Silajdžić optužuje Srbiju

Neverovatno. Srbija je oslobodjena optuzbi, glasanje je zavrseno 13:2 u korist Srbije, a od dva glasa koja su bila protiv presude jedan je bio sudija iz BiH. Na isti nacin na koji Srbija tumaci rezoluciju 1244, predstavljajuci poraz kao pobedu, tako i Silajdic tumaci presudu medjunarodnog suda koja je poraz za politiku bosnjackih lidera kao njihovu pobedu. G-dine Silajdzic, ako vam je zaista Bosna na srcu i mir u Bosni, prestanite sa da trujete i Bosnu i mir u njoj vasim izjavama. Niti ce se Srebrenica izdvojiti iz RS, niti ce Srbija placati reparacije. Prihvatite to, objasnite to narodu, ili se povucite iz politike.

Овај човјек 99% јавних наступа потроши причајући о прошлости (и то само овој 90-тих) и то углавном о Србима. Чини ми се да је за све ове године о економији прозборио само када се заузимао да изградњу аутопута кроз БиХ добије Малезијска фирма. Таквог смора нема на Балкану, дефинитивно.

G. Silajdzic je jedan od najodgovornijih za sve sto se dogadjalo u poslednjih petnaestak godina na nasim protorima. I ne samo za sled dogadjaja vec i za intezitet, brutalnost, svekoliku posejanu mrznju. I jedan je od retkih koji je jos uvek na politickoj sceni. I jedan je od jos redjih koji zvuci kao da mu je bilo malo mrtvih glava, zla i stradanja.
Pa covece, ako za Boga znas i ako hoces da pomognes Bosnjacima, povuci se iz politike, ne zalivaj seme zla. Zar ne vidis da je i onako palo na dobru zemlju, ne treba mu pomoc da nikne. Neka se ti ljudi okrenu sebi i svojim problemima a ne da se nadaju tudjoj nesreci. Kao sto videsmo, zlo se uvek zlom vrati a posle je kasna kuknjavam pred bilo kim.

Ne vidim sta je sporno u Silajdzicevoj izjavi? Oni sto tumace presudu kao pobedu Srbije su sasvim sigurno za tu vijest culi preko RTS-a, a zna se kako RTS izvjestava. Da ne bih ovdje citirao presudu, na internetu se moze naci u engleskoj verziji, pa kome je stalo (ako je ikome u Srbiji uopste stalo) do istine neka je procita. No to je manje bitno. Bitno je to da se samoproklamovani sljedbenik Draze Mihajlovica i pripadnik cetnickog pokreta odvazio na jedan nediplomatski potez. Da odredjuje susjednim drzavama kako treba da se ponasaju. Draskovic ocigledno ne zeli da shvati da je Jugoslavija proslost i da Beograd vise nema onakav uticaj koji je prije imao na zbivanja u susjednim drzavama. Na kraju, posto Srbija nije ispostovala "deal" sa amerikancima i dala Kosovo za skidanje odgovornosti za Genocid, ovo sto govori g. Silajdzic je upravo ono sto amerikanci misle da naprave. Nakon neispostovanog "deal"-a pokrenuce reviziju presude, ali sada i sa dokazima koje je CIA krila od javnosti i sa tajnim dokumentima vrhovnog saveta odbrane. Nisu slucajno u Hagu Frenki Simatovic i general Perisic (kljucni igrac). Ako Srbija nastavi sa zatezanjem oko Kosova, sasvim je sigurno da ce Amerikanci uciniti sve da se proces obnovi sa novim dokazima i na taj nacin Srbija "kazni" zbog nepostovanja "deal"-a oko Kosova.

Na stranu cinjenica da je i Silajdzicu mesto u Hagu (suda za bivsu YU), on bi morao da zna da bi za nekakvu reviziju presude Medjunarodnog suda u Hagu BiH morala da ima podrsku pravnih istanci RS (za razliku od tuzbe podignute 1992 koja se u pravnom smislub sto se legitimnosti tice provukla "kroz iglene usi") da bi on mogao da prodje kao predlog DRZAVE BiH.
Gospodin Silajdzic pravi previse previse buke za stranu za koju se jos nije istrazila odgovornost za NARUCIOCE masakra NENAORUZANIH vojnika vojske SRJ u dogovorenom povlacenju iz Tuzle ('s obzirom da jos nije niko od izvrsilaca ni optiuzen) kao ni za narucioce masakra vojnika u DOGOVORENOM povlacenju iz kasarne u Sarajevu.

Ovaj bi trebao da ide na djubriste istorije kao i Miliosevic, Izetbegovic i Tudjman. On je iz te garniture rata i red bi bio da se skloni sa politicke scene i da drugim ljudima sansu da se moze ici napred, da se ljudi bave ekonomijom i drugim svakodnevnim pitanjima njihove ekzistencije a ne da seje i dalje zlo i mrznju.

Ako ikada bude ponovo rata izmedju bivsih republika SFRJ, to ce biti zbog pumpanja mrznjom svog naroda od ovakvih politicara kojima se zivotna karijera zasniva na raspirivanju mrznje.

U Silajdzicevoj izjavi nema nista sporno. Sa druge strane u njegovom nastupu postoji kontradiktornost. Evo da jednostavno analiziramo sta se desilo na diplomatskoj relaciji Beograd - Sarajevo (jedan deo vlasti u Sarajevu). Silajdzic je krenuo da negira presudu iz Haga, to mu je mislim bio cilj zar ne? Jer ta presuda oslobadja Srbiju krivice za genocid. I trazi obnuvu procesa (ne zvanicno u ime BiH vec sada trazi u ime svoje politicke grupacije). Diplomatskom notom Beograd mu odgovara da je obnova procesa nepotrebna i da bi trebao da odustane od toga. Na to Silajdzic odgovara doslovce da "nota koju je MIP Srbije uputio BiH grub oblik negiranja te presude". E sada zastanimo ovde za trenutak. Silajdzic sada optuzuje Srbiju da negira presudu, odnosno optuzuje je za ono sto je njemu cilj i ono sto on radi, ponistavanje presude i obnova procesa? Mislim, moguce da je covek neobrazovan (nije), moguce je da je ogranicenih intelektualnih sposobnosti (verovatno), ali mi prosto izgleda nemoguce da tako nesto izjavi covek koga su Bosnjaci birali za clana predsednistva i koji bi sutra po svom programu trebao da vodi "jedinstvenu BiH", odnosno da ga biraju i Srbi. Sva sreca, Dejtnoskim sporazumom je Srbima ostavljena mogucnost da biraju svog predstavnika a ne da im volja bosnjaka namece ovakvog za vodju. Istovremeno, legitimno je pravo bosnjaka zapisano u Dejtonu da oni MOGU birati takve za svoje politicke predstavnike. I na kraju, sto se tice obnove postupka pred medjunarodnim sudom u Hagu, zahvaljujuci entitetskom glasanju protiv koga se Silajdzic toliko bori, obnova postupka BiH protiv Srbije nikada nece zaziveti, jer bi sada morali da imaju podrsku i Republike Srpske. Samim tim je sama obnova neizvodiva.

Ziveci u inostranstvu nekoliko godina, ukljucujuci tu i nekoliko ratnih, nekoliko puta sam slusao i gledao izlaganja g. Silajdzica stranim dopisnicima. Odgovorno tvrdim da na ovim prostorima nisam video coveka koji gaji makar slicnu kolicinu neskrivene mrznje prema drugom narodu, u ovom slucaju srpskom, i to ne prema pojedincima, nego u celini. Ako je takva licnost i dalje na politickoj sceni BIH, onda ne vidim nijedan dobar razlog za optimizam.

Gospodina Silajdžića sam imao prilike da gledam često na CNN-u i drugim američkim televizijama. Obilovali su rasističkim komentarima na račun Srba, a stalno je iznosio tvrdnje da su Srbi u BiH došli iz Srbije sa svojom vojskom i da Bošnjaci moraju da se naoružaju da isteraju okupatora. Ne ulazim u to koliko su propatili Bošnjaci u ratu (to je potpuno jasno), ali g. Silajdžić je "čovek sa planom". Mislim da je velika greška bošnjačkog naroda što je njega izglasala. On pripada grupi ljudi koji ruše BiH. To svakako nije Milorad Dodik. Jer mnogi se slažu da je Dejtonski sporazum loš, a granice etničke. Problem je što je svaki drugi predlog mnogo gori.

Mislim da nema ništa sporno u izjavi dr.Silajdžića. To što je pozvao Srbiju da ispoštuje svoju obavezu i isporuči optužene za ratne zločine diglo je prašinu i u Bosni i u Srbiji !!! A zbog čega ??? Pa svako normalan je za to da svi optuženi bez obzira na naciju završe u Hagu i tamo dokazuju svoju nevinost. Pa zašto to onda Srbija ne uradi? Iz istih razloga iz kojih nije predala sva dokumenta Sudu?? Zato što bi je taj potez duboko optužio za dešavanja u Bosni, pa će radije žrtvovati još po koju kaznu nego da se suoči sa revizijom!! A za reviziju nije potreban pristanak RS zato što sve dok ne istekne 10 god. za moguću reviziju advokat pred Sudom je g. Sakib Softić. A zašto se Srbi plaše revizije kada su "nevini"?? I sami znate da ste posipali cvjećem tenkove koju su išli "tamo negdje" braniti srpske interese. Ili ste možda i to zaboravili. Sve dok postoje neki tajni spisi, dok se sve činjenice ne iznesu na svjelo dana dotle će kod Bošnjaka postojati sumnja u Srpsku iskrenost.

Najvecu stetu drzavi BiH upravo nanosi Haris Silajdzic. Otkako je isti dosao na vlast, BiH je drzava u paralizi, vracena na pocetak 90-tih. Nacionalna netrepeljivost odavno nije bila jaca,sto se moze vidjeti na svakom koraku. Silajdziceva arogancija stvara kod druga dva naroda mehanizme za zastitu vlastitog nacionalnog interesa. Kod Srba u BiH se ono ogleda kroz zastitu institucija RS-a, a kod Hrvata kroz trazenje treceg entiteta, te federalizaciju BiH po etnickom principu. Jedino kao takva, BiH moze opstati kao drzava, ili je nece biti nikako.

Mene Silajdziceve izjave i ponasanje uopste ne brinu (niti me iznenadjuju). On bije u istu tamburu vec sedamnaest godina i kao takav predstavlja prilicno predvidivog rivala, sa takvima covek bar u svakom trenutku zna na cemu je: ratno huskanje od 24/7!
Ne postoji dogadjaj koji on nece iskoristiti da pokrene svoju omiljenu (i rekao bih jedinu) temu: "Ustavno preuredjenje BIH" - citaj: "Ukidanje Republike Srpske".

To je trenutno najradikalniji politicar na Balkanu, cije izjave ne mogu donijeti nista dobro BiH. Najgore je sto je i BHT 1, tzv javni servis BiH, televizija koja zastupa njegovu politiku. Informativne i politicke emisije te "zajednicke" televizije, su prepune, moram reci mrznje, prema RS.
Uopste klima u BiH, nije ni malo dobra, a najodgovorniji za to je upravo Silajdzic i njegova stranka.
Nadam se da ce se uskoro cuti glas, prije svih, bosnjackih intelektualaca, koji moraju pokazati svom narodu da put kojim ih vodi dr. Haris Silajdzic, nije put u bolju buducnost, vec povratak u mracnu proslost.

Ministarstvo Vuka Draskovica izgleda daje zadnje trzaje pa sa ovakvim nediplomatskim notama izazivaju susedne zemlje. Zasto Srbija vec jednom ne uhvati Mladica i izruci ga Den Haagu?

Ako Silajdzic pokusava da prica o pravdi , treba da zna de je voljom mocnih , njega pravda zaobisla. Nezimerna je njegova uloga u Bosanskom pokolju, pa bi bar bio red da cuti ako vec nije u Hagu. Kakva je to tajna optuznica koja je trebala biti podignuta protiv Izetbegovica , ako pored nje nema optuznice za Silajdzica.

Srbija se samo bori za svoja prava i nista vise. Haski sud je svoje rekao i to je kraj. Neka se gospodin Silajdzic radije okrene buducnosti i saradnji i neka zaboravi aveti proslosti.

Ovaj covek me zaista plasi. Doduse, plasili su me svi politicari 90ih u BiH, ali Haris je za razliku od vecine njih imao neku lukavost nesvojstvenu Bosni. Rekose za Sarkozija da kada bi osvojio vlast koncentrisao bi je kao niko do tada u istoriji francuske republike. Haris bi bio jos gori.

Da je Silajdzic nepotreban BiH i Bosancima u ovom trenutku je valjda svima jasno ali se ne moze oteti utisku da se srpski neprijatelji formiraju kao na filmskoj traci... Ne zaboravimo da ni mnogo tolerantniji (nikako dobar predstavnik Bosnjaka) Tihic nije bio po volji Beogradu, pardon Banja Luci... Sve je isto kao i 90-tih i u Srbiji i u Hrvatskoj pa mora i u Bosni... Zar vam je cudno da dok je HDZ na vlasti u Hrvatskoj i bukvalno upravlja Hercegovinom, u Srbiji "Legalista" Voja kojem Dodik ide na raport svake sedmice... Ne treba zaboraviti da je upravo Dodik prvi koji je rekao da RS nece prihvatiti presudu Medjunarodnog suda ma kakva ona bila... Bosnjacima bi bilo najbolje da zaborave na presudu da se posvete sebi i da naravno osobe kao Silajdzic nikada vise ne biraju za svog predstavnika jer ce onda Dodik u odnosu na njega da bude "Demokrata" nesto kao "Legalista" i Seselj... Ali sta ces Bosna i njeni narodi je uvek bila i bit ce predmet potkusurivanja od strane komsija, velikih i malih sila tako da svi vole nekog drugog a mrze svogh bliznjeg... Narode opameti se ljudi kao Silajdzic, Dodik,(Hrvatima nedostaje pravi predstavnik) , Vuk, Voja i ostali ce da vas ponovo posvadjaju a svi znamo kako se zavrsilo i vi cete ici ponovo da raujete njihove ratove da hranite njihove familije i skolujete njihovu decu pa ako to zelite slusajte ove likove koje izabraste i neka vam je sa srecom ...

zlocini jesu pocinjeni, to je cinjenica.
Cinjenica je i da je Srbija 5.oktobra 2000 promenila svoje lice i predala Hagu jednog od najvecih zlocinaca u svojoj istoriji, i ne samo njega ,Milosevica, vec i mnoge druge. Time je nova Srbija posle Milosevica nedvosmisleno pokazala da je protiv ratnih zlocinaca, gospodo bosanski politicari.
Sadasnja Srbija je nazalost pre 4 godine izgubila velikog borca protiv ratnih zlocina, dr. Z. Djindjica i pocinioci su nadjeni i osudjeni.
Ne mogu se optuzivati celi narodi zbog zlocina pojedinaca, ali je to nazalost ono sto pojedini bosanski politicari zele. I to sto rade, zove se raspirivanje nacionalne mrznje, a to je nesto sto normalnim ljudima na prostorima bivse Jugoslavije najmanje treba.

Neznam sta je tu sporno.Ni Silajdzic ne tvrdi da je SCG osudjena za genocid nego za krsenje konvencije o sprecavanju genocida (treca tacka).Samim time proisticu i neke obaveze po toj presudi a to je puna saradnja sa Haagom (hapsenje i isporucivanje preostalihoptuzenih za ratne zlocine).Ako se vec desio genocid,red je da se neke stvari vrate u prethodno stanje.RS je nastala na zlocinu pa cak i na genocidu jer ta tvorevina nije postojala ranije dok se nisu desili strasni zlocini.Znaci da je ona nastala kao rezultat tih zlocina.Bosnjake ne interesuju nikakve pare njih interesuje pravda.Kazniti sve koji su krivi za zlocine (bez obzira kojem narodu pripada) i priznati da se desio genocid.Negiranje genocida je isto sto i podrzavanje a to i Silajdzica iritira pa ko lud zeli jos jednom da dokazuje genocid.O vuku nemam rijeci sve je rekao Komsic.

Haris Silajdzic je potpuno u pravu. AKo je vec sudu dao odluku onda je red na drzavama da ispune obaveze suda. Naravno, Srbija nikada dobrovoljno nece predati Mladica ali ce zato, zbog te tvdoglavosti, najvishe ispastati narod Srbije, Srbija ce izgubiti Kosovo, nece uci u EU i slobodno se onda posle Kosova moze opet otvoriti pitanje odgovornosti Srbije u proteklim ratovima. Nazalost, neduzni, posteni narod ce najvishe ispastati.

Ne vidim sta je sporno u Silajdzicevoj izjavi? Oni sto tumace presudu kao pobedu Srbije su sasvim sigurno za tu vijest culi preko RTS-a, a zna se kako RTS izvjestava. Da ne bih ovdje citirao presudu, na internetu se moze naci u engleskoj verziji, pa kome je stalo (ako je ikome u Srbiji uopste stalo) do istine neka je procita. No to je manje bitno. Bitno je to da se samoproklamovani sljedbenik Draze Mihajlovica i pripadnik cetnickog pokreta odvazio na jedan nediplomatski potez. Da odredjuje susjednim drzavama kako treba da se ponasaju. Draskovic ocigledno ne zeli da shvati da je Jugoslavija proslost i da Beograd vise nema onakav uticaj koji je prije imao na zbivanja u susjednim drzavama. Na kraju, posto Srbija nije ispostovala "deal" sa amerikancima i dala Kosovo za skidanje odgovornosti za Genocid, ovo sto govori g. Silajdzic je upravo ono sto amerikanci misle da naprave. Nakon neispostovanog "deal"-a pokrenuce reviziju presude, ali sada i sa dokazima koje je CIA krila od javnosti i sa tajnim dokumentima vrhovnog saveta odbrane. Nisu slucajno u Hagu Frenki Simatovic i general Perisic (kljucni igrac). Ako Srbija nastavi sa zatezanjem oko Kosova, sasvim je sigurno da ce Amerikanci uciniti sve da se proces obnovi sa novim dokazima i na taj nacin Srbija "kazni" zbog nepostovanja "deal"-a oko Kosova.

Neverovatno. Srbija je oslobodjena optuzbi, glasanje je zavrseno 13:2 u korist Srbije, a od dva glasa koja su bila protiv presude jedan je bio sudija iz BiH. Na isti nacin na koji Srbija tumaci rezoluciju 1244, predstavljajuci poraz kao pobedu, tako i Silajdic tumaci presudu medjunarodnog suda koja je poraz za politiku bosnjackih lidera kao njihovu pobedu. G-dine Silajdzic, ako vam je zaista Bosna na srcu i mir u Bosni, prestanite sa da trujete i Bosnu i mir u njoj vasim izjavama. Niti ce se Srebrenica izdvojiti iz RS, niti ce Srbija placati reparacije. Prihvatite to, objasnite to narodu, ili se povucite iz politike.

Mislim da nema ništa sporno u izjavi dr.Silajdžića. To što je pozvao Srbiju da ispoštuje svoju obavezu i isporuči optužene za ratne zločine diglo je prašinu i u Bosni i u Srbiji !!! A zbog čega ??? Pa svako normalan je za to da svi optuženi bez obzira na naciju završe u Hagu i tamo dokazuju svoju nevinost. Pa zašto to onda Srbija ne uradi? Iz istih razloga iz kojih nije predala sva dokumenta Sudu?? Zato što bi je taj potez duboko optužio za dešavanja u Bosni, pa će radije žrtvovati još po koju kaznu nego da se suoči sa revizijom!! A za reviziju nije potreban pristanak RS zato što sve dok ne istekne 10 god. za moguću reviziju advokat pred Sudom je g. Sakib Softić. A zašto se Srbi plaše revizije kada su "nevini"?? I sami znate da ste posipali cvjećem tenkove koju su išli "tamo negdje" braniti srpske interese. Ili ste možda i to zaboravili. Sve dok postoje neki tajni spisi, dok se sve činjenice ne iznesu na svjelo dana dotle će kod Bošnjaka postojati sumnja u Srpsku iskrenost.

G. Silajdzic je jedan od najodgovornijih za sve sto se dogadjalo u poslednjih petnaestak godina na nasim protorima. I ne samo za sled dogadjaja vec i za intezitet, brutalnost, svekoliku posejanu mrznju. I jedan je od retkih koji je jos uvek na politickoj sceni. I jedan je od jos redjih koji zvuci kao da mu je bilo malo mrtvih glava, zla i stradanja.
Pa covece, ako za Boga znas i ako hoces da pomognes Bosnjacima, povuci se iz politike, ne zalivaj seme zla. Zar ne vidis da je i onako palo na dobru zemlju, ne treba mu pomoc da nikne. Neka se ti ljudi okrenu sebi i svojim problemima a ne da se nadaju tudjoj nesreci. Kao sto videsmo, zlo se uvek zlom vrati a posle je kasna kuknjavam pred bilo kim.

Овај човјек 99% јавних наступа потроши причајући о прошлости (и то само овој 90-тих) и то углавном о Србима. Чини ми се да је за све ове године о економији прозборио само када се заузимао да изградњу аутопута кроз БиХ добије Малезијска фирма. Таквог смора нема на Балкану, дефинитивно.

Ministarstvo Vuka Draskovica izgleda daje zadnje trzaje pa sa ovakvim nediplomatskim notama izazivaju susedne zemlje. Zasto Srbija vec jednom ne uhvati Mladica i izruci ga Den Haagu?

U Silajdzicevoj izjavi nema nista sporno. Sa druge strane u njegovom nastupu postoji kontradiktornost. Evo da jednostavno analiziramo sta se desilo na diplomatskoj relaciji Beograd - Sarajevo (jedan deo vlasti u Sarajevu). Silajdzic je krenuo da negira presudu iz Haga, to mu je mislim bio cilj zar ne? Jer ta presuda oslobadja Srbiju krivice za genocid. I trazi obnuvu procesa (ne zvanicno u ime BiH vec sada trazi u ime svoje politicke grupacije). Diplomatskom notom Beograd mu odgovara da je obnova procesa nepotrebna i da bi trebao da odustane od toga. Na to Silajdzic odgovara doslovce da "nota koju je MIP Srbije uputio BiH grub oblik negiranja te presude". E sada zastanimo ovde za trenutak. Silajdzic sada optuzuje Srbiju da negira presudu, odnosno optuzuje je za ono sto je njemu cilj i ono sto on radi, ponistavanje presude i obnova procesa? Mislim, moguce da je covek neobrazovan (nije), moguce je da je ogranicenih intelektualnih sposobnosti (verovatno), ali mi prosto izgleda nemoguce da tako nesto izjavi covek koga su Bosnjaci birali za clana predsednistva i koji bi sutra po svom programu trebao da vodi "jedinstvenu BiH", odnosno da ga biraju i Srbi. Sva sreca, Dejtnoskim sporazumom je Srbima ostavljena mogucnost da biraju svog predstavnika a ne da im volja bosnjaka namece ovakvog za vodju. Istovremeno, legitimno je pravo bosnjaka zapisano u Dejtonu da oni MOGU birati takve za svoje politicke predstavnike. I na kraju, sto se tice obnove postupka pred medjunarodnim sudom u Hagu, zahvaljujuci entitetskom glasanju protiv koga se Silajdzic toliko bori, obnova postupka BiH protiv Srbije nikada nece zaziveti, jer bi sada morali da imaju podrsku i Republike Srpske. Samim tim je sama obnova neizvodiva.

Ovaj bi trebao da ide na djubriste istorije kao i Miliosevic, Izetbegovic i Tudjman. On je iz te garniture rata i red bi bio da se skloni sa politicke scene i da drugim ljudima sansu da se moze ici napred, da se ljudi bave ekonomijom i drugim svakodnevnim pitanjima njihove ekzistencije a ne da seje i dalje zlo i mrznju.

Ako ikada bude ponovo rata izmedju bivsih republika SFRJ, to ce biti zbog pumpanja mrznjom svog naroda od ovakvih politicara kojima se zivotna karijera zasniva na raspirivanju mrznje.

Na stranu cinjenica da je i Silajdzicu mesto u Hagu (suda za bivsu YU), on bi morao da zna da bi za nekakvu reviziju presude Medjunarodnog suda u Hagu BiH morala da ima podrsku pravnih istanci RS (za razliku od tuzbe podignute 1992 koja se u pravnom smislub sto se legitimnosti tice provukla "kroz iglene usi") da bi on mogao da prodje kao predlog DRZAVE BiH.
Gospodin Silajdzic pravi previse previse buke za stranu za koju se jos nije istrazila odgovornost za NARUCIOCE masakra NENAORUZANIH vojnika vojske SRJ u dogovorenom povlacenju iz Tuzle ('s obzirom da jos nije niko od izvrsilaca ni optiuzen) kao ni za narucioce masakra vojnika u DOGOVORENOM povlacenju iz kasarne u Sarajevu.

Gospodina Silajdžića sam imao prilike da gledam često na CNN-u i drugim američkim televizijama. Obilovali su rasističkim komentarima na račun Srba, a stalno je iznosio tvrdnje da su Srbi u BiH došli iz Srbije sa svojom vojskom i da Bošnjaci moraju da se naoružaju da isteraju okupatora. Ne ulazim u to koliko su propatili Bošnjaci u ratu (to je potpuno jasno), ali g. Silajdžić je "čovek sa planom". Mislim da je velika greška bošnjačkog naroda što je njega izglasala. On pripada grupi ljudi koji ruše BiH. To svakako nije Milorad Dodik. Jer mnogi se slažu da je Dejtonski sporazum loš, a granice etničke. Problem je što je svaki drugi predlog mnogo gori.

Da je Silajdzic nepotreban BiH i Bosancima u ovom trenutku je valjda svima jasno ali se ne moze oteti utisku da se srpski neprijatelji formiraju kao na filmskoj traci... Ne zaboravimo da ni mnogo tolerantniji (nikako dobar predstavnik Bosnjaka) Tihic nije bio po volji Beogradu, pardon Banja Luci... Sve je isto kao i 90-tih i u Srbiji i u Hrvatskoj pa mora i u Bosni... Zar vam je cudno da dok je HDZ na vlasti u Hrvatskoj i bukvalno upravlja Hercegovinom, u Srbiji "Legalista" Voja kojem Dodik ide na raport svake sedmice... Ne treba zaboraviti da je upravo Dodik prvi koji je rekao da RS nece prihvatiti presudu Medjunarodnog suda ma kakva ona bila... Bosnjacima bi bilo najbolje da zaborave na presudu da se posvete sebi i da naravno osobe kao Silajdzic nikada vise ne biraju za svog predstavnika jer ce onda Dodik u odnosu na njega da bude "Demokrata" nesto kao "Legalista" i Seselj... Ali sta ces Bosna i njeni narodi je uvek bila i bit ce predmet potkusurivanja od strane komsija, velikih i malih sila tako da svi vole nekog drugog a mrze svogh bliznjeg... Narode opameti se ljudi kao Silajdzic, Dodik,(Hrvatima nedostaje pravi predstavnik) , Vuk, Voja i ostali ce da vas ponovo posvadjaju a svi znamo kako se zavrsilo i vi cete ici ponovo da raujete njihove ratove da hranite njihove familije i skolujete njihovu decu pa ako to zelite slusajte ove likove koje izabraste i neka vam je sa srecom ...

Ovaj covek me zaista plasi. Doduse, plasili su me svi politicari 90ih u BiH, ali Haris je za razliku od vecine njih imao neku lukavost nesvojstvenu Bosni. Rekose za Sarkozija da kada bi osvojio vlast koncentrisao bi je kao niko do tada u istoriji francuske republike. Haris bi bio jos gori.

Najvecu stetu drzavi BiH upravo nanosi Haris Silajdzic. Otkako je isti dosao na vlast, BiH je drzava u paralizi, vracena na pocetak 90-tih. Nacionalna netrepeljivost odavno nije bila jaca,sto se moze vidjeti na svakom koraku. Silajdziceva arogancija stvara kod druga dva naroda mehanizme za zastitu vlastitog nacionalnog interesa. Kod Srba u BiH se ono ogleda kroz zastitu institucija RS-a, a kod Hrvata kroz trazenje treceg entiteta, te federalizaciju BiH po etnickom principu. Jedino kao takva, BiH moze opstati kao drzava, ili je nece biti nikako.

zlocini jesu pocinjeni, to je cinjenica.
Cinjenica je i da je Srbija 5.oktobra 2000 promenila svoje lice i predala Hagu jednog od najvecih zlocinaca u svojoj istoriji, i ne samo njega ,Milosevica, vec i mnoge druge. Time je nova Srbija posle Milosevica nedvosmisleno pokazala da je protiv ratnih zlocinaca, gospodo bosanski politicari.
Sadasnja Srbija je nazalost pre 4 godine izgubila velikog borca protiv ratnih zlocina, dr. Z. Djindjica i pocinioci su nadjeni i osudjeni.
Ne mogu se optuzivati celi narodi zbog zlocina pojedinaca, ali je to nazalost ono sto pojedini bosanski politicari zele. I to sto rade, zove se raspirivanje nacionalne mrznje, a to je nesto sto normalnim ljudima na prostorima bivse Jugoslavije najmanje treba.

Ako Silajdzic pokusava da prica o pravdi , treba da zna de je voljom mocnih , njega pravda zaobisla. Nezimerna je njegova uloga u Bosanskom pokolju, pa bi bar bio red da cuti ako vec nije u Hagu. Kakva je to tajna optuznica koja je trebala biti podignuta protiv Izetbegovica , ako pored nje nema optuznice za Silajdzica.

To je trenutno najradikalniji politicar na Balkanu, cije izjave ne mogu donijeti nista dobro BiH. Najgore je sto je i BHT 1, tzv javni servis BiH, televizija koja zastupa njegovu politiku. Informativne i politicke emisije te "zajednicke" televizije, su prepune, moram reci mrznje, prema RS.
Uopste klima u BiH, nije ni malo dobra, a najodgovorniji za to je upravo Silajdzic i njegova stranka.
Nadam se da ce se uskoro cuti glas, prije svih, bosnjackih intelektualaca, koji moraju pokazati svom narodu da put kojim ih vodi dr. Haris Silajdzic, nije put u bolju buducnost, vec povratak u mracnu proslost.

Ziveci u inostranstvu nekoliko godina, ukljucujuci tu i nekoliko ratnih, nekoliko puta sam slusao i gledao izlaganja g. Silajdzica stranim dopisnicima. Odgovorno tvrdim da na ovim prostorima nisam video coveka koji gaji makar slicnu kolicinu neskrivene mrznje prema drugom narodu, u ovom slucaju srpskom, i to ne prema pojedincima, nego u celini. Ako je takva licnost i dalje na politickoj sceni BIH, onda ne vidim nijedan dobar razlog za optimizam.

Mene Silajdziceve izjave i ponasanje uopste ne brinu (niti me iznenadjuju). On bije u istu tamburu vec sedamnaest godina i kao takav predstavlja prilicno predvidivog rivala, sa takvima covek bar u svakom trenutku zna na cemu je: ratno huskanje od 24/7!
Ne postoji dogadjaj koji on nece iskoristiti da pokrene svoju omiljenu (i rekao bih jedinu) temu: "Ustavno preuredjenje BIH" - citaj: "Ukidanje Republike Srpske".

Srbija se samo bori za svoja prava i nista vise. Haski sud je svoje rekao i to je kraj. Neka se gospodin Silajdzic radije okrene buducnosti i saradnji i neka zaboravi aveti proslosti.

Neznam sta je tu sporno.Ni Silajdzic ne tvrdi da je SCG osudjena za genocid nego za krsenje konvencije o sprecavanju genocida (treca tacka).Samim time proisticu i neke obaveze po toj presudi a to je puna saradnja sa Haagom (hapsenje i isporucivanje preostalihoptuzenih za ratne zlocine).Ako se vec desio genocid,red je da se neke stvari vrate u prethodno stanje.RS je nastala na zlocinu pa cak i na genocidu jer ta tvorevina nije postojala ranije dok se nisu desili strasni zlocini.Znaci da je ona nastala kao rezultat tih zlocina.Bosnjake ne interesuju nikakve pare njih interesuje pravda.Kazniti sve koji su krivi za zlocine (bez obzira kojem narodu pripada) i priznati da se desio genocid.Negiranje genocida je isto sto i podrzavanje a to i Silajdzica iritira pa ko lud zeli jos jednom da dokazuje genocid.O vuku nemam rijeci sve je rekao Komsic.

Haris Silajdzic je potpuno u pravu. AKo je vec sudu dao odluku onda je red na drzavama da ispune obaveze suda. Naravno, Srbija nikada dobrovoljno nece predati Mladica ali ce zato, zbog te tvdoglavosti, najvishe ispastati narod Srbije, Srbija ce izgubiti Kosovo, nece uci u EU i slobodno se onda posle Kosova moze opet otvoriti pitanje odgovornosti Srbije u proteklim ratovima. Nazalost, neduzni, posteni narod ce najvishe ispastati.