I dalje postoji fenomen sponzoruše

Uvek je bilo devojaka koje su jurile pare - to nije fenomen, to je uvek bilo tako. Pogledajte svetsku literaturu a i nasu domacu; pola remekdela je na temu "sponzorusa" tj. brakova zbog interesa, pre svega novca. Ono cega nije bilo jeste medijska potpora svemu tome, dakle promocija svega toga. Znaci, knjigu procita manje od 10% populacije, ali TV gleda 100%. Oko toga koje su vrline promovisane u Srbiji (ne samo kroz devedesete, nego i evo skoro deceniju od promena) moraju konacno (valjda?) da se zapitaju i mediji. A opet, kako da se zapitaju, pa mediji od tog haosa i zive, zar ne? Elem, pogledajte samo vas blog. Ako je smisao tog bloga da se procita nesto pametno, to je samo 10-15%. Samo toliko toga ima smisla, ostalo je susti nekus, kic, gluposti, laz, frustracija, i neki morbidni cinizam i sarkazam. Pre neki dan video sam sliku neke devojke skroz obrijane (od glave do pete) koja trazi muza sa EU pasosem - ma nije kriva ona sto je luda, kriv je onaj koji je doprineo da se otvori jos 50000 upita na njenu stranicu, a to je onaj (ona) ko je to na blog stavio. Da postoji ganglija na B'92 koja reaguje malo i na to za sta ima mesta a za sta nema mesta, toga ne bilo... Jer i negativna reklama je reklama - to nikako da nauce ljudi koji gravitiraju ka B'92. Elem, za to sto 90% devijaka razmislja mozgom sponzoruse (tekuci sistem vrednosti) najvise su krivi novinari tj. mediji. Jer, javno mnjenje ne ide iz kuce, Boga mi ni iz skole, ide iz NOVINA, sa TV-a, RADIJA, a danas i NET-a. Ako uzmemo da je B'92 takav (kako volite da kazete vodeca kuca), onda sta ocekivati od Pinka ili neceg treceg? Da li u Srbiji danas rastu kurve (pardon, sponzoruse) i kriminalci (pardon, biznismeni) pre svega zavisi od toga sta televiza prikazuje, jer telivizija se JOS VISE gleda nego ranije. A kako stvari stoje, u Srbiji je sve polarisano na levo i desno - jedino se svi slazu oko toga koje vrednosti treba promovisati - sto svesno, sto nesvesno. Znaci, TU STE SVI ISTI! Pogledajte samo vas tekst: "clanicama Modelsica X & Y je to poslo za rukom". Meni to zvuci vrlo odobravajuce. Iskreno, zbog cega uopste takva vest?

Zasto tako jednostrano posmatranje? Zasto se uvek spominje sponzorusa kao nesto pogrdno, a nikada sponzor?
Pa svako normalan tezi materijalnoj sigurnosti! Posmatrajmo to ovako: ako zeni pridje muskarac koji je doteran, namirisan, ima dobra kola, galantan je... sigurno ce mu pre posvetiti paznju nego nekome ko podriguje, smrdi na znoj i pri tome je u neopeglanoj, isflekanoj odeci.
Isto vazi i obrnuto.
Culo vida prvo reaguje na provokaciju golog pupka, bujnih grudi, dugih nogu, odnosno dobrog odela, uredne frizure, cipela (nije bas modni trend videti pupak muskarca). Zatim sledi culo mirisa...
E onda tek biju bitku auto, novcanik i racun u banci protiv Getea, Tesle, Sekspira, Jaksica, Jesenjina, Mikelandjela, Lubarde...
Ovi drugi imaju male sanse jer su gurnuti u zapecak od obdanista, preko osnovne skole pa nadalje. Pre cete naci npr. da vaspitacica deci pusta Cecu, nego da ih je odvela u muzej Nikole Tesle. Pri tome ne treba zaboraviti koliko tu i roditelji zapostave decu zbog nedostatka vremena, trke u obezbedjenju egzistencije, pa isti taj muzej zaobidju jer npr. nemaju para za kartu.
A "sponzorusa" npr. svoje dete upisala na engleski, vodi ga na plivanje, skijanje, zatim ga skoluje u inostranstvu...
"Sponzoruse" i "sponzore" mozemo posmatrati i kao produkt moralno posrnulog drustva, koji jednim delicem svesti teze necem boljem, umesto da jadikuju nad sudbinom i cekaju da im drustvo resi probleme. Njihov nacin nije bas najispravniji, ali koliko mi je poznato - ni jedna "sponzorusa" nije ostavila svoje dete ispred vrata doma u Zvecanskoj jer nema da mu kupi hranu?
Pri tome se jos jednom vracam na osudu "sponzorusa", pri cemu niko ne postavlja pitanje "sponzora" koji su cesto dosta stariji, trebalo bi da su i odgovorniji? Drustvo ih nije zapitalo odakle im pare, a kamoli da je osudilo njihovo, uglavnom nelegalno, bogacenje. A nedavno su drzani i neki koncerti koje je makar svojim prisustvom "sponzorisao" i sam (bivsi, buduci) premijer?

Потпуно је погрешно је тврдити да се феномен "спонзоруша" појавио у Србији тек 90-тих година. Тај феномен се појавио 1945. године. Tада су се осиљене и свемоћне вође пролетера посмештале у отете виле на Дедињу, па им њихове "другар` це" из рата више нису одговарале: нису биле довољно неговане, отмене и привлачне. Нашло се поприлично кћери развлашћене буржоазије, које је фамилија жртвовала ради очувања оног што се очувати могло, или су се интелигентно и саме "изспонзорисале"; њима су се нешто касније придружиле балеринице и глумичице - и тако је настала прва генерација српских спонзоруша. Ова садашња само наставља "светле традиције" те прве генерације. Ништа ново!

Ove dve iz Modelsica su najbolje sponzoruse ikada vidjene na nasem terenu do sada. Ove sve ostale su amaterke u poredjenju sa njima. Moraju devojke da se snadju kad je jedini adut koji imaju izgled i nista vise.

PPPP
Pistolj, plavusa, pejdzer, pajero.
Tokio je srbija, nedamo tokio!

Uvek je bilo devojaka koje su jurile pare - to nije fenomen, to je uvek bilo tako. Pogledajte svetsku literaturu a i nasu domacu; pola remekdela je na temu "sponzorusa" tj. brakova zbog interesa, pre svega novca. Ono cega nije bilo jeste medijska potpora svemu tome, dakle promocija svega toga. Znaci, knjigu procita manje od 10% populacije, ali TV gleda 100%. Oko toga koje su vrline promovisane u Srbiji (ne samo kroz devedesete, nego i evo skoro deceniju od promena) moraju konacno (valjda?) da se zapitaju i mediji. A opet, kako da se zapitaju, pa mediji od tog haosa i zive, zar ne? Elem, pogledajte samo vas blog. Ako je smisao tog bloga da se procita nesto pametno, to je samo 10-15%. Samo toliko toga ima smisla, ostalo je susti nekus, kic, gluposti, laz, frustracija, i neki morbidni cinizam i sarkazam. Pre neki dan video sam sliku neke devojke skroz obrijane (od glave do pete) koja trazi muza sa EU pasosem - ma nije kriva ona sto je luda, kriv je onaj koji je doprineo da se otvori jos 50000 upita na njenu stranicu, a to je onaj (ona) ko je to na blog stavio. Da postoji ganglija na B'92 koja reaguje malo i na to za sta ima mesta a za sta nema mesta, toga ne bilo... Jer i negativna reklama je reklama - to nikako da nauce ljudi koji gravitiraju ka B'92. Elem, za to sto 90% devijaka razmislja mozgom sponzoruse (tekuci sistem vrednosti) najvise su krivi novinari tj. mediji. Jer, javno mnjenje ne ide iz kuce, Boga mi ni iz skole, ide iz NOVINA, sa TV-a, RADIJA, a danas i NET-a. Ako uzmemo da je B'92 takav (kako volite da kazete vodeca kuca), onda sta ocekivati od Pinka ili neceg treceg? Da li u Srbiji danas rastu kurve (pardon, sponzoruse) i kriminalci (pardon, biznismeni) pre svega zavisi od toga sta televiza prikazuje, jer telivizija se JOS VISE gleda nego ranije. A kako stvari stoje, u Srbiji je sve polarisano na levo i desno - jedino se svi slazu oko toga koje vrednosti treba promovisati - sto svesno, sto nesvesno. Znaci, TU STE SVI ISTI! Pogledajte samo vas tekst: "clanicama Modelsica X & Y je to poslo za rukom". Meni to zvuci vrlo odobravajuce. Iskreno, zbog cega uopste takva vest?

Потпуно је погрешно је тврдити да се феномен "спонзоруша" појавио у Србији тек 90-тих година. Тај феномен се појавио 1945. године. Tада су се осиљене и свемоћне вође пролетера посмештале у отете виле на Дедињу, па им њихове "другар` це" из рата више нису одговарале: нису биле довољно неговане, отмене и привлачне. Нашло се поприлично кћери развлашћене буржоазије, које је фамилија жртвовала ради очувања оног што се очувати могло, или су се интелигентно и саме "изспонзорисале"; њима су се нешто касније придружиле балеринице и глумичице - и тако је настала прва генерација српских спонзоруша. Ова садашња само наставља "светле традиције" те прве генерације. Ништа ново!

Ove dve iz Modelsica su najbolje sponzoruse ikada vidjene na nasem terenu do sada. Ove sve ostale su amaterke u poredjenju sa njima. Moraju devojke da se snadju kad je jedini adut koji imaju izgled i nista vise.

Zasto tako jednostrano posmatranje? Zasto se uvek spominje sponzorusa kao nesto pogrdno, a nikada sponzor?
Pa svako normalan tezi materijalnoj sigurnosti! Posmatrajmo to ovako: ako zeni pridje muskarac koji je doteran, namirisan, ima dobra kola, galantan je... sigurno ce mu pre posvetiti paznju nego nekome ko podriguje, smrdi na znoj i pri tome je u neopeglanoj, isflekanoj odeci.
Isto vazi i obrnuto.
Culo vida prvo reaguje na provokaciju golog pupka, bujnih grudi, dugih nogu, odnosno dobrog odela, uredne frizure, cipela (nije bas modni trend videti pupak muskarca). Zatim sledi culo mirisa...
E onda tek biju bitku auto, novcanik i racun u banci protiv Getea, Tesle, Sekspira, Jaksica, Jesenjina, Mikelandjela, Lubarde...
Ovi drugi imaju male sanse jer su gurnuti u zapecak od obdanista, preko osnovne skole pa nadalje. Pre cete naci npr. da vaspitacica deci pusta Cecu, nego da ih je odvela u muzej Nikole Tesle. Pri tome ne treba zaboraviti koliko tu i roditelji zapostave decu zbog nedostatka vremena, trke u obezbedjenju egzistencije, pa isti taj muzej zaobidju jer npr. nemaju para za kartu.
A "sponzorusa" npr. svoje dete upisala na engleski, vodi ga na plivanje, skijanje, zatim ga skoluje u inostranstvu...
"Sponzoruse" i "sponzore" mozemo posmatrati i kao produkt moralno posrnulog drustva, koji jednim delicem svesti teze necem boljem, umesto da jadikuju nad sudbinom i cekaju da im drustvo resi probleme. Njihov nacin nije bas najispravniji, ali koliko mi je poznato - ni jedna "sponzorusa" nije ostavila svoje dete ispred vrata doma u Zvecanskoj jer nema da mu kupi hranu?
Pri tome se jos jednom vracam na osudu "sponzorusa", pri cemu niko ne postavlja pitanje "sponzora" koji su cesto dosta stariji, trebalo bi da su i odgovorniji? Drustvo ih nije zapitalo odakle im pare, a kamoli da je osudilo njihovo, uglavnom nelegalno, bogacenje. A nedavno su drzani i neki koncerti koje je makar svojim prisustvom "sponzorisao" i sam (bivsi, buduci) premijer?

PPPP
Pistolj, plavusa, pejdzer, pajero.
Tokio je srbija, nedamo tokio!