Ponedeljak, 04.07.2022.

11:32

Blizak Putinov saradnik: Ako počne treći svetski rat, prvo gađamo...

Blizak Putinov saradnik izjavio je da bi London mogao biti prva strateška meta u slučaju trećeg svetskog rata.

Izvor: Dnevnik.hr

Blizak Putinov saradnik: Ako poène treæi svetski rat, prvo gaðamo... IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

55 Komentari

Sortiraj po:

Dobrivoje

pre 1 godinu

Kremlj se izgleda dopinguje ovim pretnjama III svetskim ratom. Pouzdan znak da je Rusija, sve i da zbriše sa lica zemlje Ukrajinu, dugoročno apsolutni gubitnik. Niko joj više neće verovati ...

Mile dizna

pre 1 godinu

UK, između ostalog, recimo ima četiri podmornice klase Vanguard naoružane nuklearnim raketama Trident. Svaka podmornica nosi do šesnaest projektila Trident II D-5, od kojih svaka može nositi do dvanaest bojevih glava, za maksimalno 192 bojeve glave po brodu. Mada ne mora, s obzirom na domet ovih projektila od 12000km, poneka od ovih podmornica se stalno nalazi u blizini Rusije. I mislite da bi UK sjedila skrštenih ruku? Možda od Londona ne bi ništa ostalo, ali čisto sumnjam da bi se mnogo bolje proveli stanovnici Moskve, St Petersburga....

crni

pre 1 godinu

@(Stole, 4. jul 2022 14:29)

A Rusi pretpostavljaš nemaju nuklearnu trijadu. Naravno da nemaju, jer oni imaju nuklearnu kvartadu. Oni gađaju sa zemlje(Bulave i Iskanderi), sa vode(Borejevi torpedi i rakete, Posejdon kao podvodni dron), iz vazduha(Cirkon koji je hipersonični i nosi Avangard), iz svemira(Sarmat koji kad se ispali može neprekidno da kruži i trenutno menja trajektoriju, što neprijatelji nemaju). Inače nuklearne bojeve glave koje se danas koriste su uglavnom termonuklearne i ne ostavljaju zračenje iza sebe, jer sav fisioni materijal upaljača bombe ispare i dezintegrišu. Jedino ako im je dodat kobalt, onda namerno stvaraju opasno gama zračenje. Postoje još i neutronske bombe koje su slabo razorne, ali ostavljaju neutronsko zračenje. Ove bombe su međutim retke. Savremene nuklearne bojeve glave bi samo razorile i spalile gradove i neke naseobine neposredno u blizini vojnih meta. Rusi su u prednosti u ovom sukobu i najveća greška ovih naših kvazistručnjaka je što misle da su Rusi sami u ovom sukobi protiv SAD, VB i Francuske, a ne vide da na svojoj strani imaju još četiri nuklearne sile, Kinu, Indiju, Pakistan i S. Koreju koje bi sigurno uskočile. Međutim, po broju nuk.bojevih glava i raketne tehnologije, samo su Rusija,SAD i Kina velike sile i Rusija je u prednosti

London

pre 1 godinu

Minuteman, američka balistička raketa sa nuklearnim bojevim glavama ima domet od 14000km, brzinu od ~28000 kmh/~8 kms sa po tri nuklearne glave od po 300 kilotona.

Rakete Trident, koje se ispaljuju sa podmornica, imaju svaka po 5-8 nuklearnih glava (zavisno od verzije) od po 100 kilotona. Brzina je 21000 kmh. Američka Ohio-class podmornica ima po 24 rakete sa po 8 bojevih glava. Mislim da ih je desetak, možda i više uvek negde u svetu pod vodom.

Trident rakete koristi i Britanska mornarica na svojim Vanguard-class podmornicama, verzije sa po 5 bojevih glava, 8 ili 16 raketa po podmornici. Četiri su uvek negde u svetu pod vodom.

Dodajte ovome i strateške bombardere sa nuklearnim naoružanjem, raspoređene u Americi i Evropi u četiri zemlje i jasno je da rusiju može da uništi Britanija sama, isto kao i Francuska, a da ne pričamo o Americi.

sarmat i MAD

pre 1 godinu

Sarmat je super prica, samo...serijsku proizvodnju su planirali da pokrenu pocetkom 2023, pre ne mogu.
Vidi- i da narucis nova kola sa nekom posebnijom bojom koju nemaju u salonu, cekaces 2-6 meseci na isporuku. A zamisli koliko im treba za ozbiljnu interkontinentalnu raketu sa 2.5 x vecim dometom nego ijedna pre? Do sad su samo imali testove, nista vise

Balisticke rakete se vrlo lako presrecu, bas zato sto su - balisticke. Po lansirnoj putanji se lako vidi gde ide i gde ce pasti i kojom brzinom -skoro da je gradivo 6-tog razreda iz fizike. Zato sto ta raketa ide (skoro) van atmosfere i posle putuju brzinama iznad 5 Mah u silasku,oko njih se formira sloj pregrejanog vazduha u stanju plazme-koji onemogucuje dalju radio-kontrolu ili izdavanje naredbe za prekid kad to krene nanize.
I bas zato sto je presretanje lako uveden je MIRV koncept- jedna inter-kontinentalna raketa nosi vise (3,5,6,9,12) nuklearnih bojevih glava, koje idu svaka svojim putem. A tu mozete da presretnete 30%, ali onih 70% idu gde su planirane

vd

pre 1 godinu

@Miloš
da li Rusi imaju ili pak ne supersonicne rakete niko od nas nexe saznati bilo ili ne WWIII.
drugo, Rusi su toliko superiorni da evo jos malo gotovo sa operacijom u UKR koja nije bila ni medju 30 najvecih oruzanih sila sve sa pomocu koju dobijaju ovidh dana od drugih zemalja...

miskic

pre 1 godinu

ako dodje dotle... rusi dobijaju 3 puta veću povratnu.....
(knjaz miloš, 04. jul 2022 15:02)
Tesko jer Rusi imaju vise nuklearnog naoruzanja....nesto bi bilo oboreno na obje strane ali obostrano unistenje je zagarantovano, zato i nece doci do toga.
Amerikanci pokusavaju da naruse taj balans raketnim stitom ali to je nedovoljno, a i veoma neodgovorno

Locutus

pre 1 godinu

@Fan a ne Fen, a kako žive oni ljudi u Černobilju? Šuma raste, nema mutiranih vukova i srna.
Taj deo mi nije jasan.
(rebro, 4. jul 2022 14:13)

Biljke su mnogo otpornije na radijaciju. Što se životija tiče, vuk mutant ne može da preživi. Ima dosta riba mutanata, bezbroj je materijala na netu.

Fanat špadi

pre 1 godinu

Rusi od početka stalno o nuklearnom ratu. Tako nešto niko ne pominje osim Rusa. A šta kad bi ta raketa pala okle je ispaljena. A ljudi, to bi bija kraj ljudskog roda, jer podmornuce, avioni, krstarice i ko zna s koliko još objekata je moguće slati rakete

GoranH

pre 1 godinu

A NATO bi sjedio skrštenih ruku i gledao kako vi šaljete bombe.
(Bosanac, 04. jul 2022 13:12)

Nisi razumeo, čovek kaže ako počne nuklearni rat, znači ako NATO počne onda je London prva meta za odgovor Rusije.

Stole

pre 1 godinu

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 04. jul 2022 13:26

Amerika poseduje tzv. trijadu. Nuklearke iz vazduha, vode i kopna. Imaju mnostvo nuklearnih podmornica Ohajo koje su uvek u plovnosti oko Rusije i naoruzane su sa mnogo nuklearki. Dakle, ne moraju da napadaju iz Amerike, vec iz vode blizu Rusije.

igg

pre 1 godinu

Nisi razumeo, čovek kaže ako počne nuklearni rat, znači ako NATO počne onda je London prva meta za odgovor Rusije.
(GoranH, 04. jul 2022 14:08)

Do sada jedino Rusu prete nuklearnim ratom. Nisam čuo Nato zvaničnika koji je rekao da treba gadjati Moskvu.

Klip

pre 1 godinu

(Miloš, 4. jul 2022 13:38)

Svaka interkontinentalna balistička raketa je hipersonična i nemoguće ju je presresti. Te rakete se obrušavaju iz svemira i to nema veze sa hipersoničnom tehnologijom o kojoj ti govoriš.

slabo vam to znanje

pre 1 godinu

Fora je što Rusi imaju hipersonične rakete koje mogu da nose više nuklearnih bojevih glava i trenutno ne postoji odbrana od njih...
(Miloš, 4. jul 2022 13:38)
Sve balisticke rakete su hipersonicne rakete...svi ih imaju.
Rusi sad imaju kineticke hipersonicne (bez bojevih glava) sa malo boljim manevarskim sposobnostima od americkih, ali to je nesto sasvim drugo.


NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 4. jul 2022 13:26)
Kako ti to zamisljas nuklearni sukob u koji se neko ne mesa :) jesi svestan da su u pitanju bombe 1000 ili 10.000 puta jace od onih bacenih na Japan pa puta stotine/hiljade komada. Nema bezbednih i izolovanih, ni u sred okeana

slabo vam to znanje

pre 1 godinu

a kako žive oni ljudi u Černobilju? Šuma raste, nema mutiranih vukova i srna.
Taj deo mi nije jasan.
(rebro, 4. jul 2022 14:13)

Tako sto Cernobilj ne moze da se poredi ni sa Hirosimom a kamoli danasnjim nuklearnim bombama...nuklearna havarija i nuklearna explozija su slicni kao nebo i zemlja

nbgd

pre 1 godinu

Dal je moguće da smo se toliko onepismenili da nismo svesni koje posledice ostavlja nuklearni udar? Makar jedan, ne mora više!!
Dajte ljudi koristite mozak, batalite zablude koje vam razne interesne grupe šire internetom. Protiv svih naroda na Balkanu se vodi specijalni rad: cilj je zavadi pa vladaj. Oni već vladaju svima nama, a dalje nas zavađaju kako bi zadržali status quo. Mislite malo, neće vam ništa biti od toga...
(Istina leči..., 4. jul 2022 13:38)
Pa, sad, ta prica o specijalnom ratu protiv svih naroda na Balkanu ne pije vodu... Pogledaj sta su ostali dobili/izgubili u poslednjih 30 i kusur godina, a sta Srbi. Ostali smo bez dela teritorije, bombardovani, pod sankcijama skoro deceniju, a neki koji nikad nisu imali drzavu, dobili su je.

što se to govori nevjerovatno

pre 1 godinu

Ako prva NUK krene nema veze iz kojeg pravca to će biti zadnji dan zemlje i čovjeka kakvog poznajemo,ono malo ljudi što bude u bunk.pod zemljom živjet će malo duže max 1 god zračenje će harati zemljom 1000god naj manje čovjek davno neće postojat,danas naj slabija NUK bomba je 500 put jača od bačenih na Japan tako da nema idem ja na selo dok to ne prođe.

нс бој

pre 1 godinu

Ту је фора ко први опали,а онај други да не сконта.Ту су Руси у предности јер је Сармат не ухватљив,а испаљен из Сибира гађа било коју тачку на Земљи,због великог домета,а иначе мислим да може гађати 9 или 12 циљева са исто толико ракета независно вођених.Са два,три Сармата Руси онеспособе цео нуклеарни потенцијал Нато,то се прво гађа.Уништити Британију,Јапан,Немачку никакав проблем,ал не верујем да је то неком на памети.Ниссм сигуран да неки ПВО може и са хиперсоничним Кинжалима да изађе на крај.Морате бити свесни да Руси користе 17-19% војног потенцијала тренутно,а оно главно чувају за Нато.
Нато је свестан Руске војне надмоћи зато се и не меша,иначе би ушли у сукоб од првог дана.Једина преднсот Нато у односу на Русе је морнарица,ал Кина ту постаје бр.1.

igg

pre 1 godinu

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 04. jul 2022 13:26)

Misliš da NATO nema podmornice sa nuklearnim glavama?

Milanche

pre 1 godinu

Ako zatreba, prva kao upozorenje bi letela na neki udaljeni vojni objekat, daleko od populacije. Inace u Engleskoj im se skoluju deca bogatasa, nisu blesavi da tamo uopste gadjaju, niti generalno bilo cije gradove jer odmah stavljaju svioje na prvu liniju fronta.

Siniša brejnstormer

pre 1 godinu

Pažljivo pročitajte tekst. Rus nijednom nije spomenuo nuklearni napad nego samo da će gađati prvo London, a Rusija je za to sposobna.

bezveze

pre 1 godinu

london, kao ni moskva ili njujork NISU vojne i takticke mete, samo uslovno strateske- ali to je svakako ratni zlocin ( za koji nece ostati nijedan sudija da sudi o tome)
Plan za gadjanje nuklearnim bojevim glavama je uvek podrazumevao prvo takticko gadjanje poznatih lokacija odakle se lansiraju rakete, zatim vojne baze, borbene grupe nosaca aviona i tek onda, na kraju, gadjanje velikih gradova/civilnih ciljeva koji nose veliko razaranje, otezanje oporavka proizvodnje ratne masine i tesko zbrinjavanje stradalih

banacanin

pre 1 godinu

prvo ce u svemiru detonirati atomke da uniste satelite posto je zapadna tehnologija sofisticiranija i bez satelita ne moze nista a onda iznad neprijateljskih drzava u stratosveri detonirati atomke i izazvati elektromagnetni puls koji ce sprziti kompletnu el energetsku mrezu i poluprovodnike i gotovo.

Fan a ne Fen

pre 1 godinu

@Bosanac

Naravno da NATO nebi gledao kako padaju bombe . To bi bio kraj čovečanstva sigurno . Dve tri godine bi preziveli zadnji ljudi po atomskim sklonistima ili podmornicama i to je to.Nakon toga samo neke vrste životinja kao buba svabe i pojedine ribe možda.

Istina leči...

pre 1 godinu

Dal je moguće da smo se toliko onepismenili da nismo svesni koje posledice ostavlja nuklearni udar? Makar jedan, ne mora više!!
Dajte ljudi koristite mozak, batalite zablude koje vam razne interesne grupe šire internetom. Protiv svih naroda na Balkanu se vodi specijalni rad: cilj je zavadi pa vladaj. Oni već vladaju svima nama, a dalje nas zavađaju kako bi zadržali status quo. Mislite malo, neće vam ništa biti od toga...

Duci

pre 1 godinu

A NATO bi sjedio skrštenih ruku i gledao kako vi šaljete bombe.
(Bosanac, 4. jul 2022 13:12)

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.

Safet

pre 1 godinu

Naravno, gađaće London, a ne Aljasku, Arizonu, Škotsku, Guantam i slične poligone za lansiranje raketa... Baš će im biti zanimljivo da kokaju kraljicu ili parlament dok prema njima lete hiljade bombica...

Ko u ovakve priče još veruje? Pa Englezi i Rusi rade zajedno da osiromaše Evropu...

Fan a ne Fen

pre 1 godinu

@Bosanac

Naravno da NATO nebi gledao kako padaju bombe . To bi bio kraj čovečanstva sigurno . Dve tri godine bi preziveli zadnji ljudi po atomskim sklonistima ili podmornicama i to je to.Nakon toga samo neke vrste životinja kao buba svabe i pojedine ribe možda.

Istina leči...

pre 1 godinu

Dal je moguće da smo se toliko onepismenili da nismo svesni koje posledice ostavlja nuklearni udar? Makar jedan, ne mora više!!
Dajte ljudi koristite mozak, batalite zablude koje vam razne interesne grupe šire internetom. Protiv svih naroda na Balkanu se vodi specijalni rad: cilj je zavadi pa vladaj. Oni već vladaju svima nama, a dalje nas zavađaju kako bi zadržali status quo. Mislite malo, neće vam ništa biti od toga...

igg

pre 1 godinu

Nisi razumeo, čovek kaže ako počne nuklearni rat, znači ako NATO počne onda je London prva meta za odgovor Rusije.
(GoranH, 04. jul 2022 14:08)

Do sada jedino Rusu prete nuklearnim ratom. Nisam čuo Nato zvaničnika koji je rekao da treba gadjati Moskvu.

slabo vam to znanje

pre 1 godinu

Fora je što Rusi imaju hipersonične rakete koje mogu da nose više nuklearnih bojevih glava i trenutno ne postoji odbrana od njih...
(Miloš, 4. jul 2022 13:38)
Sve balisticke rakete su hipersonicne rakete...svi ih imaju.
Rusi sad imaju kineticke hipersonicne (bez bojevih glava) sa malo boljim manevarskim sposobnostima od americkih, ali to je nesto sasvim drugo.


NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 4. jul 2022 13:26)
Kako ti to zamisljas nuklearni sukob u koji se neko ne mesa :) jesi svestan da su u pitanju bombe 1000 ili 10.000 puta jace od onih bacenih na Japan pa puta stotine/hiljade komada. Nema bezbednih i izolovanih, ni u sred okeana

slabo vam to znanje

pre 1 godinu

a kako žive oni ljudi u Černobilju? Šuma raste, nema mutiranih vukova i srna.
Taj deo mi nije jasan.
(rebro, 4. jul 2022 14:13)

Tako sto Cernobilj ne moze da se poredi ni sa Hirosimom a kamoli danasnjim nuklearnim bombama...nuklearna havarija i nuklearna explozija su slicni kao nebo i zemlja

igg

pre 1 godinu

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 04. jul 2022 13:26)

Misliš da NATO nema podmornice sa nuklearnim glavama?

Duci

pre 1 godinu

A NATO bi sjedio skrštenih ruku i gledao kako vi šaljete bombe.
(Bosanac, 4. jul 2022 13:12)

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.

Stole

pre 1 godinu

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 04. jul 2022 13:26

Amerika poseduje tzv. trijadu. Nuklearke iz vazduha, vode i kopna. Imaju mnostvo nuklearnih podmornica Ohajo koje su uvek u plovnosti oko Rusije i naoruzane su sa mnogo nuklearki. Dakle, ne moraju da napadaju iz Amerike, vec iz vode blizu Rusije.

nbgd

pre 1 godinu

Dal je moguće da smo se toliko onepismenili da nismo svesni koje posledice ostavlja nuklearni udar? Makar jedan, ne mora više!!
Dajte ljudi koristite mozak, batalite zablude koje vam razne interesne grupe šire internetom. Protiv svih naroda na Balkanu se vodi specijalni rad: cilj je zavadi pa vladaj. Oni već vladaju svima nama, a dalje nas zavađaju kako bi zadržali status quo. Mislite malo, neće vam ništa biti od toga...
(Istina leči..., 4. jul 2022 13:38)
Pa, sad, ta prica o specijalnom ratu protiv svih naroda na Balkanu ne pije vodu... Pogledaj sta su ostali dobili/izgubili u poslednjih 30 i kusur godina, a sta Srbi. Ostali smo bez dela teritorije, bombardovani, pod sankcijama skoro deceniju, a neki koji nikad nisu imali drzavu, dobili su je.

GoranH

pre 1 godinu

A NATO bi sjedio skrštenih ruku i gledao kako vi šaljete bombe.
(Bosanac, 04. jul 2022 13:12)

Nisi razumeo, čovek kaže ako počne nuklearni rat, znači ako NATO počne onda je London prva meta za odgovor Rusije.

Milanche

pre 1 godinu

Ako zatreba, prva kao upozorenje bi letela na neki udaljeni vojni objekat, daleko od populacije. Inace u Engleskoj im se skoluju deca bogatasa, nisu blesavi da tamo uopste gadjaju, niti generalno bilo cije gradove jer odmah stavljaju svioje na prvu liniju fronta.

bezveze

pre 1 godinu

london, kao ni moskva ili njujork NISU vojne i takticke mete, samo uslovno strateske- ali to je svakako ratni zlocin ( za koji nece ostati nijedan sudija da sudi o tome)
Plan za gadjanje nuklearnim bojevim glavama je uvek podrazumevao prvo takticko gadjanje poznatih lokacija odakle se lansiraju rakete, zatim vojne baze, borbene grupe nosaca aviona i tek onda, na kraju, gadjanje velikih gradova/civilnih ciljeva koji nose veliko razaranje, otezanje oporavka proizvodnje ratne masine i tesko zbrinjavanje stradalih

Safet

pre 1 godinu

Naravno, gađaće London, a ne Aljasku, Arizonu, Škotsku, Guantam i slične poligone za lansiranje raketa... Baš će im biti zanimljivo da kokaju kraljicu ili parlament dok prema njima lete hiljade bombica...

Ko u ovakve priče još veruje? Pa Englezi i Rusi rade zajedno da osiromaše Evropu...

banacanin

pre 1 godinu

prvo ce u svemiru detonirati atomke da uniste satelite posto je zapadna tehnologija sofisticiranija i bez satelita ne moze nista a onda iznad neprijateljskih drzava u stratosveri detonirati atomke i izazvati elektromagnetni puls koji ce sprziti kompletnu el energetsku mrezu i poluprovodnike i gotovo.

Klip

pre 1 godinu

(Miloš, 4. jul 2022 13:38)

Svaka interkontinentalna balistička raketa je hipersonična i nemoguće ju je presresti. Te rakete se obrušavaju iz svemira i to nema veze sa hipersoničnom tehnologijom o kojoj ti govoriš.

miskic

pre 1 godinu

ako dodje dotle... rusi dobijaju 3 puta veću povratnu.....
(knjaz miloš, 04. jul 2022 15:02)
Tesko jer Rusi imaju vise nuklearnog naoruzanja....nesto bi bilo oboreno na obje strane ali obostrano unistenje je zagarantovano, zato i nece doci do toga.
Amerikanci pokusavaju da naruse taj balans raketnim stitom ali to je nedovoljno, a i veoma neodgovorno

Siniša brejnstormer

pre 1 godinu

Pažljivo pročitajte tekst. Rus nijednom nije spomenuo nuklearni napad nego samo da će gađati prvo London, a Rusija je za to sposobna.

što se to govori nevjerovatno

pre 1 godinu

Ako prva NUK krene nema veze iz kojeg pravca to će biti zadnji dan zemlje i čovjeka kakvog poznajemo,ono malo ljudi što bude u bunk.pod zemljom živjet će malo duže max 1 god zračenje će harati zemljom 1000god naj manje čovjek davno neće postojat,danas naj slabija NUK bomba je 500 put jača od bačenih na Japan tako da nema idem ja na selo dok to ne prođe.

нс бој

pre 1 godinu

Ту је фора ко први опали,а онај други да не сконта.Ту су Руси у предности јер је Сармат не ухватљив,а испаљен из Сибира гађа било коју тачку на Земљи,због великог домета,а иначе мислим да може гађати 9 или 12 циљева са исто толико ракета независно вођених.Са два,три Сармата Руси онеспособе цео нуклеарни потенцијал Нато,то се прво гађа.Уништити Британију,Јапан,Немачку никакав проблем,ал не верујем да је то неком на памети.Ниссм сигуран да неки ПВО може и са хиперсоничним Кинжалима да изађе на крај.Морате бити свесни да Руси користе 17-19% војног потенцијала тренутно,а оно главно чувају за Нато.
Нато је свестан Руске војне надмоћи зато се и не меша,иначе би ушли у сукоб од првог дана.Једина преднсот Нато у односу на Русе је морнарица,ал Кина ту постаје бр.1.

Mile dizna

pre 1 godinu

UK, između ostalog, recimo ima četiri podmornice klase Vanguard naoružane nuklearnim raketama Trident. Svaka podmornica nosi do šesnaest projektila Trident II D-5, od kojih svaka može nositi do dvanaest bojevih glava, za maksimalno 192 bojeve glave po brodu. Mada ne mora, s obzirom na domet ovih projektila od 12000km, poneka od ovih podmornica se stalno nalazi u blizini Rusije. I mislite da bi UK sjedila skrštenih ruku? Možda od Londona ne bi ništa ostalo, ali čisto sumnjam da bi se mnogo bolje proveli stanovnici Moskve, St Petersburga....

Locutus

pre 1 godinu

@Fan a ne Fen, a kako žive oni ljudi u Černobilju? Šuma raste, nema mutiranih vukova i srna.
Taj deo mi nije jasan.
(rebro, 4. jul 2022 14:13)

Biljke su mnogo otpornije na radijaciju. Što se životija tiče, vuk mutant ne može da preživi. Ima dosta riba mutanata, bezbroj je materijala na netu.

Fanat špadi

pre 1 godinu

Rusi od početka stalno o nuklearnom ratu. Tako nešto niko ne pominje osim Rusa. A šta kad bi ta raketa pala okle je ispaljena. A ljudi, to bi bija kraj ljudskog roda, jer podmornuce, avioni, krstarice i ko zna s koliko još objekata je moguće slati rakete

crni

pre 1 godinu

@(Stole, 4. jul 2022 14:29)

A Rusi pretpostavljaš nemaju nuklearnu trijadu. Naravno da nemaju, jer oni imaju nuklearnu kvartadu. Oni gađaju sa zemlje(Bulave i Iskanderi), sa vode(Borejevi torpedi i rakete, Posejdon kao podvodni dron), iz vazduha(Cirkon koji je hipersonični i nosi Avangard), iz svemira(Sarmat koji kad se ispali može neprekidno da kruži i trenutno menja trajektoriju, što neprijatelji nemaju). Inače nuklearne bojeve glave koje se danas koriste su uglavnom termonuklearne i ne ostavljaju zračenje iza sebe, jer sav fisioni materijal upaljača bombe ispare i dezintegrišu. Jedino ako im je dodat kobalt, onda namerno stvaraju opasno gama zračenje. Postoje još i neutronske bombe koje su slabo razorne, ali ostavljaju neutronsko zračenje. Ove bombe su međutim retke. Savremene nuklearne bojeve glave bi samo razorile i spalile gradove i neke naseobine neposredno u blizini vojnih meta. Rusi su u prednosti u ovom sukobu i najveća greška ovih naših kvazistručnjaka je što misle da su Rusi sami u ovom sukobi protiv SAD, VB i Francuske, a ne vide da na svojoj strani imaju još četiri nuklearne sile, Kinu, Indiju, Pakistan i S. Koreju koje bi sigurno uskočile. Međutim, po broju nuk.bojevih glava i raketne tehnologije, samo su Rusija,SAD i Kina velike sile i Rusija je u prednosti

London

pre 1 godinu

Minuteman, američka balistička raketa sa nuklearnim bojevim glavama ima domet od 14000km, brzinu od ~28000 kmh/~8 kms sa po tri nuklearne glave od po 300 kilotona.

Rakete Trident, koje se ispaljuju sa podmornica, imaju svaka po 5-8 nuklearnih glava (zavisno od verzije) od po 100 kilotona. Brzina je 21000 kmh. Američka Ohio-class podmornica ima po 24 rakete sa po 8 bojevih glava. Mislim da ih je desetak, možda i više uvek negde u svetu pod vodom.

Trident rakete koristi i Britanska mornarica na svojim Vanguard-class podmornicama, verzije sa po 5 bojevih glava, 8 ili 16 raketa po podmornici. Četiri su uvek negde u svetu pod vodom.

Dodajte ovome i strateške bombardere sa nuklearnim naoružanjem, raspoređene u Americi i Evropi u četiri zemlje i jasno je da rusiju može da uništi Britanija sama, isto kao i Francuska, a da ne pričamo o Americi.

Dobrivoje

pre 1 godinu

Kremlj se izgleda dopinguje ovim pretnjama III svetskim ratom. Pouzdan znak da je Rusija, sve i da zbriše sa lica zemlje Ukrajinu, dugoročno apsolutni gubitnik. Niko joj više neće verovati ...

vd

pre 1 godinu

@Miloš
da li Rusi imaju ili pak ne supersonicne rakete niko od nas nexe saznati bilo ili ne WWIII.
drugo, Rusi su toliko superiorni da evo jos malo gotovo sa operacijom u UKR koja nije bila ni medju 30 najvecih oruzanih sila sve sa pomocu koju dobijaju ovidh dana od drugih zemalja...

sarmat i MAD

pre 1 godinu

Sarmat je super prica, samo...serijsku proizvodnju su planirali da pokrenu pocetkom 2023, pre ne mogu.
Vidi- i da narucis nova kola sa nekom posebnijom bojom koju nemaju u salonu, cekaces 2-6 meseci na isporuku. A zamisli koliko im treba za ozbiljnu interkontinentalnu raketu sa 2.5 x vecim dometom nego ijedna pre? Do sad su samo imali testove, nista vise

Balisticke rakete se vrlo lako presrecu, bas zato sto su - balisticke. Po lansirnoj putanji se lako vidi gde ide i gde ce pasti i kojom brzinom -skoro da je gradivo 6-tog razreda iz fizike. Zato sto ta raketa ide (skoro) van atmosfere i posle putuju brzinama iznad 5 Mah u silasku,oko njih se formira sloj pregrejanog vazduha u stanju plazme-koji onemogucuje dalju radio-kontrolu ili izdavanje naredbe za prekid kad to krene nanize.
I bas zato sto je presretanje lako uveden je MIRV koncept- jedna inter-kontinentalna raketa nosi vise (3,5,6,9,12) nuklearnih bojevih glava, koje idu svaka svojim putem. A tu mozete da presretnete 30%, ali onih 70% idu gde su planirane

Duci

pre 1 godinu

A NATO bi sjedio skrštenih ruku i gledao kako vi šaljete bombe.
(Bosanac, 4. jul 2022 13:12)

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.

igg

pre 1 godinu

Nisi razumeo, čovek kaže ako počne nuklearni rat, znači ako NATO počne onda je London prva meta za odgovor Rusije.
(GoranH, 04. jul 2022 14:08)

Do sada jedino Rusu prete nuklearnim ratom. Nisam čuo Nato zvaničnika koji je rekao da treba gadjati Moskvu.

banacanin

pre 1 godinu

prvo ce u svemiru detonirati atomke da uniste satelite posto je zapadna tehnologija sofisticiranija i bez satelita ne moze nista a onda iznad neprijateljskih drzava u stratosveri detonirati atomke i izazvati elektromagnetni puls koji ce sprziti kompletnu el energetsku mrezu i poluprovodnike i gotovo.

Safet

pre 1 godinu

Naravno, gađaće London, a ne Aljasku, Arizonu, Škotsku, Guantam i slične poligone za lansiranje raketa... Baš će im biti zanimljivo da kokaju kraljicu ili parlament dok prema njima lete hiljade bombica...

Ko u ovakve priče još veruje? Pa Englezi i Rusi rade zajedno da osiromaše Evropu...

Siniša brejnstormer

pre 1 godinu

Pažljivo pročitajte tekst. Rus nijednom nije spomenuo nuklearni napad nego samo da će gađati prvo London, a Rusija je za to sposobna.

Milanche

pre 1 godinu

Ako zatreba, prva kao upozorenje bi letela na neki udaljeni vojni objekat, daleko od populacije. Inace u Engleskoj im se skoluju deca bogatasa, nisu blesavi da tamo uopste gadjaju, niti generalno bilo cije gradove jer odmah stavljaju svioje na prvu liniju fronta.

GoranH

pre 1 godinu

A NATO bi sjedio skrštenih ruku i gledao kako vi šaljete bombe.
(Bosanac, 04. jul 2022 13:12)

Nisi razumeo, čovek kaže ako počne nuklearni rat, znači ako NATO počne onda je London prva meta za odgovor Rusije.

нс бој

pre 1 godinu

Ту је фора ко први опали,а онај други да не сконта.Ту су Руси у предности јер је Сармат не ухватљив,а испаљен из Сибира гађа било коју тачку на Земљи,због великог домета,а иначе мислим да може гађати 9 или 12 циљева са исто толико ракета независно вођених.Са два,три Сармата Руси онеспособе цео нуклеарни потенцијал Нато,то се прво гађа.Уништити Британију,Јапан,Немачку никакав проблем,ал не верујем да је то неком на памети.Ниссм сигуран да неки ПВО може и са хиперсоничним Кинжалима да изађе на крај.Морате бити свесни да Руси користе 17-19% војног потенцијала тренутно,а оно главно чувају за Нато.
Нато је свестан Руске војне надмоћи зато се и не меша,иначе би ушли у сукоб од првог дана.Једина преднсот Нато у односу на Русе је морнарица,ал Кина ту постаје бр.1.

Fanat špadi

pre 1 godinu

Rusi od početka stalno o nuklearnom ratu. Tako nešto niko ne pominje osim Rusa. A šta kad bi ta raketa pala okle je ispaljena. A ljudi, to bi bija kraj ljudskog roda, jer podmornuce, avioni, krstarice i ko zna s koliko još objekata je moguće slati rakete

Stole

pre 1 godinu

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 04. jul 2022 13:26

Amerika poseduje tzv. trijadu. Nuklearke iz vazduha, vode i kopna. Imaju mnostvo nuklearnih podmornica Ohajo koje su uvek u plovnosti oko Rusije i naoruzane su sa mnogo nuklearki. Dakle, ne moraju da napadaju iz Amerike, vec iz vode blizu Rusije.

nbgd

pre 1 godinu

Dal je moguće da smo se toliko onepismenili da nismo svesni koje posledice ostavlja nuklearni udar? Makar jedan, ne mora više!!
Dajte ljudi koristite mozak, batalite zablude koje vam razne interesne grupe šire internetom. Protiv svih naroda na Balkanu se vodi specijalni rad: cilj je zavadi pa vladaj. Oni već vladaju svima nama, a dalje nas zavađaju kako bi zadržali status quo. Mislite malo, neće vam ništa biti od toga...
(Istina leči..., 4. jul 2022 13:38)
Pa, sad, ta prica o specijalnom ratu protiv svih naroda na Balkanu ne pije vodu... Pogledaj sta su ostali dobili/izgubili u poslednjih 30 i kusur godina, a sta Srbi. Ostali smo bez dela teritorije, bombardovani, pod sankcijama skoro deceniju, a neki koji nikad nisu imali drzavu, dobili su je.

Mile dizna

pre 1 godinu

UK, između ostalog, recimo ima četiri podmornice klase Vanguard naoružane nuklearnim raketama Trident. Svaka podmornica nosi do šesnaest projektila Trident II D-5, od kojih svaka može nositi do dvanaest bojevih glava, za maksimalno 192 bojeve glave po brodu. Mada ne mora, s obzirom na domet ovih projektila od 12000km, poneka od ovih podmornica se stalno nalazi u blizini Rusije. I mislite da bi UK sjedila skrštenih ruku? Možda od Londona ne bi ništa ostalo, ali čisto sumnjam da bi se mnogo bolje proveli stanovnici Moskve, St Petersburga....

London

pre 1 godinu

Minuteman, američka balistička raketa sa nuklearnim bojevim glavama ima domet od 14000km, brzinu od ~28000 kmh/~8 kms sa po tri nuklearne glave od po 300 kilotona.

Rakete Trident, koje se ispaljuju sa podmornica, imaju svaka po 5-8 nuklearnih glava (zavisno od verzije) od po 100 kilotona. Brzina je 21000 kmh. Američka Ohio-class podmornica ima po 24 rakete sa po 8 bojevih glava. Mislim da ih je desetak, možda i više uvek negde u svetu pod vodom.

Trident rakete koristi i Britanska mornarica na svojim Vanguard-class podmornicama, verzije sa po 5 bojevih glava, 8 ili 16 raketa po podmornici. Četiri su uvek negde u svetu pod vodom.

Dodajte ovome i strateške bombardere sa nuklearnim naoružanjem, raspoređene u Americi i Evropi u četiri zemlje i jasno je da rusiju može da uništi Britanija sama, isto kao i Francuska, a da ne pričamo o Americi.

crni

pre 1 godinu

@(Stole, 4. jul 2022 14:29)

A Rusi pretpostavljaš nemaju nuklearnu trijadu. Naravno da nemaju, jer oni imaju nuklearnu kvartadu. Oni gađaju sa zemlje(Bulave i Iskanderi), sa vode(Borejevi torpedi i rakete, Posejdon kao podvodni dron), iz vazduha(Cirkon koji je hipersonični i nosi Avangard), iz svemira(Sarmat koji kad se ispali može neprekidno da kruži i trenutno menja trajektoriju, što neprijatelji nemaju). Inače nuklearne bojeve glave koje se danas koriste su uglavnom termonuklearne i ne ostavljaju zračenje iza sebe, jer sav fisioni materijal upaljača bombe ispare i dezintegrišu. Jedino ako im je dodat kobalt, onda namerno stvaraju opasno gama zračenje. Postoje još i neutronske bombe koje su slabo razorne, ali ostavljaju neutronsko zračenje. Ove bombe su međutim retke. Savremene nuklearne bojeve glave bi samo razorile i spalile gradove i neke naseobine neposredno u blizini vojnih meta. Rusi su u prednosti u ovom sukobu i najveća greška ovih naših kvazistručnjaka je što misle da su Rusi sami u ovom sukobi protiv SAD, VB i Francuske, a ne vide da na svojoj strani imaju još četiri nuklearne sile, Kinu, Indiju, Pakistan i S. Koreju koje bi sigurno uskočile. Međutim, po broju nuk.bojevih glava i raketne tehnologije, samo su Rusija,SAD i Kina velike sile i Rusija je u prednosti

miskic

pre 1 godinu

ako dodje dotle... rusi dobijaju 3 puta veću povratnu.....
(knjaz miloš, 04. jul 2022 15:02)
Tesko jer Rusi imaju vise nuklearnog naoruzanja....nesto bi bilo oboreno na obje strane ali obostrano unistenje je zagarantovano, zato i nece doci do toga.
Amerikanci pokusavaju da naruse taj balans raketnim stitom ali to je nedovoljno, a i veoma neodgovorno

Dobrivoje

pre 1 godinu

Kremlj se izgleda dopinguje ovim pretnjama III svetskim ratom. Pouzdan znak da je Rusija, sve i da zbriše sa lica zemlje Ukrajinu, dugoročno apsolutni gubitnik. Niko joj više neće verovati ...

Fan a ne Fen

pre 1 godinu

@Bosanac

Naravno da NATO nebi gledao kako padaju bombe . To bi bio kraj čovečanstva sigurno . Dve tri godine bi preziveli zadnji ljudi po atomskim sklonistima ili podmornicama i to je to.Nakon toga samo neke vrste životinja kao buba svabe i pojedine ribe možda.

Istina leči...

pre 1 godinu

Dal je moguće da smo se toliko onepismenili da nismo svesni koje posledice ostavlja nuklearni udar? Makar jedan, ne mora više!!
Dajte ljudi koristite mozak, batalite zablude koje vam razne interesne grupe šire internetom. Protiv svih naroda na Balkanu se vodi specijalni rad: cilj je zavadi pa vladaj. Oni već vladaju svima nama, a dalje nas zavađaju kako bi zadržali status quo. Mislite malo, neće vam ništa biti od toga...

vd

pre 1 godinu

@Miloš
da li Rusi imaju ili pak ne supersonicne rakete niko od nas nexe saznati bilo ili ne WWIII.
drugo, Rusi su toliko superiorni da evo jos malo gotovo sa operacijom u UKR koja nije bila ni medju 30 najvecih oruzanih sila sve sa pomocu koju dobijaju ovidh dana od drugih zemalja...

igg

pre 1 godinu

NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 04. jul 2022 13:26)

Misliš da NATO nema podmornice sa nuklearnim glavama?

bezveze

pre 1 godinu

london, kao ni moskva ili njujork NISU vojne i takticke mete, samo uslovno strateske- ali to je svakako ratni zlocin ( za koji nece ostati nijedan sudija da sudi o tome)
Plan za gadjanje nuklearnim bojevim glavama je uvek podrazumevao prvo takticko gadjanje poznatih lokacija odakle se lansiraju rakete, zatim vojne baze, borbene grupe nosaca aviona i tek onda, na kraju, gadjanje velikih gradova/civilnih ciljeva koji nose veliko razaranje, otezanje oporavka proizvodnje ratne masine i tesko zbrinjavanje stradalih

Klip

pre 1 godinu

(Miloš, 4. jul 2022 13:38)

Svaka interkontinentalna balistička raketa je hipersonična i nemoguće ju je presresti. Te rakete se obrušavaju iz svemira i to nema veze sa hipersoničnom tehnologijom o kojoj ti govoriš.

slabo vam to znanje

pre 1 godinu

a kako žive oni ljudi u Černobilju? Šuma raste, nema mutiranih vukova i srna.
Taj deo mi nije jasan.
(rebro, 4. jul 2022 14:13)

Tako sto Cernobilj ne moze da se poredi ni sa Hirosimom a kamoli danasnjim nuklearnim bombama...nuklearna havarija i nuklearna explozija su slicni kao nebo i zemlja

slabo vam to znanje

pre 1 godinu

Fora je što Rusi imaju hipersonične rakete koje mogu da nose više nuklearnih bojevih glava i trenutno ne postoji odbrana od njih...
(Miloš, 4. jul 2022 13:38)
Sve balisticke rakete su hipersonicne rakete...svi ih imaju.
Rusi sad imaju kineticke hipersonicne (bez bojevih glava) sa malo boljim manevarskim sposobnostima od americkih, ali to je nesto sasvim drugo.


NATO nuklearke mogu doci samo iz Amerike, Engleske i Francuske, zato bi Rusi gadjali prvo Britaniju i SAD. Francuska se verovatno u nuklearni sukob ne bi mesala, a ako bi, bila bi unistena kao i VB.
(Duci, 4. jul 2022 13:26)
Kako ti to zamisljas nuklearni sukob u koji se neko ne mesa :) jesi svestan da su u pitanju bombe 1000 ili 10.000 puta jace od onih bacenih na Japan pa puta stotine/hiljade komada. Nema bezbednih i izolovanih, ni u sred okeana

sarmat i MAD

pre 1 godinu

Sarmat je super prica, samo...serijsku proizvodnju su planirali da pokrenu pocetkom 2023, pre ne mogu.
Vidi- i da narucis nova kola sa nekom posebnijom bojom koju nemaju u salonu, cekaces 2-6 meseci na isporuku. A zamisli koliko im treba za ozbiljnu interkontinentalnu raketu sa 2.5 x vecim dometom nego ijedna pre? Do sad su samo imali testove, nista vise

Balisticke rakete se vrlo lako presrecu, bas zato sto su - balisticke. Po lansirnoj putanji se lako vidi gde ide i gde ce pasti i kojom brzinom -skoro da je gradivo 6-tog razreda iz fizike. Zato sto ta raketa ide (skoro) van atmosfere i posle putuju brzinama iznad 5 Mah u silasku,oko njih se formira sloj pregrejanog vazduha u stanju plazme-koji onemogucuje dalju radio-kontrolu ili izdavanje naredbe za prekid kad to krene nanize.
I bas zato sto je presretanje lako uveden je MIRV koncept- jedna inter-kontinentalna raketa nosi vise (3,5,6,9,12) nuklearnih bojevih glava, koje idu svaka svojim putem. A tu mozete da presretnete 30%, ali onih 70% idu gde su planirane

Locutus

pre 1 godinu

@Fan a ne Fen, a kako žive oni ljudi u Černobilju? Šuma raste, nema mutiranih vukova i srna.
Taj deo mi nije jasan.
(rebro, 4. jul 2022 14:13)

Biljke su mnogo otpornije na radijaciju. Što se životija tiče, vuk mutant ne može da preživi. Ima dosta riba mutanata, bezbroj je materijala na netu.

što se to govori nevjerovatno

pre 1 godinu

Ako prva NUK krene nema veze iz kojeg pravca to će biti zadnji dan zemlje i čovjeka kakvog poznajemo,ono malo ljudi što bude u bunk.pod zemljom živjet će malo duže max 1 god zračenje će harati zemljom 1000god naj manje čovjek davno neće postojat,danas naj slabija NUK bomba je 500 put jača od bačenih na Japan tako da nema idem ja na selo dok to ne prođe.