Oduzimanje vozila u tri slučaja

Beograd -- Najava da će se kao mera kažnjavanja u Zakonu o saobraćaju uvesti i oduzimanje vozila i dalje izaziva burne reakcije.

Izvor: B92
Pošaljite komentar
  1. ja mislim da je ovaj zakon ok i imam predlog da ako predjete ulicu van pesackog prelaza da vam odma oduzmu cipele,ako vozite motor bez kacige da vam odma oduzmu motor,ako razgovarate ulicom mobilnim ili slusate muziku odma da se oduzme,ako vozite dete u kolicima obavezno mora da se ima rotaciono svetlo
    (bata, 13. jun 2015 21:35)

    # Link komentara

  2. Ja licno mislim da je ovo skroz ok! Samo mi je zao sto nece da se uvedu jos drakonskije mere za ostale saobracajne bezobrazluke.
    (Super-Hick, 8. septembar 2006 10:17)

    # Link komentara

  3. To znači da policija može da zapleni i proda policijski automobil ako pandur vozi pijan. Dalje, policija može da zapleni ručno izrađeni automobil sa limarijom od zlata koji vredi 14 miliona evra kojim je upravljao neko ko nije vlasnik automobila. Dalje, policija može da zapleni ukradeni automobil ako je lopov pijan. Dalje, policija NE MOŽE da zapleni automobil narodnom poslaniku Mikavici kada zamal' ubije pešaka zato što ovaj ima imunitet od krivičnog gonjenja (ili će automobil da gone, a Mikavicu ne). Dalje, pandur može da falsifikuje izveštaj i da zapleni automobil bez krivičnog dela, onda kada mu se automobil dopadne. Dalje, policija može da zapleni automobil ambasadoru SAD ako se ovaj zapije (malo morgen). Dalje, policija može da zapleni automobil svakom turisti koji prođe kroz Srbiju i ne uspe da pokaže međunarodnu vozačku dozvolu. Kakvi li samo idioti sede u tim ministarstvima...
    (kartmen, 7. septembar 2006 17:50)

    # Link komentara

  4. Privatna imovina je privatna imovina i tačka.
    Možete da mi zaplenite privatnu imovinu samo za naplatu duga.
    Šta me briga za Ameriku i Kanadu. Buš je tek sada saznao da Gvantanamo postoji i da to nije po zakonu.
    Nama Amerika ne treba da bude uzor ni počemu ili po svemu - a ne ovako parcijalno.
    Pravite bolje puteve sa više odvojenih traka, uređene raskrsnice, mostove, podvožnjake i nadvožnjake. Smanjite carine na savremene i bezbedne automobile. Nagradite one koji ne prave prekršaje. Izjednačite nas pred zakonom. Dajte nam da radimo, zaštitite nas kao radnike pa nas onda upoređujte sa Amerikom.
    (Miki, 7. septembar 2006 09:43)

    # Link komentara

  5. Mislim da je to odlicna stvar. Zabranio bih i mogucnost polaganja vozackog ispite pre 25. Najlosiji vozaci su Beogradjani gde se saobracaj mora rigorozno postovati, toliko saobracajno nepismenih ljudi i zena nisam video na tako malom prostoru (mozda su turci gori) da me jeza svakodnevno hvata kad upalim auto. Zamislite ljudi tu svest kad covek ili dete bolje reci prolazi kroz crveno svetlo bez imalo vozacke savesti ili skrece bez migavca po uzoru na americke filmove u inat koloni automobila iza sebe. Pozdravljam odluku o oduzimanju vozila bez obzira na vrednost jer postoje primerci lovackog oruzja koji su vredniji desetak puta negoli neke kante od po 10.000 evra a manje su smrtonosni nego ovi drugi. Samo napred protiv saobracajnih kriminalaca i nepismenih vozaca!!!
    (Zarko, 7. septembar 2006 09:30)

    # Link komentara

  6. Закон треба свакако мењати.Треба пооштрити услове за полагање возачког испита,здравствене прегледе,посебно прегледе психијатра, јер је много агресивности на путевима. И много је возача који то не би могли бити због својих психофизичких (не)способности. Ограничење брзине се слабо поштује, ко има бржи ауто заиста дивља. Ако возите аутопутем 120 км/сат где је то дозвољена брзина, иза вас билцају светлима, набијају се на задњи крај возила, тако да је ту човек просто угоржен. На улазу у Београд од Змајеве пумпе брзина је ограничена на 80 км/сат, али то нико не поштује. Овде треба учинити нешто слично као у Немачкој, поставити ограничење брзине, затим упозорење да се саобраћај снима камером,иза тога поставити камере и иза тога слати казне са фотографијом, чија висина треба да буде адекватна прекорачењу брзине. Па ко воли нек изволи. Апсолутно сам за идеју да се младим возачима не дозволи самостално управљање моторним возилима, најмање две године. Вожњу под утицајем алккохола треба забранити или проценат или дозволити максимално 0,8 промила као што нпр.имају Ирци. Лично сам за варијанту потпуне забране алкохола. Возаче моторцикла треба посебно дисциплиновати, јер су они стварно опасност на путу. У сваком случају сам да се нови закон прилагоди позитивним европским искуствима а да се не угледамо на Американце, јер од њих не можемо научити ништа, возе своје друмске крстарице, дрогирани, пијани, фрустрирани, насилни.У сваком случају неопходна је стална едукација и пропаганда на радију и ТВ за безбедну вожњу. Али и наши путеви су страх и трепет за возила и возаче, пуни рупа необележени, уски. Страхота божија. Нисам за одузимање возила, поготово што је највећи део наших возила купљен на једвите јаде, или је полован или купљен на кредите или лизинг. Можда за одузимање треба узети у обзир употребу возила у извршењу одређених кривичних дела.
    (exof, 7. septembar 2006 08:43)

    # Link komentara

  7. PITA LI SE IKO ZASTO GINE TOLIKO NARODA???!!!
    Da li je nekome stalo da se bezbedno prebaci iz mesta A umesto B ili dalje voznja treba da spada u extreme sport?
    Svi su se uhvatili ta 2 promila, kao da je to nesto strashno.
    I treba oduzimati, a pitanje koje se postavlja ako je tudji automobil je totalno besmisleno, u tom slucaju bi pored oduzimanja automobila trebalo kazniti i vlasnika, jer je NESAVESNOJ osobi dao isti na koriscenje. Samo ljudi bez mozga bi mogli sesti u tudji auto pod dejstvom alkohola.
    (Eliot Nes, 7. septembar 2006 07:50)

    # Link komentara

  8. Sto se ova prepametna gospoda nisu ugledali na propise u zemljama EU, nego nadjose americke. Oni imaju mnoge zakone kao iz vremena inkvizicije! Nemam nista protiv veoma ostrih kazni, ali to treba da budu izuzetno visoke novcane kazne, podebeo zatvor i td. Kakvo oduzimanje automobila!? Sta ako je doticni vozio tudji automobil. To je teska povreda privatnog vlasnistva. To se granici sa otimacinom, i sa zakonom i pravom slabo ima veze. Prvo decenijama ne radite nista na modernizaciji zakona i propisa u saobracaju a onda u drugu krajnost. Kod nas se jos uvek oduzima dozvola zbog prolaska na zuto svetlo. U Evropi nigde (mislim u pravoj Evropi). Kod nas se to tretira kao prolazak kroz crveno. Zasto onda postoji zuto svetlo? Kameno doba!
    (Miroslav I, 6. septembar 2006 22:22)

    # Link komentara

  9. Podrzavam takav zakon.Zanemarimo sad to kao zbog moguce korupcije ne valja zakon.Ne shvatam ove shto ga ne podrzavaju,zar oni voze sa 2% alk. isl.? Dajte da smanjimo br poginulih pod svaku cenu.Ipak uglavnom nevini stradaju.Ionako je ovo vishe preventivna mera. Dejan
    (DejanNS, 6. septembar 2006 21:42)

    # Link komentara

  10. mislim da ovo nije tako drasticno kao sto deluje. Naravno, treba razjasniti neke detalje, odnosno da li se auto zaista na licu mest pleni, ili postoji neki rok da se ispune odredjeni uslovi, itd. Takodje, sta se desava ako nije vlasnistvo itd. A inace, nije necuveno da se oduzme imovima kojom je pocinjeno krivicno delo. Recimo ako je neko uhapsen prevozeci drogu u gepedu, auto ce biti zaplenjen. Nakon sudjenja, utvrdjivanja cinjenicnog stanja, itd, moze doci do toga da se auto ili vrati vlasniku, ili da ostaje zaplenjen i posle nekog roka bude prodat na aukciji. Slicno je sa drugim krivicnim delima, pa i ovim. Narocito je cudno ovo sa voznjom bez dozvole. Jer, kako moze neko da ima auto ako nema dozvolu?? Najcesce je prekrsaj voznje bez dozvole u tudjem automobilu (recimo klinac ukrao tati auto!)
    (Posmatrac, 6. septembar 2006 21:40)

    # Link komentara

  11. Univerzalno pravilo je da se samo batinom nikada ne mogu dugorocno postici dobri rezultati; u ovom slucaju sargarepa nije uopste definisana (ili nije nadjena zanimljivom za objavljivanje).
    Takodje, dobro je poznato da restrikcije vode lako do korupcije i sansi za bogacenje ljudima koji kontrolisu i/ili presudjuju.
    A i budzet ce da se dodatno puni... hoce li neko mozda (kao sargarepu) smanjiti dazbine za sve automobile...
    (Slobodan, 6. septembar 2006 20:47)

    # Link komentara

  12. Podrzavam akciju oduzimanja vozila ukoliko neko prekoraci dozvoljenu brzinu ili izazove saobracajnu nesrecu. I pitao bih nesto one koji to smatraju atakom na licnu imovinu: nije li prebrza voznja atak na neciji zivot?
    (Luka, 6. septembar 2006 20:29)

    # Link komentara

  13. Prosto neverovatno kako se u Srbiji vise ceni imovina nego ljudski zivot. Vise od 1000 ljudi gine na nasim putevima svake godine, i javnost se zbog toga ne uzrujava.

    Jedino neprikosnoveno pravo jeste pravo na zivot! Ko ugrozava tudje zivote, nema pravo da se protivi ugrozavanju njegove imovine!

    Kada dodjete u neku drzavu, prvi utisak o njoj sticete na osnovu saobracaja. Na ovaj nacin, pocecemo konacno da izgledamo kao deo Evrope. Samo napred!!!!
    (Dusan, 6. septembar 2006 20:25)

    # Link komentara

  14. Ali kad čovek popije toliko alkohola da ima preko 2 promila u krvi, onda ni ne zna šta radi - nije svestan svojih postupaka. Zamisli da se napiješ toliko da ne znaš za sebe i nisi uopšte svestan šta radiš u stanju pijanstva, ujutro se probudiš a policija ti oduzima auto.
    (Mare, 6. septembar 2006 20:25)

    # Link komentara

  15. Apsolutno pozdravljam. Zameram što se ne tretiraju na sličan način i svi ostali koji su pod dejstvom ostalih psihogenih supstanci. Onaj ko vozi toliko pijan je isti kao i onaj koji izvadi pištoj ide ulicom i nasumice puca. Nema tolerancije, zatvor, oduzimanje auta i tačka.
    (Goran NS, 6. septembar 2006 20:07)

    # Link komentara

  16. Bas lepo. Zivim u Nemackoj, vozim svoja kola na lizing posto imam privatnu firmu i u slucaju da mi nasa drzava oduzme vozilo - nikom nista! Dobijem od nasih vlasti potvrdu o konfiskaciji vozila i sa njom odem u svoju banku - i vise ne placam mesecnu lizing ratu. Pa ljudi, ja nisam vlasnik tog vozila nego je to moja banka. Vozilo sam samo dobio na uslugu uz mesecnu nadoknadu. Znaci da su oduzeli nemackoj banci to vozilo. Bas interesantno!
    (Aleksandar, 6. septembar 2006 20:04)

    # Link komentara

  17. A ako neko ubije nekog u pijanom stanju u sopstvenom stanu, jel ce mu biti, sem zatvorske kazne, i stan oduzet, a svi ukucani isterani na ulicu? Prestanite gospodo da se bavite naknadnim saniranjem posledica, vec pocnite da se bavite otklanjanjem uzroka! Poostrite kontrolu na polaganju vozackog ispita, radite, ali stvarno, psihijatriska testiranja kandidata za polaganje vozackog ispita! Pa svi znaju da se vozacki ispit moze poloziti za odredjenu svotu eura, da se saobracajci mogu podmititi na licu mesta, a tehnicki pregled obaviti bez prisustva automobila, takodje uz odredjenu protivvrednost u nekoj od valuta. O cemu mi pricamo? Uzroci su pogubni - ostalo su samo posledice. I - kome ce oduzimati automobile? Onima koji nemaju vezu u policiji i sudstvu i koji nemaju pare da podmite! Dokle god ne budu prijave isle direktno u kompjuter i dokle god ne budu postojale rigorozne kontrole u MUP-u i medj sudijama - dzaba vam sve to! Uvek ce nadrljavati sirotinja, a prave kabadahije ce i dalje divljati drumovima sve smejuci se u brk svima nama!
    (panteliya, 6. septembar 2006 19:46)

    # Link komentara

  18. Ako smem da predlozim da se vozilo oduzima i u slucaju narusavanja mira, odnosno pri sviranju u sirenu i ostalih uznemiravanja automobilom - koji treba da sluzi za prevoz, a ne kao tarapeutsko sredstvo za lecenje kompleksa nize vrednosti.
    (driver, 6. septembar 2006 19:15)

    # Link komentara

  19. Hvala Bogu za ovako nesto.Konacno se i mi pomalo dozivamo pameti.Ne bih samo oduzeo nego bih i jos drasticnije dodatno kaznio,npr.5 godina bez dozvole.Narod kao sto smo mi,treba samo po dzepu,jer posto ionako nemamo novca,sigurno je da cemo se malo dozvati pameti.
    (ivan, 6. septembar 2006 19:10)

    # Link komentara

  20. Mozda bi to oduzimanje i bilo na mestu, kad bi bilo i u redu. Policija na putu nema nacina da pouzdano ustanovi ta 2 promila, a poznato je i da ako se nekome iz policije svidi moj auto, lako moze i zapisnik da se "izgubi", "zaturi" i sl. O mortus pijanim policajcima na duznosti i da ne pricam. Svi navodi iz licnog iskustva!
    (slavisa, 6. septembar 2006 19:10)

    # Link komentara

  21. U Kanadi vozacka dozvola je privilegija, a ne pravo. Privilegija vam moze biti oduzeta pod zakonom regulisanim uslovima. Auto, bez obzira sto vam je privatna svojina, moze biti oduzet i za neke stvari koje sa voznjom nemaju nikakve veze (na primer, krivolov). Zato ljudi, pre nego sto se pocne sa neumesnom kritikom, moraju da znaju kako su slicne stvari regulisane u drugim zemljama.
    (Vlada Kanada, 6. septembar 2006 19:06)

    # Link komentara

  22. Oduzimanje vozila u smislu da pauk odnese isto na parking je nesto sasvim drugo od oduzimanja i prodaje. Kakva nam je pravna drzava - ovo ce samo biti izvor korupcije. Mozda ce procvetati prodaja zastavinih automobila, odnosno - ako hoces da pijes vozi juga (manja je kazna nego za mercedesa).
    Ovo samo treba da vazi za narodne poslanike (koje stiti imunitet), a znamo kako bahato voze.
    (biljana, 6. septembar 2006 18:59)

    # Link komentara

  23. Da li to znaci da ce se oduzimati i dozvola i sluzben vozilo poslanicima i ministrima koji prolaze kroz crveno, gaze ljude i voze pijani. Znajuci nasu policiju u praksi to znaci da ce na svakih 100 oduzetih jugica ici 1 oduzeti mercedes jer onaj ko vozi mercedes imace da plati ili podmaze malo zakon i da mu se brise prekrsaj. Bitno je da svedoci saradnici mogu da izadju iz zemlje, da mafija moze da radi sta hoce i da ne odgovara za to, ali sirotinji ce se oduzeti vozilo kako bi isla peske, da ne trosi pare za gorivo.
    (Iceman, 6. septembar 2006 18:57)

    # Link komentara

  24. Jedno jako bitno pitanje za sve koji prate raspravu-
    Da li ce novim zakonom nasa dozvola po standardima izjednacena sa EU dozvolama,to jest da li ce Srbi koji su duze od 6 meseci u inostranstvu ponovo morati da polazu vozacki u npr Sloveniji ili Nemackoj ili Madjarskoj.
    Jer ako sa te tacke ostane sve isto,zasto mi izmisljamo nesto novo,a pola miliarde evropljana to rade malo drugacije?
    (Bogdan, 6. septembar 2006 18:54)

    # Link komentara

  25. Oduzimanje vozila je preterana mera za koju sam uveren da ce ako se usvoji biti bogato zloupotrebljavana!
    (Mihailo, 6. septembar 2006 18:54)

    # Link komentara

  26. Treba smanjiti promile. Kaze neko , odakle im pravo da oduzimaju privatnu svojinu.Pa i pistolj je privatna svojina.
    (mail, 6. septembar 2006 18:51)

    # Link komentara

  27. A sta ce biti ako vozac pod uticajem alkohola vozi auto koji nije u njegovom vlasnistvu?
    (bata, 6. septembar 2006 18:48)

    # Link komentara

  28. A jel ce to da vazi i za sluzbene automobile?
    (Kiza, 6. septembar 2006 18:31)

    # Link komentara

  29. USA - Njujork Siti - voznja sa vise od 0.2% a manje of 0.5% se smatra prekrsajem i ide se kod sudije za prekrsaje. Voznja izmedju 0.5% i 0.7% se smatra na granici za krivicno delo, i policija ima opciju da odluci da li ce ili nece da podnese krivicnu prijavu. Preko 0.7%, bicete uhapseni, a u NYC, bice vam i oduzet auto prema njihovim 'Zero Tolerance' pravilima. I
    cicete u zatvor i dozvola ce vam biti suspendovana na minumum 90 dana, sa mogucnoscu da bude suspendovana i na duze vreme. Ukoliko vam oduzmu dozvolu, moracete ponovo da se prijavite i polazete voznju, ali ce prethodni prekrsaji da ostanu u vasem dosijeu. Ovde u Americi malo ljudi gine na putevima, s obzirom na velicinu. Svi se vezuju i svi znaju da ako piju - ne gine im zatvor. Apsolutno podrzavam oduzimanje vozila.
    (Aca NY, 6. septembar 2006 18:13)

    # Link komentara

  30. Odlicna uredba, treba oduzimanje imovine prosiriti i na ostale pocinioce tezih krivicnih dela.
    (aca, 6. septembar 2006 18:07)

    # Link komentara

  31. vozila ce se prodavati?!
    pa ko im daje pravo da prodaju privatnu svojinu! sta se desava sa supruznikom te osobe koji isto ima pravo da vozi taj auto i mozda nije alkoholicar? ako nesto ne podnosim to je nasa "kultura" pijancenja i voznje posle, ali mislim da niko i NIKO nema pravo da ti oduzme privatnu svojinu osim kao naplatu duga.
    (jpg, 6. septembar 2006 17:56)

    # Link komentara

  32. da li i jedna zemlja ima ovako nakaradne odredbe?
    Voznja pod uticajem alkohola vise od 2 promila je krivicno delo i oduzima se auto, vredno npr. 10000 eura ?
    To je suludo!
    (Vukan, 6. septembar 2006 17:49)

    # Link komentara