Hrvati nam "kradu" Đokovića?

Teslu ste prisvojili jer je rođen u Austrougarskoj, a na današnjoj teritoriji Hrvatske(Smiljan). Po istoj logici Josip ban Jelačić mora da bude Srbin jer je rođen u Austrougarskoj, a na današnjoj teritoriji Srbije (Petrovaradin).
Još dalje ako krenemo rimski car Konstantin mora takođe da bude Srbin jer je rođen u rimskom carstvu, a na današnjoj teritoriji Srbije (Niš).

Да неко цитрира Гундулића, а да изостави извор цитата, тај би био проглашен од Хрвата за "Великосрбина" и националисту.
Гундулић се надао неком новом цару Душану, неком новом владару из лозе Немањића који ће владати свим Словенима. Уосталом, попис од пре 130 година из Дубровника открива да је велика већина (90%) Дубровчана говорила српски. Они су сами то тврдили.

врло могуће да су књижевна дела о којима је овде реч писана ћирилицом, тако да... уосталом, и грб Хајдука из Сплита био је ћирилични почетком 20тог века.

Čitav tekst je u sarkastičnom tonu, jasno je da dotični insinuira da iako Novak nije hrvat, trebalo bi ga proglasiti Hrvatom i navodi neke argumente. E sad pročitajte čitav tekst ponovo i razmišljajte o Tesli. Dakle već su to uradili sa Teslom, a na ovaj način su sami sebe pokopali...

eh, da smo gledali svoja posla 1918...

Ova rasprava samo pokazuje koliko smo bliski i glupi.

Што онда Теслу дирате?

Za mrtve se možete sporiti ako nije ostalo pisanog traga kako se ko izjašnjavao, ali Novak je živ, pitajte čoveka ko je i šta je. Protiv izjave živog čoveka ne pomaže zakon, dokaz je dobar deo današnjih Hrvata čiji su očevi,bdedovi, pradedovi, u dtvari Srbi. Ali, kakve vajde što su njima preci Srbi ako oni žele da budu Hrvati?!

Nema šta da ga kradu, on je 50% Hrvat.

Da li moze hrvatski akademik, umesto sto postavlja zapaljive postove na Fejsbuku, da organizuje konferenciju sa srpskim akademicima, i utvrdi o cemu se radi, posto mi se cini da covek nema pojma niti o cemu je zakon, niti pod kojim je istrazivanjima donesen. Cemu reakcija nakon donosenja zakona, zar nisu imali nekakvu komunikaciju prethodnu o tome? Umesto naucnog pristupa tome, dobili smo tabloidni naslov od b92, a verovatno i od gomile srpskih i hrvatskih tabloida, a sve smo dalje od bilo kakvog uskladjivanja zajednicke istorije.

Đole je etnički Hrvat i Crnogorac, a politički Srbin. Što tu nije jasno?

Hehehe, kakva pripucavanja!
Koja smo mi dva smiješna naroda...

svi su etnicki srbi a sad neko je hrvat geogafski neko crnogorac neko bosanac. ja sam npr banacanin..ali jezik nam je zajednicki svima e sad ako to nije srski onda stvarno nesto tu ne stima..

Može. Ali Ban Jelačić je onda Srbin

Možda je najbolje reći da je dubrovačka književnost bila jedan od temelja za književne jezike koji se danas koriste u Hrvatskoj, Bosni, Srbiji i Crnoj Gori, a ne lepiti bilo kakve etničke etikete i suludo izazivati nekakve besmislene nacionalističke sukobe sa susedima. Ceo ovaj problem proističe iz to ga što nacionalisti pokušavaju da negiraju bilo kakve veze između južnoslovenskih naroda, kao da smo sve vreme živeli u nekakvoj izolaciji jedni od drugih. Sramno.

Suludo je govoriti o logici, a o stvarima razmišljate iz perspektive današnjih nacionalnih država. Avnojevske granice su novotarija, naravno da je npr subotička književnost i hrvatska, ne samo isključivo srpska, kao što je Branko Ćopić i srpska, a i bosanska književnost, itd primjeri su brojni. Namjerno se zanemaruje činjenica da je narod na ovim prostorima, bez obzira na sve imperije i religije koje su ga dijelile, ipak oduvijek živio kao jedan narod, i više je stvari koje su nam zajedničke nego što možemo i da shvatimo.

Može. Sve je stvar dogovora. Uzmite Đokovića, sklonite Teslu sa kovanica, dajte nam Ruđera Boškovića i Bana Jelačića. Znamo vas kako dišete komšije.

Ovo je smijesno toliko koliko i srbijanski zakon.

Sjajno i ne vraćajte ga

Uzmite ga slobodno.

Glupostima nema kraja

sve je to zbrka zbog jezika i velike srpske reforme prije 200 godina, stvarima nece da se pristupa racionalno.Kao da Srbi nemogu nista racionalno prihvatiti, nego im se kao djeci objasnjava, sve je naše.Ali nazalost, taki nerealni stavovi koštaju

Ko nema svoje hoće tuđe … to pogotovo ako ima mišiće a nema mozak
(Moral, 20. januar 2022 10:09) # Link komentara
Preporučujem (+47)Ne preporučujem (-27)

Vidim dobio sam više + nego -
Samo ja sam mislio na nas, ne na njih

Manipulacija. Čovak je ono što se izjasni da je, pa rodio se i na Severnom polu kao Eskim. Đoković se izjasnio da je Srbin, takao da ta loza porekla Đokovića koju navode ne znači ništa. Što nije slučaj sa književnim delima.

Sve će nam oteti kako se dobro branimo.

Ko nema svoje hoće tuđe … to pogotovo ako ima mišiće a nema mozak

Uf, igrama nikad kraja!
Uostalom, nije ni bitno.
Ako je nesto dobro ili neko dobar, svaciji je ponos!

Zašto da ne?

U stvari, on već jeste deo i Hrvatske kulture. Ne treba ništa da donosite, nikakve zakone.

Objasnio onima koje objašnjenje ni ne treba, a oni koji su ga trebali razumom ni ne operiraju.

E što će da se i usreće ako ga ukradu.

važna tema za srbiju

Sva ta pitanja su komplikovana i mogu da se posmatraju na sto nacina. Verovatno su potpuno bez smisla.

Najbolje da se na kraju još i ujedinimo :P

Драге комшије, све је наше! :)

Potenciranje ko je čiji produžava muke naroda ovde i onde. Hrani ego mrziteljima. "Čistokrvni", navalite na minuse.

Ionako su sve to Bugari.

Zar stvarno ima onih koji iskreno misle da smo se nešto MI pitali: 1918, 1878, 1941,1945, 1991, 1999. 5.oktobra. I u buduće. NISMO. Tako će nažalost biti i u buduće...

Teslu ste prisvojili jer je rođen u Austrougarskoj, a na današnjoj teritoriji Hrvatske(Smiljan). Po istoj logici Josip ban Jelačić mora da bude Srbin jer je rođen u Austrougarskoj, a na današnjoj teritoriji Srbije (Petrovaradin).
Još dalje ako krenemo rimski car Konstantin mora takođe da bude Srbin jer je rođen u rimskom carstvu, a na današnjoj teritoriji Srbije (Niš).
(rebro, 20. januar 2022 10:09)
Tesla nije rodjen u Austrougarskoj, već u Austriji 1856te godine. Austrougarska je nastala 1867.

Samo nam je to na pameti....

Ovakav potpuno besmislen nacin razmisljanja je najbolji dokaz potpune politizacije sveukupnog drustvenog miljea u Hrvatskoj, pri cemu se u sredistu nalazi "citanje" proslosti tako sto se sadasnjost preslikava na istu. Drugim recima, Dubrovnik je od kraja 20-og veka u drzavi Hrvatskoj, te se to "automatski preslikava" i na sve druge vekove. Nadalje, slovensko stanovnistvo Dubrovnika nisu bili nikakvi ni Hrvati ni Srbi, vec Dubrovcani, Slovini koji nisu imali nikakav osecaj pripadnosti nekom etnicitetu, jer su etnicki identiteti proizvod novovekovnog razdoblja, od 18-og veka pa nadalje. Medjutim, s ozirom da su danasnji Dubrovcani Hrvati, to "automatski vazi" i za Dubrovcane iz proslih vekova. Teza o Danteu je svojevrsna "misaona vratolomija" jer se pripadnost knjizevnika nekoj kulturi ogleda u jeziku na kome su pisali svoja dela, a Dante je jedan od italijanskih knjizevnika u cijim delima se ogleda i citav razvoj italijanskog jezika, a to sto je deo prostora danasnje Hrvatske bio u sastavu Mletacke, samo je jos jedan dokaz besmislenosti tvrdnje autora navedenog teksta. Konacno, Novak je slovensko-pagansko ime, a imena i prezimena nemaju niti mogu imati bilo kakav etnicki predznak. Na kraju, samo da navedem da je Dubrovnik izrazito multikulturna sredina, te da je njegova srpksa ravan te multikulturalnosti nesporna za svakog ko iole poznaje njegovu povest. Cinjenica da hrvatska drustevna elita to ne moze da prihvati, govori o njihovom etnocentrizmu i prizemnoj iskljucivosti.

Đole je etnički Hrvat i Crnogorac, a politički Srbin. Što tu nije jasno?

Sjajno i ne vraćajte ga

Uzmite ga slobodno.

Nema šta da ga kradu, on je 50% Hrvat.

Ovo je smijesno toliko koliko i srbijanski zakon.

svi su etnicki srbi a sad neko je hrvat geogafski neko crnogorac neko bosanac. ja sam npr banacanin..ali jezik nam je zajednicki svima e sad ako to nije srski onda stvarno nesto tu ne stima..

Čitav tekst je u sarkastičnom tonu, jasno je da dotični insinuira da iako Novak nije hrvat, trebalo bi ga proglasiti Hrvatom i navodi neke argumente. E sad pročitajte čitav tekst ponovo i razmišljajte o Tesli. Dakle već su to uradili sa Teslom, a na ovaj način su sami sebe pokopali...

Može. Sve je stvar dogovora. Uzmite Đokovića, sklonite Teslu sa kovanica, dajte nam Ruđera Boškovića i Bana Jelačića. Znamo vas kako dišete komšije.

sve je to zbrka zbog jezika i velike srpske reforme prije 200 godina, stvarima nece da se pristupa racionalno.Kao da Srbi nemogu nista racionalno prihvatiti, nego im se kao djeci objasnjava, sve je naše.Ali nazalost, taki nerealni stavovi koštaju

Да неко цитрира Гундулића, а да изостави извор цитата, тај би био проглашен од Хрвата за "Великосрбина" и националисту.
Гундулић се надао неком новом цару Душану, неком новом владару из лозе Немањића који ће владати свим Словенима. Уосталом, попис од пре 130 година из Дубровника открива да је велика већина (90%) Дубровчана говорила српски. Они су сами то тврдили.

Manipulacija. Čovak je ono što se izjasni da je, pa rodio se i na Severnom polu kao Eskim. Đoković se izjasnio da je Srbin, takao da ta loza porekla Đokovića koju navode ne znači ništa. Što nije slučaj sa književnim delima.

Teslu ste prisvojili jer je rođen u Austrougarskoj, a na današnjoj teritoriji Hrvatske(Smiljan). Po istoj logici Josip ban Jelačić mora da bude Srbin jer je rođen u Austrougarskoj, a na današnjoj teritoriji Srbije (Petrovaradin).
Još dalje ako krenemo rimski car Konstantin mora takođe da bude Srbin jer je rođen u rimskom carstvu, a na današnjoj teritoriji Srbije (Niš).

Najbolje da se na kraju još i ujedinimo :P

Da li moze hrvatski akademik, umesto sto postavlja zapaljive postove na Fejsbuku, da organizuje konferenciju sa srpskim akademicima, i utvrdi o cemu se radi, posto mi se cini da covek nema pojma niti o cemu je zakon, niti pod kojim je istrazivanjima donesen. Cemu reakcija nakon donosenja zakona, zar nisu imali nekakvu komunikaciju prethodnu o tome? Umesto naucnog pristupa tome, dobili smo tabloidni naslov od b92, a verovatno i od gomile srpskih i hrvatskih tabloida, a sve smo dalje od bilo kakvog uskladjivanja zajednicke istorije.

Za mrtve se možete sporiti ako nije ostalo pisanog traga kako se ko izjašnjavao, ali Novak je živ, pitajte čoveka ko je i šta je. Protiv izjave živog čoveka ne pomaže zakon, dokaz je dobar deo današnjih Hrvata čiji su očevi,bdedovi, pradedovi, u dtvari Srbi. Ali, kakve vajde što su njima preci Srbi ako oni žele da budu Hrvati?!

Zašto da ne?

U stvari, on već jeste deo i Hrvatske kulture. Ne treba ništa da donosite, nikakve zakone.

Može. Ali Ban Jelačić je onda Srbin

врло могуће да су књижевна дела о којима је овде реч писана ћирилицом, тако да... уосталом, и грб Хајдука из Сплита био је ћирилични почетком 20тог века.

Што онда Теслу дирате?

Objasnio onima koje objašnjenje ni ne treba, a oni koji su ga trebali razumom ni ne operiraju.

Možda je najbolje reći da je dubrovačka književnost bila jedan od temelja za književne jezike koji se danas koriste u Hrvatskoj, Bosni, Srbiji i Crnoj Gori, a ne lepiti bilo kakve etničke etikete i suludo izazivati nekakve besmislene nacionalističke sukobe sa susedima. Ceo ovaj problem proističe iz to ga što nacionalisti pokušavaju da negiraju bilo kakve veze između južnoslovenskih naroda, kao da smo sve vreme živeli u nekakvoj izolaciji jedni od drugih. Sramno.

Ova rasprava samo pokazuje koliko smo bliski i glupi.

Ko nema svoje hoće tuđe … to pogotovo ako ima mišiće a nema mozak

Sve će nam oteti kako se dobro branimo.

Ko nema svoje hoće tuđe … to pogotovo ako ima mišiće a nema mozak
(Moral, 20. januar 2022 10:09) # Link komentara
Preporučujem (+47)Ne preporučujem (-27)

Vidim dobio sam više + nego -
Samo ja sam mislio na nas, ne na njih

Suludo je govoriti o logici, a o stvarima razmišljate iz perspektive današnjih nacionalnih država. Avnojevske granice su novotarija, naravno da je npr subotička književnost i hrvatska, ne samo isključivo srpska, kao što je Branko Ćopić i srpska, a i bosanska književnost, itd primjeri su brojni. Namjerno se zanemaruje činjenica da je narod na ovim prostorima, bez obzira na sve imperije i religije koje su ga dijelile, ipak oduvijek živio kao jedan narod, i više je stvari koje su nam zajedničke nego što možemo i da shvatimo.

eh, da smo gledali svoja posla 1918...

Hehehe, kakva pripucavanja!
Koja smo mi dva smiješna naroda...

Драге комшије, све је наше! :)

E što će da se i usreće ako ga ukradu.

važna tema za srbiju

Glupostima nema kraja

Uf, igrama nikad kraja!
Uostalom, nije ni bitno.
Ako je nesto dobro ili neko dobar, svaciji je ponos!

Sva ta pitanja su komplikovana i mogu da se posmatraju na sto nacina. Verovatno su potpuno bez smisla.

Ionako su sve to Bugari.

Potenciranje ko je čiji produžava muke naroda ovde i onde. Hrani ego mrziteljima. "Čistokrvni", navalite na minuse.

Ovakav potpuno besmislen nacin razmisljanja je najbolji dokaz potpune politizacije sveukupnog drustvenog miljea u Hrvatskoj, pri cemu se u sredistu nalazi "citanje" proslosti tako sto se sadasnjost preslikava na istu. Drugim recima, Dubrovnik je od kraja 20-og veka u drzavi Hrvatskoj, te se to "automatski preslikava" i na sve druge vekove. Nadalje, slovensko stanovnistvo Dubrovnika nisu bili nikakvi ni Hrvati ni Srbi, vec Dubrovcani, Slovini koji nisu imali nikakav osecaj pripadnosti nekom etnicitetu, jer su etnicki identiteti proizvod novovekovnog razdoblja, od 18-og veka pa nadalje. Medjutim, s ozirom da su danasnji Dubrovcani Hrvati, to "automatski vazi" i za Dubrovcane iz proslih vekova. Teza o Danteu je svojevrsna "misaona vratolomija" jer se pripadnost knjizevnika nekoj kulturi ogleda u jeziku na kome su pisali svoja dela, a Dante je jedan od italijanskih knjizevnika u cijim delima se ogleda i citav razvoj italijanskog jezika, a to sto je deo prostora danasnje Hrvatske bio u sastavu Mletacke, samo je jos jedan dokaz besmislenosti tvrdnje autora navedenog teksta. Konacno, Novak je slovensko-pagansko ime, a imena i prezimena nemaju niti mogu imati bilo kakav etnicki predznak. Na kraju, samo da navedem da je Dubrovnik izrazito multikulturna sredina, te da je njegova srpksa ravan te multikulturalnosti nesporna za svakog ko iole poznaje njegovu povest. Cinjenica da hrvatska drustevna elita to ne moze da prihvati, govori o njihovom etnocentrizmu i prizemnoj iskljucivosti.

Teslu ste prisvojili jer je rođen u Austrougarskoj, a na današnjoj teritoriji Hrvatske(Smiljan). Po istoj logici Josip ban Jelačić mora da bude Srbin jer je rođen u Austrougarskoj, a na današnjoj teritoriji Srbije (Petrovaradin).
Još dalje ako krenemo rimski car Konstantin mora takođe da bude Srbin jer je rođen u rimskom carstvu, a na današnjoj teritoriji Srbije (Niš).
(rebro, 20. januar 2022 10:09)
Tesla nije rodjen u Austrougarskoj, već u Austriji 1856te godine. Austrougarska je nastala 1867.

Zar stvarno ima onih koji iskreno misle da smo se nešto MI pitali: 1918, 1878, 1941,1945, 1991, 1999. 5.oktobra. I u buduće. NISMO. Tako će nažalost biti i u buduće...

Samo nam je to na pameti....