SCG počela izlaganje odbrane

Hag -- Pravni zastupnici SCG pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu danas su počeli izlaganje odbrane.

Izvor: B92, FoNet, Beta
Pošaljite komentar
  1. Najbolje bi bilo da u toku ove nedelje dok traje izlaganje naseg pravnog tima bude uhapsen i isporucen Ratko Mladic. To bi njihov nastup ojacalo i sud bi ubedjen sam to uzeo u obzir.
    Uhapsite Mladica!
    (Obradovic, 9. mart 2006 05:00)

    # Link komentara

  2. Nego posle svih ovih komentara setih jedne stvari: Ko ono bese nije prihvatio Karington - Kutiljerov plan ? Cinjenice kazu sledece: Srbi prihvatili, Hrvati takodje, Muslimani ne. Da podsetim plan je nudio multieticnu Bosnu bez kantona i entiteta. To je bilo pred sam pocetak rata. Toliko o genocidnim namerama.
    (Milan, 9. mart 2006 04:21)

    # Link komentara

  3. SCG mora da ospori tuzbu. Najbolje pripremljen deo odbrane je onaj koji izlaze prof Varadi, a odnosi se na nadleznost suda. to je najjace uporiste odbrane. Sud je svojevremeno odlucio da nije nadlezan po tuzbi SRJ protiv NATO i trebalo bi da se primeni isti princip.
    (ljuba, 9. mart 2006 02:50)

    # Link komentara

  4. Varadi zna posao i njegovo izlaganje ce sud vrlo pazljivo saslusati. On nije machiji kasalj u tom svetu. Naprotiv. Misljenja sam da nam njegov nastup daje shansu, mozda cak i jedinu.
    (dragan, 9. mart 2006 00:25)

    # Link komentara

  5. Do pomirenja ce doci kada svi narodi na ovim prostorima prihvate svoju odgovornost i priznaju sopstvene zlocine. Naravno da nisu svi narodi jednako krivi ali isto tako ni jedan narod nije apsolutno nevin. Nekada zaista zapanjuje sa kojom iskljuciviscu i jednostranoscu Bosnjaci ili jos vise Albanci tumace dogadjaje na ovim prostorima. Vreme bi bilo da im neko vec napokon kaze da je ubijanje srpskih civila isto tako zlocin kao i ubijanje njihovih sunarodnika i da ne moze neko tu da se smatra nekakvim demokratom koji dopusta sebi da drzi lekcije na B92 iz morala i pravde a istovremeno pravdati ili negirati zlocine sopstvenog naroda. Ovakav jednostran i licemeran stav kakav imaju Bosnjaci (kako u optuzbi, tako i u komentarima na B92) sigurno nece doprineti nikakvom pomirenju a kamoli dolazenju do istine. Izgleda da je najlakse za sve optuziti Srbiju, gadjati se brojevima zrtava, uvecavati broj zrtava, ubrajati cak i ubijene Srbe u zrtve srpskog "genocida", licemerno izbegavati sve ono sto se ne uklapa u taj imidz zrtve kako se Bosnjaci vole prikazivati i predstavljati, potencirati iskljucivo zlocine Srba... Dokle vise? Proslo je dosta godina od rata, Bilo je dosta vremena da i Bosnjaci prihvate neke stvari koje im uopste ne idu u prilog, medjutim oni i dalje nastavljaju sa svojim jednostranim, iskljucivim i nacionalistickim stavovima koji su inace i doveli do rata. Optuzivati Srbe da su nacionalisti zato sto 30% njih glasa za radikale a istovremeno izbegavati reci da mnogo veci broj Bosnjaka jos i dan-danas glasa za jednu nacionalisticku partiju kao sto je SDA je u najmanju ruku licemerno.
    (bob, 8. mart 2006 23:25)

    # Link komentara

  6. A da su kojim slucajem SM i R&R uspjeli u svom planu, da li bi i onda citali kako su eto neke budale nesto tamo mutile. Vjerovatno ne bi. A jel' bi nekome smetalo sto od BG do Hercegovine nema granice i dzamija? Vjerovatno ne bi. Pa pobogu ljudi, neko mora preuzeti neku odgovornost za taj pobijeni narod. Narocito sto se preko Drine i dan danas cuju izjave tipa 'ako ode Kosovo, onda nama pripada dio Bosne' i sto nedostaje par Haskih asova. Sve me to potsjeca na onu 'Hajde da zaratimo sa Amerima, pa ako mi dobijemo...' Uvijek ce biti budala, a narocito ako nema volje da se sprijece.
    (sumjicavi bosanac, 8. mart 2006 23:21)

    # Link komentara

  7. Ma ne nismo mi krivi, boze sacuvaj! Nisu vikendasi isli u BiH iz SCG sa kamionima da sele masine iz fabrika, da pale, siluju i ubijaju. Nisu isli da otimaju po kucama i stanovima Grbavice, Vraca, itd. Noseci slike, namjestaj, dragocenosti koje se i dan danas mogu naci po nasim buvljacima. Nije Arkan dao Ceci lanac strgnut sa vrata neke druge zene. Nije Milosevic u Hagu i Seselj je nas najbolji predstavnik na internacionalnoj sceni. Nismo mi sravnili Vukovar sa zemljom, to su Hrvati sami ostvarili. Nismo mi izdali svoj narod u krajini i nismo mi bezali kao jajre pred Bosanskim krajisnicima kad su nas do 20km od Banjaluke doterali. Nismo mi ni Ferdinandovo smaknuce organizovali. Nismo mi ni na Kosovu izgubili ni izdali svoga cara.
    Nista mi bre nismo, niko i nista, nula.
    (Srben, 8. mart 2006 23:15)

    # Link komentara

  8. Žao mi je žrtava Bošnjaka, kao i što mi je žao mojih Srpskih žrtava. Međutim suguran sam da će od ovog suđenja biti samo štete za sve, ali više za Bošnjake ma koliko to sada izgledalo nelogično. Bošnjaci kao i Albanci previše se uzdaju u Zapad u Ameriku.
    (Brka, 8. mart 2006 21:55)

    # Link komentara

  9. Ukoliko se sud bude drzao istih principa, a medjunarodnog prava i ne mora, tuzba pada u vodu. A princip koji se jasno video na slicaju proglasenja nenadleznosti za tuzbu SCG protiv NATO jeste da prethodna presuda nije izvor prava, jer su prakticno iste argumente zamlje NATO iznosile kao i mi kada smo osporavali nadleznost. Po istom principu presude Haskog tribunala nisu izvor prava vec su predmet rzmatranja. Presuda protiv generala Krstica, na koju se tuzba poziva, nategnuta je i predmet je polemike u krugovima ozbilnih pravnika, i nema sanse da se moze generalizovati na SCG, jedva je prosla i za Krstica.
    A ako se sud bude drzao medjunarodnog prava proglasice se nenadleznim i oped dolazimo na isto.
    (Milan, 8. mart 2006 21:53)

    # Link komentara

  10. Amateri i nesposobnjakovici, NAPAD JE NAJBOLJA ODBRANA!
    (iako presudu vec znamo, 8. mart 2006 21:51)

    # Link komentara

  11. Mislim da je nas tim poceo izlaganje sasvim ok. Imaju teze koje su potpuno ispravne i nadam se da imaju dovoljno dokaza da ih odbrane.
    Samo mi se ne svidja to sto izgleda u nekim situacijama kao da se izvinjavaju. To je kontradiktorno sa onim sto se zeli postici.
    Verovatno, do isplate ratne stete cak da se i donese takva odluka nikad nece doci, tako da mislim da je dzabe sva halabuka.
    A ako zlocini ne zastarevaju onda bismo i mi trebali da tuzimo Hrvatsku i Bosnu zajedno za ubijanje i proteivanje stotina hiljada Srba u II sv. ratu, a Hrvatsku i za ovaj rat. Ovde je bilo suvise zlocina da bi neki bili nevine zrtve, a neki zli i genocidni.
    (mina, 8. mart 2006 21:44)

    # Link komentara

  12. Tacno je da je u Tokacevom izvestaju 24,000 srbi-ali od toga 22, 000 vojnici a oko 2,000 civila. genocid se vrsi nad civilima a njih je prema Tokacu 34,000 Bosnjaka i to u prvoj godini rata. zamene teza nece pomoci - da se Bosnjaci posle desetine hiljada ubijenih nisu organizovali da se brane verovatno se ne bi zaustavilo na 34,000 a ne bi bilo ni 22,000 ubijenih vojnika.
    (Istina, 8. mart 2006 21:40)

    # Link komentara

  13. Gospodo, ne trebaju nama vase pare. Nama treba priznanje i garant da se takvo sto vise nikada ponoviti nece.
    Molim vas posteni gradjani Srbije.. pomozite da se ovo sve sto prije zavrsi i dodjite sto prije teobe, pa da mirno (ako treba i zajednicki) guramo u tu Evropu.
    (Mirza Tz, 8. mart 2006 19:25)

    # Link komentara

  14. Sve je bez veze. Sukcesija SFRJ nije trebalo da se radi dok se ove tuzbe ne rese. Ovako vuk je pojeo magarca za unistenje Jugoslavije a za rat je kriva samo strana koja je branila Jugoslaviju.
    (Debeli, 8. mart 2006 19:22)

    # Link komentara

  15. Meni kao Bosnjaku nije u interesu da Srbija propadne, jer od takve mi necemo imat koristi, samo bijeda i belaj.
    Naprotiv, mi Bosnjaci zelimo da se Srbija sto prije ekonomski oporavi kako bi mogla nama placati ratnu stetu.
    (Osman, 8. mart 2006 19:11)

    # Link komentara

  16. Meni nije jasno kako isti sud moze sebe proglasiti ne-nadleznim za NATO bombardovanje SRJ iz razloga sto SRJ nije bila potpisnica sporazuma a u isto vreme proglasiti sebe nadleznim za spor sa BiH zato sto jeste bila potpisnica. Da li je ovaj svet mentalno posrnuo ili sta?
    (Zacudjen, 8. mart 2006 18:55)

    # Link komentara

  17. tuzba BIH protiv SCG je neosnovana ne samo sa cinjenickog aspekta, nego i sa aspekta dokazivanja odgovornosti Drzave SCG za zlocine pocinjene na teritoriji druge drzave. Jedno je da li su zlocini zaista pocinjeni a sasvim druga stvar je kakva je odgovornost drzave SCG za njih.Bosna nema nikakve dokaze koji potkrepljuju tvrdnju da je Drzava SCG, a ne pojedinci, pocinila ne genocid nego bilo kakav zlocin na teritoriji BIH!
    (Milan-bgd, 8. mart 2006 18:37)

    # Link komentara

  18. Dokle, ljudi, sa ukidanjem Republike Srpske? Zar zelite novi gradjanski rat u BiH? Pa upravo zbog toga je rat i poceo - zbog pokusaja da se 45% stanovnistva u BiH nasilno i bez pitanja prevede iz jedne drzave u drugu. A sto se tice genocida, najbolji je protivargument protiv bilo kakvog ucesca Srbije u genocidu to sto i sada u Srbiji mirno zivi na desetine hiljada Muslimana (ili Bosnjaka). Na racunajuci zlocine koje je napravila druzina onog ludaka Lukica u Strpcima i Sjeverinu (koji ce, nadam se, dobiti, dozivotnu robiju), njima se tokom rata nista nije desilo. Istorija ne poznaje takve genocidne akcije - da cistis jedan narod u drugoj drzavi, a u svojoj ih ostavljas na miru. Na kraju, mislim da bi najbolje resenje bilo da se sud proglasi nenadleznim jer je to ucinio u vezi sa nasom optuzbom protiv NATO. Ako se presudi da Srbija placa odseti Bosnjacima i Hrvatima iz Bosne, onda ce dugo mrznja vladati ovim prostorima i od nje ce imati posledice generacije i generacije. Samo zamislite kakav ce odnos imati Srbi iz Srbije prema BiH ako od svoje crkavice budu decenijama izdvajali za placanje odstete Bosnjacima. A pri tome vecina ljudi u Srbiji misli da je za izbijanje rata kriva ona strana koja je narusila status quo, tj. ona koja je odlucila da se otcepi od SFRJ.
    (Bata, 8. mart 2006 18:10)

    # Link komentara

  19. Varadi kao i uvek odlican. Konacno da neko kaze da opstanak RS (iako nisam njen ljubitelj -naprotiv)nema veze sa ishodom ovog sudjenja.
    Medjutim ostali deo tima koji odgovara na optuzbe za genocid je ocajan. Polemisanje oko broja zrtava nema nikakav znacaj za utvrdjivanje da li je do zlocina doslo ili nije. Iako je u teoriji sporno da li genocid postoji iako je izvrsen nad samo jednim pripadnikom grupe koja je zasticena po konvenciji o genocidu, mnogi misle da su dovoljne i dve zrtve ukoliko se dokaze genocidna namera. Treba ici na to da SCG nije znala niti je mogla znati da Krstic (koji je u Hagu vec osudjen za genocid u Sreberenici) nije bio odovoran civilnim ni vojnim organima SCG, ako ni Karadzic ni Mladic koji su odgovorni za stravicne zlocine nad muslimanskim stanovnistvom.
    Strasno sta su partijske podele uradile i ko nas zastupa!
    Jednina nada je Varadi!On jedini moze da parira bosanskom timu svetskih advokata i bolji je od njih!
    (realno, 8. mart 2006 17:39)

    # Link komentara

  20. Ovde se ne sudi nasem narodu, nego nasoj drzavi. Ako je tacno da je bilo etnickih sukoba, zasto je onda nasa drzava pruzala vojnu, finansijsku i moralnu pomoc jednom od te tri zaracene strane? SCG jeste kriva, ali ponavljam, do nadoknade stete nece doci, jer je jednostavno svima na zapadu jasno da bi to bilo jako lose za buducnost Balkana i Evrope.
    (legenda, 8. mart 2006 17:31)

    # Link komentara

  21. Citam o ovom sudjenju razne clanke, citam i komentare citalaca u raznim novinama, kapiram da .je nasa i vasa istina vrlo razlicita. Odbrana SCG kranula sa smanjivanjem broja zrtava i nadleznoscu suda... deja-vu.... Ne kapiram sto se ne bi smo nagodili na sudu, nego "ispod stola"??? A sto bi se i "nagadjali" ako nema krivice? Nije iskljuceno da smo mi Bosanci poludjeli - prosli smo kroz pakao. Mi smo vidjeli i dozivjeli Arkana, Bele Orlove, razne Skorpione i "Pijavice", u Istocnoj Bosni nema ni Bosnjaka, ni dzamije, u Srebrenici 7,500 muskaraca fali, bila je i Omarska, Sarajevu nedostaje 8.000 Sarajlija, a pola "starog grada Sarajeva" je u Kanadi, Americi i Australiji. To potvrdjuje da je sudjenje neophodno. Ako je nasa i vasa istina razlicita, neka 16 nezavisinih, pametnih sudaca, nadje ime. Niko u Bosni ne gaji nadu da SCG moze nesto platiti. Nas boli da SCG i danas cuva Mladica i Karadzica, nas boli sto je sadasnju presjednik SCG sjedio na nasim brdima i krojio neke nove granice i u ime njih ubio moju Aidu, moga Adnana. Cilj sudjenja je vjerovatno zelja Bosnjaka da se pojavi neki Willi Brant, jer sa vladom sto cuva Mladica i Karadzica tesko se neko u Bosni moze miriti. Pomiricemo se kada kod vas bude zabranjeno uzvikivati: "Noz, Zica, Srebrenica" Eto, tako razmisljam i pune mi oci suza, zao mi i nas i vas.
    (ispod granata, 8. mart 2006 17:20)

    # Link komentara

  22. A sta ako nas tim pokaze da nije bilo genocida. Kako ce se to odraziti na sudjenja pred tribunalom. Mislite o tome.
    (Dule UK, 8. mart 2006 17:05)

    # Link komentara

  23. Da bi se nasao odgovor o prirodi gradjanskog sukoba na teritoriji bivse Jugoslavije, specificno podrucja BiH,srpski (pravoslavni)i bosanskoherzegovacki dio (muslimanski), mora da nadju resenje u misljenju i presudi nazavisnih grupa (drzavnih, religioznih,medjunarodno humanih)koje nemaju predrasuda ili pripadnosti jednostranom uticaju politickih grupacija.Danas je to vrlo tesko naci ali postoje mogucnosti. Postoje mogucnosti da se izmedju uimjetnika, knjizevnika, filozofa svjetskog glasa, nadju osobe koje ce imati kredibilitet da donesu nepristrasne rezolucije.Tu se, ne samo, radi o prirodi sukoba, nego izvorima i promociji, huskanju i saradjivanju sa stranim neprijateljskim silama ciji je osnovni cilj bio da rasture Jugoslaviju.Potpuno otsustvo rezonovanja i smisla opasnosti kojim su potezi tadasnjih politicara pripremali taj sukob i saradjivali sa stranim silama u nadi da ce biti pomognuti bez obzira na motivacije.Taj sukob nije bio nista novo, to je bilo samo ponavljanje gradjansko-religioznih sukoba iz II SR. Svi oni koji su ga pripremali znali su za to, znali su za stradanja na nasim podrucjima uslovljena njemackim kolonijalnim prohtjevima baziranim na zakonu :"Zavadi pa vladaj"- DIVIDE ET IMPERA.
    (vasilje knezevic, 8Mart,2006)
    (vasilije knezevic, 8. mart 2006 16:33)

    # Link komentara

  24. Sarajlijo, Sarajlijo, ako genocid ne zastareva, gde je onda tuzba protiv Nezavisne Drzave Hrvatske ukljucujuci i njen muslimanski komponent koji ju je verno sluzio? Mislite li vi da ste kroz Tita dobili oprostaj za genocid protiv Srba.
    (sale magare, 8. mart 2006 16:32)

    # Link komentara

  25. Mislim da bi i Srbija trebala da tuzi BIH i Hrvatsku za genocid i proterivanje Srpskog zivlja iz Bosne i Hrvatske.Hrvatska je drzava sa preko 95 % Hrvata, a pre rata je tamo stanovalo preko 40% Srba.
    (dragoljub, 8. mart 2006 16:19)

    # Link komentara

  26. Kao i uvijek do sada, u vaznim procesima nasu stranu zastupaju diletanti. Sjetite se Daytona, sjetite se arbitraze za Brcko. Mislim da su ovi jos gori, uzimajuci u obzir izvjestaj. Nece mi iznenaditi presuda na stetu SCG. Valjda drzava (Vlada ili ko vec?) nije imala para da plati profesionalce? Sto puta vidjen scenario. Ma mozda bolje i ne zasluzujemo - ako se nesto ne zna, onda se plati onaj ko zna.
    (apostasy, 8. mart 2006 16:18)

    # Link komentara

  27. Tužba pred Međunarodnom sudom pravde u Hagu protiv SCG je i neosnovana i nelegitimna. Srbija i Crna Gora nisu odgovorne za ono što im se u tužbi stavlja na teret, a tužbu u suštini nije podnela BiH, nego ratno vođstvo bosanskih muslimana, u jeku borbi. Oni su to učinili sa ciljem da rat u Bosni predstave kao nekakav međunarodni sukob, što on po svojoj suštini ipak nije bio. Reč je pre svega o međuetničkom sukobu, u kojem je Srbije nesporno pružala svaku pomoć bosanskim Srbima, što je i razumljivo, a to nije isto što i agresija ili, još dalje, genocid. Tužba, kao što je poznato, nikada nije ratifikovana u institucijama ''dejtonske'' BiH i ona se uopšte ne finansira iz javnih prihoda, već iz opskurnih fondova, iza kojih stoji bog te pita ko. Naposletku, tužba je postavljena tako da ispada da je, recimo, Sonja Biserko agresor, a Ratko Mladić žrtva agresije, što je samo po sebi besmisleno. Jedino razumno rešenje u ovom trenutku, jeste da se Sud u Hagu proglasi nenadležnim, kao što je učinio u slučaju tužbe SCG protiv zemalja NATO-a i da se priča o ratu u BiH, kad-tad, okonča na političkom terenu, gde je sve i počelo. Sprovođenje sudskog postupka do kraja i, eventualna, presuda, ma kakva ona bila, predstavljalo bi rušenje autoriteta suda i ruganje pravu i pravdi. Međunarodni sud pravde, zbog svog ugleda i budućnosti, ne bi smeo da se prlja u balkanskoj ''močvari'', u kojoj su mnoge stvari, u svojoj suštini, potpuno drugačije nego što izgledaju. U ratovima u bivšoj Jugoslaviji, niko se nije borio za ciljeve koje je na zvanično proklamovao: Srbi su tobož branili Jugoslaviju, a u stvari su hteli veliku Srbiju, Bošnjaci su pričali o građanskoj BiH, a borili su se za sopstvenu islamsku državu, a mlada ''hrvatska demokracija'' je tražila način da se oslobodi Srba (a onda u Bošnjaka) sa prostora koje smatraju svojim već stolećima. Kada sve tri strane ovo priznaju i odreknu se svojih velikonacionalnih projekata, moguć je stabilan i održiv mir. Svi smo žrtve svojih zaludnih političkih elita i svi treba da odbacimo stereotipe koje nam oni, često i iz posve prizemnih, ličnih, interesa one nameću.
    (Peca, 8. mart 2006 16:17)

    # Link komentara

  28. Ovaj spor je cisto unutrasnja stvar Bosne. Kad su hteli RS u Bosni eto im sad strane sa kojom mogu da pricaju o proslom ratu. Razumeo bih da nas tuze da su nase granice sada na Palama pa im nesto nije pravo i jasno, ali ovako ...
    (Brane, 8. mart 2006 15:33)

    # Link komentara

  29. Vansudsko rijesenje bi bilo dobra opcija kad bi Srbija barem pokazala malo dobre volje i uhvatila i isporucila barem ona dva glavna zlotvora.
    Samo toliko, a Srbija nece ni toliko.
    E pa suludo je pricati o "nagodbi," "dobrosusjedskim odnosima", "miru i suradnji" dok ova dva slobodno setaju Srbijom.
    O radikalima u Srbiji da i ne govorim, a o ozivljavanju i legaliziranju cetnikovanja i pogotovu.
    Zato je sud u Hagu ipak najbolje rijesenje.
    (Misa Rex, 8. mart 2006 15:14)

    # Link komentara

  30. Kao istoricar Drugog svetskog rata, apsurdno je nazvati ono sto se desavalo u BiH izmedju 1992-1995 genocidom. Genocid podrazumeva drzavnu politiku sistematskog unistavanja celog naroda, do poslednjeg muskarca, zene I deteta.
    Iskreni pregled desavanja u BiH pokazuje da to nije bio slucaj. Zlocini su cinjeni. Kriminalna dela su cinjena. Etnicko ciscenje (na svim stranama) je vrseno - ali ne genocid. U vreme konflikta neki Bosanci su izbegli u Srbiju, dok su neki bili ubijeni ili proterani u druge oblasti zahvacene konfliktom. Cak I u Srebrenickoj tragediji i kriminalnim delima, zene i deca su bili oslobodjeni. Sukobljene strane su se borile za teritorije i plen - neki su imali ociglednu podrsku srpskih drzavnih institucija dok neki nisu, i bili su u potpunosti locirani u Bosni.
    Bila bi to parodija pravde i uvreda za Jermene, Jevreje, Rome i Tutse iz Ruande nazivati dogadjaje u BiH genocidom. Cak sta vise, bila bi to fantasticna i tragicna ironija sudbine da ljudi narod koji bio zrtva sistematskog drzavnog istrebljena u NDH tokom Drugo svetskog rata (vise od 600,000 srpskih zrtava, prema podacima Centra Simon Wiesenthal u Becu, je bilo pobijeno u danasnjom BiH u saucesnistvu sa Muslimanima, pripadnicima Ustasa) bi bio proglasen za izvrsenje genocida. Uz sve pravne zackoljice, odluka u korist BiH bi uz sve namere i svrhe znacilo oznacavanje Srba kao genocidnom nacijom. To bi bilo izopacenje istorije i pravde.
    (E.T., 8. mart 2006 15:11)

    # Link komentara

  31. Mislim da tim odbrane treba pod hitno pojacati bez obzira koliko kosta jer u svojoj istoriji tj. za skoro 1000 godina Srbi nisu bili u tezoj poziciji. Nadam se da bar neko od nasih politicara razumije velicinu i ozboljnost ovog istorijskog momenta i koliko je vazno da istina o kompleksnom gradjanskom ratu u BiH bude pravno verifikovana, tj. da ova tuzba ne prodje.
    (DzoniSix, 8. mart 2006 15:10)

    # Link komentara

  32. ... Nije mi jasno kako u Srbiji ne kontate ili nećete da svatite da se ovdje ne radi o parama , svi smo svjesni da od para nema ništa i ne trebaju nam, ovdje se radi o istini, a istina nikada ama baš nikada nije stanovala u Srbiji. Svi znamo šta je bilo u ratu i ko je najviše stradao, koji narod je istrebljen sa 65 % BIH,a ovo što je ostalo pati se do boli, bošnjaci trenutno žive na samo 35 % teritorije BIH. Onaj blentitet sto je formiran mora nestati ( napravljen na krvi,kostima i suzama) to je fakt 1/1 i tu nema rasprave,a nažalost njega su potpisali bošnjački političari, ja njih najviše krivim a ne Srbe. Meni su više krivi SDA i naša mafija poslije rata nego Beograd što je ovo uradio. Slobo je htijeo veliku Srbiju , al ispada da će biti kao što je bilo prije 150 godina -Beogradski pašaluk, ne rugam se nikome nego samo iznosim fakte. A Hrvatska je također izvršila agresiju na BIH ,samo što nije izvršila genocid, e tu je jedina razlika između CRO i SRB . Beograd ima jak lobi (Englezi i Francuzi) i samo njima može zahvaliti što se do sada ništa nije dešavalo po pitanju optužnice. Da je više iskrenosti i istine u Srbiji svima bi bilo bolje. Al nažalost kad pogledam rezultate izbora i vidim da su radikali stranka broj 1 u Srbiji ćemu da se nada prosjećan bosanac od srpske strane. Ovi naši domaći pravoslavci ionako nemaju svoj stav , oni ga grade kako BG puše, prema tome ja uvjek slušam šta kaže službeni BG jer BL je nebitna u čitavoj konstalaciji.
    Ode Kosovo,ode CG, Vojvodina se drma, sve su ovo činjenice, a BG bi sada da trampi dio Bosne, e ne ide vala.

    srdačan pozdrav iz Sarajeva
    (Sead, 8. mart 2006 15:04)

    # Link komentara

  33. Tvrditi da je Srbija pocinila genocid je zaista apsurdno. Zemlja koja na svojoj teritoriji ima stotine hiljada muslimana. A uz sve to poznato je da su u Sarajevu naveci ekstremisti bili upravo muslimani iz Srbije -Sandzaklije. Pitam se zasto onda ta Srbija nije iskoristila guzvu da rascisti stvari prvo na svojoj teritoriji, sto bi bilo logicno da uradi ukoliko je imala genocidne namere. Naprotiv - ja sam kao Srbin, izbeglica iz Bosne, dosavsi u Srbiju 92' poceo sam da se druzim u srednjoj skoli sa decakom iz muslimanske porodice, niti je meni to smetalo, niti ga je ko maltretirao -i danas mi je dobar drug. Bilo je mnogo zahvalnije biti musliman u Beogradu nego Srbin u Sarajevu (koliko li ih je posle svega ostalo). Da su ekstremisti u vihoru rata cinili jako lose stvari to niko ne moze poreci, ali ovakve optuzbe vode samo do jos vece mrznje.
    (ogy, 8. mart 2006 14:56)

    # Link komentara

  34. Nemam utisak da ce biti mnogo vajde od nastupa Radeta Stojanovica.
    Uzdam se u Tibora Varadija koji je vrhunski strucnjak, a teza koju ce zastupati ima uporiste.
    (radmila, 8. mart 2006 14:48)

    # Link komentara

  35. Znate kako, ja sam medju onima koji misle da se vecina stvari u Srbiji nije previse promenila od Milosevica do sad, na zalost. I mislim da SCG, Srbija, Srbi na kraju krajeva, pa makar samo oni koji su za Milosevica i Seselja i ostalu bagru glasali (a plus i 'krivi smo mi sto smo se sklanjali') snose neku vrstu odgovornosti za stvari koje su se desavala ne samo po BiH nego po celoj ex-YU. Pa makar to bila samo moralna odgovornost. I tacno je sto neko rece da je katarza u srpskom drustvu u vezi sa ulogom Srba u Yu ratovima tek pocela.
    ALI, molim vas, koliko god da je ta katarza u povoju ona je daleko, DALEKO ispred ostalih u okruzenju. Srbi su izgubili ratove i to, ako nista drugo, promenilo je pogled vecine u naciji na sve sto se 90ih desavalo. RTS sada, i onda (iako i sada je daleko od nezavisne kuce, sto s druge strane govori jos recitije o promeni zvanicnih pogleda) je totalno drugacija kuca. Retorika je potpuno promenjena i medju politicarima pa cak i delom medju 'nacionalnom' inteligencijom (ono malo sto je ostalo od nje). S druge strane, pogledajte malo javna glasila i gradjanski diskurs o ratovima 90ih kod nasih komsija. Retorika je potpuno ista ko i 1991 kad je sve ovo i pocelo. Srbiji i Srbima jos MNOGO vremena treba da neke stvari o sebi prihvate i da se sa njima pomire, ali koliko vremena nama treba sigurno ce bar jos toliko trebati u BiH i HR ako uopste krenu istim putem. Sto na kraju krajevi, bar meni licno, nije ni toliko bitno hoce li uopste to da se desi jer je meni stalo da drustvo u Srbiji bude normalno jer sa tim ljudima moram da zivim.
    (zt, 8. mart 2006 14:47)

    # Link komentara

  36. Uzas Miloseviceve politike i dalje vlada. 1) Iskreno mi je zao za stradanja muslimanskog naroda u BiH 2) takodje mi je zao i za stradanja druga dva naroda 3) proglasiti Srbiju genocidnom smatram neprimerenim jer su desetine hiljada mladih, kao ja, tih nesretnih godina pobegle iz Srbije. Medju njima su vecina naravno bili Srbi. Dakle oni su dakle takodje genocidni.
    Nazalost, ovaj spor je jos jedna greska svih strana.
    (Tibor H., 8. mart 2006 14:46)

    # Link komentara

  37. Tvrdnje o genocidu su pod velikim znakom pitanja. Da je bilo stravicnih zlocina, bilo je. Da je najvise nevinih zrtava bilo medju bosnjackim Muslimanima i to je cinjenica. Da je neko imao planove za njihov progon i to je verovatno. Ipak posle preslusavanja sati i sati sudjenja onom zlocincu u Hagu ne deluje mi tako ubedljivo tvrdnja da je Beograd direktno planirao i dirigovao najstravicnije zlocine u Bosni. Verovatno je zato tuzba primenila lukavu strategiju, davali ste im oruzije i dobrovoljce a bez toga ne bi bilo zlocina. Po njima to znaci vi ste u tome ucestvovali. Medjutim po meni to ne automatski ne znaci to, jer npr. ako ti nekom das oruzije samoodbranu a on ga zloupotrebi i izvrsi ubistvo ne znaci da si ti saucesnik u ubistvu. Vise me brine nasa odbrana. Mislim da su morali da angazuju neke poznate svetske advokate u svom koji pre svega dobro poznaju sudski sistem sudije i sl. Plasim se da cemo ponovo da nastupimo amaterski. Takodje da nije bilo javasluka prilikom potpisivanja sporazuma u Dejtonu do ove tuzbe ne bi ni doslo.
    (Ivan, 8. mart 2006 14:46)

    # Link komentara

  38. Bio jednom jedan pametan čovek, zvao se Ivo Andrić, čak je i Nobelovu nagradu dobio, i nije bez razloga susednu "državu" nazvao tamni vilajet. Naziv potpuno odgovara - ako tužba prođe (a neće), muslimani iz Srbije će plaćati odštetu bosanskim Srbima za rat devedesetih! Jedva čekam takvo rešenje - Republici Srpskoj nikad dosta para.
    Predlažem da se ukine Bosna i Hercegovina, onda smo rešili dosta problema - nema tužbe, nema manjinskih prava, nema rata, nema nacionalne niti verske netrpeljivosti unutar države..... Baš zgodno rešenje. A ako muslimani neće da ukinu BIH, zašto bi onda Srbi ukidali RS?
    Inače, iz tužbe se vidi da za "agresiju" nije kriv ceo srpski narod, nego samo oni koji su:
    1. glasali za Slobu
    2. nisu uopšte glasali, a mogli su
    3. ratovali
    4. podržavali rat
    5. nisu izašli na ulice da se biju sa policijom
    6. oni koji nisu pobegli na vreme u inostranstvo
    7. oni koji se iz revolta nisu momentalno preselili u Sarajevo i
    8. oni koji nisu snimili bar jedan film o četničkim zločinima, sa brojem žrtava većim od 50.000 (ili 100 hiljada, 150 hiljada, 200 hiljada - ćoškaste cifre nisu zgodne za naslovne strane - mora, ba, bit' okruglo).
    (Vuk zemunski, 8. mart 2006 14:32)

    # Link komentara

  39. Ja imam jedno kompromisno resenje: da se svaki clan SRS-a, SPS-a i JUL-a od 1991.god. osudi za genocid i da plati ratnu odstetu, oni za to i jesu i objektivno odgovorni, znali su sta su njihovi predsednici govorili i sta su radili, svesno su se uclanili u te organizacije pa samim tim i treba da odgovaraju za ono sta su oni radili...
    Ja mislim da svako u jednom demokratskom drustvu treba da ponese svoj deo odgovornosti.
    (Marko, 8. mart 2006 14:13)

    # Link komentara

  40. Srbijo NE DAJ SE!!! Niti smo mi genocidni narod niti je Srbija kao drzava imala neki plan genocida nad Muslimanima. Da je to istina, prvo bi doslo do genocida na Sandzaku, pa tek onda u BiH - ali do toga na svu srecu nije doslo, jer Srbi nisu genocidan narod. Drugo ICTY je upravo napravljen zato da se skine kolektivna krivica i da krivci dobiju imena a ne da trpi ceo narod. Ako osude ceo narod, onda treba praviti reviziju istorije i traziti isto proglasenje genocida nad Srbima u Hrvatskoj - kako za vreme NDH, tako i za vreme Tudjmana, jer za to svakako postoje jasni dokazi da je ubijanje i proterivanje Srba iz Hrvatske (ne samo iz Krajine) bilo sistematski i planski sprovedeno. Postoje transkripti svima dostupni!!! SRBIJO NE DAJ SE!!! A Kostunica i oni Radikali bi mogli vise da progledaju u svet i da odvoje par miliona dolara za lobbying u Americi!!
    (Srdjan, Ceska, 8. mart 2006 14:01)

    # Link komentara

  41. Meni kao Bosancu nije u interesu da Srbija propadne, jer od kokuza nema niko koristi, to samo radja bijedu i belaj. Medjutim, kvaka je u tome sto nema ni ekonomskog oporavka sve dok se Srbija ne suoci sa zlocinima i te zlocine prizna. Bosna je pitanje svih pitanja, ne moze se sada nastaviti kao da nista nije bilo. Ne zato sto ja to tako hocu, nego zato sto sav kriminal u Srbiji vodi porijeklo iz ratova u Bosni i Hrvatskoj. Ne moze se rascistiti sa tim kriminalom ako se ne rascisti sa ratom u Bosni. Srbijo, dosta je bilo blamiranja.
    (bosanceros, 8. mart 2006 13:52)

    # Link komentara

  42. Bosni i Hercegovini nije cilj ratna odšteta, već da jednom zauvijek istina iziđe na vidjelo! Da se začepi usta pred čitavim svijetom onim Srbima koji su nažalost još uvijek većina, a koji Karadžića i Mladića smatraju za heroje. Da se zaustavi revizionizam, izjednačavanje krivnje, negiranje odgovonosti za rat i zločine! Jer tako se žrtva ponovno zlostavlja! Nitko ovdje neće bit proglašen genocidnim narodom, već će bit jedan režim proglašen odgovornima za genocid! A srpski narod ako ne želi da ga svijet smatra genocidnim neka se ogradi od genocida, njegovih posljedica i njegovih počinitelja, a ponajviše i prvenstveno od negiranja zločina, kako to nedavno učini nitko drugi do predsjednik vlade Republike Srbije! Njemce nitko ne smatera genocidnim naodom jer su se oni ogradili od nacista, ne smatraju ih herojima, ne negiraju nacističke zločine i ne rade izjednačavanje krivnje po principu "pa i Rusi i Amerikanci su činili zločine nama". Ovdje je bitna presuda, a ne odšteta!
    (bosanac, 8. mart 2006 13:51)

    # Link komentara

  43. Svakog jutra u mojih 30 godina sam s mog prozora gledao na Srbiju i ona gledala mene .
    I jedno jutro , zadnje , dosla je vojska – napadajuci sa svim raspolozivim sredstvima , artiljerija prvo pa tenkovi , pa sve te glupsti . Iz svih pravaca . Sa istog onog brda koje sam gledao svako jutro . Na narod , na djecu , na starce. Na civile .
    Haos , panika , ubijeni , ranjeni , djeciji plac . Bjezis . Kud ? Ne znas kud . Otvaraju se mostovi ’velikodusno’ . Prelazis na drugu stranu . Vodis djecu za rucice i ides negdje , dok te psuju i pljuju i nazivaju ’balijama’ . Srbija u ’transu’ .
    ’Pade’ moj grad , zatim i ostali uz Drinu . Jedan za drugim . Po istom istom scenaruju . Prvo vojska , zatim ’paravojne formacije ’ da pokupe ono sto im je obecano kao ’plata’ .
    I , tako to bi .
    ……………………….
    I danas dodje to sudjenje konacno . Taj Hag . I neka se sudi . Da se ’nagodimo’ ? Ne hvala , jarane . Neka to odluci svijet . Pare ? Jarane , pare su zadnje na koje moja Bosna misli . Pravda je ono jedino sto ocekujemo . Jedina satisfakcija za sve moje ubijene u logorima Karakaja , Bijeljine , i sto su ’zakasnili’ na ’velikodusno otvorene mostove’ .
    ……………………….
    PS. I nemoj mi , molim te , trubiti pricu da ’tamo’ se nista nije dogodilo . ”You talking to me ?”
    (Zvornik, 8. mart 2006 13:49)

    # Link komentara

  44. ...Prve žrtve rata u BiH su bili Srbi iz Sijekovca kod Bosanskog Broda, a malo kasnije i Srbi iz Donjeg Malovana, opština Kupres. U oba slučaja su napad izvršili Hrvati. Kasnije su se desili mnogi zločini u kojima su Bošnjaci najviše stradali, iako je rat počeo između Hrvata i Srba. Znam da je sa moralne strane problematično konstatovati sledeće, ali je pitanje zanimljivo. Kako to da više Bošnjaka pogibe u Srebrenici, nego Hrvata u cijeloj BiH? Zašto bi Bošnjak iz Novog Pazara (državljanin Srbije) plaćao ratnu odštetu Srbinu iz BiH, kojem je Hrvat iz Varaždina zapalio kuću i pobio rođake u Mrkonjić Gradu? Obrnutih primjera ima u svim kombinacijama ...
    Pošto živim u BiH tvrdim da Bošnjaci najlošije žive i da su njihovi političari najneslozniji i moralno najproblematičniji. Za pokriće svojih krađa već su počeli priču kako nema veze što su se oni napljačkali, sve će to Srbija nadoknaditi, a da će narod, ne radeći ništa, moći dobro živjeti. Narod k‚o narod. Neko vjeruje, neko ne vjeruje, ali je najviše onih koji vjeruju da i kada bi bilo neke odštete, žene iz Srebrenice bi bile poslednje koje bi nešto od toga dobile.
    (Na ivici strpljenja, 8. mart 2006 13:48)

    # Link komentara

  45. Mislim da do presude treba i mora doci zbog nase zajednicke buducnosti. Ne moze se stalno sve generalizirati i relativizirati pod onim "svi su radili zlocine" ili "svi su oni isti".
    E, pa to nije tocno. Zao mi je sto se svi mi bavimo posljedicama krize koja je zahvatila staru SFRJ. Ratovi koji su se desili i zelja Hrvata i Slovenaca za demokracijom koju im tadasnji politicki okvir nije nudio samo su REZULTAT a nikako ne posljedica stanja stvari. Kriza nije nastala kad su Slovenci i Hrvati zeljeli reforme i najprije nudili konfederaciju nego onda kad su zaosale snage u toj SFRJ sprijecile proces koji je bio globalan. Sjetite se da je to vrijeme nakon pada berlinskog zida, kad se rusio komunizam u Europi, kad se raspadao Sovjetski Savez i da su Hrvati i Slovenci trazili isto ono sto i Poljaci, Cesi, Madari - a to je demokraciju koja im je bila uskracena. Zasto se nitko nije pitao u Srbiji sto je natjeralo Slovence i Hrvate da traze reformu u SFRJ? Zasto? Mnogi su tada u Srbiji prizeljkivali "cvrstu ruku" i valjda novog generala Jaruzelskoga kojeg je vrijeme vec tada bilo pomelo?! S. Milosevic je naprosto izgurao Slovence i Hrvate iz SFRJ i doslovce je iz temelja unistio.
    Zato mi je zao sto se pred sudom nitko nije sjetio optuziti SM za unistavanje i urusavanje SFRJ.
    I zbog toga i zbog bolje buducnosti zalba BIH pred Sudom Pravde mora otkloniti sve te nejasne fraze i floskule kako su "svi" krivi za "bratoubilacki rat".
    Presuda ce morati donijeti cinjenice koje po Srbiju nece biti ni malo lake ali to je suocavanje sa golom istinom. Jer, ne moze se negirati upletenost u rat U Sloveniji, Hrvatskoj, BIH i Kosovu, a onda tvrditi da ga nije bilo i da je to ucinio netko "drugi". Pogledajte koliko je samo srpskih izbjeglica napustilo svoje domove u HR, i BIH jer nije bilo u stanju prihvatiti cinjenicu da pored lojaliteta svojoj naciji trebaju i moraju biti lojalni svojoj domovini u kojoj su se zadesili. To su za Srbe bila dva tako daleka i oprecna pojma da ih je jos cuveni Tesla znao razlikovati. Kad se to nije naucilo civilizacijski, tijekom vremena "dugog trajanja" mozda ce ova presuda pomoci da se nesto nauci sada. Narodi nisu krivi ali se zato moze postaviti odgovornost rezima koji ga je vodio. Cim prije Srbija to shvati bit ce bolje za nju samu i za narode kojima je nanjela bola kako bi izgradili stabilniji mir.
    (Nessony, 8. mart 2006 13:45)

    # Link komentara

  46. Ovdje niko ne gaji iluzije da ce imati veliku finansijsku korist od tuzbe, jer ono sto smo prozivjeli novac ne moze nadoknaditi. Ono sto zelimo jeste napokon istina i da se zadovolji pravda, da se stvari nazovu pravim imenima..genocid, agresija
    (BiH, 8. mart 2006 13:43)

    # Link komentara

  47. Za vrijeme rata u Srbiji naravno zbog Miloseviceve propagande ljudi nisu mogli saznati istinu o tome sta se dogadje u HR i BiH. Ali danas je ipak malo drugacije. Mediji su manje vise slobodni, postoji pristup internetu itd. Znaci svaki ima mogucnost da se informira objektivno kroz razne medije i da pogleda cinjenice zadnjih 15 godina. Pitanje je, hoces znati istinu???
    Mislim da velika vecina u Srbiji jos danas radje zatvara oci. Kako da BiH prihvati vansudski sporazum kad u Srbiji negiraju ratne zlocine poput Srebrenice itd., stite Mladica mozda i Karadzica i druge optuzenike. I premijer Kostunica je nazalost opterecen veliko Srpskom prosloscu i ne djeluje bas uvjerljivo u nekim slucajevima.
    Nacionalisti u Srbiji rado vide samo posljedice rata na nasim prostorima. A te su posljedice za Srpski narod, sve samo ne male. Razumijem to. Ali gospodo treba pogledat uzroke. Svi pricaju o HR Srbima i njihovu tragediju. Niko u Srbiji niti rijecju spomene 170.000 Hrvata koji su prvi morali prisilno napustiti svoje domove u HR.
    Mislim da ce doci do presuda u korist BiH i HR. Kad se sagledaju sve cinjenice i izjave raznih svjedoka tako i neke presude u Den Haagu gotovo je sigurno da ce Srbija izgubiti sporove. Protiv sam placanja ratne stete jer bi to znacilo destabilizaciju Srbije pa onda i cijele regije. Srbiji treba novac za ekonomski oporavak i jednostavno desetljecima nece imati sitnisa da isplati ratnu stetu.
    (XXX, 8. mart 2006 13:32)

    # Link komentara

  48. I ja bi nekoga da malo tuzim. Moze li mi neko pomoci i objasniti kome ja da uputim tuzbu. Ja bih tuzio recimo SDA i sve one ludake koji dovedose sve one silne psihopate koji su upropsatili svoje narode i drzave pa dodjose da upropaste i moju i moj narod. Imam muslimansko(bosnjacko kako to sada kazu ) ime a li za to me niko nije pitao zar ne? Kome da ih tuzim za svo zlo koje su mi oni nanijeli. Sto ostadoh bez domovine, prijatelja, sugradjana. Sto sada ne smijem reci da imam prijatelje Srbe, Hrvate, Kineze, Bugare.........Kome da tuzim te ludake sto unistise sve za sta sam zivio i sto se sada moram potucati po tudjini a oni dovedose belosvjetski sljam i olos i dadose im pasose i drzavljanstvo moje domovine (zar ipak ne bi trebala biti i moja)? KOme da ih tuzim za sve one kolektivne i izbjeglicke centre koje napravise i tamo strpase ljudska bica da zive gore nego zivotinje? Kome da ih tuzim sto mi i dalje pricaju price kako su za sve krivi SRbi (i po potrebi Hrvati, kako kad) a oni na vlasti i u dogovoru sa tim istim koji su kao krivi za sve? Hoce li jos neko mozda samnom da se pridruzi ovoj tuzbi? Ako hoce hvala unaprijed ako ne hvala opet, mene tuzbe ionako ne zanimaju ali eto da i ja bas napisem sto mi je na srcu.
    (H.K.Andersen, 8. mart 2006 13:21)

    # Link komentara

  49. Mislim da cilj Bosanskih Muslimana da proglase Srbe za genocidan narod imati veoma negativnih i dugorocnih posledica. Licemerno je tvrditi da "ovo nije okrenuto protiv srpskog naroda". Pa protiv koga je ova tuzba okrenuta? Je l' Bosanci misle da mi ne znamo da citamo ili sta?
    (gradjanin Srbije, 8. mart 2006 13:19)

    # Link komentara

  50. Raspravljanje o tome otkud bi Srbija mogla platiti reparacije za žrtve rata i kako je netko bio protiv Miloševića pa zato "ne bi bilo u redu" da se i iz njegovog dohotka izdvaja odšteta su smiješne u odnosu na posljedice presude za genocid.
    Ako Srbija i bude plaćala reparaciju, to vrlo vjerojatno neće biti dobrovoljno i otplata će trajati desetljećima. No to je sporedno pitanje, jer ukoliko se dokaže genocid, Srbija će praktički izgubiti sva međunarodna prava zasnovana na nacionalnom identitetu, uključivo do nestanka "Republike Srpske", koja će nestati i zauzeti svoje mjesto pored NDH u povijesti (jer su suštinski identične, samo je nacija drugačija).
    Prijetnje ratom ili "novim Hitlerom" su pogotovo žalosne, zato jer pokazuju kako u Srbiji postoji javna percepcija kako je Srbija sposobna voditi rat, što je potpuna glupost. Srbija koja je izgubila četiri rata u deset godina, pogotovo ukoliko bude osuđena za genocid pred sudom UN, neće imati mogućnosti za diplomaciju. Lako je za pretpostaviti kako bi bilo kakav povod za intervenciju bio ne u kontekstu "razdvajanja zaraćenih strana" nego "uklanjanja prijetnje razoružavanjem" što znači da bi eventualni peti srpski poraz u ovim ratovima završio sa međunarodnim snagama na ulicama Beograda, Niša, Kragujevca... A upravo zbog bliskog istoka vrlo je vjerojatno kako bi taj kontingent mogao biti od zemalja koje jesu ili su blizu ulaska u NATO: Bugarska, Mađarska, Hrvatska, Albanija... Nažalost, takav rasplet nije nemoguć jer je upravo iz mišljenja kako bi plaćanje odštete dovelo do toga da bi netko poveo Srbe u rat za obranu časti "Vaskolikog Srpstva" govore kako se srpska javnost nije suočila sa vlastitom sramotom, svim zločinima koji su počinjeni u njeno ime. Nije plaćanje odštete srpska sramota nego genocid koji je u ime srpstva počinjen, i samo je pitanje što će biti potrebno da se Srbija i srpska javnost suoči sa tom sramotom, da li civilizirano sudsko rješenje ili protektorat.
    (Andrija, 8. mart 2006 13:11)

    # Link komentara

  51. Ma Bosnjacima je stalo da se dokaze da su Srbi stranci u BiH i da je REPUBLIKA SRPSKA genocidna tvorevina a naravno da je ukinu. Rat u BiH je poceo na Kupresu upadom regularne Hrvatske vojske i masakriranjem srpskih civila. Treba proci po Bosni i pogledati gde je ko ziveo i koliko je zemlje imao, i gde sad zivi i sta ima pa onda zakljuciti ko je sta izazvao i uradio. Sve ovo lici na halabuku i dizanje prasine.
    (RUS, 8. mart 2006 12:45)

    # Link komentara

  52. Da li je zaista postojao neki perfidan plan da se istocna Bosna 'ocisti' od muslimana i pripoji Srbiji? Stvarno nemam dovoljno podataka da kazem da jeste ili nije, ali meni to lici na slicne tvrdnje Milosevica i kompanije da je postojao neki perfidan americki plan da se rasturi Jugoslavija i da su Amerikanci za sve krivi. Skloni smo da zamisljamo neki zlocinacki mastermind koji nepogresivo vuce sve poteze, sve zna unapred i vlada situacijom. Na pamet mi padaju crtaci u kojima se 'zlikovci' cerekaju i trljaju ruke smisljajuci neke podlosti. U stvarnosti, nije tako. Pocinje rat, haos, vuku se potezi sa odredjenim namerama ali ima i dosta samoobmanjivanja jer covek ne moze o sebi svesno misliti da je zao i da cini zlo. Kada smo slusali one vesti tipa, 'Srbi prilikom povlacenja zauzeli dva sela', bilo je tu i samozavaravanja, a ne samo obmanjivanja javnosti.

    Meni je samo jasno da je preduslov za zlocine kao sto su Srebrenica, Omarska i Markale bio taj da pocinioci zaborave da je njihov neprijatelj covek, da nisu videli da zrtve imaju ljudska lica, i da nikakva politicka teorija ne moze to da opravda.
    Medju srebrenickim zrtvama bio je i decak Piterevic Adnan, rodjen 1981, koji je u trenutku kada je pogubljen imao 14 godina. Ja cu da kazem prosto: zalim za tim decakom, i kajem se sto nisam ucinila vise da do tog zlocina ne dodje. I necu taj iskaz nicim da uslovljavam. Mozda takvo iskreno zaljenje, bez ikakvog nacionalistickog 'ali' ili 'medjutim', i jeste jedino sto nam je zaista potrebno za pomirenje.
    (Natasa, 8. mart 2006 12:32)

    # Link komentara

  53. Mislim da se ovde ne radi o ratnoj odšteti (reparaciji) već o nadoknadi porodicama stradalih u smislu nekih porodičnih penzija, stipendija za siročad...Narod u Srbiji se huška pričama o milijardama evra RATNE ODŠTETE, što nije predmet zahteva.
    Dakle, pravedno je da žrtve dobiju makar simboličnu materijalnu nadoknadu.
    Nepravedno je, medjutim, da gradjani Srbije plaćaju iz svog džepa kad su IZVRŠIOCI dokazanih zločina Srbi iz Bosne - dakle gradjani zemlje koja tuži!
    Ali, ovaj svet je sazdan od nepravdi...
    (NN lice, 8. mart 2006 12:20)

    # Link komentara

  54. Nitko nece vas Srbe u cijelini proglasit genocidnim narodom. Molim da citate sta ljudi stvarno kazu na sudu u Haagu. Ako se proglasi onda ce se proglasit da je srbijanska politika na celu sa Milosevicem sprovodila genocidnu politiku tijekom rata protiv bih 90-tih. ili vi u Srbiji i dalje smatrate da tadasnja Srbija nije sudjelovala u ratu ?
    (slobina djeca ?, 8. mart 2006 11:51)

    # Link komentara

  55. Ovdje se ne radi o proglasavanju Srba genocidnim narodom, genocidni narodi ne postoje. Radi se o tome da javnost u Srbiji konacno shvati i prizna sto se u BiH, Hrvatskoj i Kosovu dogadjalo, i da zapocne proces katarze. Sam genocid podrazumijeva planirani i sveobuhvatni poduhvat unistenja jednog naroda. Priznat cete da je u Bosni takav poduhvat postojao, sa svim konc logorima (Keraterm, Manjaca, Prijedor, Banja Luka, Grbavica, Omarska) individualnim i masovnim pogubljenjima, i kulminacijom u Srebrenici. No i to je imalo svoje protagoniste, ljude s imenom i prezimenom, i oni za svoje zlocine moraju odgovarati.
    (Tomislav Krizan, 8. mart 2006 11:48)

    # Link komentara

  56. Vansudska nagodba je nista drugo do presutno priznavanje krivice. Zbog istine i buducih pokoljenja ova tuzba je potrebna. Draga gospodo osvrnite se malo oko sebe. Prvo sankcije, pa bombardovanje NATO-a a sad i tuzba. Da li vam to govori u kakvom drustvu zivite? Ja shvatam da ovdje ima razumnih ljudi i zato apelujem na njih da shvate da mi te milijarde dolara nikad necemo vidjeti ali ce nam ostati satisfakcija da je Srbija izvrsila agresiju na Bosnu i Hercegovinu. Nama samo treba istina a ona se vansudskim nagodbama ne moze postici.
    (Namirrito, 8. mart 2006 11:47)

    # Link komentara

  57. Sramota da je Srbija ikad dozvolila da do ovog dodje. Sa BiH se odavno trebalo pregovarati i to sve mnogo ozbiljnije svatiti. Jer, kad presuda padne onda nema puno mesta za pregovore. Bojim se da ce da bude kao na Kosovu. Prvo cemo sve da odbijemo a onda da potpisemo sto god nam stave na sto.
    (sasa, 8. mart 2006 11:31)

    # Link komentara

  58. Ocigledno je da je ova tuzba nastavak rata. Jasno je da bosnjacka strana ovom tuzbom i zeljenom presudom tezi ka finansijskom i svakom drugom upropascavanju Srbije i Crne Gore. I to je sve jasno. Ono sto nije jasno je zasto mi i dalje odrzavamo diplomatske odnose sa Bosnom i Hercegovine? Koji je smisao odrzavanja tih odnosa i svih drugih u uslovima kad jedna drzava (Bih) prema drugoj (Scg) i na ovako najdirektniji nacin iskazuje najnegativnije moguce namere.
    (Milan, Beograd, 8. mart 2006 11:25)

    # Link komentara

  59. Nisam pravnik, ali i ne treba biti doktor pravnih nauka pa videti da se princip kolektivne krivice (KRIVICE, ne odgovornosti) za bilo kakav zločin ne može primeniti ni u kojem slučaju. To je apsurd i logička nemogućnost. Država može biti optužena za genocid, ali krivi mogu da budu samo pojedinačno njeni činovnici i građani koji su osmislili genocid i sproveli ga u praksu. To su ljudi (ako se tako može reći) koji imaju imena i prezimena i treba da odgovaraju i lično snose posledice.
    Ali, optužiti đuture celu jednu državu za genocid i zahtevati da zbog toga odgovaraju i budu kažnjeni SVI njeni državljani, bez izuzetka, pa to je idiotluk kakav ni na ovim prostorima odavno nije viđen. Onda bismo imali situaciju, na primer, da Muslimani iz Srbije, koje je u Srbiji maltretirao i ubijao isti onaj šljam, eufemistički nazvan "paravojne formacije", koji je to radio i u Bosni, moraju da plaćaju odštetu žrtvama Muslimanima u Bosni?!!
    Drugo, prihvatam da mi se sudi kao pojedincu za nešto što sam svesno i namerno učinio, ili za nešto što nisam učinio, a mogao sam i bio sam po zakonu dužan da učinim. Ali koji to zakon i koje države, obavezuje pojedinca da sprečava genocid u komšiluku? Kako je zakonodavac predvideo da ja to praktično izvedem? I ako ja to nisam izveo, ko će za mene lično (i za ostalih 8 miliona građana države Srbije) dokazati (kako?) da to nisam uradio svesno i namerno, a ne zato što nisam mogao drugačije? Da li igde postoje praktični primeri ljudi koji to jesu uradili, pa da znam šta i kako ja da radim sledeći put? Ne postoje, naravno i sve ovo preti da se pretvori u cirkus koji nema veze s pravom i pravdom, ali sa veoma lošim posledicama za sve.
    Ja razumem da je Bosancima stalo da se dokaže genocid. I meni bi na njihovom mestu to bilo važno jer je to pitanje principa. Ali stvar treba da se završi na principima (a ne na parama) jer je to jedini način da se ne ponovi.
    To se lepo shvatilo posle II Svetskog rata. Nemačka je izvestan broj godina bila pod starateljstvom, ali nije bila ponižena i uništena kao posle I svetskog rata, već su joj saveznici pomogli da se dovede u red. Trebalo bi neko slično rešenje i za Srbiju, jer inače na Balkanu neće biti trajnog mira, već samo kraće ili duže pauze između dve klanice jer će uvek neko pokušavati u krvi da ispravi nekakve stvarne ili izmišljene nepravde iz prošlosti.
    (Mashinovodja, 8. mart 2006 11:15)

    # Link komentara

  60. Placanje stete ako dodje do presude moze da se postigne vansudski. Presude mora biti da se ili da Bosnjaci prihvate da nije bilo agresije i genocida ili da Srbi prestanu pricati o gradjanskom ratu i "svi su ubijali". naravno da u ratu svi ubijaju - i za vreme drugog svetskog rata su svi ubijali i svi bili ubijani - ali to nije poenta i mi sto svi vrlo dobro znamo. Vreme je da bez obzira na presudu cinjenice zamene propagandu i trovanje.
    (Majka, 8. mart 2006 11:04)

    # Link komentara

  61. Dokle cemo vise slusati tu pokvarenu plocu kako je “Vansudsko resenje spora jedini razuman i normalan nacin za okoncanje strahota” . O tome trube srpski politicari a evo I komentatori na b92. Gospodo Bosna I Hercegovina vec 15 godina ceka da Srbija ucini bilo sta na tom “VANSUDSKOM RESENJU”. Srbija ni danas kao ni prije 15 godina ne prizanje da se zlocin uopce desio, Srbija ne priznaje Srebrenicu, Markale, Omarsku, 2 miliona granata ispaljenih na Sarajevo, cinjenicu da u istocnoj Bosni uz granicu sa Srbijom od Aprila do Juna 1992 niti jedan zivi Bosnjak nije ostao, niti jedna dzamija citava a da tamo nije bilo ni rata ni sukoba vec cisti genocid. Pa o kakvom vansudskom resenju se tu prica kad Srbija nece da isporuci zive Karadzica I Mladica I kad sadasnji srpski premijer nece ni da se ogradi od Miloseviceve politike niti od vlastitih rijeci o pomjeranju granica. BiH samo zeli ISTINU a kako da je pronadje u dogovoru sa zemljom kojom I dan danas vladaju zastitnici I bastinici ratnih zlocina I zlocinaca I oni koji Milosevica ne krive zbog zlocina koje je naredio vecc ga krive sto ih nije perfidnije izveo. Procitajte malo vise o planu RAM (kako od SFRJ napraviti etnicki cistu srpsku drzavu do Karlovca I Virovitice)– mozda vam bude jasnije u kakvoj to zemlji zivite.
    (Analysis-Paralysis, 8. mart 2006 10:57)

    # Link komentara

  62. Potpuno se slazem sa stavom BiH da je Beograd bio kriv za rat u BiH, za razliku od rata u Hrvatskoj, gde bih vise osudila Hrvatsku. Rat u BiH je poceo od strane Beograda kao ``preventiva`` da se ne ponovi ono sto je bilo u Hrvatskoj i sto se desavalo na Kosovu, pa moze se reci i u slucaju Slovenije. Ali to nije bilo fer sa nase strane, jer se ratom ne sprecava rat, vec diplomatijom. BiH je bila Jugoslavija u malom, uostalom i skoro sve ofanzive za oslobodjenje od fasizma u drugom svetskom ratu su se odigrale u BiH, i stoga je BiH zaista mnogo stradala devedesetih godina. Svi narodi su stradali, a narocito mi je zao zbog onoga sto smo mi Srbi radili u Sarajevu. Kao Srpkinja se pridruzujem nasem predsedniku Borisu Tadicu i izvinjavam se Bosancima za ono sto smo cinili (ne ja licno, ali nasa vojska i paravojne formacije) u BiH. Zelim BiH mirnu, demokratsku i prosperitetnu buducnost, i da koliko mogu i ukoliko uopste mogu da svi ljudi prebole gubitke u ratovima devedesetih.
    (Tanja, 8. mart 2006 10:41)

    # Link komentara

  63. Zato smo tu gde jesmo jer nasi politicari nikako da zakorace u 21 vek. Dosta je bilo gledanje u nebo - marketinska kampanja kao sto uostalom radi bosanska strana. Ljudi uzeli sve najbolje iz zapadnih zemalja (ne znam sto ne uzose advokate iz arapskih zemalja kada dobise tolku pomoc od njih) Ne amnestiram srpske zlocine. Sta vise, ali da ih je bilo na sve tri strane - bilo je. U ratu nijedna strana nije nevina, samo marketing neke pravi malo nevinijim...
    (Marketinski direktor, 8. mart 2006 10:39)

    # Link komentara

  64. Puno godina intelektualne i poslovne izolacije i polu-amaterizma su doveli do toga da nasi eksperti cesto izgledaju i deluju kao da su ovog trenutka sleteli sa Marsa. A izlažu zagledani negde u visine, a ne u publiku koja ih sluša i novinare koji ih motre. Često brane svoju nauku a ne svoj slučaj. Ima krilatica na engleskom: "If yoy cannot do it, teach it".
    (Zoks, 8. mart 2006 10:25)

    # Link komentara

  65. Postoje i neke cinjenice ovde a i dokazi koji pokazuju da je rat u Bosni zapocet od strane kako Srba koji tamo zive, tako i Muslimana pa kasnije i Hrvata. Tadasnja JNA, oko koje mogu izbiti neki sporovi zbog "genocida" i slicnih stvari, nije imala nigde naredbu da takve stvari radi. Cinjenica je da je bilo pojedinacnih slucajeva toga, ali je bilo na sve tri strane. Sad, kod koje je bilo vise ili manje, manje je vazno. U tom ratu su svi krivci. I ne treba zaboraviti da je Bosna tada bila sastavni deo tadjasnje Jugoslavije pa je i JNA imala prava po svim zakonima zemlje koju treba da brani i da reaguje. Srbija je kriva, ali je kriva sto ima milion izbeglica, sto je izgubila dosta svojih teritorija, sto nije resavala sporove mirnim putem i diplomatijom. Ali tu je Srbija kriva pred nama samima, pred istorijom kao i pred buducnoscu. pricati da je Beograd vrsio genocid je teska glupost jer je u to vreme cak dosta muslimana dolazilo u Beograd ne bi li se spasli.
    Srbija mora pod hitno proglasiti Mladica naprimer za najveceg ratnog zlocinca, i tu staviti do znanja da on nema podrsku i uporiste medju nama. Mislim da je on u stvari najveci problem. On da li je bio genocidan ili ne, ne znam, ali da je bio surov, to jeste, da ne kazem lud...
    (Istoricar, 8. mart 2006 10:10)

    # Link komentara

  66. Meni se ne svidja nas pristup odbrane jer sta to znaci potreba pomirenja i vansudskog rešavanja spora? Znaci priznajemo odgovornost i spremni smo da platimo samo ne pred sudom ja licno mislim da treba sve negirati pa neka oni dokazu da smo krivi.
    (nikolak, 8. mart 2006 10:07)

    # Link komentara

  67. Ne, ne... nema vansudske nagodbe! Ako ste vi protiv Sudova onda ih u Srbiji uopce ukinite!
    Kako cemo se "nagoditi" kada vi u Srbiji uopce i ne priznajete da je bio genocid. Za nas je dakle genocid za vas to nije nista. Pa kada niste htjeli priznati, neka Sud odluci. Ocigledno se vi i mi ne mozemo vansudski nagoditi.
    (Sarajlija, 8. mart 2006 10:07)

    # Link komentara

  68. Pitanje ratne odštete je pitanje koje se uvek postavlja pri zaključivanju
    ratnih dejstava i međunarodnih mirovnih ugovora. To je praksa utvrđena međunarodnim pravom čak od 16 veka i primenjivana vekovima na ovamo. Šta se to dešava sa Srbijom i tužbama protivu nje koje su aktuelne.
    1993 godine je Bosna i Hercegovina zvanično podnela tužbu za ratnu odštetu i genocid. Hrvatska je svoju tužbu obnovila 2001 godine i očekuje 15 miliardi dolara što je naš celokupni četvorogodišnji budžet. Znači da bi morali živeti od vazduha četri godine da bi isplatili odštetu. Koliko je i šta znači stotina milijardi dolara koju najavljuje tužba Bosne i Hercegovine. Samo mi Srbi smo svoje tužbe najavljivali i povlačili pa ne treba da
    čudi i da nestanemo kao narod i država. Samo smo mi agresori i genocidni a svi ostali koji tužbe smatraju kao akt pomirenja su demokrate. Kada je tužba mogla da pomogne pomirenju?
    Sva naša izvinjenja, tužioci bacaju u vodu i teraju svoje. Lično mislim da priča koju zastupa srpska strana o vansudskom poravnjanju je takođe ogroman teret koji ne možemo podneti i priznanje za genocid. Otkuda našem timu pravo da i na takav način prihvati priznanje i teret narodu i državi. Bilo bi najbolje obnoviti tužbe za ono što su nama demokratske države učinile.
    Drukčije bi tada i međunarodni sud gledao na tužbe protivu SiCG. Ovako
    kako se samo branimo, ne zatrpavajući nadležan ili nenadležan sud svojim tužbama sigurno padamo u dužničko ropstvo za narednih hiljadu godina ili nestajemo totalno sa mape država Ujedinjenih nacija.
    Todorović Radivoj, Šabac
    (Todorović Radivoj, 8. mart 2006 09:53)

    # Link komentara

  69. Kako moze Jugoslavija biti odgovorna za genocid kada je pala kao prva zrtva velikosprske, hrvatske i slovenacke politike? Uz puno razumevanje pozicije BiH prema Srbiji i Crnoj Gori, tesko je razumeti ovaj stav prema Jugoslaviji.
    (Jugosloven, 8. mart 2006 09:47)

    # Link komentara

  70. Ovo je nečuveno, nisu uspeli da proglase Nemce za genocidni narod nakon II.sv.rata a proglasiće nas. Stvarno bi naši političari trebali dobro da se zamisle kako obavljaju svoj posao, jer se loša slika o Srbima i dalje plasira u svetu a mi se kao samo branimo, još ćemo da ispadnemo i kao kukavički narod....SRAMOTA
    (Danijela, 8. mart 2006 09:32)

    # Link komentara

  71. Moram da priznam da me malo strah ovih nasih jer su, u principu, amateri i ne shvataju da su ova sudjenja u stvari veliki teatar. Ne znam da li nasi raznorazni profesori mogu da sidju sa svojih olimpskih visina gde sede, zagledani u 'nauku i fakta', i uhvate se u kostac sa modernim svetom gde su kratke efektne recenice, marketing i efektna prezentacija sve. Mozda bi trebalo da anagazuju nekog advertising konsultanta.
    (Doctor Wu, 8. mart 2006 09:22)

    # Link komentara

  72. Vansudsko resenje spora je jedini razuman i normalan nacin za okoncanje onih strahota koje se se ovde desile devedesetih godina. Presuda koja obavezuje Srbiju na placanje ratne stete analogno Vajmarskoj Nemackoj kad tad ce i u Srbiji dovesti na vlast nekog malog Hitlera koji ce opet da povede rat za cast , oslobaidjenje i ujedinjene Vaskolikog Srpstva. NATO je zauzet brljotinama na Bliskom istoku a , oruzja bar onog streljackog i hladnog kolko hoces.
    Preme tome ko ima imalo mozge nek ne slusa uspaljene politicare i gramzive advokate koji obecaveju med i mleko koje ce neko drugi da ti placa naradna dva veka. Pomiri se komsijom, kazni svoje zlocince jer ko god je ubijao nevine i koristio rat za bogacenje je zlocinac, a takvih je bilo na svim stranama i okrenuti se ka buducnosti.
    (Srba, 8. mart 2006 08:38)

    # Link komentara