"Nema povlačenje priznanja, kreće ofanziva Kosova. Grčka je jedna od država"

Znači,pritisak Amerike,Engleske,Nemačke i ostalih satelita da se prizna samozvana država je legitiman ali nije dozvoljeno Srbiji da brani svoj deo teritorije koji mu je otet? Malo čudna logika i međunarodno pravo...

Da li to znaci, da SAD, Britanija i ostali i dalje priznaju nezavisni Tajvan?

Znaci da rezimiramo:

Kad neka zemlja prizna Kosovo to je znak iskrene podrske te zemlje slobodarskom narodu Kosova u borbi za nezavisnost, a kad ista ta zemlja povuce priznanje onda je to nemoguce, a ako se i desilo to je samo zato sto je ta zemlja nedemokratska i pritisnuta od strane Rusije i Kine?

Ne postoji u medjunarodnom pravu ni praksa da manjinska zajednica u jednoj suverenoj državi svojevoljno i bespravno proglasi nezavisnost bez izbora a onda traži od drugih suverenih zemalja sveta da im se to pravo uslisi kao obavezujuće. To se zove apsurd i postavljanje opasnog presedana, gde bilo koja manjina u bilo kojoj zemlji sutra već može da proglasi nezavisnost i svori svoju kvazi-teritoriju. Prema tome povlačenje “nepostojećeg priznanja” itekako ima logike i smisla, ukoliko bilo koja država želi da sačuva “lice”, tj dostojanstvo u medjunarodnim krugovima. I za to Srbija treba da lobira do kraja.

lepeta gluposti. imate primer Zapadne Sahare, kako je imala oko 70-80 priznanja a danas svega nekoliko.

Grcka prizna Kosovo. Ja nikada vise na more tamo. Cao zdravo. Idemo na Kipar oni nikada nece priznati Kosovo.

Postoji medjunarodna praksa povlacenja priznanja I ona je veoma jednostavna. Primer, Makedonija priznala Tajvan, onda povukla priznanje. To u praksi znaci da vraca diplomatske odnose I svoju ambasadu u drzavi od koje se otcepio neki deo. Praksa sa Kosovom znaci da se ambasade iz Pristine sele u Beogradu I to je suvereno pravo svake drzave. Medjunarodna praksa nije da ne postoji nego je mala ne zato sto drzave nemaju pravo na to, nego sto nije bilo puno potreba za to. Kosovo je po mnogome presedan, pa bice I po otpriznavanju.

Međutim, s obzirom na činjenicu da zemlje trećeg sveta, poput Afrike i Azije, nemaju konsolidovane demokratske sisteme i mogu biti izložene eventualnom pritisku trećih strana rece profesor medjunarodnog prava i ostade ziv

S jedne strane deluje logicno to sto prica o povlacenju priznanja. Al s druge sto se onda toliko bune kad neko povuce priznanje ako to vec nije moguce? Moguce da je i to vid marketinskog rata kako bi neki odustali od povlacenja priznanja. I sta to znaci Grcka je najbliza priznanju *kosova? Po cemu se to uopste vidi?

Srbija samo treba smireno i da ne upada u njihove izmisljotine. Sta ima drugi da priznavaju tudje?

А у консолидованим друштвима руше надгробне споменике и цркве ,краду и отимају имовину .Часни Арбанаси то никад нису радили.

Ima povlacenja priznanja !
Ne potpisujemo da nam neko otme zemlju !
Strpljen, spasen !

Ovaj čovek bi trebalo da se razume u pravo, tako da njegove tvrdnje mogu da razumem samo kao odraz sopstvene nemoći. Nasilno otimanje teritorije terorizmom ne može se opravdati pravom.

Naravno da je povlačenje priznanja moguće. Kurti nije čuo za Tajvan? Tajvan je u nekom periodu proglašenja nezavisnosti posle drugog svetskog rata do danas priznavalo ukupno oko 110 država. Danas ih priznaje 15. Tajvan je primer za Kurtija da su povlačenja priznanja i te kako moguća.

Realno, Tajvan je primer i za nas da mali broj priznanja ne znači vraćanje suvereniteta, jer čak ni velika i moćna Kina ni dan danas nema suverenitet na teritoriji Tajvana iako je broj država koji priznaje Tajvan spao na samo 15.

Međunarodno pravo ne postoji jer ne postoji ni Svetska Vlada ni Svetska Vojska/Policija. Osnovna premisa nauke o međunarodnom odnosima je da je stanje sveta jednako anarhiji i “zakon” uspostavlja onaj ko je najjači (vojno i ekonomski).

Tako je Kurti, nemoguće je priznavati Srbiju priznatu državu u UN i priznavati njen deo kao drugu državu.

"Povlačenje priznanja ne postoji kao praksa u međunarodnom pravu, zbog toga definitivno mislim da su to nagađanja.

Čuj ne postoji, a bukvalno se dešavalo više puta. Tajvan, Zapadna Sahara itd. Dokle više sa ovakvim lažima?

Grcka prizna Kosovo. Ja nikada vise na more tamo. Cao zdravo. Idemo na Kipar oni nikada nece priznati Kosovo.

Znači,pritisak Amerike,Engleske,Nemačke i ostalih satelita da se prizna samozvana država je legitiman ali nije dozvoljeno Srbiji da brani svoj deo teritorije koji mu je otet? Malo čudna logika i međunarodno pravo...

Ne postoji u medjunarodnom pravu ni praksa da manjinska zajednica u jednoj suverenoj državi svojevoljno i bespravno proglasi nezavisnost bez izbora a onda traži od drugih suverenih zemalja sveta da im se to pravo uslisi kao obavezujuće. To se zove apsurd i postavljanje opasnog presedana, gde bilo koja manjina u bilo kojoj zemlji sutra već može da proglasi nezavisnost i svori svoju kvazi-teritoriju. Prema tome povlačenje “nepostojećeg priznanja” itekako ima logike i smisla, ukoliko bilo koja država želi da sačuva “lice”, tj dostojanstvo u medjunarodnim krugovima. I za to Srbija treba da lobira do kraja.

lepeta gluposti. imate primer Zapadne Sahare, kako je imala oko 70-80 priznanja a danas svega nekoliko.

Ima povlacenja priznanja !
Ne potpisujemo da nam neko otme zemlju !
Strpljen, spasen !

Postoji medjunarodna praksa povlacenja priznanja I ona je veoma jednostavna. Primer, Makedonija priznala Tajvan, onda povukla priznanje. To u praksi znaci da vraca diplomatske odnose I svoju ambasadu u drzavi od koje se otcepio neki deo. Praksa sa Kosovom znaci da se ambasade iz Pristine sele u Beogradu I to je suvereno pravo svake drzave. Medjunarodna praksa nije da ne postoji nego je mala ne zato sto drzave nemaju pravo na to, nego sto nije bilo puno potreba za to. Kosovo je po mnogome presedan, pa bice I po otpriznavanju.

Srbija samo treba smireno i da ne upada u njihove izmisljotine. Sta ima drugi da priznavaju tudje?

Da li to znaci, da SAD, Britanija i ostali i dalje priznaju nezavisni Tajvan?

Znaci da rezimiramo:

Kad neka zemlja prizna Kosovo to je znak iskrene podrske te zemlje slobodarskom narodu Kosova u borbi za nezavisnost, a kad ista ta zemlja povuce priznanje onda je to nemoguce, a ako se i desilo to je samo zato sto je ta zemlja nedemokratska i pritisnuta od strane Rusije i Kine?

Ovaj čovek bi trebalo da se razume u pravo, tako da njegove tvrdnje mogu da razumem samo kao odraz sopstvene nemoći. Nasilno otimanje teritorije terorizmom ne može se opravdati pravom.

Međutim, s obzirom na činjenicu da zemlje trećeg sveta, poput Afrike i Azije, nemaju konsolidovane demokratske sisteme i mogu biti izložene eventualnom pritisku trećih strana rece profesor medjunarodnog prava i ostade ziv

S jedne strane deluje logicno to sto prica o povlacenju priznanja. Al s druge sto se onda toliko bune kad neko povuce priznanje ako to vec nije moguce? Moguce da je i to vid marketinskog rata kako bi neki odustali od povlacenja priznanja. I sta to znaci Grcka je najbliza priznanju *kosova? Po cemu se to uopste vidi?

А у консолидованим друштвима руше надгробне споменике и цркве ,краду и отимају имовину .Часни Арбанаси то никад нису радили.

Naravno da je povlačenje priznanja moguće. Kurti nije čuo za Tajvan? Tajvan je u nekom periodu proglašenja nezavisnosti posle drugog svetskog rata do danas priznavalo ukupno oko 110 država. Danas ih priznaje 15. Tajvan je primer za Kurtija da su povlačenja priznanja i te kako moguća.

Realno, Tajvan je primer i za nas da mali broj priznanja ne znači vraćanje suvereniteta, jer čak ni velika i moćna Kina ni dan danas nema suverenitet na teritoriji Tajvana iako je broj država koji priznaje Tajvan spao na samo 15.

"Povlačenje priznanja ne postoji kao praksa u međunarodnom pravu, zbog toga definitivno mislim da su to nagađanja.

Čuj ne postoji, a bukvalno se dešavalo više puta. Tajvan, Zapadna Sahara itd. Dokle više sa ovakvim lažima?

Tako je Kurti, nemoguće je priznavati Srbiju priznatu državu u UN i priznavati njen deo kao drugu državu.

Međunarodno pravo ne postoji jer ne postoji ni Svetska Vlada ni Svetska Vojska/Policija. Osnovna premisa nauke o međunarodnom odnosima je da je stanje sveta jednako anarhiji i “zakon” uspostavlja onaj ko je najjači (vojno i ekonomski).