Pacoli: "Srbija nam je pre 11 godina učinila uslugu"

Aha...pa zašto je onda tako važno priznanje od strane Srbije?

Mogla bi i Republika Srpska da kupi autorska prava na taj tekst pa da vidimo kako bi tada presudili.

A ko je odgovoran za to?

svi i znamo ko je odgovoran za to

znači da priznanje ne treba, dosta je to papirče...ili?

Mešate žabe i babe, to je samo mišljenje suda a nikako presuda. Prema tome, davljenici ne hvatajte se za slamku.
(smiomir)
\
Samo sto misljenje suda nije slamka nego misljenje v rhunskih pravnih strucnjaka. I te kako ima snagu.

Ono što meni nije jasno je ako je pitanje pogrešno postavljeno, šta sprečava Srbiju da podnese novi zahtjev i neka formuliše kako treba?

Naravno, kada je pitanje, svesno ili nesvesno, nebulozno postavljeno. Međunarodno pravo ne reguliše način sticanja samostalnosti, to je uvek samo faktičko pitanje. Međunarodnim ugovorima se eventualno utvrđuju i potvrđuju granice, ali kako nas istorija i iskustvo uči, međunarodni ugovor je ono što sprovodi slabiji, jači se na te "pravne" sitnice nisu nikada obazirali.

Mešate žabe i babe, to je samo mišljenje suda a nikako presuda. Prema tome, davljenici ne hvatajte se za slamku.

Ма да, опуштени сте скроз. Хахаха

Bilo ko moze da donese Akt o nezavisnosti, međunarodno pravo uopste nema veze s tim. međutim, da li neko moze da proglasi nezavisnost od druge međunarodno priznate drzave eeee to je pitanje druze Pacoli

Mešate žabe i babe, to je samo mišljenje suda a nikako presuda. Prema tome, davljenici ne hvatajte se za slamku.

Aha...pa zašto je onda tako važno priznanje od strane Srbije?

Bilo ko moze da donese Akt o nezavisnosti, međunarodno pravo uopste nema veze s tim. međutim, da li neko moze da proglasi nezavisnost od druge međunarodno priznate drzave eeee to je pitanje druze Pacoli

Mogla bi i Republika Srpska da kupi autorska prava na taj tekst pa da vidimo kako bi tada presudili.

znači da priznanje ne treba, dosta je to papirče...ili?

Mešate žabe i babe, to je samo mišljenje suda a nikako presuda. Prema tome, davljenici ne hvatajte se za slamku.
(smiomir)
\
Samo sto misljenje suda nije slamka nego misljenje v rhunskih pravnih strucnjaka. I te kako ima snagu.

Ono što meni nije jasno je ako je pitanje pogrešno postavljeno, šta sprečava Srbiju da podnese novi zahtjev i neka formuliše kako treba?

Ма да, опуштени сте скроз. Хахаха

svi i znamo ko je odgovoran za to

A ko je odgovoran za to?

Naravno, kada je pitanje, svesno ili nesvesno, nebulozno postavljeno. Međunarodno pravo ne reguliše način sticanja samostalnosti, to je uvek samo faktičko pitanje. Međunarodnim ugovorima se eventualno utvrđuju i potvrđuju granice, ali kako nas istorija i iskustvo uči, međunarodni ugovor je ono što sprovodi slabiji, jači se na te "pravne" sitnice nisu nikada obazirali.