"Uzdržati se od postavljanja vešala Aleksiću pre nego što bude optužen" VIDEO

Njemu se više ne isplati da živi pod tim imenom i prezimenom... Bilo gde...

Nauk, od sada pa nadalje svaki otac da ima za takve tipove motku u kući.

Ovaj advokat ne zna za ovu presudu.
Harvi Vajnstajn osuđen na 23 godine zatvora zbog silovanja
Bivši holivudski producent je osuđen za silovanje jedne žene i prisiljavanje na oralni seks druge žene. Vajnstajn je proglašen krivim za silovanje glumice Džesike Man i prisiljavanje na oralni seks njegove bivše asistentkinje Mirjam Halej. On je koristio moć i uticaj da bi pristupio svojim žrtvama, a zatim počinio nasilne zločine nad njima. Man je optužila Vajnštajna za silovanje u martu 2013, a Halej da ju je naterao na oralni seks u julu 2006, kao i da je pokušao da je siluje, dok je imala menstruaciju.

...bas se na vreme setila da i okrivljeni ima neka prava...
...ovo sudjenje sad moze da ima pravedan ishod samo u patagoniji gde niko ne zna za miku i nicije dete nije islo u njegovu skolu...
...mika je od strane javnosti, a posebno medija, vec odavno osudjen na 100 godina...
...da ima pravde, svi roditelji koji su decu davali u njegovu skolu trebalo bi da sednu u kancelariju socijalnih radnika i debelo se ispovede...
...mada, lupam, srbija i socijalna sluzba...

On nije Vajnštajn, a ovo nije U.S. Srbija ima kontinentalno pravo, i jasno definisana dela. Kako će biti kvlaifikovan zločin, odrediće sud, a ne javnost. Ako želite pravnu državu, onda morate da poštujete i zakone!

citava jedna gomila devojaka,zena,optuzuje istog coveka za raznorazne protivzakonite radnje spram njih.I jos mnogo,mnogo njih kaze da se ponasao izuzetno lose,na granici krivicnog dela a svakako neeticki,nemoralno,brutalno,bahato i iznad svega needukativno.A drzao je casove deci.
Ne postoji tu ni tracak sumnje da je taj covek za svaku osudu.

"Osim ovih devojaka, zena koje su ,,progovorile,,koji jaci ,,dokaz,, moze imati odbrana Alksica?"

...kada te jednom, za 20 godina, sest gkoleginica sa posla okrive da si ih silovao u susednoj kancelariji (i to u vise navrata), postavi sebi isto pitanje...
...ja bih zaista prebacio konopac preko terazijske bandere i pozvao sve ove koji "znaju sve i ubedjeni su u svoju istinu" pa obese miku...
...sudovi su izmisljeni upravo zato da do ovakvih inkvizicija ne bi dolazilo...

... predlažem da odbace sve optužbe i da ga momentalno oslobode .... jef je baš fin dečak odmah se vidi ...

Mislite osuđen, a ne optužen. Možemo da se optužujemo do mile volje, valja to i dokazati. A što se samog Aleksića tiče, vala baš su čisto onako 20ak devojaka ga optužile za seksualno uznemiravanje i silovanje. Čisto sumnjam da je nevin.

Ovo izjavljuju amateri. Kao sto zrtva mora da dokaze da je ostecena tako mora ioptuzeni da dokaze da nije pocinio to delo.

Bolje da pričekamo 15 godina da presuda bude pravosnažna pa onda da komentarišemo njegove postupke.

Ovo je toliko neprofesionalno da je to zalosno. Sudija ne sme uopste da se javlja i pojavljuje u medijima jer to nije deo njegovog posla. Strasno!!!!

djavolov advokat

"dodaje da se javnost mora uzdržati od "postavljanja vešala pre nego što dođe do optužbe"

Pre svega, opšte je poznato da je naša javnost takva - skače za vrat na prvu loptu i to je tako kako je. Mediji uglavnom sipaju benzin na vatru.
Što se tiče pretpostavke nevinosti - javnost nije dužna da je poštuje. Samo država.
A zanimljivo kako su se mnogi setili ljudskih prava i pretpostavke nevinosti baš sada doke će je najverovatnije zaboraviti čim u pitanju bude neki drugi slučaj. Dakle (idući logikom mnogih relativizatora) - šta ste čekali do sada pa da naučite pravila krivičnog postupka, pravila dokazivanja, zakonski opis krivičnog dela i sve ostalo? Bilo bi lepo kada bi pretpostavka nevinosti (i sve ostalo) nastavila da se poštuje, na primer, kada neko bude uhapšen zbog silovanja, zbog saobraćajke u kojoj je neko stradao, zbog višestrukog ubistva...(ona važi sve i da postoji snimak ubistva)


(paun, 23. januar 2021 10:14)

Uh...
Prvo - žrtva ne mora ništa da dokazuje, to je posao tužilaštva. Okrivljeni takođe nema šta da dokazuje, to sledi iz pretpostavke nevinosti, smatra se da nije kriv, a ko tvrdi suprotno, to mora i dokazati. Naravno, okrivljeni (ne samo ovaj nego svaki) može dokazivati suprotne činjenice od onoga što je iznelo tužilaštvo (npr. tužilaštvo tvrdi da je okrivljeni nekog datuma bio u Nišu, neće on dokazivati, niti može, da nije bio u Nišu, ali može dokazivati da je bio u Novom Sadu)

Ljudi koji su advokata videli samo u spanskoj telenoveli komentarisu sudski proces,kao oni sto su iz biologije imali 2 komentarisu vakcine.

Naravno ne treba ,,razapeti Aleksica,, pre donosenja konacne presude, ali isto tako ne treba mu ni,,praviti odstupnicu,,u stilu ,,tesko je dokazati,, i ,,ako dokazi budu relevantni,,
Osim ovih devojaka, zena koje su ,,progovorile,,koji jaci ,,dokaz,, moze imati odbrana Alksica?

Dok je ,,takvih,,sudija crno se piše srbiji

ti verovatno nemaju zensku decu

E krajo krajo, koga ti branis...

Paun

Iako ste dobili minuse, definitivno ste u pravu, imajuci u vidu da njega ne optuzuje jedna, vec vise osoba, moguce i desetine. U tom slucaju, sigurno ne moze biti dovoljno da optuzeni samo izjavi da ne zna zasto su to rekle. Ako ih optuzuje da lazu i da su se zaverile pritiv njega, morace to logicki da objadni, da navede motive i dokaze. Dakle, kad je vise onih koji optuzuju, a nema razloga da im se ne veruje, hteli-ne hteli, onda se teret dokazivanja prebacuje i na optuzenog, ukoliko on negira njihove tvrdnje i smatra ih za zaverenicku konstrukciju. U tom slucaju, on prakticno ispada teoreticar zavere, pa neka izvoli da objasni i dokaze svoju teoriju. .

Ovo izjavljuju amateri. Kao sto zrtva mora da dokaze da je ostecena tako mora ioptuzeni da dokaze da nije pocinio to delo.

Ovaj advokat ne zna za ovu presudu.
Harvi Vajnstajn osuđen na 23 godine zatvora zbog silovanja
Bivši holivudski producent je osuđen za silovanje jedne žene i prisiljavanje na oralni seks druge žene. Vajnstajn je proglašen krivim za silovanje glumice Džesike Man i prisiljavanje na oralni seks njegove bivše asistentkinje Mirjam Halej. On je koristio moć i uticaj da bi pristupio svojim žrtvama, a zatim počinio nasilne zločine nad njima. Man je optužila Vajnštajna za silovanje u martu 2013, a Halej da ju je naterao na oralni seks u julu 2006, kao i da je pokušao da je siluje, dok je imala menstruaciju.

Nauk, od sada pa nadalje svaki otac da ima za takve tipove motku u kući.

Dok je ,,takvih,,sudija crno se piše srbiji

citava jedna gomila devojaka,zena,optuzuje istog coveka za raznorazne protivzakonite radnje spram njih.I jos mnogo,mnogo njih kaze da se ponasao izuzetno lose,na granici krivicnog dela a svakako neeticki,nemoralno,brutalno,bahato i iznad svega needukativno.A drzao je casove deci.
Ne postoji tu ni tracak sumnje da je taj covek za svaku osudu.

ti verovatno nemaju zensku decu

Njemu se više ne isplati da živi pod tim imenom i prezimenom... Bilo gde...

... predlažem da odbace sve optužbe i da ga momentalno oslobode .... jef je baš fin dečak odmah se vidi ...

Mislite osuđen, a ne optužen. Možemo da se optužujemo do mile volje, valja to i dokazati. A što se samog Aleksića tiče, vala baš su čisto onako 20ak devojaka ga optužile za seksualno uznemiravanje i silovanje. Čisto sumnjam da je nevin.

djavolov advokat

Naravno ne treba ,,razapeti Aleksica,, pre donosenja konacne presude, ali isto tako ne treba mu ni,,praviti odstupnicu,,u stilu ,,tesko je dokazati,, i ,,ako dokazi budu relevantni,,
Osim ovih devojaka, zena koje su ,,progovorile,,koji jaci ,,dokaz,, moze imati odbrana Alksica?

E krajo krajo, koga ti branis...

...bas se na vreme setila da i okrivljeni ima neka prava...
...ovo sudjenje sad moze da ima pravedan ishod samo u patagoniji gde niko ne zna za miku i nicije dete nije islo u njegovu skolu...
...mika je od strane javnosti, a posebno medija, vec odavno osudjen na 100 godina...
...da ima pravde, svi roditelji koji su decu davali u njegovu skolu trebalo bi da sednu u kancelariju socijalnih radnika i debelo se ispovede...
...mada, lupam, srbija i socijalna sluzba...

Paun

Iako ste dobili minuse, definitivno ste u pravu, imajuci u vidu da njega ne optuzuje jedna, vec vise osoba, moguce i desetine. U tom slucaju, sigurno ne moze biti dovoljno da optuzeni samo izjavi da ne zna zasto su to rekle. Ako ih optuzuje da lazu i da su se zaverile pritiv njega, morace to logicki da objadni, da navede motive i dokaze. Dakle, kad je vise onih koji optuzuju, a nema razloga da im se ne veruje, hteli-ne hteli, onda se teret dokazivanja prebacuje i na optuzenog, ukoliko on negira njihove tvrdnje i smatra ih za zaverenicku konstrukciju. U tom slucaju, on prakticno ispada teoreticar zavere, pa neka izvoli da objasni i dokaze svoju teoriju. .

Bolje da pričekamo 15 godina da presuda bude pravosnažna pa onda da komentarišemo njegove postupke.

Ovo je toliko neprofesionalno da je to zalosno. Sudija ne sme uopste da se javlja i pojavljuje u medijima jer to nije deo njegovog posla. Strasno!!!!

"Osim ovih devojaka, zena koje su ,,progovorile,,koji jaci ,,dokaz,, moze imati odbrana Alksica?"

...kada te jednom, za 20 godina, sest gkoleginica sa posla okrive da si ih silovao u susednoj kancelariji (i to u vise navrata), postavi sebi isto pitanje...
...ja bih zaista prebacio konopac preko terazijske bandere i pozvao sve ove koji "znaju sve i ubedjeni su u svoju istinu" pa obese miku...
...sudovi su izmisljeni upravo zato da do ovakvih inkvizicija ne bi dolazilo...

Ljudi koji su advokata videli samo u spanskoj telenoveli komentarisu sudski proces,kao oni sto su iz biologije imali 2 komentarisu vakcine.

On nije Vajnštajn, a ovo nije U.S. Srbija ima kontinentalno pravo, i jasno definisana dela. Kako će biti kvlaifikovan zločin, odrediće sud, a ne javnost. Ako želite pravnu državu, onda morate da poštujete i zakone!

"dodaje da se javnost mora uzdržati od "postavljanja vešala pre nego što dođe do optužbe"

Pre svega, opšte je poznato da je naša javnost takva - skače za vrat na prvu loptu i to je tako kako je. Mediji uglavnom sipaju benzin na vatru.
Što se tiče pretpostavke nevinosti - javnost nije dužna da je poštuje. Samo država.
A zanimljivo kako su se mnogi setili ljudskih prava i pretpostavke nevinosti baš sada doke će je najverovatnije zaboraviti čim u pitanju bude neki drugi slučaj. Dakle (idući logikom mnogih relativizatora) - šta ste čekali do sada pa da naučite pravila krivičnog postupka, pravila dokazivanja, zakonski opis krivičnog dela i sve ostalo? Bilo bi lepo kada bi pretpostavka nevinosti (i sve ostalo) nastavila da se poštuje, na primer, kada neko bude uhapšen zbog silovanja, zbog saobraćajke u kojoj je neko stradao, zbog višestrukog ubistva...(ona važi sve i da postoji snimak ubistva)


(paun, 23. januar 2021 10:14)

Uh...
Prvo - žrtva ne mora ništa da dokazuje, to je posao tužilaštva. Okrivljeni takođe nema šta da dokazuje, to sledi iz pretpostavke nevinosti, smatra se da nije kriv, a ko tvrdi suprotno, to mora i dokazati. Naravno, okrivljeni (ne samo ovaj nego svaki) može dokazivati suprotne činjenice od onoga što je iznelo tužilaštvo (npr. tužilaštvo tvrdi da je okrivljeni nekog datuma bio u Nišu, neće on dokazivati, niti može, da nije bio u Nišu, ali može dokazivati da je bio u Novom Sadu)