Nedelja, 22.11.2020.

18:18

Protesti širom Nemačke: Žena optužena za banalizaciju Holokausta; Oglasio se ministar

U Nemačkoj je danas postao viralan video snimak na kome je prikazan sukob na protestu održanom protiv ograničenja zbog koronavirusa.

Izvor: Tanjug

Protesti širom Nemaèke: Žena optužena za banalizaciju Holokausta; Oglasio se ministar IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

13 Komentari

Sortiraj po:

box

pre 3 godine

Pa to vam je klasicna prica savremene kulture. Ne samo da se banalizuje nego se i trivijalizuje i holokaust i mnogo sta drugo. Danas je npr. od svakoj hipstera ili konzumenta slicne subkulture, neistomisljenik odmah etiketiran kao fasista.

John

pre 3 godine

(DEDA CVETKO, 22. novembar 2020 18:31)

Biće da nisi razumeo Hanu.
Ona uopšte nije govorila o banalnosti Holokausta, niti je projekt Holokausta nazivala banalnim. Zapravo, uopšte se nije bavila opštim, nego pojedinačnim, pre svega Ajhmanom (I knjiga se tako zove - "Ajhman u Jerusalimu: Izveštaj o banalnosti zla")
Njena teza je bila ovo:
"Krajnja zloba, patologija ili ideološko ubeđenje nisu nužni kako bi pomogli pojedincu da počini beskrajno zlo"
Dalje ide copy-paste sa Vikipedije:
"Upravo je Ajhmanova „izvanredna plitkost“ navela Arentovu da imenuje zlo koje ne zahteva nikakvu posebnu zlost niti pokvarenost, već samo dubok nedostatak mišljenja i suđenja. To je pojedinac koji dobrovoljno učestvuje u aktivnostima kriminalnog režima, a sebe smatra oslobođenim bilo kakve odgovornosti za svoje postupke, zbog hijerarhijskog ustrojstva i zbog važećih zakona. Putem takvog opravdavanja, pojedinac može izbegavati bilo kakvo suočavanje sa pitanjem moralnosti svojih postupaka. Stoga, gde je režim zločinački, demonski karakter je nepotreban - potrebni su samo poslušnost i pokoravanje zakonu.
Inače, njena teza o banalnosti zla, a pogotovo analiza Ajhmana su pretrpeli ozbiljne kritike, tako da daleko od toga da "banalnost zla" treba uzeti kao univerzalni aksiom.

цоаа

pre 3 godine

Шта знају преживели Холокауста какве су то муке када мораш да носиш парче крпе преко уста.

DEDA CVETKO

pre 3 godine

Ne razumem kako nesto sto je Hana Arent (inace Jevrejka) nazvala "banalnost zla" (holokost) moze da bude dodatno banalizovano.

Holokost je po svojoj prirodi bio banalan. Nije to nista podrugljuvo i potcenjivo, to je, jednostavno, cinjenica. Masovno ubistvo 6 miliona neduznih i projekt koji je to diktirao jedino moze da se nazove banalnim, jer tu nikakav drugi izraz nije primenjiv. Nijedno zlo ovog reda velicinene ne moze da bude niti produhovljeno, niti intelektualno, niti kompleksno, niti smisleno. Kao sto kasapin ne moze da diruguje Betovenov koncert za klavir i orkestar br.3, tako ni masovni nacisticki ubica ne moze da bude produhovljen i kompleksan. Masovno ubistvo je elementarna debaziranost covecanstva. Od toga banalnije ne postoji.

цоаа

pre 3 godine

Шта знају преживели Холокауста какве су то муке када мораш да носиш парче крпе преко уста.

box

pre 3 godine

Pa to vam je klasicna prica savremene kulture. Ne samo da se banalizuje nego se i trivijalizuje i holokaust i mnogo sta drugo. Danas je npr. od svakoj hipstera ili konzumenta slicne subkulture, neistomisljenik odmah etiketiran kao fasista.

John

pre 3 godine

(DEDA CVETKO, 22. novembar 2020 18:31)

Biće da nisi razumeo Hanu.
Ona uopšte nije govorila o banalnosti Holokausta, niti je projekt Holokausta nazivala banalnim. Zapravo, uopšte se nije bavila opštim, nego pojedinačnim, pre svega Ajhmanom (I knjiga se tako zove - "Ajhman u Jerusalimu: Izveštaj o banalnosti zla")
Njena teza je bila ovo:
"Krajnja zloba, patologija ili ideološko ubeđenje nisu nužni kako bi pomogli pojedincu da počini beskrajno zlo"
Dalje ide copy-paste sa Vikipedije:
"Upravo je Ajhmanova „izvanredna plitkost“ navela Arentovu da imenuje zlo koje ne zahteva nikakvu posebnu zlost niti pokvarenost, već samo dubok nedostatak mišljenja i suđenja. To je pojedinac koji dobrovoljno učestvuje u aktivnostima kriminalnog režima, a sebe smatra oslobođenim bilo kakve odgovornosti za svoje postupke, zbog hijerarhijskog ustrojstva i zbog važećih zakona. Putem takvog opravdavanja, pojedinac može izbegavati bilo kakvo suočavanje sa pitanjem moralnosti svojih postupaka. Stoga, gde je režim zločinački, demonski karakter je nepotreban - potrebni su samo poslušnost i pokoravanje zakonu.
Inače, njena teza o banalnosti zla, a pogotovo analiza Ajhmana su pretrpeli ozbiljne kritike, tako da daleko od toga da "banalnost zla" treba uzeti kao univerzalni aksiom.

DEDA CVETKO

pre 3 godine

Ne razumem kako nesto sto je Hana Arent (inace Jevrejka) nazvala "banalnost zla" (holokost) moze da bude dodatno banalizovano.

Holokost je po svojoj prirodi bio banalan. Nije to nista podrugljuvo i potcenjivo, to je, jednostavno, cinjenica. Masovno ubistvo 6 miliona neduznih i projekt koji je to diktirao jedino moze da se nazove banalnim, jer tu nikakav drugi izraz nije primenjiv. Nijedno zlo ovog reda velicinene ne moze da bude niti produhovljeno, niti intelektualno, niti kompleksno, niti smisleno. Kao sto kasapin ne moze da diruguje Betovenov koncert za klavir i orkestar br.3, tako ni masovni nacisticki ubica ne moze da bude produhovljen i kompleksan. Masovno ubistvo je elementarna debaziranost covecanstva. Od toga banalnije ne postoji.

DEDA CVETKO

pre 3 godine

Ne razumem kako nesto sto je Hana Arent (inace Jevrejka) nazvala "banalnost zla" (holokost) moze da bude dodatno banalizovano.

Holokost je po svojoj prirodi bio banalan. Nije to nista podrugljuvo i potcenjivo, to je, jednostavno, cinjenica. Masovno ubistvo 6 miliona neduznih i projekt koji je to diktirao jedino moze da se nazove banalnim, jer tu nikakav drugi izraz nije primenjiv. Nijedno zlo ovog reda velicinene ne moze da bude niti produhovljeno, niti intelektualno, niti kompleksno, niti smisleno. Kao sto kasapin ne moze da diruguje Betovenov koncert za klavir i orkestar br.3, tako ni masovni nacisticki ubica ne moze da bude produhovljen i kompleksan. Masovno ubistvo je elementarna debaziranost covecanstva. Od toga banalnije ne postoji.

цоаа

pre 3 godine

Шта знају преживели Холокауста какве су то муке када мораш да носиш парче крпе преко уста.

box

pre 3 godine

Pa to vam je klasicna prica savremene kulture. Ne samo da se banalizuje nego se i trivijalizuje i holokaust i mnogo sta drugo. Danas je npr. od svakoj hipstera ili konzumenta slicne subkulture, neistomisljenik odmah etiketiran kao fasista.

John

pre 3 godine

(DEDA CVETKO, 22. novembar 2020 18:31)

Biće da nisi razumeo Hanu.
Ona uopšte nije govorila o banalnosti Holokausta, niti je projekt Holokausta nazivala banalnim. Zapravo, uopšte se nije bavila opštim, nego pojedinačnim, pre svega Ajhmanom (I knjiga se tako zove - "Ajhman u Jerusalimu: Izveštaj o banalnosti zla")
Njena teza je bila ovo:
"Krajnja zloba, patologija ili ideološko ubeđenje nisu nužni kako bi pomogli pojedincu da počini beskrajno zlo"
Dalje ide copy-paste sa Vikipedije:
"Upravo je Ajhmanova „izvanredna plitkost“ navela Arentovu da imenuje zlo koje ne zahteva nikakvu posebnu zlost niti pokvarenost, već samo dubok nedostatak mišljenja i suđenja. To je pojedinac koji dobrovoljno učestvuje u aktivnostima kriminalnog režima, a sebe smatra oslobođenim bilo kakve odgovornosti za svoje postupke, zbog hijerarhijskog ustrojstva i zbog važećih zakona. Putem takvog opravdavanja, pojedinac može izbegavati bilo kakvo suočavanje sa pitanjem moralnosti svojih postupaka. Stoga, gde je režim zločinački, demonski karakter je nepotreban - potrebni su samo poslušnost i pokoravanje zakonu.
Inače, njena teza o banalnosti zla, a pogotovo analiza Ajhmana su pretrpeli ozbiljne kritike, tako da daleko od toga da "banalnost zla" treba uzeti kao univerzalni aksiom.