Mediji i zloupotrebe u vreme vanrednog stanja; Gajović: Prst na čelo i pamet u glavu

N1 je jedini medij u Srbiji sa pravim profesionalcima novinarske gilde, esencija zurnalizma na ovim prostorima,nazalost,vecinom destilisana od B92,onog skupa ljudi koga se milosevic najvise plasio i koji je bio jedini svetionik mracne Srbije...

"Jakša Šćekić, dugogodišnji novinar Rojtersa, kaže da svaki medij ima svoju uređivačku politiku, te da će se ljudi opredeljivati da gledaju, slušaju ili čitaju onaj koji je njima politički najbliskiji."

Ovo je sustina. Kao u Americi. Ko je za Trampa,gleda Fox,ko je protiv,gleda CNN. Ko je za Trampa,cita Volstrit dzurnal,ko je protiv,cita Njujork Tajms. Tako treba da bude i u Srbiji. Ko je za Vucica,gleda Pink,ko je protiv,gleda N1.Ko je za Vucica,cita Informer,ko je protiv,cita Danas. Trziste sve to lepo regulise i nema problema. Problem nastaje jedino kada neki kod nas hoce da zabrane medije drugacije politicke orijentacije. E, to nece moci nikada.

E, kada je Kurir uzeo pravdu u ruke - onda ne treba da se sekiram...

mediji u srbiji ne postoje u smislu objektivnih izvestaca, postoje samo glasila politickih stranaka, ali to je druga tema ... a u ovoj izjavi je nedopustivo da jedan sluzbenik ministarstva na ovaj nacin proziva i jedan medij, postoji zakon valjda neki koji za lazno izvestavanje moze da kazni onoga ko je preneo laznu vest, ali ga drzava ne koristi, pa je veliko pitanje zasto, ili drzavi odgovara da se plasiraju lazne vesti ili vesti nisu lazne???

Mediji nigde na svetu danas nisu nezavisni u kontekstu u kome se ta reč koristi. Mediji služe i plasiranju robe i profitu, ali i plasiranju političkih agendi, pa i obaveštajnom delovanju. Tu garantovane objektivnosti nema i to je poznato, istraživano, opisano i čak predmetna tema na univerzitetima. Za medije nigde ne postoji zahtev da poseduju inteligenciju da bi se bavili nekom temom, tu se oslanjaju na goste i na takozvane različite strane za čuti (mada je često bizarno, kao kada sagovorniku astronomu, dovedeš ravnozemljaša). Problem je kada se mediji postave da igraju ulogu jedne strane, a onda kada osete da su se našli van novinarskog rada i uloge medija, jer kada im se odgovori to ih srozava i ograničava na večitu zavisnost od političkog sponzorstva i rasprodaju novinarskog integriteta i zavisnost od uloge koja ih je tu i dovela. Neki su sada sebe stavili pod udar javnosti kojoj tolerancija pada kada je ona zbog toga ugrožena. Možda su mislili da su napali vlast, ali kačili su se sa instiktima opstanka čoveka. To je pshiloški opasnije od poteznja simbola. Biće zbog ovog jednog posve prirodnog rangiranja medija u javnosti, u kojoj će se videti profesionalizam i onaj ko je stvarno bio na usluzi gradjanima i onaj ko je gledao da ućari. Javnost je ta koja ima pravo ne samo da bude obavešavana o svetu i donosi svoj sud nego i da da zna i o onom ko je obaveštava i kakvi su joj mediji i da o njemu donosi sud.

N1 je jedini medij u Srbiji sa pravim profesionalcima novinarske gilde, esencija zurnalizma na ovim prostorima,nazalost,vecinom destilisana od B92,onog skupa ljudi koga se milosevic najvise plasio i koji je bio jedini svetionik mracne Srbije...

"Jakša Šćekić, dugogodišnji novinar Rojtersa, kaže da svaki medij ima svoju uređivačku politiku, te da će se ljudi opredeljivati da gledaju, slušaju ili čitaju onaj koji je njima politički najbliskiji."

Ovo je sustina. Kao u Americi. Ko je za Trampa,gleda Fox,ko je protiv,gleda CNN. Ko je za Trampa,cita Volstrit dzurnal,ko je protiv,cita Njujork Tajms. Tako treba da bude i u Srbiji. Ko je za Vucica,gleda Pink,ko je protiv,gleda N1.Ko je za Vucica,cita Informer,ko je protiv,cita Danas. Trziste sve to lepo regulise i nema problema. Problem nastaje jedino kada neki kod nas hoce da zabrane medije drugacije politicke orijentacije. E, to nece moci nikada.

mediji u srbiji ne postoje u smislu objektivnih izvestaca, postoje samo glasila politickih stranaka, ali to je druga tema ... a u ovoj izjavi je nedopustivo da jedan sluzbenik ministarstva na ovaj nacin proziva i jedan medij, postoji zakon valjda neki koji za lazno izvestavanje moze da kazni onoga ko je preneo laznu vest, ali ga drzava ne koristi, pa je veliko pitanje zasto, ili drzavi odgovara da se plasiraju lazne vesti ili vesti nisu lazne???

E, kada je Kurir uzeo pravdu u ruke - onda ne treba da se sekiram...

Mediji nigde na svetu danas nisu nezavisni u kontekstu u kome se ta reč koristi. Mediji služe i plasiranju robe i profitu, ali i plasiranju političkih agendi, pa i obaveštajnom delovanju. Tu garantovane objektivnosti nema i to je poznato, istraživano, opisano i čak predmetna tema na univerzitetima. Za medije nigde ne postoji zahtev da poseduju inteligenciju da bi se bavili nekom temom, tu se oslanjaju na goste i na takozvane različite strane za čuti (mada je često bizarno, kao kada sagovorniku astronomu, dovedeš ravnozemljaša). Problem je kada se mediji postave da igraju ulogu jedne strane, a onda kada osete da su se našli van novinarskog rada i uloge medija, jer kada im se odgovori to ih srozava i ograničava na večitu zavisnost od političkog sponzorstva i rasprodaju novinarskog integriteta i zavisnost od uloge koja ih je tu i dovela. Neki su sada sebe stavili pod udar javnosti kojoj tolerancija pada kada je ona zbog toga ugrožena. Možda su mislili da su napali vlast, ali kačili su se sa instiktima opstanka čoveka. To je pshiloški opasnije od poteznja simbola. Biće zbog ovog jednog posve prirodnog rangiranja medija u javnosti, u kojoj će se videti profesionalizam i onaj ko je stvarno bio na usluzi gradjanima i onaj ko je gledao da ućari. Javnost je ta koja ima pravo ne samo da bude obavešavana o svetu i donosi svoj sud nego i da da zna i o onom ko je obaveštava i kakvi su joj mediji i da o njemu donosi sud.