Četvrtak, 26.12.2019.

23:49

Suđenje medicinskoj sestri iz doma u Zvečanskoj: Snimak nezakonit, krivična osobi koja je postavila kameru

Prvi osnovni sud u Beogradu prihvatio je zahtev advokata medicinske sestre Đ.A. koja je suspendovana sa posla u Domu za nezbrinutu decu u Zvečanskoj.

Izvor: Tanjug

Suðenje medicinskoj sestri iz doma u Zveèanskoj: Snimak nezakonit, krivièna osobi koja je postavila kameru IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

26 Komentari

Sortiraj po:

Luuuudiloooo

pre 4 godine

Dok prva medicinska sestra ne bude odležala za sve što pacijenti trpe neće biti bolje!
Nekada imam utisak u nekim institucijama da sa više pažnje i obzira brinu o svojim klompama nego o pacijentima!
Čudna neka vremena, neko bi očekivao obzir, savest i odgovornost, kad ono...

EU Citizen

pre 4 godine

Glavno da država može da špijunirana građane svuda i da to nije krivično delo, a kada građanin, s punim pravom, jer kako drukčije da dokaže zloupotrebu, snimi državnog službenika u flagrantnoj zloupotrebi položaja onda je to "krivično delo"

MisterNo

pre 4 godine

Krivicni zakonik
"Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019

Član 20

(1) Nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.

(2) Krajnja nužda postoji kad je delo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugoga istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.

Gogi

pre 4 godine

Sramota! A što majka ne dobije status uzbunjivača (jeste uzbunila javnost), svedoka saradnika... nego krivičnu? Imaju li žtve uopšte nekakva prava, kad već osoba koja se ikako suprotstavi ološu ima pravo samo na krivičnu prijavu???

mita mnogo pita

pre 4 godine

Ma daj, nisam ja kriv što sam pogrešno parkirao već je kriv pauk što me je odneo.... koja smo mi zemlja i koje manipulacije i zamene teza tih advokata su moguće pa to je strašno. Zato i imamo ovakve pacijente kao malčanski berberin na slobodi...

sizenje

pre 4 godine

I jel moze sad redakcija da istrazi sa nekim pravnicima i napravi clanak o tome sta je, gde i kada zakonski da se snima a sta nije. Jer meni sad ovo uopste nije jasno. Snimaju nas svuda nonstop razne kamere a sad ce ova zena koja je po meni ucinila nesto jako dobro da odgovara i to ce biti u korist te druge zene koja se tako zivotinjski ponasala prema deci...

expat

pre 4 godine

Mi imamo i zakone na štetu građana. Nije krivo sudstvo što sprovodi te zakone, već parlament što ih ne menja.
U Australiji su slični primeri (domovi za stara lica) pravili ozbiljne potrese u državi.

mile

pre 4 godine

Termin ,nezakonit snimak ,koji prikazuje kršenje zakona je više nego mafijaški termin gde se kristalno lepo vidi da se kriminal više štiti nego sudi.

John

pre 4 godine

(Живчани_неки_лик, 26. decembar 2019 23:46)

Može. To se u krivičnom pravu zove "Plodovi otrovnog drveta". Ne mogu se koristiti oni dokazi koji su pribavljeni nezakonito, posebno protivno Zakoniku o krivičnom postupku, a pogotovo oni koji su nastali izvršenjem krivičnog dela.
Kao kad u američkim filmovima policajac bez sudskog naloga otvori gepek od auta i pronađe leš. Uhapsi vozača ili vlasnika auta, a onda na suđenju njegov advokat pita pandura "Jeste li imali nalog za pretres?". Ovaj odgovori da nije, a advokat se obrati sudiji i kaže "Tražim da izbacite ovaj dokaz" i sudija izbaci i kaže "Porota će zanemariti to da je leš pronađen u prtljažniku...". I, pošto nemaju leš - nema ni ubistva i optuženi ode slobodan.
E, sad, možda i nije sve tako crno. Možda bi ovde moglo da se ide na to da ovde ni policija niti tužilaštvo nisu prekršili ni jedan zakon, niti postupali suprotno propisima kada su pribavili taj snimak. To što je neko drugi (običan građanin, a ne službeno lice) pribavilo taj dokaz nezakonito, odnosno čineći krivično delo, ne mora njih da dotiče uopšte.
Naravno, sve i da se snimak izbaci, ako je svedokinja nešto lično i neposredno videla i to bi moglo da bude dovoljno. Pod uslovom da se uopšte pojavi u sudu.

Zabrinuti gradjanin

pre 4 godine

Mislim da postoji odredba u KZ koja kaze da ako ucinite neko krivicno delo da bi sprecili ozbiljnije krivicno delo, onda niste odgovorni. Ako ima neki pravnik da ovo potvrdi ili opovrgne. Meni se cini da je to ovde slucaj sa snimanjem i zlostavljanjem deteta. Ako sam u pravu, a mislim da jesam, onda sudija treba da ponovo upise Pravni fakultet pa od pocetka...

Hrundi V. Bakshi

pre 4 godine

Концепт незаконитости и неприхватљивости доказа је осмишљен да би се спречавало подметање доказа или изнуђивање (тортуром и на други начин). У конкретном случају, нити је шта подметнуто нити је изнуђено. Снимак приказује оно што се десило, а суд је, у складу са све већим обимом права осумњичених, окривљених, оптужених правилно одлучио да је приказана истина незаконита. Бит савременог права је да форма мора бити важнија од суштине, а истина је небитна доклегод форма није задовољена. Зато се осећамо све сигурније, а наше поверење у државу, нарочито правосуђе расте из дана у дан.

Живчани_неки_лик

pre 4 godine

Како може да буде незаконит било који снимак који показује кривичну одговорност?! Докле више са таквим глупостима? Немојте ми рећи да се судије држе закона, јер то једноставно није тачно.

Брат

pre 4 godine

Е зато имате психиће на улицама који убијају, силују... Јер се суди погрешним људима. Срамота!!!!!!

XXL

pre 4 godine

E do mojega. To je ono što sam komentarisao sa malim nekim iskustvom (33.g.) po našim sudovima, a komentar nije objavljen da tu ima svašta. Sada je protiv glavnog svedoka koji je pribavio i obezbedio dokaz podignuta krivična prijava zbog neovlašćenog snimanja te dovodi u pitanje ostale građane Srbije da li uopšte trebaju biti svedoci ukoliko se nađu u identičnoj prilici i to dokumentuju. JA nakon ovog iskustva NE bi sigurno. Poznavajući rad našeg pravosuđa štitio bi sebe. Dakle sve ono što građani snime tuče učenika, neko krivično delo je nezakonito pa se tako i tretira ... nadam se da će razum preovladati ...

Брат

pre 4 godine

Е зато имате психиће на улицама који убијају, силују... Јер се суди погрешним људима. Срамота!!!!!!

Живчани_неки_лик

pre 4 godine

Како може да буде незаконит било који снимак који показује кривичну одговорност?! Докле више са таквим глупостима? Немојте ми рећи да се судије држе закона, јер то једноставно није тачно.

XXL

pre 4 godine

E do mojega. To je ono što sam komentarisao sa malim nekim iskustvom (33.g.) po našim sudovima, a komentar nije objavljen da tu ima svašta. Sada je protiv glavnog svedoka koji je pribavio i obezbedio dokaz podignuta krivična prijava zbog neovlašćenog snimanja te dovodi u pitanje ostale građane Srbije da li uopšte trebaju biti svedoci ukoliko se nađu u identičnoj prilici i to dokumentuju. JA nakon ovog iskustva NE bi sigurno. Poznavajući rad našeg pravosuđa štitio bi sebe. Dakle sve ono što građani snime tuče učenika, neko krivično delo je nezakonito pa se tako i tretira ... nadam se da će razum preovladati ...

EU Citizen

pre 4 godine

Glavno da država može da špijunirana građane svuda i da to nije krivično delo, a kada građanin, s punim pravom, jer kako drukčije da dokaže zloupotrebu, snimi državnog službenika u flagrantnoj zloupotrebi položaja onda je to "krivično delo"

mile

pre 4 godine

Termin ,nezakonit snimak ,koji prikazuje kršenje zakona je više nego mafijaški termin gde se kristalno lepo vidi da se kriminal više štiti nego sudi.

MisterNo

pre 4 godine

Krivicni zakonik
"Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019

Član 20

(1) Nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.

(2) Krajnja nužda postoji kad je delo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugoga istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.

Gogi

pre 4 godine

Sramota! A što majka ne dobije status uzbunjivača (jeste uzbunila javnost), svedoka saradnika... nego krivičnu? Imaju li žtve uopšte nekakva prava, kad već osoba koja se ikako suprotstavi ološu ima pravo samo na krivičnu prijavu???

sizenje

pre 4 godine

I jel moze sad redakcija da istrazi sa nekim pravnicima i napravi clanak o tome sta je, gde i kada zakonski da se snima a sta nije. Jer meni sad ovo uopste nije jasno. Snimaju nas svuda nonstop razne kamere a sad ce ova zena koja je po meni ucinila nesto jako dobro da odgovara i to ce biti u korist te druge zene koja se tako zivotinjski ponasala prema deci...

mita mnogo pita

pre 4 godine

Ma daj, nisam ja kriv što sam pogrešno parkirao već je kriv pauk što me je odneo.... koja smo mi zemlja i koje manipulacije i zamene teza tih advokata su moguće pa to je strašno. Zato i imamo ovakve pacijente kao malčanski berberin na slobodi...

Zabrinuti gradjanin

pre 4 godine

Mislim da postoji odredba u KZ koja kaze da ako ucinite neko krivicno delo da bi sprecili ozbiljnije krivicno delo, onda niste odgovorni. Ako ima neki pravnik da ovo potvrdi ili opovrgne. Meni se cini da je to ovde slucaj sa snimanjem i zlostavljanjem deteta. Ako sam u pravu, a mislim da jesam, onda sudija treba da ponovo upise Pravni fakultet pa od pocetka...

expat

pre 4 godine

Mi imamo i zakone na štetu građana. Nije krivo sudstvo što sprovodi te zakone, već parlament što ih ne menja.
U Australiji su slični primeri (domovi za stara lica) pravili ozbiljne potrese u državi.

Hrundi V. Bakshi

pre 4 godine

Концепт незаконитости и неприхватљивости доказа је осмишљен да би се спречавало подметање доказа или изнуђивање (тортуром и на други начин). У конкретном случају, нити је шта подметнуто нити је изнуђено. Снимак приказује оно што се десило, а суд је, у складу са све већим обимом права осумњичених, окривљених, оптужених правилно одлучио да је приказана истина незаконита. Бит савременог права је да форма мора бити важнија од суштине, а истина је небитна доклегод форма није задовољена. Зато се осећамо све сигурније, а наше поверење у државу, нарочито правосуђе расте из дана у дан.

John

pre 4 godine

(Живчани_неки_лик, 26. decembar 2019 23:46)

Može. To se u krivičnom pravu zove "Plodovi otrovnog drveta". Ne mogu se koristiti oni dokazi koji su pribavljeni nezakonito, posebno protivno Zakoniku o krivičnom postupku, a pogotovo oni koji su nastali izvršenjem krivičnog dela.
Kao kad u američkim filmovima policajac bez sudskog naloga otvori gepek od auta i pronađe leš. Uhapsi vozača ili vlasnika auta, a onda na suđenju njegov advokat pita pandura "Jeste li imali nalog za pretres?". Ovaj odgovori da nije, a advokat se obrati sudiji i kaže "Tražim da izbacite ovaj dokaz" i sudija izbaci i kaže "Porota će zanemariti to da je leš pronađen u prtljažniku...". I, pošto nemaju leš - nema ni ubistva i optuženi ode slobodan.
E, sad, možda i nije sve tako crno. Možda bi ovde moglo da se ide na to da ovde ni policija niti tužilaštvo nisu prekršili ni jedan zakon, niti postupali suprotno propisima kada su pribavili taj snimak. To što je neko drugi (običan građanin, a ne službeno lice) pribavilo taj dokaz nezakonito, odnosno čineći krivično delo, ne mora njih da dotiče uopšte.
Naravno, sve i da se snimak izbaci, ako je svedokinja nešto lično i neposredno videla i to bi moglo da bude dovoljno. Pod uslovom da se uopšte pojavi u sudu.

Luuuudiloooo

pre 4 godine

Dok prva medicinska sestra ne bude odležala za sve što pacijenti trpe neće biti bolje!
Nekada imam utisak u nekim institucijama da sa više pažnje i obzira brinu o svojim klompama nego o pacijentima!
Čudna neka vremena, neko bi očekivao obzir, savest i odgovornost, kad ono...

Живчани_неки_лик

pre 4 godine

Како може да буде незаконит било који снимак који показује кривичну одговорност?! Докле више са таквим глупостима? Немојте ми рећи да се судије држе закона, јер то једноставно није тачно.

Брат

pre 4 godine

Е зато имате психиће на улицама који убијају, силују... Јер се суди погрешним људима. Срамота!!!!!!

XXL

pre 4 godine

E do mojega. To je ono što sam komentarisao sa malim nekim iskustvom (33.g.) po našim sudovima, a komentar nije objavljen da tu ima svašta. Sada je protiv glavnog svedoka koji je pribavio i obezbedio dokaz podignuta krivična prijava zbog neovlašćenog snimanja te dovodi u pitanje ostale građane Srbije da li uopšte trebaju biti svedoci ukoliko se nađu u identičnoj prilici i to dokumentuju. JA nakon ovog iskustva NE bi sigurno. Poznavajući rad našeg pravosuđa štitio bi sebe. Dakle sve ono što građani snime tuče učenika, neko krivično delo je nezakonito pa se tako i tretira ... nadam se da će razum preovladati ...

John

pre 4 godine

(Живчани_неки_лик, 26. decembar 2019 23:46)

Može. To se u krivičnom pravu zove "Plodovi otrovnog drveta". Ne mogu se koristiti oni dokazi koji su pribavljeni nezakonito, posebno protivno Zakoniku o krivičnom postupku, a pogotovo oni koji su nastali izvršenjem krivičnog dela.
Kao kad u američkim filmovima policajac bez sudskog naloga otvori gepek od auta i pronađe leš. Uhapsi vozača ili vlasnika auta, a onda na suđenju njegov advokat pita pandura "Jeste li imali nalog za pretres?". Ovaj odgovori da nije, a advokat se obrati sudiji i kaže "Tražim da izbacite ovaj dokaz" i sudija izbaci i kaže "Porota će zanemariti to da je leš pronađen u prtljažniku...". I, pošto nemaju leš - nema ni ubistva i optuženi ode slobodan.
E, sad, možda i nije sve tako crno. Možda bi ovde moglo da se ide na to da ovde ni policija niti tužilaštvo nisu prekršili ni jedan zakon, niti postupali suprotno propisima kada su pribavili taj snimak. To što je neko drugi (običan građanin, a ne službeno lice) pribavilo taj dokaz nezakonito, odnosno čineći krivično delo, ne mora njih da dotiče uopšte.
Naravno, sve i da se snimak izbaci, ako je svedokinja nešto lično i neposredno videla i to bi moglo da bude dovoljno. Pod uslovom da se uopšte pojavi u sudu.

EU Citizen

pre 4 godine

Glavno da država može da špijunirana građane svuda i da to nije krivično delo, a kada građanin, s punim pravom, jer kako drukčije da dokaže zloupotrebu, snimi državnog službenika u flagrantnoj zloupotrebi položaja onda je to "krivično delo"

expat

pre 4 godine

Mi imamo i zakone na štetu građana. Nije krivo sudstvo što sprovodi te zakone, već parlament što ih ne menja.
U Australiji su slični primeri (domovi za stara lica) pravili ozbiljne potrese u državi.

MisterNo

pre 4 godine

Krivicni zakonik
"Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019

Član 20

(1) Nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.

(2) Krajnja nužda postoji kad je delo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugoga istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.

Zabrinuti gradjanin

pre 4 godine

Mislim da postoji odredba u KZ koja kaze da ako ucinite neko krivicno delo da bi sprecili ozbiljnije krivicno delo, onda niste odgovorni. Ako ima neki pravnik da ovo potvrdi ili opovrgne. Meni se cini da je to ovde slucaj sa snimanjem i zlostavljanjem deteta. Ako sam u pravu, a mislim da jesam, onda sudija treba da ponovo upise Pravni fakultet pa od pocetka...

Hrundi V. Bakshi

pre 4 godine

Концепт незаконитости и неприхватљивости доказа је осмишљен да би се спречавало подметање доказа или изнуђивање (тортуром и на други начин). У конкретном случају, нити је шта подметнуто нити је изнуђено. Снимак приказује оно што се десило, а суд је, у складу са све већим обимом права осумњичених, окривљених, оптужених правилно одлучио да је приказана истина незаконита. Бит савременог права је да форма мора бити важнија од суштине, а истина је небитна доклегод форма није задовољена. Зато се осећамо све сигурније, а наше поверење у државу, нарочито правосуђе расте из дана у дан.

Gogi

pre 4 godine

Sramota! A što majka ne dobije status uzbunjivača (jeste uzbunila javnost), svedoka saradnika... nego krivičnu? Imaju li žtve uopšte nekakva prava, kad već osoba koja se ikako suprotstavi ološu ima pravo samo na krivičnu prijavu???

mile

pre 4 godine

Termin ,nezakonit snimak ,koji prikazuje kršenje zakona je više nego mafijaški termin gde se kristalno lepo vidi da se kriminal više štiti nego sudi.

sizenje

pre 4 godine

I jel moze sad redakcija da istrazi sa nekim pravnicima i napravi clanak o tome sta je, gde i kada zakonski da se snima a sta nije. Jer meni sad ovo uopste nije jasno. Snimaju nas svuda nonstop razne kamere a sad ce ova zena koja je po meni ucinila nesto jako dobro da odgovara i to ce biti u korist te druge zene koja se tako zivotinjski ponasala prema deci...

mita mnogo pita

pre 4 godine

Ma daj, nisam ja kriv što sam pogrešno parkirao već je kriv pauk što me je odneo.... koja smo mi zemlja i koje manipulacije i zamene teza tih advokata su moguće pa to je strašno. Zato i imamo ovakve pacijente kao malčanski berberin na slobodi...

Luuuudiloooo

pre 4 godine

Dok prva medicinska sestra ne bude odležala za sve što pacijenti trpe neće biti bolje!
Nekada imam utisak u nekim institucijama da sa više pažnje i obzira brinu o svojim klompama nego o pacijentima!
Čudna neka vremena, neko bi očekivao obzir, savest i odgovornost, kad ono...