1. Dok prva medicinska sestra ne bude odležala za sve što pacijenti trpe neće biti bolje!
    Nekada imam utisak u nekim institucijama da sa više pažnje i obzira brinu o svojim klompama nego o pacijentima!
    Čudna neka vremena, neko bi očekivao obzir, savest i odgovornost, kad ono...
    (Luuuudiloooo, 28. decembar 2019 01:49)

    # Link komentara

  2. Snimanje kamerom nije krivicno delo nego prekrsaj :(
     (cobo, 27. decembar 2019 20:21)

    # Link komentara

  3. Kakvo mi nakaradno sudsrvo i glupe zakone imamo to je neviđeno. Sramota.
    (Zane, 27. decembar 2019 13:04)

    # Link komentara

  4. Glavno da država može da špijunirana građane svuda i da to nije krivično delo, a kada građanin, s punim pravom, jer kako drukčije da dokaže zloupotrebu, snimi državnog službenika u flagrantnoj zloupotrebi položaja onda je to "krivično delo"
     (EU Citizen, 27. decembar 2019 10:40)

    # Link komentara

  5. Krivicni zakonik
    "Sl. glasnik RS", br. 85/2005, 88/2005 - ispr., 107/2005 - ispr., 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016 i 35/2019

    Član 20

    (1) Nije krivično delo ono delo koje je učinjeno u krajnjoj nuždi.

    (2) Krajnja nužda postoji kad je delo učinjeno radi toga da učinilac otkloni od svog dobra ili dobra drugoga istovremenu neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom učinjeno zlo nije veće od zla koje je pretilo.
    (MisterNo, 27. decembar 2019 10:32)

    # Link komentara

  6. Ma daj, nisam ja kriv što sam pogrešno parkirao već je kriv pauk što me je odneo.... koja smo mi zemlja i koje manipulacije i zamene teza tih advokata su moguće pa to je strašno. Zato i imamo ovakve pacijente kao malčanski berberin na slobodi...
    (mita mnogo pita, 27. decembar 2019 08:44)

    # Link komentara

  7. Sramota! A što majka ne dobije status uzbunjivača (jeste uzbunila javnost), svedoka saradnika... nego krivičnu? Imaju li žtve uopšte nekakva prava, kad već osoba koja se ikako suprotstavi ološu ima pravo samo na krivičnu prijavu???
    (Gogi, 27. decembar 2019 08:19)

    # Link komentara

  8. I jel moze sad redakcija da istrazi sa nekim pravnicima i napravi clanak o tome sta je, gde i kada zakonski da se snima a sta nije. Jer meni sad ovo uopste nije jasno. Snimaju nas svuda nonstop razne kamere a sad ce ova zena koja je po meni ucinila nesto jako dobro da odgovara i to ce biti u korist te druge zene koja se tako zivotinjski ponasala prema deci...
     (sizenje, 27. decembar 2019 07:57)

    # Link komentara

  9. Mi imamo i zakone na štetu građana. Nije krivo sudstvo što sprovodi te zakone, već parlament što ih ne menja.
    U Australiji su slični primeri (domovi za stara lica) pravili ozbiljne potrese u državi.
     (expat, 27. decembar 2019 06:04)

    # Link komentara

  10. Termin ,nezakonit snimak ,koji prikazuje kršenje zakona je više nego mafijaški termin gde se kristalno lepo vidi da se kriminal više štiti nego sudi.
     (mile, 27. decembar 2019 05:58)

    # Link komentara

  11. (Живчани_неки_лик, 26. decembar 2019 23:46)

    Može. To se u krivičnom pravu zove "Plodovi otrovnog drveta". Ne mogu se koristiti oni dokazi koji su pribavljeni nezakonito, posebno protivno Zakoniku o krivičnom postupku, a pogotovo oni koji su nastali izvršenjem krivičnog dela.
    Kao kad u američkim filmovima policajac bez sudskog naloga otvori gepek od auta i pronađe leš. Uhapsi vozača ili vlasnika auta, a onda na suđenju njegov advokat pita pandura "Jeste li imali nalog za pretres?". Ovaj odgovori da nije, a advokat se obrati sudiji i kaže "Tražim da izbacite ovaj dokaz" i sudija izbaci i kaže "Porota će zanemariti to da je leš pronađen u prtljažniku...". I, pošto nemaju leš - nema ni ubistva i optuženi ode slobodan.
    E, sad, možda i nije sve tako crno. Možda bi ovde moglo da se ide na to da ovde ni policija niti tužilaštvo nisu prekršili ni jedan zakon, niti postupali suprotno propisima kada su pribavili taj snimak. To što je neko drugi (običan građanin, a ne službeno lice) pribavilo taj dokaz nezakonito, odnosno čineći krivično delo, ne mora njih da dotiče uopšte.
    Naravno, sve i da se snimak izbaci, ako je svedokinja nešto lično i neposredno videla i to bi moglo da bude dovoljno. Pod uslovom da se uopšte pojavi u sudu.
    (John, 27. decembar 2019 01:06)

    # Link komentara

  12. Onda je svaka kamera koja je postavljena na objektima u gradu nezakonita. Ovo je sramota za sudstvo i Srbiju.
     (ls, 27. decembar 2019 01:04)

    # Link komentara

  13. Na kraju ce vecu kaznu da dobije osoba koja je stavila kameru.
    (Nostradamko, 27. decembar 2019 01:02)

    # Link komentara

  14. Концепт незаконитости и неприхватљивости доказа је осмишљен да би се спречавало подметање доказа или изнуђивање (тортуром и на други начин). У конкретном случају, нити је шта подметнуто нити је изнуђено. Снимак приказује оно што се десило, а суд је, у складу са све већим обимом права осумњичених, окривљених, оптужених правилно одлучио да је приказана истина незаконита. Бит савременог права је да форма мора бити важнија од суштине, а истина је небитна доклегод форма није задовољена. Зато се осећамо све сигурније, а наше поверење у државу, нарочито правосуђе расте из дана у дан.
    (Hrundi V. Bakshi, 27. decembar 2019 00:55)

    # Link komentara

  15. No comment, ali zaista.
    (Igor, 27. decembar 2019 00:38)

    # Link komentara

  16. Mislim da postoji odredba u KZ koja kaze da ako ucinite neko krivicno delo da bi sprecili ozbiljnije krivicno delo, onda niste odgovorni. Ako ima neki pravnik da ovo potvrdi ili opovrgne. Meni se cini da je to ovde slucaj sa snimanjem i zlostavljanjem deteta. Ako sam u pravu, a mislim da jesam, onda sudija treba da ponovo upise Pravni fakultet pa od pocetka...
    (Zabrinuti gradjanin, 27. decembar 2019 00:38)

    # Link komentara

  17. Pa sudija ovim u stvari poslao poruku da ćutimo kad vidimo protivpravno ponašanje.
     (Marko, 27. decembar 2019 00:31)

    # Link komentara

  18. Hteo sam da napisem komentar ali nemam saglasnost optuzene da pisem o njoj pa da joj ne povredim lik i delo.
    (pera lozac, 27. decembar 2019 00:28)

    # Link komentara

  19. tužno :(
    (aleksandar, 27. decembar 2019 00:25)

    # Link komentara

  20. I sad neko snimi onog lika kako otima sirotu devojčicu i sudija podnese krivičnu protiv snimatelja,kakva mafija
     (da, 27. decembar 2019 00:13)

    # Link komentara

  21. Po sudiji je prvo trebala da je pita da li moze da je snima dok baca decu!
    (Marko, 27. decembar 2019 00:10)

    # Link komentara

  22. Rak rana Srbije je sudstvo
    (chox, 26. decembar 2019 23:59)

    # Link komentara

  23. E do mojega. To je ono što sam komentarisao sa malim nekim iskustvom (33.g.) po našim sudovima, a komentar nije objavljen da tu ima svašta. Sada je protiv glavnog svedoka koji je pribavio i obezbedio dokaz podignuta krivična prijava zbog neovlašćenog snimanja te dovodi u pitanje ostale građane Srbije da li uopšte trebaju biti svedoci ukoliko se nađu u identičnoj prilici i to dokumentuju. JA nakon ovog iskustva NE bi sigurno. Poznavajući rad našeg pravosuđa štitio bi sebe. Dakle sve ono što građani snime tuče učenika, neko krivično delo je nezakonito pa se tako i tretira ... nadam se da će razum preovladati ...
     (XXL, 26. decembar 2019 23:52)

    # Link komentara

  24. Da, da, kriva je majka što snimala a ne ova medicinska sestra što tako lepo "brine" o deci.
     (Goran, 26. decembar 2019 23:51)

    # Link komentara

  25. Како може да буде незаконит било који снимак који показује кривичну одговорност?! Докле више са таквим глупостима? Немојте ми рећи да се судије држе закона, јер то једноставно није тачно.
     (Живчани_неки_лик, 26. decembar 2019 23:46)

    # Link komentara

  26. Е зато имате психиће на улицама који убијају, силују... Јер се суди погрешним људима. Срамота!!!!!!
     (Брат, 26. decembar 2019 23:45)

    # Link komentara

✕