Siniša Mali podneo žalbe na odluku FON-a

Pocepaće doktorat koji je prepisao ,a žaliće se odluku.

Jos nismo utvrdili ni ko mu je napisao doktorat, sada treba da nagadjamo i ko mu je napisao zalbu na 3000 strana...

Žali se što nije učestvovao u postupku, a postupak se uopšte ne bavi njime nego doktoratom. Valjda je FON imao doktorat kada je odlučivao, ili je i on bio odsutan i neobavešten?

Doktorat na 1000 a žalba na 3000 strana!?

Prvo i osnovno, o doktoratu i njegovoj odbrani su odlučivale različite instance od fakulteta, preko univerziteta, pisane su recenzije i usvajane od stane nastavno-naučnog veća univerziteta i na kraju rad je odobrio mentor i komisija koja je kao kompetentna izabrana od univerzitetskih organa, tako da sva priča o bilo kakvoj odgovornosti Maloga nema nikakvu naučnu i profesionalnu vrednost. Ako sve te instance prihvataju ispravnost njegovog doktorata i od njih zavisi da li je neki rad plagijat ili ne, onda one treba da snose eventualnu krivicu ako je uopšte ima. Davanje opomene je takođe glupost, jer onda bi trebalo da se napravi revizija i svih ostalih doktorata i izda opomena onima koji su bez citiranja prepisali nečije reči u svom članku ili doktoratu. 90% diplomskih i magistarskih radova je prepisivanje u mnogo većoj meri i niko na to ne obraća pažnju … Ovo oko Maloga mora da rezultira transparentnošću i boljom kontrolom rada stručnih komisija, a ne njegovom opomenom i javnom pričom kako rad nije pagijat, ali ima propusta. Univerzitet se ponaša smešno i glupo ...

Pocepaće doktorat koji je prepisao ,a žaliće se odluku.

Jos nismo utvrdili ni ko mu je napisao doktorat, sada treba da nagadjamo i ko mu je napisao zalbu na 3000 strana...

Žali se što nije učestvovao u postupku, a postupak se uopšte ne bavi njime nego doktoratom. Valjda je FON imao doktorat kada je odlučivao, ili je i on bio odsutan i neobavešten?

Doktorat na 1000 a žalba na 3000 strana!?

Prvo i osnovno, o doktoratu i njegovoj odbrani su odlučivale različite instance od fakulteta, preko univerziteta, pisane su recenzije i usvajane od stane nastavno-naučnog veća univerziteta i na kraju rad je odobrio mentor i komisija koja je kao kompetentna izabrana od univerzitetskih organa, tako da sva priča o bilo kakvoj odgovornosti Maloga nema nikakvu naučnu i profesionalnu vrednost. Ako sve te instance prihvataju ispravnost njegovog doktorata i od njih zavisi da li je neki rad plagijat ili ne, onda one treba da snose eventualnu krivicu ako je uopšte ima. Davanje opomene je takođe glupost, jer onda bi trebalo da se napravi revizija i svih ostalih doktorata i izda opomena onima koji su bez citiranja prepisali nečije reči u svom članku ili doktoratu. 90% diplomskih i magistarskih radova je prepisivanje u mnogo većoj meri i niko na to ne obraća pažnju … Ovo oko Maloga mora da rezultira transparentnošću i boljom kontrolom rada stručnih komisija, a ne njegovom opomenom i javnom pričom kako rad nije pagijat, ali ima propusta. Univerzitet se ponaša smešno i glupo ...