Struja skuplja od 1. aprila

Znajuci kako oni racunaju procente to je izmedju 30% i 45%...

Cena struje raste iskljucivo zbog pokrivanja gubitaka EPS-a, koje on ostvaruje svojom neracionalnoscu. Vec sadasnja cena struje je jedna od visih u Evropi. EPS broji oko 50.000 zaposlenih, dok je realan broj neophodnih za uspesno poslovanje oko 30.000. Kada bi izvrsili bar delimicnu racionalizaciju, ne bi bilo potrebno nikakvo poskupljenje.

Svaka vam cast! A i malo je 14%... Poskupite je 114%. Vise mi je muka od toga i da razmisljam o EPS-u i struji... U svakom slucaju - zalosno. Opet cemo mi koji redovno placamo da budemo propisno kaznjeni... Dokle vise taj monopolizam!

Vlada nikada nece da izadje sa jasnin podacima u vezi troskova poslovanja i potrebnih investicija u elektroprivredi Srbije. To se moze dati u pet cifara. Pravljanje poredjenja sa Evropom je besmisleno, posebno kada se zna da oko trecine proizvodnje elektricne energije u Srbiji dolazi od hidroelektrana gde vise nema otplata investicionih dugova, a za vodu se ne placa ni prirodna renta. Troskovi radne snage i odrzavanja su svega nekoliko procenata. Kod termoelektrana troskovi radne snage isto nisu visoki bez obzira sto postoji visak zaposlenih koji su znatno manje placeni nego u drugim zemljama, cak pet puta manje nego u Nemackoj. Ako termoelektrana na ugalj u Nemackoj zaposljava 300 ljudi, troskovi za njihove plate i beneficije su veci neko u slucaju slicne elektrane u Srbiji koja zaposljava preko 1000 ljudi. Neka Vlada izadje u javnost koliko se trosi za plate zaposlenih u elektroprivredi, a koliki su drugi izdaci. Cak i da se smanji broj zaposlenih u pola, preostalim treba duplirati plate da bi se donekle priblizili platama u susednim zemljama, tako da se ocito sa smanjivanjem broja zaposlenih ne moze resavati problem cena u elektroprivredi. Ako su potrebne investicije u nove elektrane neka se grade privatne elektrane (za koje ima puno interesa i gotovih para) po trzisnim uslovima pa neka one prodaju svoju proizvodnju po konkurentnim cenama. Elektroprivredno trziste u celoj Evropi je sada otvoreno i jevtina elektricna energija se moze nabaviti u drugim zemljama (na pr. Francuskoj gde je vecinom iz nuklearnih elektrana). Racionalizacija je omnana da bi se zamajavalo javno mnenje, svak pametan treba da posluje racionalno. Ko bi trosio vise nego mora. Srbija ima uspesnu tradiciju u gradnji i koristenju elektrana (HE Djerdap, Bajina Basta i dr), a zagovaraci racionalizacije i ostalih metoda, kao i drugi ''ekspert'' nepotrebno bune potrosace. Srbija ima dovoljno strucnjaka u oblasti elektricne energije koji rade u EPS i Svetskoj banci, ali niko u Vladi nema interesa za njih niti koristi njihovo iskustvo u zemljama u razvoju. Izgleda da niko ne moze biti svetac u svojoj kuci, a cudimo se da su Kinezi za granju svojih elektrana, ukljucivo najvecu na svetu Three Gorges kao glavnog konsultanta koristili naseg coveka koji trideset godina radi u Svetskoj banci, za koga verovatno u Vladi niko nije ni cuo.

Znajuci kako oni racunaju procente to je izmedju 30% i 45%...

Cena struje raste iskljucivo zbog pokrivanja gubitaka EPS-a, koje on ostvaruje svojom neracionalnoscu. Vec sadasnja cena struje je jedna od visih u Evropi. EPS broji oko 50.000 zaposlenih, dok je realan broj neophodnih za uspesno poslovanje oko 30.000. Kada bi izvrsili bar delimicnu racionalizaciju, ne bi bilo potrebno nikakvo poskupljenje.

Svaka vam cast! A i malo je 14%... Poskupite je 114%. Vise mi je muka od toga i da razmisljam o EPS-u i struji... U svakom slucaju - zalosno. Opet cemo mi koji redovno placamo da budemo propisno kaznjeni... Dokle vise taj monopolizam!

Vlada nikada nece da izadje sa jasnin podacima u vezi troskova poslovanja i potrebnih investicija u elektroprivredi Srbije. To se moze dati u pet cifara. Pravljanje poredjenja sa Evropom je besmisleno, posebno kada se zna da oko trecine proizvodnje elektricne energije u Srbiji dolazi od hidroelektrana gde vise nema otplata investicionih dugova, a za vodu se ne placa ni prirodna renta. Troskovi radne snage i odrzavanja su svega nekoliko procenata. Kod termoelektrana troskovi radne snage isto nisu visoki bez obzira sto postoji visak zaposlenih koji su znatno manje placeni nego u drugim zemljama, cak pet puta manje nego u Nemackoj. Ako termoelektrana na ugalj u Nemackoj zaposljava 300 ljudi, troskovi za njihove plate i beneficije su veci neko u slucaju slicne elektrane u Srbiji koja zaposljava preko 1000 ljudi. Neka Vlada izadje u javnost koliko se trosi za plate zaposlenih u elektroprivredi, a koliki su drugi izdaci. Cak i da se smanji broj zaposlenih u pola, preostalim treba duplirati plate da bi se donekle priblizili platama u susednim zemljama, tako da se ocito sa smanjivanjem broja zaposlenih ne moze resavati problem cena u elektroprivredi. Ako su potrebne investicije u nove elektrane neka se grade privatne elektrane (za koje ima puno interesa i gotovih para) po trzisnim uslovima pa neka one prodaju svoju proizvodnju po konkurentnim cenama. Elektroprivredno trziste u celoj Evropi je sada otvoreno i jevtina elektricna energija se moze nabaviti u drugim zemljama (na pr. Francuskoj gde je vecinom iz nuklearnih elektrana). Racionalizacija je omnana da bi se zamajavalo javno mnenje, svak pametan treba da posluje racionalno. Ko bi trosio vise nego mora. Srbija ima uspesnu tradiciju u gradnji i koristenju elektrana (HE Djerdap, Bajina Basta i dr), a zagovaraci racionalizacije i ostalih metoda, kao i drugi ''ekspert'' nepotrebno bune potrosace. Srbija ima dovoljno strucnjaka u oblasti elektricne energije koji rade u EPS i Svetskoj banci, ali niko u Vladi nema interesa za njih niti koristi njihovo iskustvo u zemljama u razvoju. Izgleda da niko ne moze biti svetac u svojoj kuci, a cudimo se da su Kinezi za granju svojih elektrana, ukljucivo najvecu na svetu Three Gorges kao glavnog konsultanta koristili naseg coveka koji trideset godina radi u Svetskoj banci, za koga verovatno u Vladi niko nije ni cuo.