"Razgovor uz šolju čaja" sa svedokom

Posteni ljudi, moralni advokati. Mogu da sluze na cast profesiji. Iako je honorar izvanredan, u prvi plan stavljaju etiku. Mnogi nass dzambas cak bi se i tukao sa klijentom za tako visok honorar.

Nismo ni ocekivali da Milosevicev svedok kaze nesto drugo. Nije valjda da su Bosnjaci, ne muslimani, pobili 12.000 ljudi tokom 44 meseca opsade. Jos ima hrabrosti da kaze da su to SVI strani eksperti rekli. Naravno, ko prati sudjenje od pocetka (a to je po istrazivanju oko 9%), zna da ima i bezbroj drugih misljenja, takodje ekspertskih.

Medicinska sestra expert za minobacacke granate?!

U februaru 2004 godine je pred Sudon u Haagu dokazano da je granata na Markale bila ispaljena sa cetnickih odnosno sa polozaja srpske vojske. Ne razumijem da to mnogi jos ne shvataju?
Srbi su tokom opsade Sarajeva bacali i po par stotina granata dnevno na grad prouzrokujuci vise masakara. Srbi su su Sarajevu ubili oko 15.000 civila (na Markalama oko 70ak).

Naravno da su Bosnjaci sami na sebe pucali. A Milosevicevi i Karadzicevi sinovci su po brdima iznad Sarajeva brali cvece. Da nije ovako cinicno, bilo bi samo "naivno"...

Potpuno je nebitna dilema odakle je stigla ta granata, ma kako ubilacka i "vazna" bila. Nebitno je, zato sto za ostalih 999.999, koliko ih je palo na Sarajevo, ne postoji dilema da su stigle sa srpske strane.

Bio sam u Sarajevu tokom rata i, kao i mnogi drugi, potvrdjujem reci svedoka. Nazalost, i dalje je jaka antisrpska propaganda koja satanizuje Srbe, a zlocine nad Srbima negira ili minimizira. Zna se ko placa.

Mislim da izbor svedoka sasvim dovoljno govori o tome da je nemoguce da se Milosevic odbrani - ako bolnicarka svedoci o balistici, o cemu mi pricamo? Osim toga, sve i da je granata na Markalama stvarno bila trik (a nije), samo je jedna od milion, i nije sama ubila hiljade i hiljade ljudi. Srbijo, odrasti i pogledaj istini u oci.

Komandant UN snaga, britanac Michael Rose, u svojoj knjizi je izjavio da se ne zna odakle je granata koja je ubila ljude na Markalama dosla, ali da su Srbi svakodnevno granatirali Sarajevo. Naravno, ni muslimani nisu bili cvecke, i oni su radili isto sa druge strane koliko su mogli. Nazalost, vecina stanovnistva Balkana je polarizovana i uopste ne vidi stvari iz drugog ugla: drugi su krivi a mi smo dobrice.
Prema tome, zlocincima sa SVIH strana treba suditi i to objektivno. Jedino bi to donelo mir balkanskim narodima a u suprotnom uvek ce ostati neko ostecen, ko ce da ceka 10, 20 ili 50 godina da se osveti.

Potpuno je tacno sto je svedokinja rekla. Naravno da su svi znali da je raketa na Markale bila ispaljena sa muslimanskih polozaja. Izetbegovicu je bio potreban jedan takav dogadjaj da bi se nama uvele sankcije, i on je to uradio. To su potvridili i neki profesori sa jednog pariskog fakulteta na kojem sam bio gost pred Novu godinu.

Danasnja svedocenja nisu ni malo laka za diskvalifikaciju jer poticu od strucnjaka koji su boravili na terenu , a nisu ni Srbi ni Rusi. Polako izbija na povrsinu ruzna istina o gradjanskom ratu u BiH a slika nije tako crno-bela: svi su bili isti, samo neko istiji. Ovakva seriozna svedocenja pre svega sluze da se realno oceni ponasanje Srba i ostalih u tom ratu - a u kojoj meri ce to i da li ce uopste pomoci Milosevicu je sekundarno. Cim je K.D.P. odlucila da unakrsno ispituje odneo je vrag salu: komedija svedoka tuzilastva je zavrsena a sada pocinju ozbiljna svedocenja. Jedva cekam da se Milosevic vrati u CSG da mu se ovde sudi za ucesce u ubistvima ovde. Ove optuzbe u Hagu bas nemaju veze sa njim.

Dvoje francuskih svedoka bili su pripadnici UNPROFOR-a i svedočili su o onome što je bilo na UN brifinzima i u UN izveštajima, koji namerno nisu bili pušteni u javnost. Dakle, ne samo o slučaju Markale, nego i o učešću američkih aviona kao i plaćeničke firme MPRI u operaciji Oluja. Takođe, o učešću terorista iz islamskih zemalja na strani bosanskih Muslimana. Prema tome, veoma relevantno i veoma nezgodno za optužnicu, s obzirom na tezu o tobožnjem unapred isplaniranom "zajedničkom zločinačkom poduhvatu" od strane Srba, kao i o tome ko je inicirao sukobe a ko se branio. A što se tiče unakrsnog ispitivanja Karle del Ponte, potpuno se izbrukala, pošto ju je sudija opomenuo da joj je citat ne iz izveštaja OEBS kako je tvrdila već iz impresionističkog i nepouzdanog "izveštaja" Hjuman Rajts Voč. Time je propala njena tvrdnja kako su posmatrači OEBS na Kosovu pre bombardovanja tobože utvrdili masovne slučajeve ubistava civila od strane vojske i policije. Zbog ovoga je Karla odustala od ispitivanja drugog francuskog svedoka, iako je to bilo najavljeno, i prepustila stvar Najsu.

Posteni ljudi, moralni advokati. Mogu da sluze na cast profesiji. Iako je honorar izvanredan, u prvi plan stavljaju etiku. Mnogi nass dzambas cak bi se i tukao sa klijentom za tako visok honorar.

Nismo ni ocekivali da Milosevicev svedok kaze nesto drugo. Nije valjda da su Bosnjaci, ne muslimani, pobili 12.000 ljudi tokom 44 meseca opsade. Jos ima hrabrosti da kaze da su to SVI strani eksperti rekli. Naravno, ko prati sudjenje od pocetka (a to je po istrazivanju oko 9%), zna da ima i bezbroj drugih misljenja, takodje ekspertskih.

Medicinska sestra expert za minobacacke granate?!

U februaru 2004 godine je pred Sudon u Haagu dokazano da je granata na Markale bila ispaljena sa cetnickih odnosno sa polozaja srpske vojske. Ne razumijem da to mnogi jos ne shvataju?
Srbi su tokom opsade Sarajeva bacali i po par stotina granata dnevno na grad prouzrokujuci vise masakara. Srbi su su Sarajevu ubili oko 15.000 civila (na Markalama oko 70ak).

Naravno da su Bosnjaci sami na sebe pucali. A Milosevicevi i Karadzicevi sinovci su po brdima iznad Sarajeva brali cvece. Da nije ovako cinicno, bilo bi samo "naivno"...

Potpuno je nebitna dilema odakle je stigla ta granata, ma kako ubilacka i "vazna" bila. Nebitno je, zato sto za ostalih 999.999, koliko ih je palo na Sarajevo, ne postoji dilema da su stigle sa srpske strane.

Bio sam u Sarajevu tokom rata i, kao i mnogi drugi, potvrdjujem reci svedoka. Nazalost, i dalje je jaka antisrpska propaganda koja satanizuje Srbe, a zlocine nad Srbima negira ili minimizira. Zna se ko placa.

Mislim da izbor svedoka sasvim dovoljno govori o tome da je nemoguce da se Milosevic odbrani - ako bolnicarka svedoci o balistici, o cemu mi pricamo? Osim toga, sve i da je granata na Markalama stvarno bila trik (a nije), samo je jedna od milion, i nije sama ubila hiljade i hiljade ljudi. Srbijo, odrasti i pogledaj istini u oci.

Komandant UN snaga, britanac Michael Rose, u svojoj knjizi je izjavio da se ne zna odakle je granata koja je ubila ljude na Markalama dosla, ali da su Srbi svakodnevno granatirali Sarajevo. Naravno, ni muslimani nisu bili cvecke, i oni su radili isto sa druge strane koliko su mogli. Nazalost, vecina stanovnistva Balkana je polarizovana i uopste ne vidi stvari iz drugog ugla: drugi su krivi a mi smo dobrice.
Prema tome, zlocincima sa SVIH strana treba suditi i to objektivno. Jedino bi to donelo mir balkanskim narodima a u suprotnom uvek ce ostati neko ostecen, ko ce da ceka 10, 20 ili 50 godina da se osveti.

Potpuno je tacno sto je svedokinja rekla. Naravno da su svi znali da je raketa na Markale bila ispaljena sa muslimanskih polozaja. Izetbegovicu je bio potreban jedan takav dogadjaj da bi se nama uvele sankcije, i on je to uradio. To su potvridili i neki profesori sa jednog pariskog fakulteta na kojem sam bio gost pred Novu godinu.

Danasnja svedocenja nisu ni malo laka za diskvalifikaciju jer poticu od strucnjaka koji su boravili na terenu , a nisu ni Srbi ni Rusi. Polako izbija na povrsinu ruzna istina o gradjanskom ratu u BiH a slika nije tako crno-bela: svi su bili isti, samo neko istiji. Ovakva seriozna svedocenja pre svega sluze da se realno oceni ponasanje Srba i ostalih u tom ratu - a u kojoj meri ce to i da li ce uopste pomoci Milosevicu je sekundarno. Cim je K.D.P. odlucila da unakrsno ispituje odneo je vrag salu: komedija svedoka tuzilastva je zavrsena a sada pocinju ozbiljna svedocenja. Jedva cekam da se Milosevic vrati u CSG da mu se ovde sudi za ucesce u ubistvima ovde. Ove optuzbe u Hagu bas nemaju veze sa njim.

Dvoje francuskih svedoka bili su pripadnici UNPROFOR-a i svedočili su o onome što je bilo na UN brifinzima i u UN izveštajima, koji namerno nisu bili pušteni u javnost. Dakle, ne samo o slučaju Markale, nego i o učešću američkih aviona kao i plaćeničke firme MPRI u operaciji Oluja. Takođe, o učešću terorista iz islamskih zemalja na strani bosanskih Muslimana. Prema tome, veoma relevantno i veoma nezgodno za optužnicu, s obzirom na tezu o tobožnjem unapred isplaniranom "zajedničkom zločinačkom poduhvatu" od strane Srba, kao i o tome ko je inicirao sukobe a ko se branio. A što se tiče unakrsnog ispitivanja Karle del Ponte, potpuno se izbrukala, pošto ju je sudija opomenuo da joj je citat ne iz izveštaja OEBS kako je tvrdila već iz impresionističkog i nepouzdanog "izveštaja" Hjuman Rajts Voč. Time je propala njena tvrdnja kako su posmatrači OEBS na Kosovu pre bombardovanja tobože utvrdili masovne slučajeve ubistava civila od strane vojske i policije. Zbog ovoga je Karla odustala od ispitivanja drugog francuskog svedoka, iako je to bilo najavljeno, i prepustila stvar Najsu.