DS se žali zbog Đokovića

Ko drugom jamu kopa sam u nju upada. DSS i oportuna politicka skupina oko njih su dobili izbore na nacionalistickoj retorici i da ne zaboravimo: Optuzbe za kradju poslanickih mandata i glasanje iz Bodruma.....
Evo, sad oni kupuju i kradu poslanicke mandate i to javno. Strasna je ta Srbija. Kostunici su odbrojani dani, uskoro ce opet izbori ali narode, sad pamet u glavu.

Stvarno me iritira ta zamena teza. Tadićev DS je ukrao jedan mandat od DSS Koštunice! Nije njima (DS) stalo do Đokovića nego do njegovog mandata. Tako da se tradicija prekrajanja izborne volje od strane DS, uspešno nastavlja. Želim samo da podsetim čitalaštvo da je DS već fendovao jedan mandat DSS u pokrajinskoj skupštini. Sad priča o vlasništvu mandata je takva kakva je, ali se ipak mora uzeti u obzir da je Đoković lično potpisao svoju ostavku i da se u Skupštini nije javio za reč da opovrgne svoj potpis iza tog dokumenta iako je tog dana bio u Skupštini i preuzeo svoju dnevnicu.

Iznenadjuje me kako je DS amaterski dopustio da im se Djokovicev mandat izmigolji iz ruku. Proveli su tolike godine rukovodeci radom skupstine, a tako su diletantski naseli na fintu DSS-a sa procesuiranjem Djokoviceve "ostavke". Zalba sudu je jalov potez. Ko zna koliko ce proteci vremena do donosenja presude, a i tada je jako tesko sprovesti tu presudu u skupstini ukoliko je presuda u korist skupstinske manjine. G. Tadic i drustvo ne bi smeli sebi da dopuste takve pocetnicke greske ukoliko zele da uskoro vide odlazak g. Kostunice sa vlasti i pobedu snaga progresivne, demokratske i proevropske orijentacije.

Svaka čast radikalima! Oni ćutke i sa strane, onako...gospodski, posmatraju ovu pijačnu svađu oko poslanika, ne komentarišući. Isto su tako goospodski, tiho i diskretno (a pre svega spontano i ničim izazvani!)onomad napustili sednicu i time omoogućiili da "prođe" izveštaj ministra Jočića...

Meni nije nesto jasno. Ko je hteo da ukrade mandat. DS ili DSS. Po onome sto znam DS. Kakvi su majstori da pokusaju da okrenu pricu.

U Srbiji se glasa za partije, a ne za pojedine kandidate, kako onda moze skupstinski mandat, da pripada poslaniku, a ne stranci, koja ga je postavila?

"Poneo ga trenutak". To je pravo objašnjenje. Mislim da DSS jeste talac trenutka - uzmi sve što ti život pruža. Pri tome ne prezaju od otvorene saradnje sa Radikalima. Nije meni problem što će DSS izgubiti svoj rejting. Problem mi je što će prodemokratske snage definitivno ostati bez salonsko-nacionalne komponente, koja je očigledno neizbežna u poludržavi Srbiji. Onda će zločinci Radikali prigrabiti kompletnu "Ustajte prezreni na svetu" glasačku mašinu PLUS "Srbija iznad svega" opciju. I to će nas koštati nestanka sa mape Evrope. Mi trošimo vreme koje nemamo.

E, ovo ide do granice besvesti. Oklevece DS kao lopove i umesto da za to odgovara na sudu, on to jos opravdava time da ga je "poneo trenutak". Kakav je to vodja poslanicke grupe i poslanik, koji ne moze da kontrolise svoje postupke i dozvoli sebi da svasta prica kad ga "ponese trenutak". S druge strane Suboticki javni tuzilac hoce novinara Vasica na sud zbog "klevete". Kao da Vasic nema pravo da ga ponese trenutak?

Mislim da ova tužba nije na mestu, jer je odluka skupštinskih organa sasvim legitimna - dobili su potpisanu ostavku i sproveli je u delo. Ako Đoković tvrdi da je ostavka falsifikat, onda treba da tuži DSS, odnosno onoga/one iz DSS za koje sumnja da su falsifikovali taj dokument i to redovnom sudu, jer Ustavni Sud nije nadležan za tako nešto. Ustavnom Sudu može jedino da tuži neki akt, npr. statut Demokratske Stranke Srbije ili neki drugu pisanu odluku kojom se nalaže poslanicima da potpisuju blanko ostavke i da time tvrdi kako je takav akt protivustavan, što je malo verovatno. Sve u svemu, ili će tužba biti zbog falsifikata, ili nisu dobro proučili čitav slučaj sa pravne strane.

Mnogi ovde (pa cak i u ovim komentarima) previdjaju jednu cinjenicu, a to je da je upravo DSS bila ta cija je zalba Ustavnom sudu dovela do presude istog po kome su mandati poslanika iskljucivo vlasnistvo poslanika. Tada su mnogi mislili da je time sprecena kradja "lopova iz DSa" koji su se pozivali na princip da su liste (stranke i koalicije) iskljucivi nosioci mandata. Sad kad se dogodio suprotan slucaj, gospodi iz DSSa ne smeta sto se gazi odluka Ustavnog suda, svi drugi ispadaju "lopovi i moralne nistarije". Zalosno.

Могуће је да се ради о активирању тзв. бланко оставке која се може косити са пословником. С правне стране на крају, тај мандат можда и остане господину Ђоковићу. Међутим, оно што ја не разумем је инсистирање "оштећеног" посланика да задржи мандат после промене страначких боја. Он је свој мандат добио захваљујући својој бившој партији, ДСС. Разумео бих морално право да инсистира на свом статусу уколико би био директно изабран. Овакво његово понашање је, у најмању руку, сумњиво па чак и да Уставни суд одлучи у његову корист.

Pa dajte vise, kakva crna kradja mandata?! Ustavni sud je odlucio da su poslanici vlasnici mandata - u ovom slucaju ovaj Djokovic. Dakle, na osnovu te vazece odluke najvise sudske instance u zemlji (tj. na osnovu vazeceg pravnog sistema u Srbiji) taj covek moze da bude clan bilo koje partije, a moze i da ne bude uopste clan stranke, mandat je njegov dok on na njega (po propisanoj proceduri, koja ovde nije ispostovana) ne da ostavku. Ne postoji predmet kradje, pa samim tim kradje nema. Kao sto je nije bilo ni prosle godine kada se saobracaj odvijao u suprotnom smeru... Sada je situacija jos jasnija jer je prethodni parlament izabran po drugacijim pravilima (u momentu izbora, stranke su raspolagale mandatima) pa je to usred mandata promenjeno. Ovog puta su pre izbora svi znali kakva je situacija i shodno tome su birali svoje ljude...

Nije mi jasno oko čega se vodi polemika. Pa je li taj Đoković potpisao ostavku ili nije. Da mu, možda, nije "iznuđena pod pritiskom". Kada je trebao da bude poslanik, potpisao je ostavku, nema problema. Pa šta hoće sada. I još da dodam, kada je DS hteo da ukrade 40 poslanika DSS-u, bez ikakvog pravnog osnova, znači na silu, nije bilo ovoliko frke kao sada za jednog u potpuno čistoj situaciji. A gde je i onaj džentlmenski sporazum-DS to ne pominje.

Odluka suda se mora postovati i to vazi za vasu stranku gospodine Aligrudicu. Nije dovoljno odnosno nije zakonito skupljati potpise poslanika da bi se stranka zastitila od odluke suda da mandati pripadaju poslanicima. Pa sud je zbog vasih poslanika tada i doneo ovakvu odluku da su poslanici vlasnici manadata a ne politicke stranke ili koalicije. Legalisti ajde sada lagano lezite na rudu i vratite ukradeni mandat jer to nije valjda vas stil pa tvrdili ste da ste bolji od predhodnih ali se iz prilozenog to nikako nevidi.

S obzirom na rezultate nedavnih izbora, ocigledno je da se narod razocarao u DSS. Pa zar nije onda normalno da se i poslanik DSS razocarao u stranku i promenio boje? Sem toga, izgleda da se neki legalisti ne drze bas zakona kao pijan plota...

U celoj ovoj prici olako se prelazi preko uloge ministra Aleksandra Popovica, potpredsednika DSS-a. Na srecu on se sam prozvao na televiziji. Javna je tajna da je on "glavni i odgovorni" pojedinac u DSS-u za kadriranje i potkup......

Ko drugom jamu kopa sam u nju upada. DSS i oportuna politicka skupina oko njih su dobili izbore na nacionalistickoj retorici i da ne zaboravimo: Optuzbe za kradju poslanickih mandata i glasanje iz Bodruma.....
Evo, sad oni kupuju i kradu poslanicke mandate i to javno. Strasna je ta Srbija. Kostunici su odbrojani dani, uskoro ce opet izbori ali narode, sad pamet u glavu.

Stvarno me iritira ta zamena teza. Tadićev DS je ukrao jedan mandat od DSS Koštunice! Nije njima (DS) stalo do Đokovića nego do njegovog mandata. Tako da se tradicija prekrajanja izborne volje od strane DS, uspešno nastavlja. Želim samo da podsetim čitalaštvo da je DS već fendovao jedan mandat DSS u pokrajinskoj skupštini. Sad priča o vlasništvu mandata je takva kakva je, ali se ipak mora uzeti u obzir da je Đoković lično potpisao svoju ostavku i da se u Skupštini nije javio za reč da opovrgne svoj potpis iza tog dokumenta iako je tog dana bio u Skupštini i preuzeo svoju dnevnicu.

Iznenadjuje me kako je DS amaterski dopustio da im se Djokovicev mandat izmigolji iz ruku. Proveli su tolike godine rukovodeci radom skupstine, a tako su diletantski naseli na fintu DSS-a sa procesuiranjem Djokoviceve "ostavke". Zalba sudu je jalov potez. Ko zna koliko ce proteci vremena do donosenja presude, a i tada je jako tesko sprovesti tu presudu u skupstini ukoliko je presuda u korist skupstinske manjine. G. Tadic i drustvo ne bi smeli sebi da dopuste takve pocetnicke greske ukoliko zele da uskoro vide odlazak g. Kostunice sa vlasti i pobedu snaga progresivne, demokratske i proevropske orijentacije.

Svaka čast radikalima! Oni ćutke i sa strane, onako...gospodski, posmatraju ovu pijačnu svađu oko poslanika, ne komentarišući. Isto su tako goospodski, tiho i diskretno (a pre svega spontano i ničim izazvani!)onomad napustili sednicu i time omoogućiili da "prođe" izveštaj ministra Jočića...

Meni nije nesto jasno. Ko je hteo da ukrade mandat. DS ili DSS. Po onome sto znam DS. Kakvi su majstori da pokusaju da okrenu pricu.

U Srbiji se glasa za partije, a ne za pojedine kandidate, kako onda moze skupstinski mandat, da pripada poslaniku, a ne stranci, koja ga je postavila?

"Poneo ga trenutak". To je pravo objašnjenje. Mislim da DSS jeste talac trenutka - uzmi sve što ti život pruža. Pri tome ne prezaju od otvorene saradnje sa Radikalima. Nije meni problem što će DSS izgubiti svoj rejting. Problem mi je što će prodemokratske snage definitivno ostati bez salonsko-nacionalne komponente, koja je očigledno neizbežna u poludržavi Srbiji. Onda će zločinci Radikali prigrabiti kompletnu "Ustajte prezreni na svetu" glasačku mašinu PLUS "Srbija iznad svega" opciju. I to će nas koštati nestanka sa mape Evrope. Mi trošimo vreme koje nemamo.

E, ovo ide do granice besvesti. Oklevece DS kao lopove i umesto da za to odgovara na sudu, on to jos opravdava time da ga je "poneo trenutak". Kakav je to vodja poslanicke grupe i poslanik, koji ne moze da kontrolise svoje postupke i dozvoli sebi da svasta prica kad ga "ponese trenutak". S druge strane Suboticki javni tuzilac hoce novinara Vasica na sud zbog "klevete". Kao da Vasic nema pravo da ga ponese trenutak?

Mislim da ova tužba nije na mestu, jer je odluka skupštinskih organa sasvim legitimna - dobili su potpisanu ostavku i sproveli je u delo. Ako Đoković tvrdi da je ostavka falsifikat, onda treba da tuži DSS, odnosno onoga/one iz DSS za koje sumnja da su falsifikovali taj dokument i to redovnom sudu, jer Ustavni Sud nije nadležan za tako nešto. Ustavnom Sudu može jedino da tuži neki akt, npr. statut Demokratske Stranke Srbije ili neki drugu pisanu odluku kojom se nalaže poslanicima da potpisuju blanko ostavke i da time tvrdi kako je takav akt protivustavan, što je malo verovatno. Sve u svemu, ili će tužba biti zbog falsifikata, ili nisu dobro proučili čitav slučaj sa pravne strane.

Mnogi ovde (pa cak i u ovim komentarima) previdjaju jednu cinjenicu, a to je da je upravo DSS bila ta cija je zalba Ustavnom sudu dovela do presude istog po kome su mandati poslanika iskljucivo vlasnistvo poslanika. Tada su mnogi mislili da je time sprecena kradja "lopova iz DSa" koji su se pozivali na princip da su liste (stranke i koalicije) iskljucivi nosioci mandata. Sad kad se dogodio suprotan slucaj, gospodi iz DSSa ne smeta sto se gazi odluka Ustavnog suda, svi drugi ispadaju "lopovi i moralne nistarije". Zalosno.

Могуће је да се ради о активирању тзв. бланко оставке која се може косити са пословником. С правне стране на крају, тај мандат можда и остане господину Ђоковићу. Међутим, оно што ја не разумем је инсистирање "оштећеног" посланика да задржи мандат после промене страначких боја. Он је свој мандат добио захваљујући својој бившој партији, ДСС. Разумео бих морално право да инсистира на свом статусу уколико би био директно изабран. Овакво његово понашање је, у најмању руку, сумњиво па чак и да Уставни суд одлучи у његову корист.

Pa dajte vise, kakva crna kradja mandata?! Ustavni sud je odlucio da su poslanici vlasnici mandata - u ovom slucaju ovaj Djokovic. Dakle, na osnovu te vazece odluke najvise sudske instance u zemlji (tj. na osnovu vazeceg pravnog sistema u Srbiji) taj covek moze da bude clan bilo koje partije, a moze i da ne bude uopste clan stranke, mandat je njegov dok on na njega (po propisanoj proceduri, koja ovde nije ispostovana) ne da ostavku. Ne postoji predmet kradje, pa samim tim kradje nema. Kao sto je nije bilo ni prosle godine kada se saobracaj odvijao u suprotnom smeru... Sada je situacija jos jasnija jer je prethodni parlament izabran po drugacijim pravilima (u momentu izbora, stranke su raspolagale mandatima) pa je to usred mandata promenjeno. Ovog puta su pre izbora svi znali kakva je situacija i shodno tome su birali svoje ljude...

Nije mi jasno oko čega se vodi polemika. Pa je li taj Đoković potpisao ostavku ili nije. Da mu, možda, nije "iznuđena pod pritiskom". Kada je trebao da bude poslanik, potpisao je ostavku, nema problema. Pa šta hoće sada. I još da dodam, kada je DS hteo da ukrade 40 poslanika DSS-u, bez ikakvog pravnog osnova, znači na silu, nije bilo ovoliko frke kao sada za jednog u potpuno čistoj situaciji. A gde je i onaj džentlmenski sporazum-DS to ne pominje.

Odluka suda se mora postovati i to vazi za vasu stranku gospodine Aligrudicu. Nije dovoljno odnosno nije zakonito skupljati potpise poslanika da bi se stranka zastitila od odluke suda da mandati pripadaju poslanicima. Pa sud je zbog vasih poslanika tada i doneo ovakvu odluku da su poslanici vlasnici manadata a ne politicke stranke ili koalicije. Legalisti ajde sada lagano lezite na rudu i vratite ukradeni mandat jer to nije valjda vas stil pa tvrdili ste da ste bolji od predhodnih ali se iz prilozenog to nikako nevidi.

S obzirom na rezultate nedavnih izbora, ocigledno je da se narod razocarao u DSS. Pa zar nije onda normalno da se i poslanik DSS razocarao u stranku i promenio boje? Sem toga, izgleda da se neki legalisti ne drze bas zakona kao pijan plota...

U celoj ovoj prici olako se prelazi preko uloge ministra Aleksandra Popovica, potpredsednika DSS-a. Na srecu on se sam prozvao na televiziji. Javna je tajna da je on "glavni i odgovorni" pojedinac u DSS-u za kadriranje i potkup......