1. U braku sam, porodican covek, probao sam i sa istim polom, nema emocija.
    (Voja, 2. jun 2019 10:51)

    # Link komentara

  2. Zivim sa deckom 7 godina. U procesu smo kupovine stana. Mi smo u braku, zajednici kako god. Sto se tice vlasnicke strukture stana, jasno je zajednicki sve delimo. Ugovorom nam pripada polovina, bez obzira na buduce okolnosti. E da, presrecni smo u Srbiji. Mozemo pomoci u svakoj promeni sto se tice zakonskih izmena. Bezbedni i zadovoljni, sto svakom zelimo.
    (Aleksandar, 1. jun 2019 20:46)

    # Link komentara

  3. @Novi Zealand

    Mora, jer u Ustavu RS je brak praktično definisan kao zajednica muskarca i zene član 62.

    Sad ono što meni nije jasno zašto ljudi u Srbiji imaju problem sa tim? Ja sam heterosekusalac, pravoslavac ali ni po kom osnovu ne vidim koji bi meni lično problem predstavljali istopolni brakovi i mogućnost tih parova da usvajaju decu recimo. Zašto je gore odrastanje u homoseksualnom braku od beskućništva, odrastanja u domovima za nezbrinutu decu itd?
    (Moravac, 1. jun 2019 20:40)

    # Link komentara

  4. Napreduje se. To je vazno.
    (Chitalac, 1. jun 2019 19:50)

    # Link komentara

  5. Daleko bilo.
     (Dr. Beli, 1. jun 2019 19:30)

    # Link komentara

  6. Inače, do 1994. godine homoseksualni odnos predstavljao je u Srbiji krivično delo.
    ...

    Mene je ova rečenica pogodina najviše u celom tekstu. O kakvoj je krivici reč? Krivica je voleti osobu istog pola?
    Kao što neko već reče u komentarima jednom, napredne civilizacije su u naučno-fantastičnim delima prikazivane kao homoseksualno liberalna društva. Mislim da petljanje i ograničavanje tuđe slobode izbora partnera nije normalno. Svako ko ima dva grama mozga shvatiće da ona gore rečenica kao da je preuzeta iz Orvelove 1984-te. Jadni li smo.
    I sve ovo kažem kao neko ko je strejt, da slučajno ne pomislite da sam neki aktivista.
    (Jovan, 1. jun 2019 19:14)

    # Link komentara

  7. Najmanje je važno kako se to zove, brak ili partnerstvo, no sva prava trebaju biti istovjetna kao kod bračnih, odnosno izvanbračnih partnera. Zašto bi se sklapali ugovori i plačao porez na nasljedstvo?
    (dejan, 1. jun 2019 19:10)

    # Link komentara

  8. Nemora da se menja ustav.
    Istopolna zajednica nemoze da bude brak jer se zna sta je brak. Ali moze da se nazove "gradjandska zajednica" (civil union), kao u nekim zemljama na zapadu. Tamo su brak i "civilna zajednica" pravno potpuno izjednacene.
    (Novi Zealand, 1. jun 2019 17:47)

    # Link komentara

  9. Sramota. Kaskamo za civilizacijom.
     (Labud, 1. jun 2019 16:57)

    # Link komentara

  10. Menjajte Ustav onda.
     (Milica, 1. jun 2019 16:42)

    # Link komentara

  11. Pa sta?
    Mnogi parovi zive u divljem braku, pa im to ne smeta!
    Neka idu u sud i neka naprave ugovor kojim ce regulisati nasledjivanje i imovinske odnose. Jeste, mozda ce platiti nekakav porez na poklon prilikom smrti jednog od njih, ali je to mala cena.
    Sta ti ljudi hoce? Brak je izmedju muskarca i zene, ostalo je zajednica! Mnogi ne priznaju ni brak ako je gradjanski, pa niko ne tera Crkvu da vencava parove razlicite veroispovesti!
    (Ivan, 1. jun 2019 16:18)

    # Link komentara

  12. Pise:
    "Po najnovijoj definiciji, vanbračna zajednica je "trajnija zajednica života dva lica različitog ili istog pola (vanbračni drugovi) između kojih ne postoji bračna smetnja krvnog srodstva i nijedan od njih se ne nalazi ni u braku niti u zajednici života sa nekim drugim licem". "
    ---…--
    Bas me zanima onaj izraz 'trajnija zajednica' a bez da je navedeno trajanje kolko dana, sedmica, meseci ili godina.
    Ovo znaci da se sutra nakon necije smrti moze pojaviti neko i reci da je 'ziveo u trajnijoj zajednici sa umrlim i naslediti njegovu kucu, imanje, pare
    (koliko li traje ta 'trajnija zajednica'?, 1. jun 2019 16:13)

    # Link komentara

  13. Bravo i za jedan jedno i za drugo.
    (Vladan R, 1. jun 2019 15:59)

    # Link komentara