Utorak, 16.04.2019.

17:35

Zašto je bilo tako teško ugasiti požar u Notr Damu?

Vekovima stare drvene krovne grede, kamen sa spoljne zgrade zdanja i gotička arhitektura umnogome su otežali gašenje požara u Notr Damu, navode stručnjaci.

Izvor: Tanjug

Zašto je bilo tako teško ugasiti požar u Notr Damu? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

4 Komentari

Sortiraj po:

solomon

pre 5 godina

Helikopter i bilo šta sa većom količinom vode iz vazduha nikako, ali je mogla da se nabacuje pena koja ima ugušujuće i rashlađujuće dejstvo, naročito što bi zidovi uspeli da je sačuvaju unutar prostora.

Džon Balon

pre 5 godina

Manja bi šteta bila da nisu gasili, krov je izgoreo a ovako su probili kupolu sa velikom količinom vode i demolirali vitraže i ostale vrednosti. Amateri kada nemaju penu za gašenje požara, indijanci. A samo od ulaznica u tu crkvu inkasiraju oko 100 MILIONA evra.

Papiga

pre 5 godina

Molim nekog strucnijeg da prokomentarise ideju laika: nije morao avion iz avazduha ali helikopter koji bi sa malo vece visine(zbog toplote) ispostao vodu koju bi nosio prikacenu ispod trupa? Da li je tako nesto bilo izvodljivo. Kao laiku mi pada na pamet da bi od tezine vode sve otislo kvragu ali da se kontrolisano ispusta?Pretpostavljam da zbog kamena ne bi dospelo u unutrasnjos tornja nego bi se slilo niz toranj sa vanjskih strana...

A vitrazi?

pre 5 godina

Zaboravili ste najvazniju stvar :VITRAZE,pukli bi kao zvecka da je neko izbacio tonu vode odjednom na njih a oni su bas to sto je u N-D NAJVREDNIJE.

A vitrazi?

pre 5 godina

Zaboravili ste najvazniju stvar :VITRAZE,pukli bi kao zvecka da je neko izbacio tonu vode odjednom na njih a oni su bas to sto je u N-D NAJVREDNIJE.

Papiga

pre 5 godina

Molim nekog strucnijeg da prokomentarise ideju laika: nije morao avion iz avazduha ali helikopter koji bi sa malo vece visine(zbog toplote) ispostao vodu koju bi nosio prikacenu ispod trupa? Da li je tako nesto bilo izvodljivo. Kao laiku mi pada na pamet da bi od tezine vode sve otislo kvragu ali da se kontrolisano ispusta?Pretpostavljam da zbog kamena ne bi dospelo u unutrasnjos tornja nego bi se slilo niz toranj sa vanjskih strana...

solomon

pre 5 godina

Helikopter i bilo šta sa većom količinom vode iz vazduha nikako, ali je mogla da se nabacuje pena koja ima ugušujuće i rashlađujuće dejstvo, naročito što bi zidovi uspeli da je sačuvaju unutar prostora.

Džon Balon

pre 5 godina

Manja bi šteta bila da nisu gasili, krov je izgoreo a ovako su probili kupolu sa velikom količinom vode i demolirali vitraže i ostale vrednosti. Amateri kada nemaju penu za gašenje požara, indijanci. A samo od ulaznica u tu crkvu inkasiraju oko 100 MILIONA evra.

Papiga

pre 5 godina

Molim nekog strucnijeg da prokomentarise ideju laika: nije morao avion iz avazduha ali helikopter koji bi sa malo vece visine(zbog toplote) ispostao vodu koju bi nosio prikacenu ispod trupa? Da li je tako nesto bilo izvodljivo. Kao laiku mi pada na pamet da bi od tezine vode sve otislo kvragu ali da se kontrolisano ispusta?Pretpostavljam da zbog kamena ne bi dospelo u unutrasnjos tornja nego bi se slilo niz toranj sa vanjskih strana...

A vitrazi?

pre 5 godina

Zaboravili ste najvazniju stvar :VITRAZE,pukli bi kao zvecka da je neko izbacio tonu vode odjednom na njih a oni su bas to sto je u N-D NAJVREDNIJE.

Džon Balon

pre 5 godina

Manja bi šteta bila da nisu gasili, krov je izgoreo a ovako su probili kupolu sa velikom količinom vode i demolirali vitraže i ostale vrednosti. Amateri kada nemaju penu za gašenje požara, indijanci. A samo od ulaznica u tu crkvu inkasiraju oko 100 MILIONA evra.

solomon

pre 5 godina

Helikopter i bilo šta sa većom količinom vode iz vazduha nikako, ali je mogla da se nabacuje pena koja ima ugušujuće i rashlađujuće dejstvo, naročito što bi zidovi uspeli da je sačuvaju unutar prostora.