1. Nekima nisu uspeli da nametnu burke ni za mnogo vekova islamske okupacije, a Novi Zeland ih je prihvatio za par dana. Vrlo pozitivno.
    (Vux, 25. mart 2019 02:06)

    # Link komentara

  2. Сећам се једне репортаже снимљене у САД. Нисам сигуран али мислим да се ради о Аризони или некој суседној федералној држави. У продавницама оружја има свега укључујући и Калашњикове, Хеклере, итд. Али:
    1. Купац може да буде само становник те државе. Не може неко из Илиноиса, Њујорка, са Новог Зеланда или из Авганистана да дође и купи шта му треба.
    2. Подносилац захтева мора да продавцу плати таксу за решавање захтева за куповину, поседовање и ношење оружја.
    3. Продавац прослеђује захтев где се проверава да ли је подносилац осуђиван, под истрагом, да ли се лечи од неких болести које искључују могућност поседовања оружја, итд. Имају добар јединствен информациони систем у коме се у полицији, здравству, осигурању, државној упдави и правосуђу све региструје и могућност грешке је искључена.
    4. У року од 1 сат подносилац захтева добија дозволу и купује оружје или решење да је његов захтев одбијен. Ако је захтев одбијен такса за обраду предмета се не враћа.
    5. То исто оружје свако може да држи код куће или носи било где по граду под условом да је видљиво (о десно раме, у руци, ...). Неко ће рећи да то угрожава грађане али замислите да је оних 50 погинулих и исто толико рањених људи на Новом Зеланду такође имало аутоматске пушке код себе. Нико не би погинуо. Нападач се не би усудио да пуца.
    (Горан, 23. mart 2019 12:05)

    # Link komentara

  3. Шта рећи људима који су уверени да онај човек не би побио све оне људе аутоматском пушком да је њена употреба била законом забрањена?! Чамац плови Радо, чамац плови...
    (Драган, 22. mart 2019 22:08)

    Mozda i ne bi. Evo recimo da sam ja neki psihopata, pojma ne bih imao kako automatsku pusku da nabavim u Srbiji. To mozda mogu kriminalci sa raznoraznim vezama da nabavljaju ali tesko i "obicni" ljudi skrenutog uma. Druga prica je kad mogu da kupim kao u supermarket da idem. Uostalom sta ce bilo kome vise od pistolja za potrebe zastite...
    (Eh, 23. mart 2019 00:30)

    # Link komentara

  4. @Bronhitis

    Da, i dok ti njega uspavljujes on tebe upuca pravim mecima nekoliko puta !
    (Uji baji, 22. mart 2019 23:08)

    # Link komentara

  5. Шта рећи људима који су уверени да онај човек не би побио све оне људе аутоматском пушком да је њена употреба била законом забрањена?! Чамац плови Радо, чамац плови...
    (Драган, 22. mart 2019 22:08)

    # Link komentara

  6. 90tih su mi naoužani razbojnici upadali u kuću 5 puta u razmsku od 8 godina. Posle poslednje plačke, sam odlučio da ilegalno nabavim AK, jer su me u policiji uveravali da mi oružije netreba. Već 20god mi niko nije ukrao ni jagodu iz povrtnjaka.
    (M, 22. mart 2019 19:29)

    # Link komentara

  7. Nikada nece zabraniti oruzje u Americi. Isto kao sto nece popeti akcizu na gorivo. Isto kao sto nece upadati ljudima na posed i samarati ih, uz opasku "Nalog? Mnogo gledas filmove.". Dodjite i uzmite ih.
     (sanjuro, 22. mart 2019 18:33)

    # Link komentara

  8. Populisticka odluka. Nisam video nijednu jurisnu pusku da puca sama.
    (srbin, 22. mart 2019 18:21)

    # Link komentara

  9. Pa sta ako je zabranjeno, ne znaci da budale ne mogu da ga nabave.Gluposti, pa i kod nas je zabranjeno imati jurisne puske, pa im 20% stanovnistva ima. Oruzje ne ubija, ubijaju ljudi iz oruzja. Ubijali su se ljudi i bez jurisnih pusaka, kopljima, macevima, otrovima.... Nisu jurisne puske problem.
    (srbin, 22. mart 2019 18:18)

    # Link komentara

  10. Msm da je licemerno od ovih zena sa slike sto se na jedan dan zabradjuju kao muslimanke, ne mozes biti musliman na jedan dan, kao solidarna si eto.
     (Palanka, 22. mart 2019 17:51)

    # Link komentara

  11. Zivim u USA.
    Broj jedan, kad neko kaze konzervativac - ja mislim Bus stariji i Regan, ne ovaj umobolni truli hipokriticni cirkus cija ideologija je:
    Pro Life/Pro Death Penalty
    Pro Life/Pro Gun
    Pro Life/Healthcare Die F Die
    Protiv Velikog brata ali mi cemo ti reci sta smes sta nesmes u spavacoj sobi.
    ....
    Levica ovde je tamo gde je centar i gde su Republikanci bili u zlatno Reganovo doba. Isto su bili i ostali za Imperiju i popovanje svetu kao i Desnica, ali malo vise predvidljivi.

    Na temu ovog bloga Desnica je koristila Prvi amandman da brani Drugi, a Levica ce izgleda sa Trampom (a i mojim sunarodnicima ovde, koji posle cele Juge su zaboravili sta znaci nacionalizam) morati da koristi Drugi amandman da odbrani Prvi.

    USA nikad nije bila idealna i Ja razumem zdravu sumnju u sistem, ali ovo ovde je davno preslo to i otislo u krajnost. Kao da dete razbije nesto i onda kaze vidis rekao sam ti da ne radi. Ili neko se ponansa kao stoka i onda kaze - svi ljudi su stoka. Ja sam koristio oruzje u vojsci i nemam nista protiv oruzja.
    Da imam radnju, local ili nesto mozda bi imao pistolj ali ovako mi stvarno ne treba. Ako neko oce lovacku pusku ili pistolj a nije mentalno bolestan, sto da ne, ali ako imas 10 ili bacac, koji ce ti to, idi u vojsku pa tamo gde ovi iz video igre stavarno pucaju na tebe. Zao mi dece sto se sama upucaju jel svaki krembil ovde ima pistolj.
    (Zeleni, 22. mart 2019 17:14)

    # Link komentara

  12. Ovo oruzije trebalo bi da poseduje samo vojska i policija Pitanje moje ko i u kojoj drzavi dozvolio je u privatne svrhe obo monstruozno oruzije Tako da za mene normalna to je odluka a ne senzacija Uvek posle nesrece pokusavamo da se opametimo i ucimo druge Kasno je
    (maki, 22. mart 2019 17:04)

    # Link komentara

  13. зато што у америци верују да народ има слободу са дозволом да поседује оружје.
     (рајко, 22. mart 2019 16:40)

    # Link komentara

  14. Trgovci sa oružjem su krenuli od najnedužnije države. To bi trebalo razjasniti i obelodaniti, nek jednom padnu maske.
    (milan kostić, 22. mart 2019 16:12)

    # Link komentara

  15. "Ne fantaziraj, Prvi Amandman se inace ne postuje kada dubokoj drzavi to ne odgovara (Julian Assange npr), obaska bi oni da sude bilo kome, bilo gde na svetu, za otkrivanje "tajni", koje su zapravo zlocini po tim istim zakonima Amerike, a koje su oni pocinili u ime svog profita...
    Nemoj mi sada mazati oci da je Amerika pravna drzava. Kad bi bila, Hilari bi odavno bila uhapsena...
    (Teodosije, 22. mart 2019 14:25) "

    Bila pravna ili ne, za razliku od svih ostalih "progresivnih" nazovi država, ona jeste to; Država. Za razliku od toliko "pravnih" država, tamo se niko ne usuđuje da Manum Militari, tj tenkovima brani vlast. Ne zato što ne bi mogli nego baš zbog drugog amandmana. Zato su oni tu gde jesu, a svi ostali glumataju vrlinu.
    UZ to, baš zbog drugog amandmana koji "progresivistima" bode oči, svako ko bi se usudio da izvrši invaziju na SAD, obrao bi zelen bostan.
    (Šone, 22. mart 2019 15:10)

    # Link komentara

  16. Само наоружан народ је слободан народ. И шта ће бити сада? Сада ће неки лудак да набави илегално оружје и направи неки белај, а људи неће имати чиме да се бране. Не заборавите да ће криминалци увек имати оружје.
     (комша, 22. mart 2019 14:56)

    # Link komentara

  17. @logika, pao si na propagandu druškane.
    -Narod sa puškama, makar i automatskim ne može da se odbrani od organa državne sile koji imaju:avione, artiljeriju, tenkove, satelite.Povremeno neki koji pomisle da nije tako probaju drugačije, pa završe kao reš pečeni kao onomad u Vejkou (Texas) tako da.tako da taj argument otpada.
    -Argument zvan "lošeg momka može da spreči samo dobar momak sa pištoljem" takodje ne stoji jer oružje za samoodranu ima 6 do 15 metaka, a ne desetine.Takodje kladim se da je prilikom masakra u Las Vegasu dobar deo ljudi bio naoružan, ali nisu sprečili pucača jer je napad bio iznenadan i brutalan
    -Argument zvan "ne ubija oružje nego čovek" takodje ne stoji, jer masakr kao što je ovaj na NZ ili onaj u Las Vegasu nije moguć bez automatskog oružja sa puno municije.
    -Argument zvan "loši momci uvek dodju do oružja, a loši ne" isto ne stoji To vam može reći bilo koji posetilac Vel.Britanije (jednostavno je nemoguće doći do oružja, a kazne za nelegalno oružje su jezive, tako da se i kriminalci klone istog).Na Novi Zeland je nemoguće uneti žabu, a kamo li AK 47 tako da kad dobesu odluku, gotovo je sa poluautomatskim oružjem.
     (ko je vas poznavao...., 22. mart 2019 14:36)

    # Link komentara

  18. "Nema amerika šta da gleda. Drugi amandman se neće pomaći ma šta "progresivisti" pokušavali da urade. Hvala Bogu na tome.
    (Šone, 22. mart 2019 08:30)

    Apsolutno tacno. Jer ako “padne” drugi amandman, na osnovu pravne prakse presedana, sta ce da jednog dana da spreci promenu prvog amandmana, i petog, i svih ostalih iz povelje o (ljudskim) pravima (Bill of Rights)? Pa nisu Amerikanci bas slucajno daleko najjaca zemlja na svetu - ekonomski, tehnoloski, vojno,...
    (Bokius, 22. mart 2019 12:55)"
    Ne fantaziraj, Prvi Amandman se inace ne postuje kada dubokoj drzavi to ne odgovara (Julian Assange npr), obaska bi oni da sude bilo kome, bilo gde na svetu, za otkrivanje "tajni", koje su zapravo zlocini po tim istim zakonima Amerike, a koje su oni pocinili u ime svog profita...
    Nemoj mi sada mazati oci da je Amerika pravna drzava. Kad bi bila, Hilari bi odavno bila uhapsena...
    (Teodosije, 22. mart 2019 14:25)

    # Link komentara

  19. Problem je sto u americkom ustavu stiji pravo na nosenje oruJa na koji se lobisti pozivaju. A sto amerika ne promeni taj amandman nije mi jasno.
    (achitwn, 22. mart 2019 14:18)

    # Link komentara

  20. Ma ništa od toga.
    (Miloje, 22. mart 2019 14:10)

    # Link komentara

  21. Nema tu šta Amerika da gleda, Amerika je slobodna zemlja gde ljudi imaju pravo da nose oružje. Naravno da će zloupotreba uvek biti, ali to nije razlog da se drugima zabranjuje. Teroristi i automobilima i kamionima ulete u šetalište i pobiju puno ljudi, pa zašto onda automobile ne zabranimo?
    (O, 22. mart 2019 13:39)

    # Link komentara

  22. (ja, 22. mart 2019 10:11)
    Svaka cast na komentaru! Mnogi ljudi nisu ni svesni da je SAD uprkos masovnom naseljavanju jedna ogromna pustinja. Na najvecem delu teritorije organi reda su neki lokalni serif sa par sluzbenika. To je posledica cinjenice da je na tom podrucju pre nekoliko vekova istrebljeno 20-ak% svetske populacije sa jedne i da je novo stanovnistvo koncentrisano u velikim metropolama koje imaju problema sa getima i tesko je odrzavati red.
     (my way, 22. mart 2019 13:38)

    # Link komentara

  23. Populistička odluka. Problemi se ne rešavaju tako.
    (Omg, 22. mart 2019 13:35)

    # Link komentara

  24. Oruzije ne ubija ljude, ljudi ubijaju ljude
     (govedo, 22. mart 2019 13:33)

    # Link komentara

  25. (logika, 22. mart 2019 12:06)

    Ti uopšte i ne čitaš vest. NZ je zabranio poluautomatsko oružje, ne svo oružje. Drugo, američki ustav je pisan u vreme kada su država i građani imali isto oružje, a danas država ima mlazne avione, nuklearne podmornice, dronove, samonavodeće rakete, tenkove, oklopna vozila, nosače aviona.
    Pričanje o zaštiti od totalitarnog režima je priča za decu jer je 125.000 Amerikanaca japanskog porekla uhapšeno i stavljeno u zatvore i radne logore nakon napada na Perl Harbur, samo zato što su imali kose oči.
    Dakle, 125.000 ljudi je nasilno strpano u zatvor na rasnoj osnovi, a niko se tu nije pobunio protiv totalitarnog režima koji je strpao toliki broj ljudi u zatvore i radne logore gde su bili tokom celog rata.
    Treće, u nekih 30-ak država u Americi prodavci oružja nisu dužni da odrade proveru kupca. Tamo najbukvalnije čovek koji je juče izašao iz zatvora može da kupi poluautomatsku pušku.
    Nemaš ti dovoljno znanja da raspravljaš na ovu temu, ja sam se već raspravljao sa najtvrdokornijim konzervativnim Amerikancima i NIJEDAN NIKADA nije imao odgovor za hapšenje 125.000 ljudi, a zato što 90% njih nije ni znalo za taj događaj, ne znaju ni istoriju svoje zemlje.
    Četvrto, u Americi ima više pucanja, ranjavanja i ubistava po školama nego u ostatku sveta. Na naslovne strane samo dospeju masovna ubistva, a pojedinačna ubistva i ranjavanja su samo deo lokalnih vesti. Još mnogo mlaidh ljudi će izginuti ni za šta.
    (Mrkva, 22. mart 2019 13:16)

    # Link komentara

  26. Moze se to i u USA rijesit za par sati ali je lobi za prodaju oruzja toliko jak da od toga nema nista!
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije
    (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (RopE, 22. mart 2019 08:24)

    Nema veze sa stvarnoscu.
    Pitanja oruzja kao prava POJEDINCA u USA je zagarantovano
    drugim amandmanom a potvrdjeno odlukom
    ustavnog suda u slucaju
    District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008).

    Za informaciju Heller je policajac koj je tuzio DC
    zato sto mu je bilo onemoguceno da poseduje pistolj
    izvan posla.

    Osim toga pitanje posedovanja oruzja je i prakticno pitanje
    posto policija nema duznost da stiti gradjana pojedinacno.

    Znam da zvuci cudno ali tako je po zakonu.
    Odluke suda u slucajevima

    DeShaney v. Winnebago County (1989)
    Castle Rock v. Gonzales (2005)
    (Djura, 22. mart 2019 12:55)

    # Link komentara

  27. Nema amerika šta da gleda. Drugi amandman se neće pomaći ma šta "progresivisti" pokušavali da urade. Hvala Bogu na tome.
    (Šone, 22. mart 2019 08:30)

    Apsolutno tacno. Jer ako “padne” drugi amandman, na osnovu pravne prakse presedana, sta ce da jednog dana da spreci promenu prvog amandmana, i petog, i svih ostalih iz povelje o (ljudskim) pravima (Bill of Rights)? Pa nisu Amerikanci bas slucajno daleko najjaca zemlja na svetu - ekonomski, tehnoloski, vojno,...
    (Bokius, 22. mart 2019 12:55)

    # Link komentara

  28. To neće sprečiti teroriste i ludake da dodaju do oružja. Ali će sprečiti normalne građane i sprečiti im mogućnost za odbranu sebe i svoje porodice
    (Ivan, 22. mart 2019 12:52)

    # Link komentara

  29. Meksiko, gde je bukvalno nemoguće posedovati legalno oružje, ima 28 hiljada ubistava u 2018. Lepo je videti da većina ljudi u komentarima razumeju pravo i slobodu ljudskih bića da brane sebe, svoju porodicu i imovinu. Amerikanci imaju sreću da je njihov Ustav savršeno jasan po tom pitanju.
    (Mojo, 22. mart 2019 12:52)

    # Link komentara

  30. Stvar je prosta. Amerika ne može da postupi kao Novi Zeland, zato što je, između ostalog, ovakvi događaji određuju kao državu. Ona je po tome poznata. To joj je svojstveno. To je sastavni deo njene kulture. Neće država toga da se odrekne. Da ne govorimo o proizvodnji oružja, o potrebi da se to oružje isproba svugde gde je to pogodno i neophodno širom sveta. A onda kada se to malo obije o glavu, samim Amerikancima, procenjuje se da to nije tako strašno. Naprotiv ...
    (simeon, 22. mart 2019 12:46)

    # Link komentara

  31. Svajcarska je zemlja mislim koja ima najvise oruzja po glavi stanovnika. Dovoljno je da imate Svajcarski pasos i da niste osudjivani i mozete da polozite da posle kupite oruzje, tako dosta ljudi kupuje, plus posto se u vojsku ide 13-14 godina po mesec dana svake godine, svi ti momci imaju kuci oruzje iz vojske koje cuvaju kod kuce svih tih godina i mogu na kraju da ga otkupe za 50% cene. Nije nista cudno da vidite decka u uniformi sa puskom na ledjima u prodavnici, na zeleznickoj stanici. Pa opet Svajcarska nije u Evropi ni u prvih 20 po samoubistvima, a u svetu ne znam gde je. I to sto ima dosta je ustvari samoubistvo inekcijom koje je u toj zemlji legalno i ustvari 90% koji se za to odluce su stranci koji samo za to dodju u CH, a opet se to pripise Svajcarskoj. Mislim da zabranama ne uradite puno, kupice neko ilegalno. Mozda se nesto slicno kao na NZ desi i u Ch, ne daj Boze ali sve je to moguce svugde. NZ bolje da prizna da nisu ocekivali, nisu dovoljno proveravali i ostalo nego sto udaraju zabrane. Nismo bili spremni za to i gotovo. Pojacavamo kontrole i cao. On se lik raspucao 15 minuta nigde policije. Pa u CH da zapucas sada u prazno za 2 minuta su ti na vratima. Zna se za sta sluzi policija, ako njoj treba 15 minuta da dodje na mesto zlocina, to su amateri. Vatrogasci, policija i hitna treba da funkcionisu u par minuta, a ne desetine minuta. Pominju ljudi Dansku za samoubistva i Finsku, nisu prvi u Evropi uopste. Pogledajte i videcete da su ispred njih i Belorusija, Poljska, Belgija, Litvanija...Poz svima i svako dobro.
    (kako da ne, 22. mart 2019 12:46)

    # Link komentara

  32. U SAD ne moze sa donese zakon o oduzimanju oruzja gradjanima zato sto je to jedina ozbiljna drzava na svetu u kojoj gradjani imaju svoja prava koje im stiti USTAV i koji govori da su svi SLOBODNI da se krecu gde hoce,da pricaju sta hoce,da se bave zanimanjim koji sami zele i da je njihova privatna imovina neprikosnovena i da kao slobodni gradjani mogu svoje imanje i porodice da brane svim sredstvima!Posto su Oci Osnivaci znali da to niko ne moze da garantuje gradjanima ubacili su da svaki gradjanin SAD ima pravo da poseduje oruzje da bi mogao da brani sva ostala prava koja garantuje ustav.Sve dok gradjani SAD imaju pravo na oruzje i ostala njihova prava ce se postovati od strane politicara jer moraju da ih postuju,onog momenta kad politicari oduzmu oruzje svojim gradjanima SAD ce postati totalitarna drzava i niko nece moci da zaustavi to jer ce narod biti goloruk.To ljudi moraju da shvate da je posedovanje oruzja za gradjane samo kontrolni mehanizam koji ih cuva od samih sebe.
    (logika, 22. mart 2019 12:06)

    # Link komentara

  33. Glupost! Zemlje sa najvise oruzja po glavi stanovnika imaju i najmanje ubistava: Svajcarska, Finska, Svedska, Srbija... Zakon ne sprecava kriminalca da poseduje ilegalno oruzje, vec sprecava postenog gradjanina.
    Najvise ubistava po glavi stanovnika je tamo gde su zakoni o oruzju restriktivni (recimo Jamaka).
    (Bolsonaro, 22. mart 2019 11:09)

    # Link komentara

  34. Bolje da svi imaju oruzije i pravo da se brane nego samo politicka elita i kriminalci. Ne prica se o tome da li je lose ubijati decu i civile to valjda svi znamo. Nego da li treba da imamo pravo da se branimo ili ne. Za one koji nisu upuceni oko 90% napada se desi na mestima gde je ideja da je samo napadac naoruzan. Statistika kaze da ako bi bilo vise oruzija bilo bi manje napada i sa manje zrtava.
     (QA, 22. mart 2019 11:02)

    # Link komentara

  35. Prava premijerka ne bi dodatno ograničila slobode građana, nego bi preuzela odgovornost za ono što se desilo za vreme njene vlade. Ovo je pranje ruku, refleksna reakcija koja će za rezultat imati ništa, jer kriminalci i ubice ne kupuju oružje u prodavnici. Eventualno će da ima i kontraefekat, jer će crno tržište da procveta.
    U suštini, ovo je reakcija koju bih očekivao od banana države kao što je ova naša...
    (M, 22. mart 2019 10:59)

    # Link komentara

  36. Najboljecrešenje - ostaviti oružje ali da postoje samo metkovi za uspavljivanje. Da se zabrane oni za ubijanje. Pa ako ti udje lopov kroz prozor ti ga lepo uspavaš na 2-3 sata. Dovoljno sa ga vežeš i zoveš policiju da ga odnesu.
    (Bronhitis, 22. mart 2019 10:59)

    # Link komentara

  37. "Ne odgovaraj kada si ljut,ne obećavaj kada su srećan, ne donosi odluke kada si tužan"- reče mudrac.
    (Prof., 22. mart 2019 10:56)

    # Link komentara

  38. ovakva odluka ce oduzeti mogucnost odbrane gradjana koji postuju zakon dok ce kriminalci i ludaci u svakom slucaju imati te puske! i sta ova odluka donosi? vise zrtava, vise gradjana koji postuju zakon ce biti ugrozeni, a policija je uvek nekoliko minuta udaljena dok ljudi imaju sekunde da spase svoj zivot.
    (bla, 22. mart 2019 10:56)

    # Link komentara

  39. Ne postoji na planeti drzavni vrh,sa vecinskim narodom koji se ne zgrozava nad ubijenom decom u skolama ,kao i ovim slucajem na NZ i koji ne bi zeleo dosadan svet bez nasilja i nevinih zrtava ali ne postoji carobni stapic za ljudsku civilizaciju koju je nemoguce ustrojiti.Ali dok se zivi ljudi ce se boriti za pravedniji svet i zato angazovanje predsednice Novog Zelanda je za pohvalu i korak koji podstice sledece korake s jasnim ciljem uredjenja planetarnog sistema kome svaki pojedinac doprinosi svojim adom ili neradom.
    (esma, 22. mart 2019 10:44)

    # Link komentara

  40. Koji smo mi bolestan narod govori i negativni komentari na ovakvu odluku jedne zemlje koja bi trebalo da sluzi kao primer celom svetu...
     (petearczv, 22. mart 2019 10:43)

    # Link komentara

  41. Umesto da odgovaraju zbog pucnjave i spore reakcije hitnih sluzbi, oni se jos hvale efikasnoscu vlade post festum
    (Titula iz 1946 i 2019, 22. mart 2019 10:40)

    # Link komentara

  42. Vidim da mnogi povezuju liberalne zakone u vezi oružja u SAD sa slobodom i interesima biznisa. Međutim, realnost je vrlo drugačija. Amerika je glavni propagator male vlade i niskih poreza, ne zbog toga što je to "way to go", već zato što ništa drugo ne bi moglo da funkcioniše tamo. Amerika je ogromna zemlja sa vrlo razuđenim stanovništvom i jednostavno nema administrativne kapacitete za sprovođenje ozbiljnije kontrole, u bilo kom segmentu društvenog života. Na najvećem delu teritorije SAD organi reda i predstavnici države jednostavno ne postoje ili postoje u izuzetno ograničenom obliku. Ukoliko bi se donela odluka o kontroli naoružanja, njena dosladna primena bi zavisila od ogromnih promena društveno-političkog uređenja SAD - unitarizacija, povećanje administrativnih kapaciteta federalne države, povećanje poreza kako bi se finansirala nova administracija i, neizostavno, ograničenje određenih prava i sloboda. Nijednu od tih stvari federalna Vlada nije ni spremna, niti u mogućnosti da uradi. Zato se i kriju iz Ustava kada se spomene kontrola naoružanja, jer im je to lakše, nego da objasne ljudima čega bi morali da se odreknu u cilju sprovođenja odluke o kontroli...
    (ja, 22. mart 2019 10:11)

    # Link komentara

  43. U Srbiji se 2% ubistava desi legalnim oruzjem. U Americi su ti isti % bili manji u Teksasu, gde i krave naoruzane otprilike, nego NY gde bila vrlo restriktivna politika vezana za oruzje. I zakljucak je...ako je neko ludak, pa kupice hemikalije, za poljoprivredu, pa grunuti kamion sa tim,npr. Ili ce, gle otkrovenja, kupiti na crno. Ne poluautomatsko, nego automatsko.
    (Boban, 22. mart 2019 10:00)

    # Link komentara

  44. A to ce kao da resi problem?
    (Kerber, 22. mart 2019 09:43)

    # Link komentara

  45. Ovo je klasičan primer kako NE treba donositi odluke, posle traume i pod utiskom emocija. Treba hladne glave, kad se prašina slegne, posle racionalne analize uzroka i posledica. Ovo je čist amaterizam novozelandskih političara.
    (Zoki, 22. mart 2019 09:39)

    # Link komentara

  46. Zakon će potrajati koliko i vlast koja ga je donijela.
    (laki, 22. mart 2019 09:35)

    # Link komentara

  47. Hajde ljudi prvo citajte vesti pa onda komentarisite. Znaci NZ je zabranio poluatomatsko oruzje, ne svo oruzje. I to je skroz ok i verujem prihvatljivo mnogima jer zaboga sta ce privatnom licu poluautimatska puska?!
    Ustav SAD garantuje pravo na drzanje oruzja, ali to ne znaci da SAD ne mogu podzakonskim aktima da definisu tj organice na pojedine tipove oruzja.
    I na kraju dolazimo do toga da se to opet nece desiti jer kao sto su pisali neki ovde lobi je toliko jak da zaista sve i da pola Amera izginu oni nece pristati na to.
    (bane, 22. mart 2019 09:33)

    # Link komentara

  48. I manijak je postigao svoj cilj. Upravo ovo je naveo kao jednu od stvari koju hoce da postigne svojim zlocinom. Bravo za vladu NZ sto igra kako im jedan ekstremista svira. A pusku neki drugi manijak uvek moze kupiti na crno.
    (Saldzo, 22. mart 2019 09:30)

    # Link komentara

  49. Ljude ne ubija oružje, ljude ubijaju ljudi-ubice. Dosta više sa tim američkim socijalistima,.
     (superhikčina, 22. mart 2019 09:27)

    # Link komentara

  50. Novozelandski ministar spoljnih poslova je to lepo objasnio; imati oruzje na NZ je privilegija a ne pravo i sada se ta privilegija ukida/ ogranicava zarad opsteg dobra. KodAamerike je sve to malo kompleksnije, jeste tu su ogromni lobiji, ali verujte mi ima NZ ogromni lovacki lobi, tamo svaki farmer ima oruzje, ali kod Amerike imati oruzje je ustavno pravo. E, tu nastaje problem, tu je vetar u ledja ovim ludacima iz NRA jer oni 'samo' brane svoja ustavna prava. Samim time im argument ima vecu tezinu. Oni prvo moraju da promene ustav ( a to amerikanci retko rade) t.j. njihov drugi amandman pa tek onda da krenu da ogranicavaju upotrebu oruzja. Zato je NZ bilo malo lakse da brze stvori ovakve zakone, ne zbog lobija. Lobiji farmera, industrije koja izdrzava NZ je ogroman ne sumnjajte u to.
    (Xp, 22. mart 2019 09:26)

    # Link komentara

  51. Ja sam vise iznenađen sto je njen državljanin,britanskog porekla i australijskog rođenja smislio,planirao,obezbedio sredstva,izvršio genocidan zločin nad pripadnicima jedne verske grupe različitog pola i starosti i u njihovoj bogomolji i to na dva mesta,a da se ne pominje ni gospođina ostavka,ni komandna odgovornost,ni bezbednosna služba koja nije ni prstom mrdnula !
     (Superhik, 22. mart 2019 09:22)

    # Link komentara

  52. Ali u NZ je zabranjeno posedovanje i upotreba bilo kog oruzja bez specijalne dozvole ili posla koji to nalaze. Ovaj zakon ne menja nista. Kriminalci, ludaci i razni drugi idioti ne kupuju oruzje na legalan nacin.
    (gradjaninX, 22. mart 2019 09:16)

    # Link komentara

  53. "Ameriko, gledaj nasu glupost!"

    Ovo je refleksna reakcija koja nista nece da promeni. Kriminalci ce i dalje imati oruzje kao i do sad, a posten narod je ostao razoruzan. Ono o cemu ne pricaju je da su civili pripucali na teroristu pa se zato i povukao inace bi nastavio da puca, a broj pogunulih daleko veci.

    Svako ko misli da narod treba da se razoruza daje blanko cek drzavi da pojaca tiraniju nista vise. Ovo su samo zle namere pod velom dobrote i plemenitosti.
    (Orvel, 22. mart 2019 09:02)

    # Link komentara

  54. Ne ubija oruzje, nego ljudi.
    (q, 22. mart 2019 08:49)

    # Link komentara

  55. U Americi je sve biznis i njima su ljudski zivoti na zadnjem mestu, pogotovu zivoti drugih naroda. Americki oruzarski lobi je finansijski jaci od 100 Novih Zelanda... Ta
    (Milos Jovic, 22. mart 2019 08:47)

    # Link komentara

  56. NRA je najvece zlo Amerike. Odavno to vise nije udruzenje ljubitelja oruzja, vec paravojna organizacija, kroz koju prolazi sav prljavi nocac, sovjetsko-tajkunsko pranje para, ekstremna desnica, sirenje teorija zavera....
    (Logor, 22. mart 2019 08:45)

    # Link komentara

  57. Efikasna odgovorna država sve što mi nismo.Ovde se godinama mlati prazna slama, gubi vreme a život prolazi.I niko nikog ne poziva na odgovornost za nečinjenje.
     (n, 22. mart 2019 08:45)

    # Link komentara

  58. Sigurno je da usa nikada nece da zabrani takvo oruzje. Kao ni rusija. Jasno je i zasto.
    Paralela usa - nz je nemoguca.
     (prosto ko pasulj, 22. mart 2019 08:44)

    # Link komentara

  59. Onaj lik je u svom manifestu i rekao da mu je to cilj..raskol po pitanju slobode za posjedovanje oruzja.
     (stoliv, 22. mart 2019 08:41)

    # Link komentara

  60. Gleda i ne namerava da koči svoju ljubav prema oružju.
     (neko van mase, 22. mart 2019 08:40)

    # Link komentara

  61. To je država tako to radi prava premijerka .Svete ugledajmo se na premijerku Novog Zelanda i uvedimo red i Zakon i primenu Zakona svako u svojoj Zemlji. Stop nasilju fanatizmu. Stop ratu ..Molim Vas da živimo u slozi i razumevanju to je rešenje problema.Ako Vas nešto muči niste zadovoljni hajde da razgovaramo nemojte ubijati i nemojte se samoubivati jer jedan je Život i njega treba Živeti....
     (Zana, 22. mart 2019 08:40)

    # Link komentara

  62. Eeee a koje pare se u oruziju vrte u Americi a koje na Zelandu lako je to resiti kad nemas bog zna kakve prihode od prodaje takve vrste naoruzanja...
     (JPR24, 22. mart 2019 08:37)

    # Link komentara

  63. Pa kad Amerika proizvodi to oruzje! Sta je par stotina zivota naspram stotine hiljada prodarog oruzja?!
     (#10, 22. mart 2019 08:36)

    # Link komentara

  64. Amerika nikad nece zabraniti prodaju oruzja na domacem trzistu jer, kao najvecem proizvodjacu oruzja, to i me jedan od stubova ekonomije...a da ne pricam sto je kod njih Ustav svetinja, a ne kao kod nekih...
     (groot, 22. mart 2019 08:36)

    # Link komentara

  65. kada nesto zabranis automatski se stvara i crno trziste. da li se tokom istorije ista moglo zabraniti? ko planira takav napad ce verovatno bez problema na crno doci do automatskog oruzja.
    (prcko, 22. mart 2019 08:32)

    # Link komentara

  66. Da je neko imao oružje ne bi bilo toliko ubijenih, ne bi čekali 20 minuta da dođe policija nego bi za pola minuta sve bilo gotovo. Inače do sada samo 37 čoveka su dobrovoljno predali svoje oružje, a pošto Novi Zeland nema registar vlasnika oružja policija nema načina da otima od naroda
     (ajzak, 22. mart 2019 08:31)

    # Link komentara

  67. Nema amerika šta da gleda. Drugi amandman se neće pomaći ma šta "progresivisti" pokušavali da urade. Hvala Bogu na tome.
    (Šone, 22. mart 2019 08:30)

    # Link komentara

  68. Kad god ne znate zašto se nešto desilo sagledajte posledice tog dogadjaja i sve će biti jasno....Čoveče, pa ne samo u Srbiji nego i u svim državama bivše SFRJ ima toliko oružja u privatnim rukama pa niko ne ide i ne ubija po ulicama. Neće biti da je baš zakon o oružju kriv za skorašnji masakr nedužnih ljudi.
    (nije sve u parama nego u kontroli i strahu, 22. mart 2019 08:27)

    # Link komentara

  69. Za ubice,teroriste,razne bolesnike nema prepreke da dodju do oruzja.
    Oni nikoga ne pitaju za dlzvolu.Posteni,ljudi sa visokim moralnim standardima postaju mete.
    Uostalom Novi Zeland je zabranio upotrebu pusaka i poluautomatskog naoruzanja i to je u redu.
    U Srbiji samo zlocinci imaju sve a mirni gradjani nista.
    (teofil2, 22. mart 2019 08:25)

    # Link komentara

  70. Moze se to i u USA rijesit za par sati ali je lobi za prodaju oruzja toliko jak da od toga nema nista!
     (RopE, 22. mart 2019 08:24)

    # Link komentara

  71. Да ли ће то решити проблем? Ко хоће да набави оружје по сваку цену он ће наћи без обзира на све забране, ограничења и провере.
     (Гералт, 22. mart 2019 08:24)

    # Link komentara

  72. Naravno da to nije realno sprovesti u SAD, jer bi morala prethoditi genetska modifikacija populacije, prevođenje iz ofanzivnog u defanzivnni mod. Pentagon i njegov brat od tetke, vojno industrijski kompleks, prvi su imuni. Čuvaće postojeće zakone o oružju do zadnje kapi krvi nevinih žrtava.
     (Krcko Oraščić, 22. mart 2019 08:22)

    # Link komentara

  73. ne moze amerika da donese zakon jer ustav eksplicite kaze da gradjani imaju pravo na oruzje. za ustavni amandman treba 2/3 poslanika, to nema sanse bez poslanika na jugu (texas, alabama, itd.) gde svako kad se rodi dobije oruzje.....
     (zalosno, 22. mart 2019 08:22)

    # Link komentara

  74. Onaj pre godinu dve pobi slilne ljude u Las vegasu pa ništa na Novom Zelandu dovoljno je bilo 50 žrtava a u Americi da neka budala pobije 500 ljudi ne bi zabranili niti će ako nisu do sada.
     (Nebojša, 22. mart 2019 08:18)

    # Link komentara

  75. Ono kad država postoji zbog opšteg dobra ljudi a ne kojekakvih naftnih, i vojno-industrijskih tajkuna...Bravo NZ!
    (NZ, 22. mart 2019 08:17)

    # Link komentara