1. Gospodja stavlja svoj ugled na kocku...zna se da je ruski djak...trebalo bi da prokomentarise naslov iz danasnjih novina citiram:"deca na inhalatorima,voda neupotrebljiva,kuce pucaju zbog sleganja terena...uzgred mogla bi da se informise u "Batutu"... tamo postoje podaci o obolelim i ucestalosti obolenja u Srbiji?
    (pprvi dan skole u Svedskoj, 13. februar 2019 08:59)

    # Link komentara

  2. Osim što se njena argumentacija o osiromašenom uranijumu sastoji uglavnom od lupetanja i nabadanja po temi, vrhunac ironije je što je dotična 'doktorica' svojeručno zaslužna za četvorogodišnju blokadu legalizacije kanabisa u medicinske svrhe, a samim time i procesa potpune legalizacije. Ako na osnovu toga sasvim opravdano uzmemo da je odgovorna za upropaštavanje života svakoga ko je u tom periodu kažnjen zatvorom zbog upotrebe kanabisa, nije preterivanje reći da je dotična napravila štetu uporedivu sa NATO bombardovanjem.
    (Nemanja, 12. februar 2019 18:15)

    # Link komentara

  3. A sta je sa Aflatoksinom? Nista, podigli smo dozvoljenu kolicinu i sve je u redu!
    (Posteno!, 12. februar 2019 15:34)

    # Link komentara

  4. @(Nindza, 12. februar 2019 11:36)

    Neistina. Velika neistina. OU se koristi u stomatologiji kao i zastitni sloj kod aviona. Nešto nisam video ljude da prilikom leta oblače zaštitno odelo. I ZA KRAJ OSIROMAŠENI URANIJUM NIJE RADIOAKTIVAN NEGO TOKSIČAN. Aflatoxin je 10x gori. Gospođa Grujičić je vrhunski neurohirurg ali NIJE KOMPETENTNA nikako za nuklearnu fiziku. Ljudi koji se bave zračenjem se ne mogu naći u medijima. Niko ih ne zove. Pa Srbija ima još radioaktvnih gromobrana (americijum) koji je 100x gori nego OU. A šta reći za Cezijum-137. Radioaktivni izotop koji je došao iz Černobila. Ima ga svuda.
    (Nuklearni fizičar, 12. februar 2019 15:27)

    # Link komentara

  5. I pored široko raširenog uverenja da srpsko stanovništvo kosi rak, naša statistika ne iskače iz svetskog proseka, prema izveštaju Međunarodnog fonda za istraživanja o raku (WCRF) iz 2012. godine u Srbiji godišnje oboli 269,7 osoba na 100.000 stanovnika.
    U Danskoj, koja je 1. na listi, oboli 338,1 osoba na 100.000 stanovnika, druga po broju obolelih od raka je Francuska, zatim Australija, Belgija, Norveška.
    Ispred Srbije po broju obolelih su i SAD, Irska, Južna Koreja, Holandija, Nova Kaledonija, Slovenija, Kanada, Novi Zeland, Češka, Švajcarska, Mađarska…. Srbija se u potpunosti statistički uklapa u procenat obolelih od karcinoma, nema odstupanja. "Čak se uklapa i u smrtnost, koja je visoka. " Ipak, čini se da je osiromašeni uranijum postao idealno oružje za skretanje pažnje i dizanje nacionalne histerije. “Jeste toksičan, može biti i smrtonosan, ali nije kancerogen. ljudski rod se razvio u sredini bogatoj uranijumom. Da je kancerogen, život se ne bio razvio u ovoj formi. Možda u nekoj drugoj, ovoj ne” Uranijum se nalazi u vazduhu koji dišemo, nalazi se u vodi, nalazi se u hrani.
    Osiromašenim uranijumom u Srbiji bavio se i Program Ujedinjenih nacija za životnu sredinu - UNEP. U izveštaju objavljenom 2002. godine, nakon što je 14 internacionalnih naučnika sprovelo istragu na pet od 11 lokacija u Srbiji zaključeno je da ne postoje alarmantne količine UO. Godinu dana ranije sprovedena je istraga i na Kosovu, a zaključci naučnika su bili isti.
    (Rusofilija bolest najmilija, 12. februar 2019 15:24)

    # Link komentara

  6. To Srbi odavno znaju. Nikakve lazi nisu dovoljne da nas razuvere da su radioaktivne bombe veoma opasne ako se sve sto je baceno ne sakupi i stavi u zastitne kontejnere od radijacije. Zar italijanski vojnici sa Kosova ne pomrese od radijacije?
    (Joca Akademac, 12. februar 2019 15:12)

    # Link komentara

  7. U svedskoj svaki treci oboli od cancera a po nekim tvrdnjama bice ih i vise.
    Svedska nije bombardovana ili bila u ratu od 1814.
    (Swedd, 12. februar 2019 14:57)

    # Link komentara

  8. Jao osiromaseni uranijum koristen samo na jugu, sla lupate. Prvo morate da znate kako to funkcionise. Ta municija je toliko radioaktivna da je se piloti oslobadjaju cim pre. Ako ne po zadatim ciljevima, onda u prazno, jer i oni ne zele da budu u blizini toga duze nego sto moraju. Vi znate da su ga ispucavali samo na jugu.... A zrno pri udaru oslobadja veliku toplotu i taj uranijum pretvara u prah, cije je vreme raspada milion i kusur godina, a jedna cestica koja udje u organizam je dovoljna za razvoj malignih oboljenja.
    Ako i stavimo osiromadeni uranijum po strani, bombardovane su rafinerije u Pancevu i Novom Sadu.
    (Nindza, 12. februar 2019 11:36)

    "Veoma radioaktivan" i "vreme poluraspada od milion ipo godina" ne mogu da idu u istu recenicu. Hemija srednje skole. Ove dve stvari su suprotno proporcionalne. Ovo drugo je tacno ako udje u organizam, pravi velike probleme.
    (123, 12. februar 2019 14:54)

    # Link komentara

  9. A divlje deponije na svakih kilometar, jel to NATO bacio ? Sto po rekama plutaju flase, gume, plastika, fekalije i poneka zivotinja to NATO bacio ?
    (kad se najveca sirotinja pravi pametna..., 12. februar 2019 14:47)

    # Link komentara

  10. Kako da ne. Statistika u odnosu na EU prosek govori drugačije, ali koleginica se bavi politikom. Neću da se priklonim politikantstvu, poput ovog! Iste priče o osiromašenom uranijumu, bombardovanju, kako nas to ubija, povećava incidencu karcinoma, a potpuno se ignoriše činjenica da već mesecima zagađenje u gradovima prelazi sve moguće limite! A gde su automobili, prešli po pola miliona kilometara, Euro 3, koji je odavno prevaziđen u EU. Umesto da uvoz bude ograničen na Euro 6, mi "razmišljamo" o Euro4! Na zapadu PLAĆAJU troškove recikliranja, pa im super dođe to kad neki muljator hoće to da odveze i onda ovde proda.

    Osvestite se sugrađani, dok ne bude kasno! Ne nasedajte na priče o osiromašenom uranijumu, jer on nije izazivač čitave ove nesreće. Nemojte verovati lobistima koji tvrde drugačije (u šta se sada ubraja i Dr.Grujičić), jer ih neko podstiče da pričaju tako, a pravi problemi zagađenja se guraju pod tepih. Sa svakom industrijom koja je došla ovde poslednjih godina, sklopili su tajne ugovore (zato ih i ne objavljuju) u kojima stoji da im je dozvoljeno da određeni period ne moraju da poštuju ekološke norme, samo ako investiraju ovde. I kad taj "određeni period" prođe, puj pike ne važi... nikom ništa, a narod se truje pričom kako je bombardovanje krivo za sve, iako je od tada prošlo 20 godina!

    Kako se onda naša situacija statistički ne razlikuje od Evropske? Od cele tirate, ja vidim samo politikantstvo - struke nigde! Sramno!
    (genesis, 12. februar 2019 14:39)

    # Link komentara

  11. "Žena je lekar. Učila je mnogo. Radi i vidi svašta i zna svašta...."
    @Vagica

    Tačno, žena jeste lekar, kao i onih 4, 5 medijski eksponiranih lekara koji tvrde da postoji uzročnost vakcina i autizma (!?), kao što ima x lekara koji lamentiraju nad GMO pošasti, inače nepostojećoj, itd, itd... Lekari znaju i uče mnogo, nesporno, ali nisu imuni na ostrašćenost, predrasude i deluzije koje imaju, kao i svi drugi. Pre ćeš naći korelaciju između pojedinaca koji mrzeći politiku USA (s pravom, ako mene pitaš) nište rezultate NASA na polju astronomije, meteorologije i srodnih nauka (totalno naopako), nego vezu cancera sa depleted Ur. Elementarno gimnazijsko znanje uz malo googla daje moguće posledice kao na dlanu... oops, google je takođe, kao i sva nauka, oruzje mrzitelja srBstva, zaboravih ultimativni argumentum... u pravu je dr-ica. (sigh!)
     (Srboljub, 12. februar 2019 14:33)

    # Link komentara

  12. Ruski đaci i ruski plaćenici u srbiji šire mržnju prema zapadu.

    Posledice znamo, tu smo gde smo. mladi odlaze da se više nikad ne vrate.....sirotinja i beznađe.
    (Knez, 12. februar 2019 14:25)

    # Link komentara

  13. Sve sto je nabrojano je nazalost tacno. Ali tacno je da je ne samo kod nas povecan broj slucaje a od reka vec i u celom svetu gde nije bilo bombardovanja. Niko ne spominje da osim Cernobila kao najpoznatije i jos nekoliko nuklearnih katasteofa, najvece zracenje u prirodu je ispusteno nuklearnim probama (oko 2000 do sada) i da je masa radioaktivnog otpada cije je vreme poluraspada za neke elemente i vise desetina hiljada godina, okruzilo zemlju preko vetrova, vode i hrane dovoljno da u svima nama ima deponovanog u nasim kostima Cezijuma, Plutonijuma i ko zna cega sve ne. Uz to dodati stres koji je u Srbiji zbog ratova, neimastine, i beznadja mozda i najprisutniji u Evropi, a preventovna medicina i ne postoji, eto razloga sto toliko oboljevamo.
    (Nenad, 12. februar 2019 14:09)

    # Link komentara

  14. pa što ih ne tužimo već jednom?
    (Zoran Novaković, 12. februar 2019 12:26)

    Pa tužili smo ih, ali smo posle promene vlasti 2000 god. tužbu povukli.
     (goranh, 12. februar 2019 13:57)

    # Link komentara

  15. Srbija je 14. u Evropi po broju obolelih od raka godine. Druga po smrtnosti. Pametnom dosta. Uzgred, onih 13 pre Srbije niko nije bombardovao.
    (Stefan, 12. februar 2019 13:55)

    # Link komentara

  16. ArtuDitu
    Sve što si nabrojao je tako,osim onog dela što se odnosi na bombardovanje.Moramo imati mnogo odgovorniji odnos ,kao društvo ,prema prirodi i zdravlju.Sva ta kritika ne bi smela da umanji štetnost na prirodu i ljude koje je proizvelo bombardovanje.Pa čak i ako nema štetnosti po prirodu neki ljudi su stradali.Trebali bi da se pitamo ,ima li i jedna država pravo da bombarduje drugu državu ,bespravno,bez odluke Saveta Bezbednosti.
    Svi oni koji blagonaklono gledaju na bombardovanje,neka se stave u poziciju da su izgubili nekoga prilikom bombardovanja.Na kraju pitanje ,da li bi pristali da u stanu ili sopstvenom dvorištu drže godinama deo rakete sa osiromašenim uranijumom.?
     (Ravangrad, 12. februar 2019 13:11)

    # Link komentara

  17. Ово је јако значајна тема и мислим да је права ствар што покушава да се установи да ли је НАТО бомбардовање из 1999. године узрочник тако великог пораста оболелих од малигних болести.
    И сигурна сам да је избор Данице Грујичић у тим који се бави утврђивањем истине о овом питању добра одлука.
    Ми који живимо на овим просторима, била то Србија,Косово и све околне земље које осећају последице Нато бомбардовања, не смемо се бојати истине. Морамо инсистирати да се установи да ли је и какав је злочин учињен и какве су последице за нас и за генерације које долазе.
    И не смемо ову тему спустити у блато дневне политике и дискредитовати је тако што ћемо нападати стручњаке који се темом баве.
    Истина о последицама НАТО бомбардовања је јако важна. Имајмо поштовања према себи.
    (Buba, 12. februar 2019 13:04)

    # Link komentara

  18. Zračenje od bombardovanja je samo IZGOVOR za nezdrav život i ništa više. Zašto životinje u prirodi ne umiru od raka izazvanog zračenjem? Valjda i njima zrači jednako koliko i nama.
    U fazonu "džaba što se zdravo hranim i fizički sam aktivan ako ću svakako umreti od raka izazvanog zračenjem, bolje mi je onda živeti nezdravo".
    Čisto umirivanje savesti. Preuzmi odgovornost za svoj život, neće ti niko pomoći do sam sebi. Od kukanja nema ništa.
    PS. Savremena "medicina" je toliko napredovala da danas nema zdravog čoveka.
     (Mladen, 12. februar 2019 13:03)

    # Link komentara

  19. Hvala Bogu da i Grujićka jednom pomenu i Černobilj. Ubeđen sam da bi jedna nepristrasna analiza dokazala da je ta kontaminacija iz 1986. najveći uzročnik porasta maligniteta U CELOJ EVROPI. Na kraju, svako ko hoće, može da vidi da su prethodnih 30 godina mnogo obolevali ljudi u Srbiji i to u brdsko-planinskim oblastima gde O uranijum nikako nije mogao dospeti. Za razliku od toga, černobiljski radioaktivni pepeo je DOSPEO SVUGDE ravnopravno. U gradovima je brzo spran sa asvalta u reke ali mi se hranimo proizvodima sa zemlje, zar ne?
     (milojko, 12. februar 2019 12:53)

    # Link komentara

  20. Ko god bude ustanovio uzročno-posledičnu vezu osiromašenog Ur sa porastom raka dobiće Nobelovu nagradu: medicina ili fizika, nek bira, sve jedno, a možda i obe, zaslužio je; kad narodu dvadeset godina (biće za neki mesec) kao potvrđenu naučnu činjenicu serviraju "dokaze" i polu-istine upakovane u melem zvani "pljuni Zapad" onda su i ovakvi istupi mogući (da me preskočite sa teritorijama zavere, pls, eno vam zahvalni "stručnjaci", još su na slobodi izgleda). Nego, nešto je usahla priča o HAARP-u i chemtrails-ima, antivaxeri takođe miruju, džinovski gušteri - gospodari galaksije su, zima je, u hibernaciji... daj malo žvake o osiromašenom Ur, da nemisleći, uplašeni, polugladni imaju o čemu da briguju.
     (Srboljub, 12. februar 2019 12:29)

    # Link komentara

  21. pa što ih ne tužimo već jednom?
    (Zoran Novaković, 12. februar 2019 12:26)

    # Link komentara

  22. Doktorka svaka čast. Konacno neko da sme da kaže javno istinu.Šta sve vas boli istina pa napadate ženu.
    Da nisu oboleli italijanski vojnici i js bi mislio da je zavera. Mislite o tome.
     (ivanko, 12. februar 2019 12:24)

    # Link komentara

  23. Kraljica medicine. Divna ali ostra. Istinita. Pravedna.
     (viktor, 12. februar 2019 12:15)

    # Link komentara

  24. Procitao sam text, odgledao video intervju sa Dr. Grujicic i poceo da citam komentare... posle prvih desetak sam odustao i resio da napisem ovaj svoj. Kako ja shvatam celu pricu, misljenja vezana za porast malignih i drugih bolesti kao posledica bombardovanja 1999-e godine su podeljena. Jedni tvrde da izmedju bombardovanja i porasta maligniteta u populaciji Srbije ne postoje nikakve korelacije, dok drugi pak tvrde da izmedju te 2 stvari postoji diraktan zavoisnost s' tim sto je prva uzrok a druga direktna posledica. Ja sam zaista pobornik da zemlja Srbija oformi jednu strucnu i kompetentnu komisiju koja bi dala odgovor na ovo pitanje. Ako su ovi prvi u pravu, koji tvrde da ne postoji uzrocno-posledicna veza izmedju bombardovanja i povecanog broja obolelih, da vidimo sta je onda uzrok ovakvog i ovolikog narusavanja javnog zdravlja jedne siroke populacije kod nas pa da se onda bavimo uzrocima koji su do toga doveli. Ako se ispostavi da su ovi drugi u pravu da se onda na nivou drzave odredimo sta i kao dalje jel definitivno onda nesto po tom pitanju moramo da radimo, ne mozemo da jednostavno ignorisemo problem kao da ne postoji, mada vidim da ima puno onih koji bi bas tako da se odnose prema problemui. Ali posle svega, definitivno problem postoji. Svi oni koji se negativno odredjuju prema stavu Dr. Grujicic i koji se na taj nacin ignorantski odnose prema problemu verovatno imaju neke svoje razloge za takav stav. Da se sve opet "gurne pod tepih", da se Vlasi ne dosete...
    (Tarzan, 12. februar 2019 12:13)

    # Link komentara

  25. Žena je lekar. Učila je mnogo. Radi i vidi svašta i zna svašta. Bavim se nečim što ima veze sa materijama koje zagađuju, a bilo ih je mnogo i tokom bombardovanja, a ostale su i danas, i ko zna koliko će još ostati u okruženju. Nije sporno da zagađuju i fabrike, i poljoprivreda, i deponije i sve ostalo. Ona ovde ni ne govori o tome nego o posledicama bombardovanja. Znalo se i tada (posle bombardovanja) koje će bolesti biti prve i kojim redom će se povećavati kako vreme odmiče. Zašto je problem saslušati nekoga ko ima više znanja i iskustva od vas?
     (Vagica, 12. februar 2019 12:09)

    # Link komentara

  26. Austrija među vodećim zemljama na svetu po izlečenjima od raka , a broj obolelih i umrlih slican broju u srbiji ! Konkretno , oko 20 000 smrtnih slucajeva godišnje izazvanih rakom !
    (s..nikolić /austrija, 12. februar 2019 12:07)

    # Link komentara

  27. Drži se ti doktorko medicine, u tome si dobra, mani se politike, prava i posebno fizike.
     (bimmer, 12. februar 2019 11:44)

    # Link komentara

  28. Zasto ne mozemo lepo da uzmemo podatke Srbije i podatke Bugarske (slican ekonomski standard, nacin ishrane i procenat stanovnika koji pusi itd., mada mogu i druge drzave, sto vise to bolje) i da uporedimo kakav je kod njih trend od 1999. a kakav kod nas? Samo ako kazemo da je u porastu broj (dijagnostikovanih) malignih oboljenja, to ne znaci mnogo jer je tako svuda. Mislim, grafik broja obolelih iz godine u godinu moze cak i obican covek koji zna da ode na google i da radi u excel-u, cak i bez pristupa podacima koji nisu javni. Napravis to za Srbiju i napravi za Bugarsku pa uporedis. Ako je razlika znacajna, mozemo da krenemo u neko ozbiljno istrazivanje koje uzima u obzir sve potencijalne faktore za koje imamo podatke. Svi pricaju, a niko nece da uzme i za dva sata napravi neku prezentaciju i pokaze ljudima.
    Inace ne bih da ispadne da samo Danicu kritikujem, inace mislim je zena zmaj i vrhunski lekar (nazalost, bilo je u mojoj familiji prilike da se direktno uverimo kako ona radi), ovo vise dodje kao neki predlog.
    (duka, 12. februar 2019 11:44)

    # Link komentara

  29. Jao osiromaseni uranijum koristen samo na jugu, sla lupate. Prvo morate da znate kako to funkcionise. Ta municija je toliko radioaktivna da je se piloti oslobadjaju cim pre. Ako ne po zadatim ciljevima, onda u prazno, jer i oni ne zele da budu u blizini toga duze nego sto moraju. Vi znate da su ga ispucavali samo na jugu.... A zrno pri udaru oslobadja veliku toplotu i taj uranijum pretvara u prah, cije je vreme raspada milion i kusur godina, a jedna cestica koja udje u organizam je dovoljna za razvoj malignih oboljenja.
    Ako i stavimo osiromadeni uranijum po strani, bombardovane su rafinerije u Pancevu i Novom Sadu.
    (Nindza, 12. februar 2019 11:36)

    # Link komentara

  30. Jeste NATO bombardovanje krivo, ali nije samo bombardovanje.
    (Dm32, 12. februar 2019 11:35)

    # Link komentara

  31. Ne treba nama NATO da se medjusobno potrujemo ! Sami sebi smo neprijatelji ..
     (mm, 12. februar 2019 11:33)

    # Link komentara

  32. A to sto smo sada medju najzagadjenijim gradovima u Evropi, nema nikakve veze... Daj da ne mislimo o tome i ne rešavamo to... Nego da pravimo studije o bombaddovanju '99 i tom stetnom uticaju.
     (Ljilja, 12. februar 2019 11:26)

    # Link komentara

  33. Ovde jednom nedeljno isklizne iz šina voz sa opasnim supstancama i nikom ništa. Objavi se da nema opasnosti za građane i to je to.
    Jednom godišnje desi se pomor ribe u nekoj reci od otrova koje ispuštaju fabrike predstavljene kao ekonomski zamajac ovog društva.
    Beograd je pre neki dan bio grad sa najzagađenijim vazduhom na svetu što je brže, bolje demantovano i na tome se završilo.
    Šta je sa nekontrolisanim prskanjem voća i povrća što dozvoljenim, što nedozvoljenim sredstvima, besomučnom sečom šuma i izazivanjem ekološke katastrofe na svakoj planini koja zapadne za oko novokomponovanoj eliti, vodom za piće koja je sumnjivog kvaliteta, rekama koje su prekrivene đubretom, mesom i mesnim proizvodima koji su puni svakakvih aditiva? To nisu rezultati NATO bombardovanja već našeg odnosa prema okolini i odnosa koji imaju proizvođači hrane prema kupcima. Daleko od toga da je NATO bezgrešan ali šta ćemo ako iste stvari pogađaju narode u Evropi koji nisu iskusili bombardovanje? Ovo istraživanje ne sme da služi u dnevno političke svrhe i zato je potrebno koristiti sve parametre da bi se dobili što tačniji rezultati.
     (ArtuDitu, 12. februar 2019 11:22)

    # Link komentara

  34. Da prvo mi ispitamo kakav je uticaj fabrika KOJE I DAN DANAS rade neometano, a truju nas.., seljake koji prskaju s svim i svačim, a hrane svinje s svim i svačim, šta se sve stavlja u prehrambene proizvode, kakvi otrivi..., da bude istraživanje npr automobila i uticaj izduvnih gasova, eto zašto je zgrada koja je bila bež bela prošle godine sveže okrečena u mom kraju, sad je potpuno tamno siva..!! Pustite nas više sa populizmom, ali dolaze izbori, jel..
     (mare, 12. februar 2019 11:21)

    # Link komentara

  35. Od mojih predaka je polovina umrla od carcinoma, i to pre bombardovanja. Posle bombardovanja su umirali od srca i sloga. Po doktorkinoj logici, NATO je zaustavio karcinome u ovoj zemlji.
    Istina je da su ljudi vec 30 godina pod stresom, imaju nekvalitetan zivot, veoma zagadjeni zivotnu sredinu, te hranu koja je zagadjena pesticidina, fungicidima, herbicidima, insekticidima, vazduh je zagadjen - termoelektrane pre svega.
    Posebna prica je preventive i lecenje od karcinoma, prvo cekanje na ispitivanje dok se rak ne razvije, zatim cekanje na hemoterapiju i zracenje kad je telo vec oslabljeno i bolest u poodmakloj fazi, operacija kad je metastazirao. Umesto brze detekcije u zacetku, hitnog uklanjanja operativnim putem, a potom hemoterapija i zracenje za unistavanje mogucih ostataka posle operacije.
    (Sima Kosmos, 12. februar 2019 11:14)

    # Link komentara

  36. Slažem se da velikog uticaja sigurno ima, to je neosporno, kao i da sem prvih godina političari to više ne pominju, pogotovu sada kad im u posetu dođu oni koji su direktno krivi za to o čemu se priča u tekstu. Ali.... Svakako treba pored ovoga sprovesti istraživanje KAKO čovek mutira usled konstantnog stresa (20 neprekidnih godina), kakve to anomalije stvara... čiji je to eksperiment gospođo!?
     (Miki, 12. februar 2019 11:12)

    # Link komentara

  37. Gospođo, da li Vam je ikada pala na pamet OSIROMAŠENA SRBIJA?
    (s., 12. februar 2019 11:02)

    # Link komentara

  38. u celom svetu abnormalno skače porast malignih bolesti. kanada i uk imaju predikciju da će čak 40% stanovništva oboleti od malignih bolesti (trenutno 15%). šta kažeš doktorka na to? To što ti pričaš je na nivou predškolskog deteta. evo ti tip: pitaj seljake koliko prskaju. tu ti je odgovor.
     (jaretina, 12. februar 2019 11:01)

    # Link komentara

  39. Poznajem je preko 25g. Od vrhunskog neurohirurga do populiste i ljubimca vlasti mali je korak.Jedino dobro sto u zadnje vreme radi je sto uspeva da od ovih na vlasti iskamci po neki MDCT aparat i neku masinu za zracenje (gama noz, x noz). Inace potura se tema da je NATO kriv za sve nase zdravstvene probleme pa i maligne bolesti. Slazem se da je Nato zlocinacka organizacija i da je izvrsila zlocin nas Srbijom (koliko smo sami krivi moramo se zapitati). Prenebegava se cinjenica da u zadnjih 30g. stanovnistvo Srbije zivi u teskim ekonomskim uslovima sto je veliki stres za veliku vecinu ljudi a studije pokazuju da je upravo stres glavni okidac za pojavu oboljenja (pa i malignih). Nekvalitetan nacin ishrane i samog zivota je glavni krivac a ne neke price o radioaktivnoj municiji (osiromaseni uranijum je koriscen samo na Kosovu i njegovi efekti su zanemarljivi).Znaci sve vlasti u zadnjih 30g. su krive!Vise smo se ozracili za vreme Cernobilskog akcidenta od Daninih ljubimaca Rusa. Inace gdja. profesorka je djak edukovan u Rusiji tako da stara ljubav zaborava nema. Zena i dan danas vozi novu ladu. Njena briga i prenemaganje po facebooku o odlasku mladih, mogla bi da je pokaze tako sto bi dosla subotom sa kolegama sa medicinskog fakulteta na skup. Ili barem da podrzi. Ali izgleda je bolje je biti uz vlast
    i reklamirati se.
     (mokisa, 12. februar 2019 10:57)

    # Link komentara

  40. Gluposti. Da je rec o posledicama bombardovanja, statistika bi pokazala izrazite skokove broja obolelih na bombardovanim lokacijama. Kako je sve relativno ravnomerno rasporedjeno po celoj teritoriji, uzrok mora biti u zraku, vodi ili hrani. Najveca verovatnost je aflatoksin u hrani. To je otrov (nije rec o zarazi nego o kancerogenoj supstanci. Najkancerogenija prirodna supstanca.) kojeg ostavlja budj na kukuruzu. Poznato je da je srpski kukuruz nekoliko puta bio vracen iz pokusaja izvoza upravo zbog povisenog aflatoksina. Ko nema amneziju, seca se i da ga je u mleku bilo cak 10x vise od dozvoljene kolicine. To znaci da je stoka hranjena budjavim kukuruzom. Aflatoksin se ne unistava lako pa preko kukuruza zavrsi u mesu, mleku i mlecnim proizvodima (hrani za bebe), jajima, kukuruznom sirupu koji se dodaje u skoro svu hranu (kekse, soseve, itd.). Ukratko, svugde se prenese i ne moze lako da ga se unisti termickom obradom (kuhanje i pecenje ga ne unistava). Za razliku od zemalja EU, aflatoksin u Srbiji se verovatno vec godinama aljkavo proverava i svi su skloni kojekakvim prevarama. Da li je iko ikada cuo da je negde spaljen kukuruz zbog budji? Samo ga posalju u stocnu hranu a on se opet vrati kroz mleko, meso i jaja. Jesmo li bacali ono mleko ili smo samo podigli granicu u zakonu? To sve govori. Ne bi me cudilo ni da neki uvoznici jeftino uvoze budjav kukuruz koji nigde drugde ne moze da se proda osim u Srbiju.
    (aflatoksin, 12. februar 2019 10:56)

    # Link komentara

  41. Волео бих да се прецизније утврди колико пестицида и друге хемије уносимо преко хране. Колико је тачно загађен ваздух који удишемо. Зашто се дрвеће неконтролисано сече. Зашто се по градовима не стимулише вожња бицикала као вид превоза.
    (., 12. februar 2019 10:56)

    # Link komentara

  42. Nasu naciju ubija preterana konzumacija mesa, mlecni proizvodi puni otrova, masna i slana hrana, kafane sa nalepnicom "dozvoljeno pusenje", psihicki stres od drzavnog terora, besparica i beznadje, rad u surovim uslovima za male pare, fizicka neaktivnost ... pa 100 praznih mesta, pa onda i taj osiromaseni uranijum, koji tu dodje samo kao ona minijaturna marcipanska figurica na vrhu torte.
    (Dr Propast, 12. februar 2019 10:55)

    # Link komentara

  43. Evo, moja porodica nema nikog obolelog od malignih bolesti u poslednjih 50 godina. Dosta više zaluđivanja ovim glupostima....
    i moja supruga je iz porodice koji nisu nikad bolovali, cak sto vise imaju takve fizicke predispozicije da im svaki covek moze pozavideti... ali gle doila tumor mozga i unazad 5 godina se druzimo sa Danicom i ona joj pomaze da zivi.... tako da prijatelju moj ti vidis samo sebe.. a by the way na drugi komentar od druge osobe da ona trazi populizam... to se odnosi i na tebe, zena se bori u ovoj zemlji sa vetrenjacama, trazi pravdu i leci ali ide tesko
    (sasa cacko, 12. februar 2019 10:51)

    # Link komentara

  44. Gospodjo Grujicic, objavite vec tu studiju, ovako sam sklon da razumem da kazete da je porast incidencije karcinoma zastupljen na celoj teritoriji Srbije, iako je municija koja sadrzi osiromaseni uranijum koriscena samo na krajnjem jugu
    (studija, 12. februar 2019 10:49)

    # Link komentara

  45. Prvo, nemamo veću incidencu pojavljivanja tumora nego bilo gde drugo. Drugo, nema sanse da dovede u kauzalnu vezu bilo koje pojavljivanje tumora sa uzrokom, bez obzira koji je. Ko kaze da je bas uranijum uzrok, mozda su pesticidi. Trece, uranijum je vrlo slabo radioaktivan, moze da bude uzrok jedino ako ga unosimo poput bilo kog drugog teskog metala.
     (rango_unchained, 12. februar 2019 10:48)

    # Link komentara

  46. Zivim u kolubarskom regionu. Bastovani ovog kraja snabdevaju Beograd povrcem koje prodaju na pijacama i dostavljaju maloprodajama. Paradajiz, krastavac, tikvice, celer, sargarepa... Bitna stvar je to da oni to gaje u plastnicima koji se opremljeni sistemima za navodnjavanje itd. E, sad postoje plastenici sa zasadom za prodaju i plastenik za ukucane. Ne treba nam NATO pored nas ovakvih.
     (Djordje Rap, 12. februar 2019 10:47)

    # Link komentara

  47. Gospodjo,
    a zakopani otpad u poljima sirom Srbije, a izlivanje industrijskog otpada u reke bez ikakve kontrole, a trovanje pesticidima, a hrana...

    Sirenje panike zarad licne promocije, to vi radite.
     (profi, 12. februar 2019 10:43)

    # Link komentara

  48. Koliko sam uspeo da ispratim, ona se upravo zalaže da se formira tim stručnjaka koji će izmedju ostalih činiti radiolozi i nuklearni strucnjaci koji treba da daju strucnu analizu na osnovu prikupljenih podataka na terenu. I koliko razumem osiromašeni uranijum je manji problem u odnosu na razna industrijska postrojenja koja su bombardovana, protivno svim ratnim konvencijama pa bi ih na kraju krajeva samo zbog toga trebalo tužiti!
    (Merso, 12. februar 2019 10:43)

    # Link komentara

  49. Izuzetan neurohirurg, jos izuzetnija kao profesor. Ipak, najizuzetnija kao (politicki) oportunista, koji je shvatio da je neurohirusko umece nece odvesti u medije kao katastroficne izjave protiv NATO. Za ovu temu su strucniji radiolozi i nuklearni fizicari ali vidimo da Grujicicka ovde komentarise i namere s kojima su gadjani pojedini ciljevi (sto je domen vojnih analiticara i stratega). Suma sumarum, diletantsko (nestrucno)
    sirenje panike sa ciljem da stane prva u red za novog ministra zdravlja, ako zglajzne u sledecem mandatu. Zapamtite ovo sto sam napisao..
    (upoznat sa likom i delom, 12. februar 2019 10:40)

    # Link komentara

  50. Još samo da mi dotična gospođa objasni kako na zdravlje utiče zakopavanje buradi sa otrovom u zemljišze,bacanje starih šporeta i mašina u reke i kanale kao i konstatno zagađen vazduh u zemlji sada kada NEMA nikakvog bombardovanja pa onda možemo da pričamo o posledicama NATO bombardovanja.

    Takođe gospođa da objasni kako ke jedna Danska npr prva u svetu po broju obolelih od raka a njih NATO nije bombardovao
     (.I., 12. februar 2019 10:39)

    # Link komentara

  51. Koleginica preteruje, ali zvuci bombasticno. Slicno je stanje kao i pre, samo sto se sad do informacija dolazi lakse.
     (Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 12. februar 2019 10:39)

    # Link komentara

  52. Mene vise brine kancer u drustvu koji preti da zahvati celu zemlju. A i ova gospodja pospesuje njegov rast.
    (cartman, 12. februar 2019 10:39)

    # Link komentara

  53. Ja godinama unazad u zimskom periodu imam suv kasalj i stalno sam mislio da sam nesto bolestan i ako kod doktora nikada nije bio dijagnostikovan virus/bakterija.
    I onda cujem pre par nedelja koliko je "cist" vazduh u Beogradu i povezem sve.
    Sami sebe trujemo.
    (Citizen X, 12. februar 2019 10:31)

    # Link komentara

  54. Iskreno, mozda i jesmo malo ozraceni tim bombama, ali brt, kad pogledas sta mi sve jedemo (puno pesticida, E-ova, prskano milion puta, spricano dodatno da duže traje), sta udisemo (najzagadjeniji vazduh na svetu ej, direktno kancerogene materije ulaze u pluća, da ne pričamo o tome što se ljudi u kafićima ne vide od dima cigareta), sta pijemo, kakve su nam reke i jezera u kojima se leti kupamo i iz kojih ribu lovimo... Mislim da su nam te bombe najmanji problem. Moramo EDUKACIJOM da utičemo na ljude da promene svoje ponašanje prema prirodi i prema drugima. Sami sebe trujemo bre!
     (Stanoje, 12. februar 2019 10:29)

    # Link komentara

  55. Eksperiment je uspeo, pacijent nije.
     (dzigi, 12. februar 2019 10:27)

    # Link komentara

  56. Ne mogu da verujem da u komentarima piše o nestručnosti i neinformisanosti uvažene prfesorke Danice. Dovoljan izvor obaveštenosti je što svaki dan operiše teško obolele pacijente.
    Javna je tajna da smo ozračeni NATO bombardovanjem i to je činjenica.
    Podržimo ove kompetentne ljude da dokumentuju užasne posledice.
    (Vladimir, 12. februar 2019 10:19)

    # Link komentara

  57. Nacija koja ima, procentualno, najviše pušača i najveći broj popušenih cigareta po glavi stanovnika, koja ima najzagađenije reke u Evropi, koja godišnje spali 30 MILIONA TONA UGLJA u termoelektranama i desetine hiljada hektara šuma u domaćinstvima, gde se hrana nekontrolisano prska pesticidima koji su u normalnim zemljama zabranjeni pre više decenija, gde se voze dizelaši od pre 15 godina i koja ima najzagađeniji glavni grad NA SVETU, prigovara na NATO bombe i osiromašeni uranijum... Pogotovo u situaciji kada ima, zvanično, najgore zdravstvo u Evropi...

    Mi smo sebi najveći neprijatelji - utuvite to sebi u glavu!!! Pre neki dan sam naišao na frapantan podatak. Vojvodina dobija pijaću vodu 100% od podzemnih voda, dok je taj procenat u ostatku Srbije oko 70%. Trenutno je oko 50% podzemnih voda neupotrebljivo zbog zagađenja, a taj procenat se rapidno povećava. Za 20-tak godina nećamo imati pitku vodu - DA LI STE SVESNI TOGA??? A država, umesto da se bori protiv naše sopstvene gluposti i ulaže u postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, sanitarne deponije i edukaciju poljoprivrednika, ona troši pare na komisije koje treba da dokažu vezu između bombardovanja i "epidemije malignih oboljenja u zemlji" - ALO, BRE, LJUDI?!?!?! Pa da li među nama ima 2 normalna čoveka koji će sabrati 2 i 2 i krenuti da se bave životnim pitanjima, a ne demagogijom i dnevnom politikom???
    (ja, 12. februar 2019 10:14)

    # Link komentara

  58. Kao neko ko je diplomirao u inostranstvu ekologiju i time se bavi, samo par elemenata:
    Beograd je vec godinama zimi medju najzagadjenijim gradovima na svetu, a ove godine je uspeo da bude i najzagadjeniji. Razlozi su visestruki, koriscenje zapaljivih materijala za grejanje koji ispustaju kancerogene materije, automobila kojima se namerno uklanjaju filteri jer onda kola manje trose a i ne daju se pare za novi filter itd.
    U Srbiji je praksa da se kanalizacija instalira umesto u septicke jame, u tokove podzemnih voda.
    Recikliranje ne postoji, sto nije strasno samo na nivou potrosnje domacinstva. I u profi primeni je isto tako, pa se ulje iz motora ne reciklira vec cesto koristi za grejanje ili samo prospe u kanalizaciju. Jedna kap tog ulja zagadjuje hektolitre vode.
    Kad se na to doda ishrana koja je medju najnekvalitetnijima u Evropi (aflatoksin je jedna od najotrovnijih suptanci u prirodi, u Srbiji je visetruka kolicina prisutna u mleku jer se stoka hrani pobudjalim kukuruzom), aditivi (niko ih ne kontrolise, sem za izvoz jer EU zemlje mere kvalitet), veoma upitan kvalitet mesa iz uvoza itd., postaje jasnije da je, u najmanju ruku neozbiljno i lenjo, pominjati bombardovanje a ne i zivotne navike u Srbiji.

    Ne bez razloga Srbija nije ni otvorila poglavlje ekologije za pristupanje EU, ispunjavanje tih uslova se meri u desetinama milijardi evra.

    Inace kad sam ramisljao o povratku u Srbiju poslao sam cv velikoj domacoj firmi a oni su me pitali- sta ce nama ekolog?
    (Trokanovic, 12. februar 2019 10:13)

    # Link komentara

  59. ova zena je retko iritantna osoba, koja je glasnogovornik necega sto je bilo pre 20god., a ne pominje silne afere i korupcijske dogadjaje koji su bas vezani za zdravstvo i koji su znacajno unazadili nas sistem. Lekari se ne edukuju dovoljno niti borave u stranim klinikama gde bi ucili nove metode lecenja, savremeni lekovi se ne uvoze, Galenika propala (korupcija), politikanstvo vlada u boonicama i sefovi su upravo oni koji su podobni a ne oni koji mogu dati rezultat....
    O tome bi trebala draga koleginica da pocne mnogo vise da prica!
     (znalac, 12. februar 2019 10:10)

    # Link komentara

  60. moja porodica nema nikog ko je oboleo i/ili umro od malignih bolesti, jos od 1982. ili 1984. kad mi je ujak umro od raka pluca (a bio je "chain smoker").
    Ovo izlaganje je hrpa populistickih stavova nedopustiva za jedno strucno lice. Medicina NE SME da bude oruzje u politickim prepucavanjima. A nasa krezuba javnost je, na osnovu (opravdanog) gneva zbog NATO intervencije vec preparirana za ocekivanu reakciju kad se spomene rak, uranijum, bombardovanje...
     (BSN, 12. februar 2019 10:09)

    # Link komentara

  61. Ocekivao bih da se doticna bolje razume u ono sto prica...
     (dr Nugi, 12. februar 2019 10:07)

    # Link komentara

  62. Epidemija je počela još sa černobilskom katastrofom, što naravno ne znači da je bombardovanje bilo lekovita terapija, nego samo da uzroka ima mnogo. Potencira se bombardovanje da bi se sakrile ambicije građenja ruske nuklearke u Srbiji. Neki tu propagandu šire nesvesno, iskreno zabrinuti, ali neki (čitaj: Sputnjik, Večernje Novosti...) savršeno svesno i sa vrlo, vrlo jasnom namerom da se Černobil potpuno zaboravi.
    Bombardovanje jeste bilo teška ekološka katastrofa i zla namera. Posledice su mnogo veće od same municije sa osiromašenim uranijumom, ali se to potencira da bi se sakrio gori uzrok radioaktivne kontaminacije.
    (CATAPA, 12. februar 2019 10:05)

    # Link komentara

  63. Ako ne objasnite koji je to mehanizam kojim je bombardovanje uticalo na porast malignih bolesti onda je istrazivanje sve samo ne naucno. U nauci se zna da korelacija ne znaci nuzno i kauzacija. Tako mozemo da kazemo da je od razvoda Pamele Anderson i Tomija Lija povecana incidentnost kancera u Srbiji (takodje dogadjaj iz '99), ali tesko je dokazati da je taj razvod uticao na zdravstvenu sliku kod nas.
    (Mil'ca, 12. februar 2019 10:05)

    # Link komentara

  64. Istinski borac,patriota I zena sa stavom.
     (kukavice se kupaju u moru u februaru, 12. februar 2019 10:04)

    # Link komentara

  65. Ok, ima povecanje obolelih, ali sta je uzrok? Valjda cenjena doktorka treba da objasni mehanizam nastanka karcinoma i poveze ga sa navodnim uzrokom, a ne da navede apsolutne brojke.
     (jasdf, 12. februar 2019 10:04)

    # Link komentara

  66. Naravno da nije tako ,sto je dokazano.Napravite studiu da li medicinski radnici odlaze da rade i zive u Nato drzavama zbog bombardovanja, da li deca umiru od boginja i gripa zbog Nato bombardovanja i na kraju da li sadasnji rezim koji je i tada bio na vlasti snosi odgovornost za sve izgubljene ratove,protrane Srbe, rat protiv vekovnih saveznika i prijatelja i gubitak Kosova?
    (aca, 12. februar 2019 10:02)

    # Link komentara

  67. Reference i naučne činjenice sestro. Ne populizam.
     (Gale, 12. februar 2019 10:01)

    # Link komentara

  68. Više se osiromašenog uranijuma baci u zemljiste tokom jedne godine kroz vestacko djubrivo nego sto je palo 1999.
    Ne kazem da je dobro sto su na nas bacali bombe, ali ova gospodja je populista puna mrznje.
    Bolje da prica o posledicama hemijskih curenja 1999. iz rafinerije Pančevo, o oblaku VCM-a iznad Pančeva iz Petrohemije, sta je iscurelo iz drugih hemijskih postrojenja u Srbiji, o posledicama gorenja ulja u bombardovanim transformatorima, o pesticidima koje unosimo kroz hranu, ultra zagadjenim gradovima kao posledica prekomerne upotrebe automobila ili grejanja na ugalj...
    Uhvatila se za uranijum zbog zvucnog imena...ko god cuje za uranijum odmah mu se kosa na glavi dize!
    (Dejan, 12. februar 2019 10:01)

    # Link komentara

  69. Pre ćemo rak dobiti na pijaci.
    (mika - zoy boy, 12. februar 2019 10:00)

    # Link komentara

  70. Evo opet ove “sveznajuće” doktorke koja po ko zna koji put iznosi svoje neutemeljene “procene”.Prica se o porastu maligniteta zbog NATO bombardovanja,dok zagadjenost vazduha(vidljiva golim okom!!!),vode,i zemljišta koje smo mi sami zagadili ne pominje.
    (La Piovra, 12. februar 2019 09:59)

    # Link komentara

  71. a šta gospodja misli o masovnom uvozu dizelaša koji DOKAZANO izazivaju rak...a šta o stresu, siromaštvu, nekontrolisanom prskanju poljoprivrednih proizvoda, hrani punoj aditiva, grejanju na drva i ugalj bez filtera(niš i drugi gradovi prekriveni ovim smogom), o naciji sa najvećim procentom pušača(+pasivno pušenje) o ogromnoj …
    (zlo)upotrebi alkohola ???? NATO kriv?
     (messs, 12. februar 2019 09:58)

    # Link komentara

  72. Smog u vazduhu, aflatoksin u mleku, piletina od 99 dinara.. Jeste, uranijum je kriv..
    (pionir, 12. februar 2019 09:58)

    # Link komentara

  73. Licna promocija pre svega. Pa uvazena profesorka je htela i na izbore ali su joj odbili listu zbog da kazem kako je onda bilo objavljeno ”manipulacije sa potpisima”.. Ali potrebno je svakako to ispitati, ali u kompetentnijem sastavu.
    (Oprezan, 12. februar 2019 09:56)

    # Link komentara

  74. Pa šta nije B92 objavio pre pola godine da se po broju oboljenja id karcinoma Srbija nalazi u evropskom proseku i tako razotkrili veoma ružnu nameštaljku u vezi osiromašenog uranijuma koa je trebala da posluzi nevaspitanom narodu u mržnji prema svemu šta je zapad, napredno i civilizovano?
    (Stefan, 12. februar 2019 09:56)

    # Link komentara

  75. Naravno da su vrsili eksperiment, kao i vezbanje prediznog gadjanja u gradskoj sredini. To je za SAD, NATO i Evropu bila samo igrica.
    (sitno, 12. februar 2019 09:55)

    # Link komentara

  76. Jel nam deca umiru od gripa i Boginja zbog Nato intervencije?
    (aca, 12. februar 2019 09:55)

    # Link komentara

  77. Doktorka Grujičić, NATO nije bombardovao Australiju, Novi Zeland, Irsku, Mađarsku, SAD, Belgiju, Francusku, Dansku, Norvešku, Holandiju, Kanadi, Veliku Britaniju i td. a koje imaju VECU pojavu kancera na 100,000 stanovnika nego u Srbiji.

    Pa ljudi, vrši se ogromna propaganda i šire se laži o "epidemiji" kancera na Kosovo a tamo ima manje od 100 pojava kancera na 100,000 stanovnika, na godišnjem nivou, dok evo na ovaj spisak svetskog instituta za istraživanje kancera, Australija ima cak 468 slučajeva?

    Ako je na Kosovo "epidemija" kancera onda šta je to u Australiji gde ima 500% više?

    Link: [link]

    Dakle, ništa drugo nije jasnije o kakvoj propagandi i lažima je rec.

    Nije lako lagati u 21 vek, u eri informatike.
    (to je to, 12. februar 2019 09:54)

    # Link komentara

  78. Nemam visoko mišljenje o Danici Grujičić iz razloga što je ona direktno stopirala ideju legalizacije kanabisa u medicinske svrhe i konstantno nas svojim izjavama i uticajem udaljava od pomenutog cilja. Korisnik sam i meni je pomoglo!
    Elem, sve što je napisano u ovom tekstu je, nažalost, velika istina. Treba podizati svest u narodu, baviti se problemom preventivno i učiniti sve da se ovaj problem stopira ili bar smanji. Ljudi, ako se ovako nastavi, neće nas biti više.
    (Igor_, 12. februar 2019 09:52)

    # Link komentara

  79. Veliki je problem kada neko sa velikim renomeom i imenom pristupi studiji subjektivno. Nažalost, koliko sam gledao statistike, Srbija ne odstupa mnogo od evropskog proseka po pojavi kancera, pogotovo uzevši u obzir navike naroda. Ono u čemu jeste na dnu, je procenat izlecenih. To više govori o kvalitetu zdravstva.
    (drvobradi, 12. februar 2019 09:51)

    # Link komentara

  80. Drago mi je da smo se konačno setili da ispitamo sve negativne efekte bombardovanja, uključujući i sve toksične materije koje su tom prilikom iscurele, sagorele i otpuštene u vazduh (umesto što se samo držimo osiromašenog uranijuma kao pijan plota). Mislim da bi tu čak bilo osnova za tužbu protiv NATOa zbog izazivanja ekološke katastrofe, ali znam da nema šanse ni za tužbu ni za eventualnu osudu.

    Takođe, bilo bi dobro oformiti još jednu komisiju koja bi ispitala uticaj "domaćih" zagađivača, od poljoprivrednika koji prskaju svim i svačim do industrije. Mislim da bi ti rezultati tek bili poražavajući.
    (Dragoljub, 12. februar 2019 09:51)

    # Link komentara

  81. Nas pravilnik o prehrambenim namirnicama nije uskladjen sa evropskim, i mozete zamisliti sta se sve stavlja u slatkise i sokove za decu. Deca su pored toga izlozena dimu duvana. Sto se odraslih tice, duvan, alkohol, kafa, svinjetina kao glavno meso - sve to valjda nista ne utice nego nekakva radijacija. Zbog ovakvih "strucnjaka" koji serviraju politicke pamflete obucene u lazno ruho strucne profesije, potpuno sam izgubio poverenje u strucnjake u Srbiji.
    (V, 12. februar 2019 09:50)

    # Link komentara

  82. Gospodja Grujicic je nesporno veliki strucnjak za neurohirurgiju.
    Na zalost, ovoj temi pristupa kao politicarm, ne kao naucnik. Pristrasno, obojeno, subjektivno... Kako ona moze znati da su oni "namerno gadjali pogone sa najvise hazarda"?
    Postoje daleko veci strucnjaci za ovu temu koji su rekli nesto potpuno drugacije od nje, a koji se koriste iskljucivo cinjenicama, a ne tumacenjima i emocijama kao gospodja Grujicic.
    (Heroj Pinki, 12. februar 2019 09:48)

    # Link komentara

  83. Da li je povećanje procenta obolelih veće nego u ostalim evropskim zemljama? Ako nije,a nije,da li to znači da su i oni bombardovani? Ako nisu,a nisu, da li to znači da ovo istraživanje i nema baš tačan zaključak? Kad se objave ovakve vesti pošteno bi bilo da objavite uporednu statistiku i za druge evropske zemlje pa bi se videlo koliko u recimo Švedskoj ima više obolelih na 100 000 stanovnika nego kod nas.
     (Stop aparthejdu, 12. februar 2019 09:46)

    # Link komentara

  84. Podrška doktorki! Neka neko već jednom kaže istinu
    (okrecite Beograd, 12. februar 2019 09:45)

    # Link komentara

  85. Ma da, porast malignih oboljenja nema veze sa proizvodnjom struje i grijanjem na ugalj, sa zilion divljih deponija opasnog otpada, frižider, akumulatori, motorna ulja, sve ide u podzemne vode, zatrovane njive, toksini u hrani kad desetorostruko pređu dozvoljenu koncentraciju granica se jednostavno podigne, itd.
    Osiromašeni uranijum je osim u trenutku eksplozije apsolutno bezopasan, radijacija je nikakva, slabo alfa zračenje, opasan je jedino ako uđe u tijelo, oralno ili nazalno, znači ako se neko nije razbolio unutar godinu dana od bombardovanja onda ni neće, ne od uranijuma.
    (Doktor Che, 12. februar 2019 09:42)

    # Link komentara

  86. Колегиница Грујичић у својој личној бици за престиж не користи научне чињенице већ популистичке ставове. Релевантно је мишљење радиолога и специјалиста нуклеарне медицине (који се не чују много о овом питању јер нема шта да се каже) а Др Грујичић није ни једно ни друго. Она је, међутим, љубимица медија и друштвених мрежа што у научном свету није референца.
    (c i t i z e n, 12. februar 2019 09:42)

    # Link komentara

  87. Gospodja nikako da spomene zagadjeno zemljiste i vodotokovi koji su mnogo opasniji po zdravlje. Cini mi se da im nato bombardovanje sluzi kao dimnu zavesu da prikriju pravi problem. Pa danima usisemo najzagadjeniji vazduh u Evropi. Da li nam je i za to nato kriv. Gospodju treba da je sramota!
    (tihi, 12. februar 2019 09:36)

    # Link komentara

  88. Evo, moja porodica nema nikog obolelog od malignih bolesti u poslednjih 50 godina. Dosta više zaluđivanja ovim glupostima, ista nam je incidenca oboljevanja karcinoma kao u Danskoj, a i to što imamo je više uzrokovano pesticidima u hrani, zagađenjem po Valjevu i Beogradu i sličnim uzrocima, nego gađanjem čaurama od osiromašenog uranijuma pre 20 godina (koji je kancerogen samo ako se fizički proguta tamo gde se nalazi).
     (Ayatollah, 12. februar 2019 09:35)

    # Link komentara

  89. Unakaženi smo:(.
     (Smuleco, 12. februar 2019 09:31)

    # Link komentara