Preživeo pokolj u Vegasu, ubijen u kalifornijskom baru

E to se zove maler. Ili: to mu je bila sudbina, nije mogao da pobegne od nje

Tako velika i raznolika zemlja nikada neće ukinuti amandman o oružju.

Nije do oružja nego do onoga što doprinese da se ono upotrebi.. A to mogu biti hiljade faktora.. Oružje je samo jedno od mnogih stvari koji se mogu iskoristiti kao oruđe da se nekome naudi.

Nije do oružja nego do onoga što doprinese da se ono upotrebi.. A to mogu biti hiljade faktora.. Oružje je samo jedno od mnogih stvari koji se mogu iskoristiti kao oruđe da se nekome naudi.
(sig sauer, 09. novembar 2018 21:08)
Da, sa tom razlikom sto sa automatskom puskom mozes da ubijes 50 ljudi u 5 minuta, a sa sekirom jednog ako ga stignes. Nazalost oruzije je duboko ukorenjeno u kulturu amerike i protivno svakom zakonu logike polovina populacije jednostavno ne moze da prihvati strogu kontrolu.

Alkohol i droga su uzročnici mnogo više smrti u svetu nego što je upotreba samog oružja u ovakvim situacijama(mada je i ovde lice moglo da bude pod nekim opijatom) a zašto? Zato što se dešava da npr pijani vožači maltene SVAKODNEVNO ubiju sebe i još ponekog na putu, a upotreba oružja kao u ovom slučaju se dešava ponekad. Pa kad staviš na kantar i jedno i drugo msm da će alkohol i droga da prevagnu. Pa opet niko ne postavlja pitanje zabrane alkohola, a droga se legalizuje sve više.. I kada se desi ovakva situacija sa oružjem onda to predstavlja veliki bum u medijima i zato to ispadne mnogo strašnije i gore od bilo čega drugog.. Al žalosno je i strašno i jedno i drugo..

Nije do oružja nego do onoga što doprinese da se ono upotrebi.. A to mogu biti hiljade faktora.. Oružje je samo jedno od mnogih stvari koji se mogu iskoristiti kao oruđe da se nekome naudi. 
(sig sauer, 09. novembar 2018 21:08) 
Da, sa tom razlikom sto sa automatskom puskom mozes da ubijes 50 ljudi u 5 minuta, a sa sekirom jednog ako ga stignes. Nazalost oruzije je duboko ukorenjeno u kulturu amerike i protivno svakom zakonu logike polovina populacije jednostavno ne moze da prihvati strogu kontrolu.
(Nenad, 09. novembar 2018 23:05)

Pa zar nije bitnije ukloniti uzroke koji dovode do njihove upotrebe, ali to je nemoguće ko što se neće desiti prestanak proizvodnje a ni široka upotreba oružja, jer je čovečanstvo u konstantnom razvoju a i ludilu. Isto tako neko može da izazove recimo požar u kom može da strada dosta ljudi, nažalaost, što se i dešavalo. Tako da, kao što napisah, oružje je samo jedno od oruđa.. Zabrani im to, ljudi će opet doći do njega ili će naći nešto drugo...

Nije do oružja nego do onoga što doprinese da se ono upotrebi.. A to mogu biti hiljade faktora.. Oružje je samo jedno od mnogih stvari koji se mogu iskoristiti kao oruđe da se nekome naudi.

E to se zove maler. Ili: to mu je bila sudbina, nije mogao da pobegne od nje

Nije do oružja nego do onoga što doprinese da se ono upotrebi.. A to mogu biti hiljade faktora.. Oružje je samo jedno od mnogih stvari koji se mogu iskoristiti kao oruđe da se nekome naudi.
(sig sauer, 09. novembar 2018 21:08)
Da, sa tom razlikom sto sa automatskom puskom mozes da ubijes 50 ljudi u 5 minuta, a sa sekirom jednog ako ga stignes. Nazalost oruzije je duboko ukorenjeno u kulturu amerike i protivno svakom zakonu logike polovina populacije jednostavno ne moze da prihvati strogu kontrolu.

Tako velika i raznolika zemlja nikada neće ukinuti amandman o oružju.

Nije do oružja nego do onoga što doprinese da se ono upotrebi.. A to mogu biti hiljade faktora.. Oružje je samo jedno od mnogih stvari koji se mogu iskoristiti kao oruđe da se nekome naudi. 
(sig sauer, 09. novembar 2018 21:08) 
Da, sa tom razlikom sto sa automatskom puskom mozes da ubijes 50 ljudi u 5 minuta, a sa sekirom jednog ako ga stignes. Nazalost oruzije je duboko ukorenjeno u kulturu amerike i protivno svakom zakonu logike polovina populacije jednostavno ne moze da prihvati strogu kontrolu.
(Nenad, 09. novembar 2018 23:05)

Pa zar nije bitnije ukloniti uzroke koji dovode do njihove upotrebe, ali to je nemoguće ko što se neće desiti prestanak proizvodnje a ni široka upotreba oružja, jer je čovečanstvo u konstantnom razvoju a i ludilu. Isto tako neko može da izazove recimo požar u kom može da strada dosta ljudi, nažalaost, što se i dešavalo. Tako da, kao što napisah, oružje je samo jedno od oruđa.. Zabrani im to, ljudi će opet doći do njega ili će naći nešto drugo...

Alkohol i droga su uzročnici mnogo više smrti u svetu nego što je upotreba samog oružja u ovakvim situacijama(mada je i ovde lice moglo da bude pod nekim opijatom) a zašto? Zato što se dešava da npr pijani vožači maltene SVAKODNEVNO ubiju sebe i još ponekog na putu, a upotreba oružja kao u ovom slučaju se dešava ponekad. Pa kad staviš na kantar i jedno i drugo msm da će alkohol i droga da prevagnu. Pa opet niko ne postavlja pitanje zabrane alkohola, a droga se legalizuje sve više.. I kada se desi ovakva situacija sa oružjem onda to predstavlja veliki bum u medijima i zato to ispadne mnogo strašnije i gore od bilo čega drugog.. Al žalosno je i strašno i jedno i drugo..