1. Lobisti, samo objavite Safety Material Data Sheet za uranijum dioxid.
    (Istinu na sunce, 1. novembar 2018 14:43)

    # Link komentara

  2. ??? Šta li LEČENJE otkriva o uticaju OU na rak??? Da li to lekarka ima ključ za Glison skor u vezi uzročnika metamorfoze ćelija? Ako ima neka odmah krene po terenima gde je bilo OU i neka rade biopsije kao skrining ne bi li sprečili elevaciju maligne transformacije. A ne da dočekuje pacijente iz Bujanovca.... u BG da bi im smanjila već formirana tumorska tkiva. A patiti gledajući drugog nije ništa prema patnji bolesnika. ZAŠTO TI NOŽEVI NISU SMEŠTENI NA KRITIČNA PODRUČJA AKO IH IMA? Umesto lagodno u sred Bg?
     (sredoje, 1. novembar 2018 12:01)

    # Link komentara

  3. Rusofili i patriote nam poturaju da umiremo samo zbog NATO bombradovanja da je tako onda na zapadu niko ne bi umirao od raka jer nije bilo ratova. A niko ne govori da imao sve vise obolelil od raka jer nam stari stanovistvo (sto ste stariji to vas vise napadaju silne bolesti pa i rak), sto od stresa kojem smo izlozeni vec 27 godina tj od 1991, zbog loseg standarda pa jedemo parizere i virsle od 200 tinak dinara po kg od cistog svinjskog,juneceg i pileceg mesa...
    Pa vise je gradnaa Srbije bilo ozraceno 1986 nego 1999 posle Cernobila i cutanaj SSSR danima o radijaciji u Evropi koja ne bi bila ni otrivena da nekoliko dana posle hahvarije nordijske drzave nisu izmerile mnogo povisenu radiajciju vazduha.
    (Realista, 1. novembar 2018 00:34)

    # Link komentara

  4. Jedna petina stoleća je prošla od bombardovanja, ne zna se koliko je ljudi poginulo, a ona će da dokaže da je od uranijuma umro nepoznat broj ljudi
    (hmm, 1. novembar 2018 00:26)

    # Link komentara

  5. Meni sama rec "osiromaseni Uranijum" govori dovoljno, da je svakako jako lose! Jos od rata u Iraku su ustanovljena negativna dejstva, jer su sa njihovim cuvenim A10 tank kilerom porokali vecinu starih krs tenkova! Inace primarna municija je bas sacinjena od tog materijala.
    Da nije tako, ne bi se trudili da zataskaju mnostvo slucajeva nastalih u zonama dejstava!
    U americi im je bilo lako, ali slucajevi italijanski vojnika, veci broj, ne govori da su se razboleli od lose ishrane u kasarni ili stresa na KiM. Nisam neki strucnjak, ali meni dosta!
     (Conte Leone, 1. novembar 2018 00:07)

    # Link komentara

  6. Cinjenica je da smo bombardovani i to se ne moze promenit.
    Vise bi me zanimala naucna ekspertiza koji je razlog tome.
    Osiromaseni uranijum ce biti lekoviti caj, kolko imamo neresenih deponija.
    Sami lekari su kontradiktorni po tom pitanju, dakle i sam rezultat je neizvestan. Eventualnu tuzbu nijedan sud nece prihvatit.
    Kolko to sve kosta, i ko ce to platit?
    (Nebojsa, 31. oktobar 2018 23:50)

    # Link komentara

  7. A posledice Černobila ? Hoće li to neko dokazati??
    (Zoran1965, 31. oktobar 2018 23:28)

    # Link komentara

  8. Kao laika, molim doktorku da mi objasni kako to da u Hirošimi i Nagasakiju nikad nije došlo do iseljenja, ili zatvaranja gradova, jer koliko znam, tu čak nije korišćen osiromašeni uranijum več su pale atomske bombe. Naravno, ono što su izazvale je monstruozno, ali život je nastavljen čak i tu.
    I kad tako razmišljam (možda i pogrešno) ne mogu da shvatim ovu priču osim kao neki političko-marketinški spin!
    (pop, 31. oktobar 2018 23:05)

    # Link komentara

  9. Ako je došlo do porasta broja obolelih od kancera da li je do porasta došlo samo u Srbiji ili i u regionu? Ćime se tumači porast kancera u Mađarskoj, Austriji, Slovaćkoj, Sloveniji, Rumuniji, Bugarskoj? A porast kancera u Hrvatskoj, Bosni, Makedoniji, CG? Ko će da odgovara što u Hrvatskoj branitelji umiru 10-15 godina pre proseka populacije? Koliko utiče loša hrana na porast kancera (gmo hrana, zaražena hrana raznim toksinima, industrijska hrana sa raznim aditivima i konzervansima, meso sa hormonima i antibioticima, voda i hrana puni plastike, pa suđe za kuvanje otrovno, pa pušenje, alkohol, nekretanje, stres zbog loših uslova života, stres od rata, stres od gubitaka u ratu, stres zbog nemanja posla ili bedne plate, mnogo lekova se pije itd.). Šta i da se dokaže da je kriv samo NATO ko će da utera oštetu?
    (ćorav posao, 31. oktobar 2018 23:05)

    # Link komentara

  10. Rak (Kancer) nije ZARAZNA bolest pa da se njom bave epidemiolozi!
    Dr Gruicic je u pravu. Svaka podrska.
    (Petar S., 31. oktobar 2018 22:57)

    # Link komentara

  11. Pocne sa normalnom recenicom "bice naucno istrazeno" a onda seljacka konstatacija... pa doktorka draga sto ce nam onda naucno istrazivanje kad vi vec znate sve, vi vec znate razlog porasta broja obolelih. Ne mogu da verujem da se ovako donose zakljucci od nasih najucenijih ljudi. Porast obolelih, draga doktorka je zabelezen svuda u svetu, u Danskoj, Americi, svuda iako tamo nije bilo bombardovanja. Uzrok moze da bude drugi, narod sve vise pusi, jede nezdravu preradjenu hranu, hormonsko meso itd. Pre ce biti to nego uranijum ali eto da ne donosim i ja prerano zakljucak sacekajmo da se istrazivanja zavrse.
    (Tolo, 31. oktobar 2018 22:51)

    # Link komentara

  12. Bojim se da ce mnogo ljudi biti zloupotrebljeno...zbog potrebe vlasti da dokaze nedokazivo...svi oni su odrasli nadam se da shvataju sta rade?
    (pprvi dan skole u Svedskoj, 31. oktobar 2018 22:48)

    # Link komentara

  13. U oba slučaja, i da se dokaže da postoji veza između bombardovanja i porasta broja obolelih i da se dokaže da ta veza nije verovatna, ono što mene zanima je da li je to kao ishod bilo predvidivo 1998. i 1999. tj. da li je neko pre teranja inata vojno najjačim državama sveta razmatrao moguće posledice, imao analizu situacije i na osnovu toga donosio odluke. Ako jeste zašto nas je sve žrtvovao, a ako nije zašto ga i danas slavimo birajući njegove pupoljke. Eto, to mene zanima.
    Svako dobro.
     (johnzie, 31. oktobar 2018 22:33)

    # Link komentara

  14. "izjavila je da će posledice NATO bombardovanja u Srbiji biti ispitane na naučnoj osnovi."

    OK.
    Ali, može li neko nekad da ispita, takođe na naučnoj osnovi, i to šta sve jedemo, šta pijemo, šta udišemo, u kokvim rekama/jezerima se kupamo, po kakvoj zemlji hodamo?
    Isto tako, hoće li posledice SNS vlasti ikada biti ispitane na naučnoj osnovi?
    (John, 31. oktobar 2018 22:22)

    # Link komentara

  15. @Kecman
    U principu ne bi bilo tesko videti da li je i kako bombardovanje uticalo na zdravlje ljudi: uporediti broj obolelih (presek ili prosek od recimo 10 godina pre i 10-20 god posle), takodje uporediti i lokacije na kojima je koriscena radioaktivna municija, sa lokacijama gde nije bilo bombardovanja.
    Naucno je sve ovo relativno lako obraditi, samo je pitanje da ce jedna (nasa) ili druga (njihova) strana biti zainteresovana da pravi podaci izadju u javnost. Ja tipujem na miniranje ili jedne ili druge strane, a mozda i obe. A svako neka bira koja je nasa a koja njihova strana.
    (Libero Boskan, 31. oktobar 2018 22:18)

    # Link komentara

  16. 1)Kasnite.
    2)Mnogo.
    3)Pročitajte šta je o tome kazala vlada Italije; odnosi se na zdravstveno stanje njihovih vojnika u KFOR-u.
    4)Objavite to.
    5)Komisije i anketni odbori? Ta DRUŠTVENO-POLITIČKA "TELA" (komunističko zaveštanje, nešto poput ZOMBIJA) su do te mere kompetentna i poštena da bi mogli da utvrde da "Titanik" nije potonuo.
    6)Ovo u vezi "Titanika" bi kazali bez trunke sramote.
    7)Pomenuta "MATEMATIČKA PRECIZNOST" bi već mogla da bude scenario za epizodu serije "Mućke".
    8)Del Boj i Rodni bi sa gnušanjem odbili da igraju u toj epizodi.
    (sturmmann, 31. oktobar 2018 22:09)

    # Link komentara

  17. Srbija po stopi oboljevanja od malignih tumora zauzima 20. mesto u Evropi. Nazalost po stopi smetnosti je na katastrofalnom 2. mestu. Nazalost kasno otkrivamo i lose lecimo nase bolesnike i to je jedina istina. Sve ostalo je demagogija i politicka propaganda!
    (MD PhD, 31. oktobar 2018 21:44)

    # Link komentara

  18. molim uvazenu doktorku da nam predoci relevantne podatke i u tszvijenim zemljama...kad ih uporedite vidite da smo na istom nivou po oboljevanju kao i u vecem delu sveta, al smo zato lideri u smrtnosti od ove opake bolesti a to govori o nasem zdravstvu. Zasto cenjena dr ne kaze nesto o nagradnim bonusima koje dobijaju lekari prepisujuci lekove koji ne idu na teret osiguranja, tj ne prepisujuci napredne lekove i ne šaljuci pacijente na specijalisticke preglede?
     (veca-pereca, 31. oktobar 2018 21:41)

    # Link komentara

  19. Postovana profesorka, iako cenim Vas trud, pozrtvovanje i misiju, ne mogu da se ne razocaram nepoznavanjem osnovnih, ali osnovnih metodoloskih pojmova. Kakve veze ima da li se neko bavio lecenjem onkoloskih bolesnika u kontekstu komentarisanja epidemioloskih parametara? Pa upravo vi, koji se bavite kurativom, ste apsolutno nekompetentni po pitanju epidemiologije i statisticke obrade. Kao kada bih ja hteo da ispitam incidencu infarkta miokarada, a za uzorak uzmem bolesnike sa kardioloskog odeljenja (selection bias). Treba li epidemiolozi i statisticari da lece tumore da bi mogli statisticki da ih obradjuju? Zaista neprimereni kvaziargumenti (logoicke greske), a tim zalosnije sto ih iznosi jedan univerzitetski profesor.
    (Spike, 31. oktobar 2018 21:34)

    # Link komentara

  20. Podacima i analizom broja obolelih i ne treba da se bave lekari koji direktno leče pacijente već epidemiolozi i medicinski statističari što profesorka vrlo dobro zna ali na jeftin i populistički način gura neku nečasnu priču...
     (Slavko, 31. oktobar 2018 21:32)

    # Link komentara

  21. Doktorka, Hipokratova zakletva iskljucuje bavljenje politikom.
    (Zoranson, 31. oktobar 2018 21:27)

    # Link komentara

  22. Cenjena koleginice, epidemiolozi ne lece onkoloske pacijente. Pored toga, porast broja onkoloskih pacijenata se registruje trenutno u svim zemljama. Bombardovanje je bilo dovoljno lose samo po sebi, nije potrebno dodavati nesto sto je nedokazivo.
    (Goran Popovich, 31. oktobar 2018 21:25)

    # Link komentara

  23. Da je u porastu broj onkoloških pacijenata, u to apsolutno verujem, ali mene interesuje kako dokazati od čega? Smeće nam je na sve strane, zemlja zatrovana kiselinom iz baterija, i uljem iz naših motora, i ko zna čime još, vode su nam zagađene katastrofa, pitaj Boga šta jedemo i odakle dolazi ta hrana, kako će te razdvojiti sve te elemente i doći do rezultata koji će imati težinu?
    (Kecman, 31. oktobar 2018 21:24)

    # Link komentara

  24. Doktorko vi se bavite plemenitim zanimanjem i spašavate živote. Ali šta sada radite? Menjate teze i odgovarate na ono što vas niko nije pitao? Pitanje je da li municija sa uranijumom izaziva rak? Odgovor mnogih relevantnih stručnjaka je ne, ne izaziva. Kakvim se to zanimanjem sada bavite doktorko? Jer to što radite nije plemenito i ima jako ružno ime.
    (Mile II, 31. oktobar 2018 21:04)

    # Link komentara

  25. Isto kao što ih nisu lečili ni oni koji tvrde da jeste uticalo.
    (Duke, 31. oktobar 2018 21:03)

    # Link komentara

  26. neka istrazuje komisija. nadam se da ce biti uspesniji nego oni sto su trazili Drazine kosti. ali da bi ih uzeli ozbiljno, nalazi moraju biti objavljeni u nekom renomiranom medicinskom casopisu, gde postoji sistem recenzije. sve ostalo je propaganda...
     (dale cooper, 31. oktobar 2018 20:58)

    # Link komentara