Sud: SNS da isplati 300.000 dinara Đilasu

kljucna rec je prvostepena presuda.

Ne razumem?!
Jel to sad znači da je SNS izneo neistinu zbog koje treba da plati?!
To je ljudi nemoguće...
To je opet žuta zavera protiv Aleksandra Vučića!

Sta je to za njih 300000....smesno...Vec vidim sutra kako Vucic sudove naziva Djilasovim i kako mu je malo para i eto moraju i oni da mu daju....bice to klasicno spinovanje i skretanje price na drugu stranu, a sustina svega je da ne mozes nekoga da optuzis da je lopov ako za to nemas dokaze.

bar neka pobeda...ima nade!

To znaci da sns laze ?

A opzicija neka i dalje tvrdi da sudstvo nije nezavisno...

osnovali su novu stranku,a pricaju jezikom prethodne,radikalske.

Bar jedna kap pravde!

Samo nastavi Điki!

trebalo je barem 10 puta vise. pa bi onda razmislili (?) sta lupaju.

Kako sad to, pa rekli su da imaju dokaze!?

Па то су скоро 3 председникове плате. Сад ће још мање моћи да спава и мораће још више да ради, обрали смо бостан. Није требало да га тужи.

Koliko SNS laže trebalo bi da bankrotiraju.

Tih 300000 su nula u poredjenju sa dejstvom te propagande na potencijalne birace, ispasce da je jedna od najjeftinijih stavki u predizbornom budzetu SNS-a! Dok presuda ne bude da se javno izvine i priznaju da su lagali, Djilasu na nacionalnom dnevniku, a u ime svih da pred kamere izadje Vucic kao kolovodja, to nije kazna!

Samo zatvorske kazne dolaze u obzir. Koliko da ih kazne novčano oni će to platiti od naših para.

Psi laju, a karavani prolaze. Mi se tešimo da tih 300.000 nešto znači, dok oni završavaju posao.

Trebalo bi onda svaki dan da mu plate po 300.000 jer nema konferencije za stampu na kojoj predsednik i njegovi dvorjani ne ponove iste optuzbe.

Malo.

(Samosvesna gradjanka, 16. septembar 2018 13:24)

U je pa da imamo nezavisno sudstvo vlast ne bi smela da kleveće bez konkretnih dokaza. A pazi ovo 300 000 dinara, smešno ovaj optužio istog da je ukrao 25 miliona Eura.

Sića! Kazna da je 1000 puta veća, da vidimo kako bi onda reagovali!

Svaka čast sudija.

Da isplati, nego šta

Sprdaju se sa Djilasom kao i sa Veljom sto su a i ostalima.. te pare njima nista ne znace, ali ce zato sad spinovanje i stara prica. U sustini vise poena je ovde AV osvojio nego sto je izgubio.

koliko ce da plati predsednik drzave (svih gradjana) sto to govori svakodnevno?

Ovo može da se tumači na dva načina:

1. U Srbiji se još može naći sudija koji ima kičmu i sudi po zakonu. (Vrlo malo verovatno.)

2. SNS je prežalio 300.000 (što je za njih ionako sića) jer računa da će izvući mnogo veću korist od toga što će ovaj slučaj prikazivati kao krunski dokaz da nije tačno da u SNS Srbiji nema demokratije i nezavisnog pravosuđa.

Mada, u ovom drugom slučaju, imali bismo i zvaničnu potvrdu da je SNS bezočno lagao i optuživao Đilasa bez ikakvih dokaza.

Ali, videćemo na šta će ovo izaći, jer ovo je tek prvostepena presuda.

(Samosvesna gradjanka, 16. septembar 2018 13:24)

U je pa da imamo nezavisno sudstvo vlast ne bi smela da kleveće bez konkretnih dokaza. A pazi ovo 300 000 dinara, smešno ovaj optužio istog da je ukrao 25 miliona Eura.
(Nemus, 16. septembar 2018 14:45)


I u najdemokratskijim državama postoje oni koji kleveću, ali klevetanje nekog nije dokaz da sudstvo (i) u najdemokratskijoj državi nije nezavisno. Što se tiče visine novčane kazne: pojma nemam da li je izrečena visoka ili niska novčana suma - verovatno je to lični osećaj, već prema novcu koji neko ima kada ocenjuje da li je određena suma visoka ili niska.

koliko ce da plati predsednik drzave (svih gradjana) sto to govori svakodnevno?

Ne razumem?!
Jel to sad znači da je SNS izneo neistinu zbog koje treba da plati?!
To je ljudi nemoguće...
To je opet žuta zavera protiv Aleksandra Vučića!

Sta je to za njih 300000....smesno...Vec vidim sutra kako Vucic sudove naziva Djilasovim i kako mu je malo para i eto moraju i oni da mu daju....bice to klasicno spinovanje i skretanje price na drugu stranu, a sustina svega je da ne mozes nekoga da optuzis da je lopov ako za to nemas dokaze.

bar neka pobeda...ima nade!

To znaci da sns laze ?

osnovali su novu stranku,a pricaju jezikom prethodne,radikalske.

Па то су скоро 3 председникове плате. Сад ће још мање моћи да спава и мораће још више да ради, обрали смо бостан. Није требало да га тужи.

Bar jedna kap pravde!

Samo nastavi Điki!

trebalo je barem 10 puta vise. pa bi onda razmislili (?) sta lupaju.

Kako sad to, pa rekli su da imaju dokaze!?

Psi laju, a karavani prolaze. Mi se tešimo da tih 300.000 nešto znači, dok oni završavaju posao.

Koliko SNS laže trebalo bi da bankrotiraju.

Tih 300000 su nula u poredjenju sa dejstvom te propagande na potencijalne birace, ispasce da je jedna od najjeftinijih stavki u predizbornom budzetu SNS-a! Dok presuda ne bude da se javno izvine i priznaju da su lagali, Djilasu na nacionalnom dnevniku, a u ime svih da pred kamere izadje Vucic kao kolovodja, to nije kazna!

Ovo može da se tumači na dva načina:

1. U Srbiji se još može naći sudija koji ima kičmu i sudi po zakonu. (Vrlo malo verovatno.)

2. SNS je prežalio 300.000 (što je za njih ionako sića) jer računa da će izvući mnogo veću korist od toga što će ovaj slučaj prikazivati kao krunski dokaz da nije tačno da u SNS Srbiji nema demokratije i nezavisnog pravosuđa.

Mada, u ovom drugom slučaju, imali bismo i zvaničnu potvrdu da je SNS bezočno lagao i optuživao Đilasa bez ikakvih dokaza.

Ali, videćemo na šta će ovo izaći, jer ovo je tek prvostepena presuda.

Samo zatvorske kazne dolaze u obzir. Koliko da ih kazne novčano oni će to platiti od naših para.

Trebalo bi onda svaki dan da mu plate po 300.000 jer nema konferencije za stampu na kojoj predsednik i njegovi dvorjani ne ponove iste optuzbe.

Svaka čast sudija.

(Samosvesna gradjanka, 16. septembar 2018 13:24)

U je pa da imamo nezavisno sudstvo vlast ne bi smela da kleveće bez konkretnih dokaza. A pazi ovo 300 000 dinara, smešno ovaj optužio istog da je ukrao 25 miliona Eura.

Malo.

Da isplati, nego šta

Sića! Kazna da je 1000 puta veća, da vidimo kako bi onda reagovali!

Sprdaju se sa Djilasom kao i sa Veljom sto su a i ostalima.. te pare njima nista ne znace, ali ce zato sad spinovanje i stara prica. U sustini vise poena je ovde AV osvojio nego sto je izgubio.

A opzicija neka i dalje tvrdi da sudstvo nije nezavisno...

kljucna rec je prvostepena presuda.

(Samosvesna gradjanka, 16. septembar 2018 13:24)

U je pa da imamo nezavisno sudstvo vlast ne bi smela da kleveće bez konkretnih dokaza. A pazi ovo 300 000 dinara, smešno ovaj optužio istog da je ukrao 25 miliona Eura.
(Nemus, 16. septembar 2018 14:45)


I u najdemokratskijim državama postoje oni koji kleveću, ali klevetanje nekog nije dokaz da sudstvo (i) u najdemokratskijoj državi nije nezavisno. Što se tiče visine novčane kazne: pojma nemam da li je izrečena visoka ili niska novčana suma - verovatno je to lični osećaj, već prema novcu koji neko ima kada ocenjuje da li je određena suma visoka ili niska.