AKB: Veran Matić je predstavnik izvršne vlasti

Beograd -- AKB ocenila da Veran Matić, komentarom o suđenju za ubistvo Ćuruvije, nijebio nezavistan novinar već predstavnik državne Komisije.Iz perspektive advokature on je u ovom krivičnom postupku predstavnik izvršne vlasti, a okrivljeni su građani čija prava moraju biti zaštićena", navodi se u saopštenju Advokatske komore Beograda.Komora podseća i da je nedavno podnela inicijativu Ministarstvu pravde da se kršenje pretpostavke nevinosti propiše kao krivično delo jer je, kako navodi, advokatura kao nezavisna profesija jedina u poziciji da interes pojedinca pretpostavi interesu države. To, kako dodaje, ne znači da se ne mogu pratiti sudski postupci i komentarisati sudske odluke već da se načinom izveštavanja o sudskim postupcima ne smeju povredjivati prava okrivljenog. &quot;Svaki okrivljeni mora imati jednaka prava u postupku, nezavisno od krivičnog dela koje mu se stavlja na teret i nezavisno od toga o kom se okrivljenom radi&quot;, smatra AKB i ukazuje da sa stanovišta pravne sigurnosti gradjana i vladavine prava nije prihvatljiva ideja da bi 'slučaj Ćuruvija' morao biti izuzetak od pomenutog principa jer je on &quot;posebnog značaja za društvo da se izvršioci zločina kazne&#147;. Povreda pretpostavke nevinosti nije samo medijska tvrdnja da je neko izvršilac krivičnog dela, već i svaka izjava kojom se posredstvom pritiska javnosti pokušava uticati na tok sudskog postupka, navodi AKB. &quot;Kada Matić izgovori da će 'sudsko veće doneti unapred zacrtanu oslobadjajuću odluku' i da mu je 'žao što novinari i udruženja nisu snažnije bili prisutni na ovim suđenjima' - on priziva pritisak javnosti u pravcu osuđujuće presude&quot;, navodi AKB. Takođe, dodaje AKB, kada Matić izgovori &#132;da je donet veliki broj oslobađajućih presuda ozbiljnim kriminalcima, batinašima i muvatorima&#147; - on negira pravo na odbranu i princip da samo pravosnažna sudska presuda može predstavljati potvrdu nečije krivice. AKB smatra da izjave Matića u kojima navodi da su &quot;izvršni organi i tužilaštvo pokazali svoju profesionalnost&#147; i da je ovaj slučaj &#132;test za sve&#147; u predmetu u kojem je &#132;izuzetno zainteresovana javnost i sama država koja je zbog toga formirala komisiju&#147; predstavljaju očigledan pritisak na sud jer stavljaju u izgled i reakciju javnosti i reakciju države u slučaju donošenja neodgovarajuće presude. &quot;Ovde se ne radi o gušenju slobode govora kako to pojedini novinari pokušavaju da predstave, već o zalaganju advokature za poštovanje prava okrivljenog i potrebi da se gradjanin u krivičnom postupku zaštiti od slobode štampe kada se zloupotrebljava za usmeravanje toka sudskog postupka&quot;, navodi se u saopštenju Advokatske komore.