"Svi opet čekaju kneza Miloša da lupi rukom i kaže..."

Ne treba nama Milos (to vec imamo, samo nesposobnu verziju), nego knez Mihajlo - prosveceni autokrata. Nismo mi za demokratiju. Pogledajte samo na sta nam lice ulice, parkovi, reke... Jel nam i za to kriv Tompson?

Dzaba ženo, ovde masa ne konta ništa živo. Ovo ovde je stado od 4-5 miliona grla koja u glavi nemaju ništa.

Bravo

Ova je izmedju ostalog poznata po krilatici da je "najezda" Turaka politicki nekorektan termin za Tursku okupaciju, da se ljudi ne uvrede. Milan St. Protic politizovana ekipa.

Vidite nije stvar o jednom coveku. Nego sto je srednja klasa digla ruke od obicnog naroda i pocela da ga smatra stokom koja jeste. Dojadilo nam da vas politicari j... a mi da vas vadimo!!!

Za Slobodu mora da se bori.

Republika mora stalno da se cuva i brani.

U diktaturi mora da se trpi.

Birajte braco i sestre. Mada mi se cini da smo mi to odavno izabrali svojom lenjoscu, nezainteresovanoscu za opste dobro i neodgovornoscu...

Komentatori koji prizivaji "prosvecene autokrate" neka prouce kroz svetsku istoriju koliko je takvih bilo i sta je posle njih ostalo? Ako vec zazivate nekog onda molite Boga da se pojavi "prosvetitelj", al' mislim da smo ih vec dovoljno imali u svojoj istoriji ali nismo umeli da ih "cujemo" ni tada, a ni sada... Nije ni cudo...jos nam tutnji od detonacija u usima...

Proces se zovi tehnogeneza i u prirodi je svih tehnoloških sistema da rešenja za probleme koje imaju prirodno nalaze u tehnologiji, to jest traže tehnološko rešenje. Ni mediji nisu drugačiji, a i oni su tehnološki bazirani, oni su ti koji sklanjaju zastore, ali su i oni koji ih i sami kao nekakvu dramu podižu i ponovo peglaju i tako sve u talasima, od pregršti medija dolazi se do manjkavosti medija što opet kao rešenje traži još medija. Mediji su ti koji stvaraju i peglaju drame. Daleki put se prešao od dvorskih pamfleta, napoleonove štampe, nacističkog koncepta radija u svakoj kući, televizije, socijalnih medija, virtuelne i podržane stvarnosti, neurološke podrške procesiranju doživljaja i nastavlja se..., ali sve je to jedan te isti proces i pre svega je tehnološki.

bravo!

Vaistinu, Dubravka, demokratija je veoma teska. Narocito kad te humanitarno bombarduje osiromasenim uranijumom.

Gospodja Stojanovic ocigledno nije dobila memorandum od istorije: liberalna demokratija je mrtva, nemirno upokojena, digla sve cetiri uvis...ubili su je upravo oni koji se najvise zakljinju u nju: humanitarni liberali i demokrate-filantropisti. I to traje vec jedno stotinak godina, plus/minus. Ovo sto danas prolazi kao "demokratija" samo je kalcificirana skoljka od demokratije, sasuena mumija, muva u cilibaru lisena svakog zivota, iluzija slobode izbora, fatamorgana od ljudskih prava, himera ljudskog dostojanstva.

U jednoj stvari je Dubravka Stojanovic u pravu. Prisustvujemo opasnoj inflaciji slobode govora i nezaustavljivoj "peni reci", kako ona rece. Cak je i ovaj komentar, koji ce vrlo malo ljudi procitati, deo te opste halabuke i "demokratske" kakofonije koji sistem koristi da zadavi slobodu govora.

@Marko(Dorcol) 19.07.2018.15:06
Knez Mihajlo,jedan od mojih omiljenih vladara....

Ali zar niste primetili, takvi ovde nemaju prodju....Ili ga ubiju, ili ga proteraju,.....(Istine radi, takvi ni u svetu dugo ne pozive, ili ih ubiju, ili ih vrlo brzo smene....)

koliko volim ovu ženu!

Naš glavni problem je što smo imali diskontinuitet demokratije i višepartijskog sistema skoro pola veka nakon Drugog svetskog rata.Miloš Obrenović jeste bio autokrata,vladao čvrstom rukom,ali narod se tada bunio i na kraju je on morao da napusti vladarsku poziciju i zemlju.U to vreme je verovatno 80 % stanovništva Srbije bilo nepismeno,a 90% živelo na selu,ali nepismeni srpski seljak nije pristajao da mu se krše prava i sloboda i da ga ponižavaju.Zato su stalno bili protesti i demonstracije,pa čak su izbijale i oružane bune.A to se dešavalo i pre nego što je Srbija postala nezavisna zemlja.Svi srpski vladari,koji su vladali autokratski su bili veoma nepopularni u narodu,što govori da Srbi nisu bili skloni"čvrstoj ruci" ,idolpoklonstvu i diktaturi.Najpolularniji srpski vladar je bio kralj Petar prvi Karađorđević,koga je narod nazivao čika Pera.Taj period njegove vladavine od 1903-e pa do ratnih godina(1912)je poznat kao vrhunac srpske demokratije.Nakon Prvog svetskog rata i formiranja zajedničke države došlo je do nestabilnosti zemlje,zbog jačanja nacionalističkih tendencija u zapadnim delovima,zbog čega je demokratija ispaštala.A onda nakon drugog rata totalitarna ideologija dolazi na vlast i ukida slobodu i demokratiju.Tada se kod Srba javlja idolpoklonstvo prema vladaru,a ovo danas su posledice tog perioda.Nikako da se otrgnemo,a tome doprinose mediji,siromaštovo,nepostojanje nezavisnih institucija...

To je to sto treba...

Ne treba nama Milos (to vec imamo, samo nesposobnu verziju), nego knez Mihajlo - prosveceni autokrata. Nismo mi za demokratiju. Pogledajte samo na sta nam lice ulice, parkovi, reke... Jel nam i za to kriv Tompson?

Dzaba ženo, ovde masa ne konta ništa živo. Ovo ovde je stado od 4-5 miliona grla koja u glavi nemaju ništa.

Vaistinu, Dubravka, demokratija je veoma teska. Narocito kad te humanitarno bombarduje osiromasenim uranijumom.

Gospodja Stojanovic ocigledno nije dobila memorandum od istorije: liberalna demokratija je mrtva, nemirno upokojena, digla sve cetiri uvis...ubili su je upravo oni koji se najvise zakljinju u nju: humanitarni liberali i demokrate-filantropisti. I to traje vec jedno stotinak godina, plus/minus. Ovo sto danas prolazi kao "demokratija" samo je kalcificirana skoljka od demokratije, sasuena mumija, muva u cilibaru lisena svakog zivota, iluzija slobode izbora, fatamorgana od ljudskih prava, himera ljudskog dostojanstva.

U jednoj stvari je Dubravka Stojanovic u pravu. Prisustvujemo opasnoj inflaciji slobode govora i nezaustavljivoj "peni reci", kako ona rece. Cak je i ovaj komentar, koji ce vrlo malo ljudi procitati, deo te opste halabuke i "demokratske" kakofonije koji sistem koristi da zadavi slobodu govora.

Bravo

@Marko(Dorcol) 19.07.2018.15:06
Knez Mihajlo,jedan od mojih omiljenih vladara....

Ali zar niste primetili, takvi ovde nemaju prodju....Ili ga ubiju, ili ga proteraju,.....(Istine radi, takvi ni u svetu dugo ne pozive, ili ih ubiju, ili ih vrlo brzo smene....)

Za Slobodu mora da se bori.

Republika mora stalno da se cuva i brani.

U diktaturi mora da se trpi.

Birajte braco i sestre. Mada mi se cini da smo mi to odavno izabrali svojom lenjoscu, nezainteresovanoscu za opste dobro i neodgovornoscu...

Komentatori koji prizivaji "prosvecene autokrate" neka prouce kroz svetsku istoriju koliko je takvih bilo i sta je posle njih ostalo? Ako vec zazivate nekog onda molite Boga da se pojavi "prosvetitelj", al' mislim da smo ih vec dovoljno imali u svojoj istoriji ali nismo umeli da ih "cujemo" ni tada, a ni sada... Nije ni cudo...jos nam tutnji od detonacija u usima...

bravo!

Ova je izmedju ostalog poznata po krilatici da je "najezda" Turaka politicki nekorektan termin za Tursku okupaciju, da se ljudi ne uvrede. Milan St. Protic politizovana ekipa.

Vidite nije stvar o jednom coveku. Nego sto je srednja klasa digla ruke od obicnog naroda i pocela da ga smatra stokom koja jeste. Dojadilo nam da vas politicari j... a mi da vas vadimo!!!

Naš glavni problem je što smo imali diskontinuitet demokratije i višepartijskog sistema skoro pola veka nakon Drugog svetskog rata.Miloš Obrenović jeste bio autokrata,vladao čvrstom rukom,ali narod se tada bunio i na kraju je on morao da napusti vladarsku poziciju i zemlju.U to vreme je verovatno 80 % stanovništva Srbije bilo nepismeno,a 90% živelo na selu,ali nepismeni srpski seljak nije pristajao da mu se krše prava i sloboda i da ga ponižavaju.Zato su stalno bili protesti i demonstracije,pa čak su izbijale i oružane bune.A to se dešavalo i pre nego što je Srbija postala nezavisna zemlja.Svi srpski vladari,koji su vladali autokratski su bili veoma nepopularni u narodu,što govori da Srbi nisu bili skloni"čvrstoj ruci" ,idolpoklonstvu i diktaturi.Najpolularniji srpski vladar je bio kralj Petar prvi Karađorđević,koga je narod nazivao čika Pera.Taj period njegove vladavine od 1903-e pa do ratnih godina(1912)je poznat kao vrhunac srpske demokratije.Nakon Prvog svetskog rata i formiranja zajedničke države došlo je do nestabilnosti zemlje,zbog jačanja nacionalističkih tendencija u zapadnim delovima,zbog čega je demokratija ispaštala.A onda nakon drugog rata totalitarna ideologija dolazi na vlast i ukida slobodu i demokratiju.Tada se kod Srba javlja idolpoklonstvo prema vladaru,a ovo danas su posledice tog perioda.Nikako da se otrgnemo,a tome doprinose mediji,siromaštovo,nepostojanje nezavisnih institucija...

To je to sto treba...

koliko volim ovu ženu!

Proces se zovi tehnogeneza i u prirodi je svih tehnoloških sistema da rešenja za probleme koje imaju prirodno nalaze u tehnologiji, to jest traže tehnološko rešenje. Ni mediji nisu drugačiji, a i oni su tehnološki bazirani, oni su ti koji sklanjaju zastore, ali su i oni koji ih i sami kao nekakvu dramu podižu i ponovo peglaju i tako sve u talasima, od pregršti medija dolazi se do manjkavosti medija što opet kao rešenje traži još medija. Mediji su ti koji stvaraju i peglaju drame. Daleki put se prešao od dvorskih pamfleta, napoleonove štampe, nacističkog koncepta radija u svakoj kući, televizije, socijalnih medija, virtuelne i podržane stvarnosti, neurološke podrške procesiranju doživljaja i nastavlja se..., ali sve je to jedan te isti proces i pre svega je tehnološki.