BG: Blokirana Nemanjina ulica / FOTO

Vrlo dobro se sećam da je u to vreme tadašnji guverner Radovan Jelašić pominjao kredite u švajc. francima i savetovao da se ne uzimaju. Takodje, ova vlast treba da donese zakon o zabrani blokade gradskih ulica. Pa svaki drugi dan grupa od 30 ili 300 ljudi može da to radi ostatku gradjana u 2-milionskom Beogradu. Mišljenja sam da to treba strogo sankcionisati.

Opste poznato da su krediti u svajcarcima povoljni i rizicni, e pa taj rizik zbog jurenja povoljnosti vam se obio o glavu, sta sad?

I kad ce ovo blokiranje saobracaja u dvomilionskom gradu da krene da se kaznjava.

Nisu ništa "uzimali" već su se vrlo neodgovorno zaduživali. Zaduživati se u trećoj valuti u ovom slučaju CHF pod izgovorima: nagovorili nas bankari, nismo imali izbora, samo smo hteli krov nad glavom,. Potpuno bizarno. Razumno je posumnjati da su dužnici olako "uzimali" kredite nadajući se jeftinijem ili nevraćenom kreditu. Ima i priča: nisu nam isplatili CHF već dinare, i to je glup argument da im se obračuna dinarska kamata na te dinare prošli bi gore nego u CHF. Banka im je kao i EUR dužnicima po zakonu isplaćivaka dinare za koji su na dan isplate mogli kupiti CHF ili EUR u iznosu kredita. Još jedna teza je interesantna: banke se nisu zaduživake u CHF. Šta vas briga u čemu se banka zadužuje, kakvi su joj plasmani i poslovna politika, dužnici samo dolaze po novac. Dakle niste bili mlađi maloletnici kad ste podpisivali ugovor već ste hteli jeftiniji kredit. To se zove poslovni rizik.
Beogradjanin,

Sve si promašio. Većina zaduženih su uzimali te kredite jer im u drugoj valuti polovina plate nije bila dovoljna za ratu. Banke su dinare prebacivale direktno prodavcima stanova, dakle zaduženi ljudi nisu videli ni dinare ni franke. Banke su plasirale dinare a ne CHF, znajući da je kurs CHF na istorijskom minimumu (to se desilo u Australiji), što zaduženi nikako nisu mogli znati (time se kršio zakon o obligaciji). Poslovni rizik jeste ali samo kod zaduženih a ne I kod banaka, za razliku od svih ostalih zemalja sveta (npr. Island).

Pohlepa ih je motivisala da uzmu kredite u švajcarskim francima , da jeftinije dođu do stanova ! Da li bi protestovali da je švajcarskom franku pala cena u odnosu na evro, naravno da ne bi, likovali bi osećali bi se mudrim i pametnim ! Bože, pomozi im , ipak nisu znali šta rade !

Nije nas motivisala nikakva pohlepa već želja da porodici stvorimo krov nad glavom. Od 14 država, taj problem je rešen u 13...samo ne u Srbiji.
(pera detlic, 6. jun 2018 16:19)

Kakav "krov nad glavom", kupovali ste po 5, neki i vise stanova sa jednom idejom: Rentiracu stanove i ziveti "kao bubreg u loju" a pri tome necu morati nista da radim. Od kada je problem nastao trazite da svi gradjani odnosno poreski obveznici placaju solidarno sa vama prispele obaveze.

Ne mogu da donesem generalan sud jer nisam kompletno upoznat sa situacijom ali se dobro sećam da sam bio u ranim dvadesetim kada su ti krediti bili aktuelni.
I vrlo dobro se sećam da sam bio fazonu da nipošto ne bih uzeo kredit u CHF i čudio sam se ljudima koji potežu za takvim kreditima.
Znam da su neke banke jednostrano menjale uslove iz ugovora i za to ih treba tužiti i kožu im oguliti ali mislim da je ovo u vezi skoka CHF u odnosu na EUR prosto zakon tržišta.
A ova priča da su bankari nešto garantovali... Pa jesu li stavili te garancije u ugovor? Nisu, zar ne? Pa normalno je da će da pričaju svašta, oni su prodavci i kao i svi ostali prodavci se trude da prodaju svoj proizvod ili uslugu.
E sad, stavite prst na čelo što im ja u svojim ranim dvadesetim (dakle kao klinac) nisam verovao ni malo a vi jeste...

Pohlepa ih je motivisala da uzmu kredite u švajcarskim francima , da jeftinije dođu do stanova ! Da li bi protestovali da je švajcarskom franku pala cena u odnosu na evro, naravno da ne bi, likovali bi osećali bi se mudrim i pametnim ! Bože, pomozi im , ipak nisu znali šta rade !
(Boris Banović, 06. jun 2018 15:02)

Срам те било. Банке су буквално гарантовале да је то најповољнији и најбезбеднији кредит. Рекламе су нам мозак пробијале. И ти би исто узео тај кредит да си морао или могао. Ти иначе купујеш све најскупље? Тј кад би бирао банку да ти одобри кредит, изабрао би ону са највећом каматом? Банке су одобриле средства по курсу на дан исплате кредита и никако ме могу бити у минусу али зато људи могу остати без станова. То што су урадили је буквално најгоре "легално" зеленашење!!!

Od jula 2017. CHF pao za vise od 15% u odnosu na RSD i tada niko nije protestovao, nikome naravno nije smetalo sto su im za toliko manje rate. U poslednjih par nedelja, CHF se oporavio za nekih 4-5% i eto njih opet na ulicama...

Nisu ništa "uzimali" već su se vrlo neodgovorno zaduživali. Zaduživati se u trećoj valuti u ovom slučaju CHF pod izgovorima: nagovorili nas bankari, nismo imali izbora, samo smo hteli krov nad glavom,. Potpuno bizarno. Razumno je posumnjati da su dužnici olako "uzimali" kredite nadajući se jeftinijem ili nevraćenom kreditu. Ima i priča: nisu nam isplatili CHF već dinare, i to je glup argument da im se obračuna dinarska kamata na te dinare prošli bi gore nego u CHF. Banka im je kao i EUR dužnicima po zakonu isplaćivaka dinare za koji su na dan isplate mogli kupiti CHF ili EUR u iznosu kredita. Još jedna teza je interesantna: banke se nisu zaduživake u CHF. Šta vas briga u čemu se banka zadužuje, kakvi su joj plasmani i poslovna politika, to su pitanja za one koji štede u bankama a ne za dužnike, dužnici samo dolaze po novac. Dakle niste bili mlađi maloletnici kad ste podpisivali ugovor već ste hteli jeftiniji kredit. To se zove poslovni rizik.

Strasno! Ovo nema veze sa protestima za necija prava jer nicije pravo nije da kredit koji je uzeo ne vrati u skladu sa ugovorom koji je potpisao. Niko od njih ne bi protestovao da je i kada je kurs isao u suprotnom smeru, kad su krediti uzimani, svima je odgovarao tadasnji odnos CHF i EUR, a sada je neko drugi kriv sto to vise nije tako. To su zakoni trzista i svi nosimo taj rizik.

Puna podrska za sve koji se bore za svoja gradjanska (ustavom zagarantovana) prava koja vlast ignorise vec dugo.

Podrska njihovim zahtevima, ostra osuda zatvaranja ulice.

U ovom gradu je takva gungula da nam jos samo treba zatvaranje vazne ulice, pa jos radnim danom.

Puna podrska za sve koji se bore za svoja gradjanska (ustavom zagarantovana) prava koja vlast ignorise vec dugo.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kvazimodo, 6. jun 2018 15:09)

Da li si mislio i na Ustavom zagarantovano pravo o slobodi kretanja koje je gradjansko pravo? Ili si mozda mislio na obavezu, po Zakonu, da se prijave demonstracije? Ili si mislio na obavezu ispunjenja Ugovornih obaveza? A sta si ti uopste mislio?

Срам те било. Банке су буквално гарантовале да је то најповољнији и најбезбеднији кредит. Рекламе су нам мозак пробијале. И ти би исто узео тај кредит да си морао или могао. Ти иначе купујеш све најскупље? Тј кад би бирао банку да ти одобри кредит, изабрао би ону са највећом каматом? Банке су одобриле средства по курсу на дан исплате кредита и никако ме могу бити у минусу али зато људи могу остати без станова. То што су урадили је буквално најгоре "легално" зеленашење!!!
(?!?, 06. jun 2018 15:30)

А ти верујеш банци? Зна се (ко хоће да зна) да је кредит у швајцарцима један од најгорих.

Podrška.

Da li je neko računao koliko je skuplji koji kredit, mislim da znamo o čemu se priča.
Recimo u isto vreme januar 2005. uzeta su tri kredita u iznosu od 100 000 evra, jedan u evrima, drugi u dinarima, treći u švajcarskim fracima, svi na rok od 15 godina. Kakvo je stanje danas sa tim kreditima? Koji je koliko kamate platio banci, koliko je još ostalo za otplatu? Koji kredit je bio najpovoljniji?

A mi koji smo uzeli u Evrima?? Kada mi da protestujemo? Evro je sa 80din kada sam uzeo kredit otišao na 120din.
(ivan, 06. jun 2018 16:11)

Valutna klauzula štiti banku od inflacije jer daje dinare koji su jedino zakonsko platežno sredstvo.Eur je bio 80 a sada je 120 ( povećanje 50%) a za to
isto vreme inflacija je bila 48% tako da je valutna klauzula ispunila svrhu.Kod CHF je valuta porasla 100 % a inflacija je ista ( 48%) pa je banka osim kamate zaradila i razliku između inflacije i skoka valute u kom je indeksiran kredit ,što korisnike kredita u CHF stavlja u nejednak položaj.Zato su sudovi i počeli da presuđuju u korist klijenata jer banke imaju dvostruku dobit ( kamatu- što je u redu jer ona predstavlja bankarsku zaradu ali ne i valutna klauzula jer ona samo štiti banku od inflacije a nije zarada).
Naravno banke su to znale i zato su protežirale kredite u CHF a navlaka je bila manja kamata tj. zarada banke jer su znali da će to nadoknaditi ( i još više) kroz valutnu klauzulu.

Nije nas motivisala nikakva pohlepa već želja da porodici stvorimo krov nad glavom. Od 14 država, taj problem je rešen u 13...samo ne u Srbiji.

Uvek kredit treba uzeti u valuti u kojoj se prima plata tj. u valuti zemlje u kojoj se zivi. To znaci u dinarima uvek treba uzeti kredit. Jednostavno i zlatno pravilo. Ne podlezite kampanjama i reklamama, jer se lako napravi previd

A mi koji smo uzeli u Evrima?? Kada mi da protestujemo? Evro je sa 80din kada sam uzeo kredit otišao na 120din.

@(Beogradjanin, 6. jun 2018 15:39)

Ako tako posmatras, onda treba da se racuna po kursu kad je kredit uzet i to je to, nema promena, pa banka neka se snalazi. Vecina drzava je stala iza svojih gradjana, tj stite ih u ovom slucaju, samo drzava Srbija ne stiti svoje gradjane.

Ceo region je shvatio, i to već odavno, da su krediti indeksirani u švajcarskim francima najobičnije zelenašenje od strane banaka, i to pod pokroviteljstvom države koja je sve to aminovala. U svim državama, osim u Srbiji, ovo pitanje je naknadno regulisano u korist oštećenih dužnika, i to zakonima i podzakonskim aktima, jer ni jedna država nije sebi mogla da dozvoli da bankarska provizija, u krajnjem efektu, naraste i preko 100%, a da država sedi skrštenih ruku i pravi se blesava. A ovde se sada javljau botovi koji, valjda, štite Koštuničinu vladu i ministra Dinkića, za čijih mandata je ova bankarska ujdurma nastala. Zašto se današnji borci za otvoreno bankarsko tržište ne sete Beobanke i Jugobanke, koje bi, da nisu preko noći likvidirane, ostavši u većinskom vlasništvu države, sigurno doprinele značajno manjim kamatnim stopama i maržama banaka u Srbiji.

"Pohlepa ih je motivisala da uzmu kredite u švajcarskim francima , da jeftinije dođu do stanova ! (Boris Banović, 6. jun 2018 15:02)"

Sramota šta pričate. Drugar kupio stančić u Zemun polju (ko poznaje Beograd, zna kakvo je to naselje i koliko "pohlepe" izaziva - na skali od 1 do 10, recimo minus 18!), rata skočila više od duplo, stanovi pojeftinili, a on će na kraju stan da plati skoro tri puta više od njegove vrednosti (sve i kad bi neko hteo da ga kupi, a neće). Razumeo bih pohlepu da je kupio 5 stanova, pa preprodavao i hteo da se obogati za godinu dana, ali da ne može da stigne ni do kraja originalnog kredita, a kamoli kamate, posle 10 godina plaćanja, to ne mogu da razumem. Što se tiče "branjenja kursa", mi koji imamo kredit u evrima znamo da država brani taj kurs (ne zbog nas, već zbog privrede, naravno) - inače bi i nama rata skočila ko zna koliko. Zaduživanje u dinarima je dugo bilo skoro nemoguće, a i na prvi pogled je bilo dramatično skuplje od kredita u evrima. Ogromna većina dužnika je samo htela da ima JEDAN stan, pa kad plaća, da makar plaća svoje - sad treba da izlete na ulicu, a većina je posle 10 godina već skoro otplatila kredit. Država mora da pomogne na drugi način, a ne da sklanja pogled. Država ih je i uvalila u problem, promovisanjem CHF kredita. Bar sto hiljada ljudi (dužnici i njihove porodice) pate zbog ovog problema - nema smisla da se mi ostali pravimo blesavi. To su nam ako ne rođaci, a ono barem komšije - gde nam je duša?!

Kako se komentatori brinu da banke kojim slučajem ne zarade samo 30% umesto 70% na pozajmljeni iznos. Alo majstori ne traže oni da im neko da pare iz vašeg džepa. Samo traže od države da malo pritisne te lihvare koji mi malo smanjili svoju masnu zaradu. CG je pomogla svojim građanima, nadam se da će se i Srbija dozvati pameti.

Nemam ništa protiv da banke oproste velike kamate koji su posledica pogrešne procene ovih što su uzimali kredite, ali imam protiv da ostali poreski obveznici budu solidarni sa dužnicima.
Poenta: mi nismo njihovi žiranti!

Država da ograniči koliko banke mogu da zelenaše i da zabrani reklamiranje kredita. Razlog - ljudi su lakoverni i podložni reklami. Kako znam? Pa pola komentatora piše kako su banke nešto garantovale, a u pitanju su bila obećanja kojih u ugovorima nije bilo. Prosečan građanin Srbije ne ume da pročita i razume ugovor za kredit. Kako znam? Pa svi imamo tzv. dozvoljeni minus (najgori kredit koji postoji), bolje objašnjenje ne treba...

"Банке су буквално гарантовале да је то најповољнији и најбезбеднији кредит. Рекламе су нам мозак пробијале. И ти би исто узео тај кредит да си морао или могао. Ти иначе купујеш све најскупље? Тј кад би бирао банку да ти одобри кредит, изабрао би ону са највећом каматом? Банке су одобриле средства по курсу на дан исплате кредита и никако ме могу бити у минусу али зато људи могу остати без станова."

A oni su poverovali da je sve kao sto su govorili u reklamama? Sto nisu citali sta pise u ugovoru? I kakve veze ima visina kamate sa CHF? U ugovorima su banke indeksirale kredite u CHF i ocekuju da im se vrati u CHF. U isto to vreme sam uzeo kredit u EUR - racunao sam da je EUR valuta kojoj mogu vise da verujem jer je cela domaca ekonomija povezana i zavisi od EUR, pa ni kolebanja nece biti ogromna. Od tada je EUR skocio oko 40% i ja moram da placam rate koje su dogovorene ugovorom u EUR.

Ne vidim ni jedan razlog da iko dobije pomoc zato sto je bio halapljiv, pa zagrizao vise nego sto moze da sazvace. Banke treba kazniti ukoliko su nesto radile protivno zakonu, a ne zato sto je CHF skocio nebu pod oblake.

Zar ja treba da ispadam budala zato sto nisam ispao budala, a budalama da se pomogne mojim novcem zato sto su bili alavi i ispali budale?

Nikakvo resenje nije doneseno i dzaba je organizovan strajk. Predsednik Vrhovnog Kasacionog Suda je izjavio da ne mogu zauzeti generalni stav vec predmet po predmet se pojedinacno razmatra. Drugim recima, Srbija nije niti ce resiti ovaj Problem kao druge zemlje, a ko ima novca da placa sporove od po nekoliko godina, to jedino preostaje. Ko nema, izgubice stan. Kako god, resenja nema.

?!? ja sam tada u Evrima uzeo..

@(Beogradjanin, 6. jun 2018 15:39)

Ako tako posmatras, onda treba da se racuna po kursu kad je kredit uzet i to je to, nema promena, pa banka neka se snalazi. Vecina drzava je stala iza svojih gradjana, tj stite ih u ovom slucaju, samo drzava Srbija ne stiti svoje gradjane.

A mi koji smo uzeli u Evrima?? Kada mi da protestujemo? Evro je sa 80din kada sam uzeo kredit otišao na 120din.

Ceo region je shvatio, i to već odavno, da su krediti indeksirani u švajcarskim francima najobičnije zelenašenje od strane banaka, i to pod pokroviteljstvom države koja je sve to aminovala. U svim državama, osim u Srbiji, ovo pitanje je naknadno regulisano u korist oštećenih dužnika, i to zakonima i podzakonskim aktima, jer ni jedna država nije sebi mogla da dozvoli da bankarska provizija, u krajnjem efektu, naraste i preko 100%, a da država sedi skrštenih ruku i pravi se blesava. A ovde se sada javljau botovi koji, valjda, štite Koštuničinu vladu i ministra Dinkića, za čijih mandata je ova bankarska ujdurma nastala. Zašto se današnji borci za otvoreno bankarsko tržište ne sete Beobanke i Jugobanke, koje bi, da nisu preko noći likvidirane, ostavši u većinskom vlasništvu države, sigurno doprinele značajno manjim kamatnim stopama i maržama banaka u Srbiji.

Puna podrska za sve koji se bore za svoja gradjanska (ustavom zagarantovana) prava koja vlast ignorise vec dugo.

Podrška.

Kako se komentatori brinu da banke kojim slučajem ne zarade samo 30% umesto 70% na pozajmljeni iznos. Alo majstori ne traže oni da im neko da pare iz vašeg džepa. Samo traže od države da malo pritisne te lihvare koji mi malo smanjili svoju masnu zaradu. CG je pomogla svojim građanima, nadam se da će se i Srbija dozvati pameti.

Nije nas motivisala nikakva pohlepa već želja da porodici stvorimo krov nad glavom. Od 14 država, taj problem je rešen u 13...samo ne u Srbiji.

Pohlepa ih je motivisala da uzmu kredite u švajcarskim francima , da jeftinije dođu do stanova ! Da li bi protestovali da je švajcarskom franku pala cena u odnosu na evro, naravno da ne bi, likovali bi osećali bi se mudrim i pametnim ! Bože, pomozi im , ipak nisu znali šta rade !

"Pohlepa ih je motivisala da uzmu kredite u švajcarskim francima , da jeftinije dođu do stanova ! (Boris Banović, 6. jun 2018 15:02)"

Sramota šta pričate. Drugar kupio stančić u Zemun polju (ko poznaje Beograd, zna kakvo je to naselje i koliko "pohlepe" izaziva - na skali od 1 do 10, recimo minus 18!), rata skočila više od duplo, stanovi pojeftinili, a on će na kraju stan da plati skoro tri puta više od njegove vrednosti (sve i kad bi neko hteo da ga kupi, a neće). Razumeo bih pohlepu da je kupio 5 stanova, pa preprodavao i hteo da se obogati za godinu dana, ali da ne može da stigne ni do kraja originalnog kredita, a kamoli kamate, posle 10 godina plaćanja, to ne mogu da razumem. Što se tiče "branjenja kursa", mi koji imamo kredit u evrima znamo da država brani taj kurs (ne zbog nas, već zbog privrede, naravno) - inače bi i nama rata skočila ko zna koliko. Zaduživanje u dinarima je dugo bilo skoro nemoguće, a i na prvi pogled je bilo dramatično skuplje od kredita u evrima. Ogromna većina dužnika je samo htela da ima JEDAN stan, pa kad plaća, da makar plaća svoje - sad treba da izlete na ulicu, a većina je posle 10 godina već skoro otplatila kredit. Država mora da pomogne na drugi način, a ne da sklanja pogled. Država ih je i uvalila u problem, promovisanjem CHF kredita. Bar sto hiljada ljudi (dužnici i njihove porodice) pate zbog ovog problema - nema smisla da se mi ostali pravimo blesavi. To su nam ako ne rođaci, a ono barem komšije - gde nam je duša?!

Nikakvo resenje nije doneseno i dzaba je organizovan strajk. Predsednik Vrhovnog Kasacionog Suda je izjavio da ne mogu zauzeti generalni stav vec predmet po predmet se pojedinacno razmatra. Drugim recima, Srbija nije niti ce resiti ovaj Problem kao druge zemlje, a ko ima novca da placa sporove od po nekoliko godina, to jedino preostaje. Ko nema, izgubice stan. Kako god, resenja nema.

Pohlepa ih je motivisala da uzmu kredite u švajcarskim francima , da jeftinije dođu do stanova ! Da li bi protestovali da je švajcarskom franku pala cena u odnosu na evro, naravno da ne bi, likovali bi osećali bi se mudrim i pametnim ! Bože, pomozi im , ipak nisu znali šta rade !
(Boris Banović, 06. jun 2018 15:02)

Срам те било. Банке су буквално гарантовале да је то најповољнији и најбезбеднији кредит. Рекламе су нам мозак пробијале. И ти би исто узео тај кредит да си морао или могао. Ти иначе купујеш све најскупље? Тј кад би бирао банку да ти одобри кредит, изабрао би ону са највећом каматом? Банке су одобриле средства по курсу на дан исплате кредита и никако ме могу бити у минусу али зато људи могу остати без станова. То што су урадили је буквално најгоре "легално" зеленашење!!!

Strasno! Ovo nema veze sa protestima za necija prava jer nicije pravo nije da kredit koji je uzeo ne vrati u skladu sa ugovorom koji je potpisao. Niko od njih ne bi protestovao da je i kada je kurs isao u suprotnom smeru, kad su krediti uzimani, svima je odgovarao tadasnji odnos CHF i EUR, a sada je neko drugi kriv sto to vise nije tako. To su zakoni trzista i svi nosimo taj rizik.

Od jula 2017. CHF pao za vise od 15% u odnosu na RSD i tada niko nije protestovao, nikome naravno nije smetalo sto su im za toliko manje rate. U poslednjih par nedelja, CHF se oporavio za nekih 4-5% i eto njih opet na ulicama...

Nisu ništa "uzimali" već su se vrlo neodgovorno zaduživali. Zaduživati se u trećoj valuti u ovom slučaju CHF pod izgovorima: nagovorili nas bankari, nismo imali izbora, samo smo hteli krov nad glavom,. Potpuno bizarno. Razumno je posumnjati da su dužnici olako "uzimali" kredite nadajući se jeftinijem ili nevraćenom kreditu. Ima i priča: nisu nam isplatili CHF već dinare, i to je glup argument da im se obračuna dinarska kamata na te dinare prošli bi gore nego u CHF. Banka im je kao i EUR dužnicima po zakonu isplaćivaka dinare za koji su na dan isplate mogli kupiti CHF ili EUR u iznosu kredita. Još jedna teza je interesantna: banke se nisu zaduživake u CHF. Šta vas briga u čemu se banka zadužuje, kakvi su joj plasmani i poslovna politika, to su pitanja za one koji štede u bankama a ne za dužnike, dužnici samo dolaze po novac. Dakle niste bili mlađi maloletnici kad ste podpisivali ugovor već ste hteli jeftiniji kredit. To se zove poslovni rizik.

Podrska njihovim zahtevima, ostra osuda zatvaranja ulice.

U ovom gradu je takva gungula da nam jos samo treba zatvaranje vazne ulice, pa jos radnim danom.

Puna podrska za sve koji se bore za svoja gradjanska (ustavom zagarantovana) prava koja vlast ignorise vec dugo.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kvazimodo, 6. jun 2018 15:09)

Da li si mislio i na Ustavom zagarantovano pravo o slobodi kretanja koje je gradjansko pravo? Ili si mozda mislio na obavezu, po Zakonu, da se prijave demonstracije? Ili si mislio na obavezu ispunjenja Ugovornih obaveza? A sta si ti uopste mislio?

Vrlo dobro se sećam da je u to vreme tadašnji guverner Radovan Jelašić pominjao kredite u švajc. francima i savetovao da se ne uzimaju. Takodje, ova vlast treba da donese zakon o zabrani blokade gradskih ulica. Pa svaki drugi dan grupa od 30 ili 300 ljudi može da to radi ostatku gradjana u 2-milionskom Beogradu. Mišljenja sam da to treba strogo sankcionisati.

Срам те било. Банке су буквално гарантовале да је то најповољнији и најбезбеднији кредит. Рекламе су нам мозак пробијале. И ти би исто узео тај кредит да си морао или могао. Ти иначе купујеш све најскупље? Тј кад би бирао банку да ти одобри кредит, изабрао би ону са највећом каматом? Банке су одобриле средства по курсу на дан исплате кредита и никако ме могу бити у минусу али зато људи могу остати без станова. То што су урадили је буквално најгоре "легално" зеленашење!!!
(?!?, 06. jun 2018 15:30)

А ти верујеш банци? Зна се (ко хоће да зна) да је кредит у швајцарцима један од најгорих.

Opste poznato da su krediti u svajcarcima povoljni i rizicni, e pa taj rizik zbog jurenja povoljnosti vam se obio o glavu, sta sad?

I kad ce ovo blokiranje saobracaja u dvomilionskom gradu da krene da se kaznjava.

Nemam ništa protiv da banke oproste velike kamate koji su posledica pogrešne procene ovih što su uzimali kredite, ali imam protiv da ostali poreski obveznici budu solidarni sa dužnicima.
Poenta: mi nismo njihovi žiranti!

Država da ograniči koliko banke mogu da zelenaše i da zabrani reklamiranje kredita. Razlog - ljudi su lakoverni i podložni reklami. Kako znam? Pa pola komentatora piše kako su banke nešto garantovale, a u pitanju su bila obećanja kojih u ugovorima nije bilo. Prosečan građanin Srbije ne ume da pročita i razume ugovor za kredit. Kako znam? Pa svi imamo tzv. dozvoljeni minus (najgori kredit koji postoji), bolje objašnjenje ne treba...

Nije nas motivisala nikakva pohlepa već želja da porodici stvorimo krov nad glavom. Od 14 država, taj problem je rešen u 13...samo ne u Srbiji.
(pera detlic, 6. jun 2018 16:19)

Kakav "krov nad glavom", kupovali ste po 5, neki i vise stanova sa jednom idejom: Rentiracu stanove i ziveti "kao bubreg u loju" a pri tome necu morati nista da radim. Od kada je problem nastao trazite da svi gradjani odnosno poreski obveznici placaju solidarno sa vama prispele obaveze.

"Банке су буквално гарантовале да је то најповољнији и најбезбеднији кредит. Рекламе су нам мозак пробијале. И ти би исто узео тај кредит да си морао или могао. Ти иначе купујеш све најскупље? Тј кад би бирао банку да ти одобри кредит, изабрао би ону са највећом каматом? Банке су одобриле средства по курсу на дан исплате кредита и никако ме могу бити у минусу али зато људи могу остати без станова."

A oni su poverovali da je sve kao sto su govorili u reklamama? Sto nisu citali sta pise u ugovoru? I kakve veze ima visina kamate sa CHF? U ugovorima su banke indeksirale kredite u CHF i ocekuju da im se vrati u CHF. U isto to vreme sam uzeo kredit u EUR - racunao sam da je EUR valuta kojoj mogu vise da verujem jer je cela domaca ekonomija povezana i zavisi od EUR, pa ni kolebanja nece biti ogromna. Od tada je EUR skocio oko 40% i ja moram da placam rate koje su dogovorene ugovorom u EUR.

Ne vidim ni jedan razlog da iko dobije pomoc zato sto je bio halapljiv, pa zagrizao vise nego sto moze da sazvace. Banke treba kazniti ukoliko su nesto radile protivno zakonu, a ne zato sto je CHF skocio nebu pod oblake.

Zar ja treba da ispadam budala zato sto nisam ispao budala, a budalama da se pomogne mojim novcem zato sto su bili alavi i ispali budale?

Ne mogu da donesem generalan sud jer nisam kompletno upoznat sa situacijom ali se dobro sećam da sam bio u ranim dvadesetim kada su ti krediti bili aktuelni.
I vrlo dobro se sećam da sam bio fazonu da nipošto ne bih uzeo kredit u CHF i čudio sam se ljudima koji potežu za takvim kreditima.
Znam da su neke banke jednostrano menjale uslove iz ugovora i za to ih treba tužiti i kožu im oguliti ali mislim da je ovo u vezi skoka CHF u odnosu na EUR prosto zakon tržišta.
A ova priča da su bankari nešto garantovali... Pa jesu li stavili te garancije u ugovor? Nisu, zar ne? Pa normalno je da će da pričaju svašta, oni su prodavci i kao i svi ostali prodavci se trude da prodaju svoj proizvod ili uslugu.
E sad, stavite prst na čelo što im ja u svojim ranim dvadesetim (dakle kao klinac) nisam verovao ni malo a vi jeste...

Nisu ništa "uzimali" već su se vrlo neodgovorno zaduživali. Zaduživati se u trećoj valuti u ovom slučaju CHF pod izgovorima: nagovorili nas bankari, nismo imali izbora, samo smo hteli krov nad glavom,. Potpuno bizarno. Razumno je posumnjati da su dužnici olako "uzimali" kredite nadajući se jeftinijem ili nevraćenom kreditu. Ima i priča: nisu nam isplatili CHF već dinare, i to je glup argument da im se obračuna dinarska kamata na te dinare prošli bi gore nego u CHF. Banka im je kao i EUR dužnicima po zakonu isplaćivaka dinare za koji su na dan isplate mogli kupiti CHF ili EUR u iznosu kredita. Još jedna teza je interesantna: banke se nisu zaduživake u CHF. Šta vas briga u čemu se banka zadužuje, kakvi su joj plasmani i poslovna politika, dužnici samo dolaze po novac. Dakle niste bili mlađi maloletnici kad ste podpisivali ugovor već ste hteli jeftiniji kredit. To se zove poslovni rizik.
Beogradjanin,

Sve si promašio. Većina zaduženih su uzimali te kredite jer im u drugoj valuti polovina plate nije bila dovoljna za ratu. Banke su dinare prebacivale direktno prodavcima stanova, dakle zaduženi ljudi nisu videli ni dinare ni franke. Banke su plasirale dinare a ne CHF, znajući da je kurs CHF na istorijskom minimumu (to se desilo u Australiji), što zaduženi nikako nisu mogli znati (time se kršio zakon o obligaciji). Poslovni rizik jeste ali samo kod zaduženih a ne I kod banaka, za razliku od svih ostalih zemalja sveta (npr. Island).

A mi koji smo uzeli u Evrima?? Kada mi da protestujemo? Evro je sa 80din kada sam uzeo kredit otišao na 120din.
(ivan, 06. jun 2018 16:11)

Valutna klauzula štiti banku od inflacije jer daje dinare koji su jedino zakonsko platežno sredstvo.Eur je bio 80 a sada je 120 ( povećanje 50%) a za to
isto vreme inflacija je bila 48% tako da je valutna klauzula ispunila svrhu.Kod CHF je valuta porasla 100 % a inflacija je ista ( 48%) pa je banka osim kamate zaradila i razliku između inflacije i skoka valute u kom je indeksiran kredit ,što korisnike kredita u CHF stavlja u nejednak položaj.Zato su sudovi i počeli da presuđuju u korist klijenata jer banke imaju dvostruku dobit ( kamatu- što je u redu jer ona predstavlja bankarsku zaradu ali ne i valutna klauzula jer ona samo štiti banku od inflacije a nije zarada).
Naravno banke su to znale i zato su protežirale kredite u CHF a navlaka je bila manja kamata tj. zarada banke jer su znali da će to nadoknaditi ( i još više) kroz valutnu klauzulu.

Uvek kredit treba uzeti u valuti u kojoj se prima plata tj. u valuti zemlje u kojoj se zivi. To znaci u dinarima uvek treba uzeti kredit. Jednostavno i zlatno pravilo. Ne podlezite kampanjama i reklamama, jer se lako napravi previd

?!? ja sam tada u Evrima uzeo..

Da li je neko računao koliko je skuplji koji kredit, mislim da znamo o čemu se priča.
Recimo u isto vreme januar 2005. uzeta su tri kredita u iznosu od 100 000 evra, jedan u evrima, drugi u dinarima, treći u švajcarskim fracima, svi na rok od 15 godina. Kakvo je stanje danas sa tim kreditima? Koji je koliko kamate platio banci, koliko je još ostalo za otplatu? Koji kredit je bio najpovoljniji?