jasdf
pre 5 godina
@Zoran
Mozda zato sto je Rusija odbila ucesce u istrazi?
Četvrtak, 24.05.2018.
17:39
Moskva: Ukrajinci imali "Buk", mi smo predstavili dokaze
Ruska vojska odbacila je zaključak međunarodnog tima istražitelja koji je saopštio da je utvrdio da je ruska vojna raketa oborila malezijski putnički avion.
Izvor: Beta/AFP
IMAGE SOURCE
Miloš
pre 5 godina
@artiljerac, Vrlo je lako da se deo brigade osamostali i posalje negde, pogotovu je to slučaj sa PVO delom brigade.Rusi su mogli da pošalju ceo divizion, bateriju ili čak samo vozilo tzv. TELAR sa raketama i radarom u pomoć pobunjenicima. Ovo naravno ne znači da pro Ruske snage jesu ili nisu oborile avion, samo znači da je izvodljivo.
ЗОРАН
pre 5 godina
@Tomislav, ako su Holandjani toliko sigurni u svoje dokaze, zasto ne dozvoljavaju Rusima ucesce u istrazi? Jasno da bi mogli nesmetano da lazu I konstruisu lazne dokaze.
артиљерац
pre 5 godina
Комисија каже ракету испалила 53 оклопно механизована бригада руске војске.
Господо,оклопно-механизована бригада није једно,два возила.То је 130-140
оклопних возила.72 тенка,12 самоходних хаубица,дивизион Бук М2,оклопни транспортери.Из свемира се лако виде.Дижу прашину,виде се с 30 км.А НИКО није потврдио да је таква бригада била у Доњецку.Ни Украјинци,ни Американци,нико.
И још ово.Оклопно-мехнизована бригада је један "организам".Њени делови се не
издвајају.Она,или иде негде цела,или седи у касарни.Не шаљу се засебно Букови,
посебно не на 500 км од седишта.Јер и њих штити моторизована пешадија.Лажете.
Ја сам служиоЈНА у оклопно-механизованој бригади,знам одлично како функционише
Tomislav HR koji je oženio Ruskinju iz Donbasa
pre 5 godina
"Ministarstvo je dodalo da je ranije predstavilo "iscrpne dokaze" o tome da su za obaranje tog putničkog aviona odgovorne jedinice Ukrajine koje su imale rakete "Buk"."
Vijest sa B92 od 27.4.2017
"Kremlj: Ukrajinski lovac iza MH17" Link:
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=07&dd=21&nav_id=879244
Pa odlučite se Rusi, imate li "iscrpne dokaze" samo za ukrajinski BUK ili i za ukrajinski lovački avion kao što ste tvrdili?
Hvala na objavi.
артиљерац
pre 5 godina
Комисија каже ракету испалила 53 оклопно механизована бригада руске војске.
Господо,оклопно-механизована бригада није једно,два возила.То је 130-140
оклопних возила.72 тенка,12 самоходних хаубица,дивизион Бук М2,оклопни транспортери.Из свемира се лако виде.Дижу прашину,виде се с 30 км.А НИКО није потврдио да је таква бригада била у Доњецку.Ни Украјинци,ни Американци,нико.
И још ово.Оклопно-мехнизована бригада је један "организам".Њени делови се не
издвајају.Она,или иде негде цела,или седи у касарни.Не шаљу се засебно Букови,
посебно не на 500 км од седишта.Јер и њих штити моторизована пешадија.Лажете.
Ја сам служиоЈНА у оклопно-механизованој бригади,знам одлично како функционише
Tomislav HR koji je oženio Ruskinju iz Donbasa
pre 5 godina
"Ministarstvo je dodalo da je ranije predstavilo "iscrpne dokaze" o tome da su za obaranje tog putničkog aviona odgovorne jedinice Ukrajine koje su imale rakete "Buk"."
Vijest sa B92 od 27.4.2017
"Kremlj: Ukrajinski lovac iza MH17" Link:
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=07&dd=21&nav_id=879244
Pa odlučite se Rusi, imate li "iscrpne dokaze" samo za ukrajinski BUK ili i za ukrajinski lovački avion kao što ste tvrdili?
Hvala na objavi.
Miloš
pre 5 godina
@artiljerac, Vrlo je lako da se deo brigade osamostali i posalje negde, pogotovu je to slučaj sa PVO delom brigade.Rusi su mogli da pošalju ceo divizion, bateriju ili čak samo vozilo tzv. TELAR sa raketama i radarom u pomoć pobunjenicima. Ovo naravno ne znači da pro Ruske snage jesu ili nisu oborile avion, samo znači da je izvodljivo.
ЗОРАН
pre 5 godina
@Tomislav, ako su Holandjani toliko sigurni u svoje dokaze, zasto ne dozvoljavaju Rusima ucesce u istrazi? Jasno da bi mogli nesmetano da lazu I konstruisu lazne dokaze.
jasdf
pre 5 godina
@Zoran
Mozda zato sto je Rusija odbila ucesce u istrazi?
Tomislav HR koji je oženio Ruskinju iz Donbasa
pre 5 godina
"Ministarstvo je dodalo da je ranije predstavilo "iscrpne dokaze" o tome da su za obaranje tog putničkog aviona odgovorne jedinice Ukrajine koje su imale rakete "Buk"."
Vijest sa B92 od 27.4.2017
"Kremlj: Ukrajinski lovac iza MH17" Link:
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=07&dd=21&nav_id=879244
Pa odlučite se Rusi, imate li "iscrpne dokaze" samo za ukrajinski BUK ili i za ukrajinski lovački avion kao što ste tvrdili?
Hvala na objavi.
артиљерац
pre 5 godina
Комисија каже ракету испалила 53 оклопно механизована бригада руске војске.
Господо,оклопно-механизована бригада није једно,два возила.То је 130-140
оклопних возила.72 тенка,12 самоходних хаубица,дивизион Бук М2,оклопни транспортери.Из свемира се лако виде.Дижу прашину,виде се с 30 км.А НИКО није потврдио да је таква бригада била у Доњецку.Ни Украјинци,ни Американци,нико.
И још ово.Оклопно-мехнизована бригада је један "организам".Њени делови се не
издвајају.Она,или иде негде цела,или седи у касарни.Не шаљу се засебно Букови,
посебно не на 500 км од седишта.Јер и њих штити моторизована пешадија.Лажете.
Ја сам служиоЈНА у оклопно-механизованој бригади,знам одлично како функционише
ЗОРАН
pre 5 godina
@Tomislav, ako su Holandjani toliko sigurni u svoje dokaze, zasto ne dozvoljavaju Rusima ucesce u istrazi? Jasno da bi mogli nesmetano da lazu I konstruisu lazne dokaze.
Miloš
pre 5 godina
@artiljerac, Vrlo je lako da se deo brigade osamostali i posalje negde, pogotovu je to slučaj sa PVO delom brigade.Rusi su mogli da pošalju ceo divizion, bateriju ili čak samo vozilo tzv. TELAR sa raketama i radarom u pomoć pobunjenicima. Ovo naravno ne znači da pro Ruske snage jesu ili nisu oborile avion, samo znači da je izvodljivo.
jasdf
pre 5 godina
@Zoran
Mozda zato sto je Rusija odbila ucesce u istrazi?
5 Komentari
Sortiraj po: