Ne-stručnjak za ne-međunarodno pravo
pre 5 godina
Ako je presuda pravnosnažna, Srbija po sporazumu sa Haškim sudom mora da sprovede presudu, kad je već Haški sud nije sproveo. Pošto Haški sud nije sproveo presudu i to je obrazložio u samoj presudi, onda i Srbija mora tako da postupi. Ne može neko istovremo da bude krivično osuđen na zatvorsku kaznu i da ne bude osuđen na izdržavanje kazne. Celokupno suđenje Šešelju pred Haškim tribunalom je apsurdno po mnogim karkteristikama, a apsurdom se i završilo, nakon 15 godina trajanja. Običnim jezikom rečeno, osuđen je na ono što je već odležao, tako da je ta vremenska kazna sada jednaka nuli. Da su, hipotetički posmatrano, prilikom osnivanja ovog međunarodnog tribunala imali u vidu pravo optuženih na odštetu za vreme provedeno u pritvoru, mogli bi osuđenome na zatvorsku kaznu da isplate odštetu za vreme u pritvoru, npr. preko 60 ili 90 dana, i da ga pošalju na izdržavanje kazne. Tako bi procesi znatno brže tekli, jer bi se izbegavao predug pritvor (neki optuženi svakako bi mogli da se brane sa slobode) i istovrmeno građenje optužnice i priprema dokaza od strane Tužilaštva. A onda bi, nakon pravnosnažne presude, ista bivala izvršena. Ovako, stiglo se do apsurda. Šešelj je osuđen, a osude u smislu zatvorske kazne nema. U krajnjoj liniji, ako se složimo sa konstatacijom da je haški sud umnogome i prevashodno politički sud, politička osuda je vrsta političkog marketinga, a presuda bez kazne zatvora (ili neke druge kazne, nije presuda u klasičnom smislu.
2 Komentari
Sortiraj po: