Pismo članice REM Bujoševiću zbog "utišavanog Vesića"

Ova gospodja ima problema sa matematikom: Djilas jeste govorio 756 sekundi, ali je Vesić govorio 375 dekundi u svom obracanju + 756 sekundi u nekulturnom dobacivanju, znaci 1.131 sekundu. Prema tome, gospođo sedite - 1.

Mene zanima jer dotična gospođa malo subjektivna ili ne. Jer svako normalan koji mogao da gleda ono čudo bez razmišljanja pritisnuo mute kad je dotični se ubacivao i pokušavao da nadglasa onog ko govori. Svako se nije čulo ništa. Tako da sa dugmetom mute bilo znatno boje.

Ja sam Vesića čuo i kada je bio njegov termin, i kada je bio termin ostalih. On skoro da nije stao.

Значи није било утишавања

Na demokratskom zapadu dva meseca pre izbora stupa na snagu nesto sto se zove "par condicio" - u prevodu: ravnopravni medijski uslovi za sve ucesnike izbornog procesa.
Utisak je da vec nekoliko godina Vucic i njegova ekipa bukvalno "razbijaju" sve granice neravnopravnosti u informativnim emisijama a da se povodom toga nijedno regulatorno telo nije oglasilo. Zbog toga se ljudi najvise i bune, jer da je gospodja na vreme signalizirala (i) ove anomalije onda bi njena primedba po pitanju Vesica bila apsolutno na mestu.
Niko nema nista protiv da Vucic bas uoci izbora otvara dovresene i nedovrsene puteve i mostove, ali bi trebalo da se izvestaji o tome u tv dnevnicima svode na cisto geografske izvestaje (danas je predsednik drzave otvorio putni pravac taj i taj...i tu da se zavrsi sva prica). Dakle, situacija gde Vucic otvara nedovrseni autoput a usput olajava "one koji bi da ruse" tj. opoziciju, i gde tv dnevnik tome posveti trecinu svog vremena...pa toga nema nigde u svetu. Braniti one koji su na vlasti a koji imaju potpunu, 95% dominaciju u medijima je zaista licemerno. Pitajte gospodju da li je u predizbornom periodu odslusaja bar jedan dnevnik studija B u 16h.

Opet opet građanka piše na memorandumu REM-a. Samo sad su
sekunde, a ne decibeli. Dobro svako ima pravo da piše šta hoće,
a mi imamo pravo da sami zaključujemo o svemu tome.
Pismo nas nije nista ubedilo.

Mene zanima u kom svojstvu se ova žena obratila? Kapiram da neko može da bude član REM-a, ali sumnjam da "član REM-a" može da piše saopštenja.

Posle čitanja ovog ciničnog paleta rekao bih da je gospođa izdala saopštenje sa pozicije člana stranke, mada ni tu ne cvetaju ruže oko pitanja kako se stranačka saopštenja izdaju.

Jedna velika konfuzija u glavi, u svakom slučaju.

Kako ja razumeh problem je sto Vesicu nije bio ukljucen mikrofon kada su drugi govorili pa je morao da vice da bi mogao nadglasati onoga ciji je termin za pricu...

Bolje bi vam bilo da utvrdite koja to pravila važe i da ih primenjujete na sve. Svuda u svetu debata je tako što jedna osoba govori u određenom vremenskom roku, pa zatim druga govori ili odgovara, bez prekidanja. A šta smo mi gledali? Šta treba sledeći put ako neko dođe u emisiju sa nekim iz vladajuće partije da vežba da se dere i viče, da bude što glasniji, jel da to bude argument? Da sam na mestu ovih iz opozicije izašao bih iz studija.

Bilo bi llepo objaviti par cinjenica kao sto su broj zaposlenih u REM-u, kolike su im plate( to poreski obveznici placaju) I sta je po definiciji njihova funkcija. Svi znamo da to sto bi trebalo da rade je mrtvo slovo na papiru.

Ko normalni sluhista može da sluša beogradskih hvalospeva ovog preletača Vesića. Glas mu je takav da razara slušni sistem slušalaca. Pitanje je da li TV da dopusti da popucaju televizori slušalaca. Od dva zla izabrano je manje.

Значи није било утишавања

Mene zanima jer dotična gospođa malo subjektivna ili ne. Jer svako normalan koji mogao da gleda ono čudo bez razmišljanja pritisnuo mute kad je dotični se ubacivao i pokušavao da nadglasa onog ko govori. Svako se nije čulo ništa. Tako da sa dugmetom mute bilo znatno boje.

Bilo bi llepo objaviti par cinjenica kao sto su broj zaposlenih u REM-u, kolike su im plate( to poreski obveznici placaju) I sta je po definiciji njihova funkcija. Svi znamo da to sto bi trebalo da rade je mrtvo slovo na papiru.

Ova gospodja ima problema sa matematikom: Djilas jeste govorio 756 sekundi, ali je Vesić govorio 375 dekundi u svom obracanju + 756 sekundi u nekulturnom dobacivanju, znaci 1.131 sekundu. Prema tome, gospođo sedite - 1.

Opet opet građanka piše na memorandumu REM-a. Samo sad su
sekunde, a ne decibeli. Dobro svako ima pravo da piše šta hoće,
a mi imamo pravo da sami zaključujemo o svemu tome.
Pismo nas nije nista ubedilo.

Na demokratskom zapadu dva meseca pre izbora stupa na snagu nesto sto se zove "par condicio" - u prevodu: ravnopravni medijski uslovi za sve ucesnike izbornog procesa.
Utisak je da vec nekoliko godina Vucic i njegova ekipa bukvalno "razbijaju" sve granice neravnopravnosti u informativnim emisijama a da se povodom toga nijedno regulatorno telo nije oglasilo. Zbog toga se ljudi najvise i bune, jer da je gospodja na vreme signalizirala (i) ove anomalije onda bi njena primedba po pitanju Vesica bila apsolutno na mestu.
Niko nema nista protiv da Vucic bas uoci izbora otvara dovresene i nedovrsene puteve i mostove, ali bi trebalo da se izvestaji o tome u tv dnevnicima svode na cisto geografske izvestaje (danas je predsednik drzave otvorio putni pravac taj i taj...i tu da se zavrsi sva prica). Dakle, situacija gde Vucic otvara nedovrseni autoput a usput olajava "one koji bi da ruse" tj. opoziciju, i gde tv dnevnik tome posveti trecinu svog vremena...pa toga nema nigde u svetu. Braniti one koji su na vlasti a koji imaju potpunu, 95% dominaciju u medijima je zaista licemerno. Pitajte gospodju da li je u predizbornom periodu odslusaja bar jedan dnevnik studija B u 16h.

Ja sam Vesića čuo i kada je bio njegov termin, i kada je bio termin ostalih. On skoro da nije stao.

Kako ja razumeh problem je sto Vesicu nije bio ukljucen mikrofon kada su drugi govorili pa je morao da vice da bi mogao nadglasati onoga ciji je termin za pricu...

Mene zanima u kom svojstvu se ova žena obratila? Kapiram da neko može da bude član REM-a, ali sumnjam da "član REM-a" može da piše saopštenja.

Posle čitanja ovog ciničnog paleta rekao bih da je gospođa izdala saopštenje sa pozicije člana stranke, mada ni tu ne cvetaju ruže oko pitanja kako se stranačka saopštenja izdaju.

Jedna velika konfuzija u glavi, u svakom slučaju.

Bolje bi vam bilo da utvrdite koja to pravila važe i da ih primenjujete na sve. Svuda u svetu debata je tako što jedna osoba govori u određenom vremenskom roku, pa zatim druga govori ili odgovara, bez prekidanja. A šta smo mi gledali? Šta treba sledeći put ako neko dođe u emisiju sa nekim iz vladajuće partije da vežba da se dere i viče, da bude što glasniji, jel da to bude argument? Da sam na mestu ovih iz opozicije izašao bih iz studija.

Ko normalni sluhista može da sluša beogradskih hvalospeva ovog preletača Vesića. Glas mu je takav da razara slušni sistem slušalaca. Pitanje je da li TV da dopusti da popucaju televizori slušalaca. Od dva zla izabrano je manje.