"Ekonomist": Putin bi mogao da nadjača NATO

London -- Ono što bi više trebalo da brine EU od razmetanja nuklearnim oružjem jeste ogromna konvencionalna sila Rusije koja se razvija na Baltiku, piše "Ekonomist".

Izvor: Tanjug
Pošaljite komentar
  1. @(aca, 13. mart 2018 15:31)

    Zar je moguće da ti, koji nemaš ni predstavu šta je to "trilion milijardi" (10^27, hiljadu kvadriliona!) dolara govoriš nama ovde o brojkama. Celokupni svetski GDP je 'jedva' 75 triliona, 'samo' 20 miliona puta manji nego ono što si ti naveo kao ruski GDP.

    Što je najgore, nije ti prvi put da ovako lupetaš u brojkama, već si par puta iznosio iste sulude brojke... Znaš, i Vikipediju treba čitati s razumevanjem...
    (Aleksandar, 13. mart 2018 21:12)

    # Link komentara

  2. Ali recenoca "nakon slabog ucinka u Gruziji 2008..."?! U roku od 48h su oslobodili Osetiju,uzeli drugi najveci grad Gruzije i bazu morske flote,zaustavili se pred Tbilisijem i rekli Sakkasviliju "ovde potpis,tamo paraf,vamo pecat". Od kraja WW2 nije vidjena tako efikasna akcija u kojoj je unistena/zarobljena sva efektiva protivnika. Tenkova i oklopnih vozila je unisteno/zarobljeno vise nego sto danas imaju sve ex SFRJ drzave ZAJEDNO u operativnom stanju. A rec je o dva dana,48h protiv sile koja je imala najmodernije PVO sisteme,oklopnu tehniku,frontovsku avijaciju...
    (Oko, 13. mart 2018 21:07)

    # Link komentara

  3. Rusija ne moze da nadjaca EU to je jasno kao dan...jedino gde su rusi bolji je alkoholizam...tu im nema premca!
    (pprvi dan skole u Svedskoj, 13. mart 2018 20:14)

    # Link komentara

  4. Svako ko iole prati vojna dešavanja zna da je i za vreme SSSR pa tako i danas Rusija dominatna na kopnu, dok je NATO na moru. Danas postoje tako efikasni sistemi zemaljske artiljerije da je klasični vojni sukob totalno pase. Baltičke zemlje su u NATO i uživalac kolektivne bezbednosti,tako da hladno mogu da smanjuju vojne budžete. Zašto to nije tako? Pa američki vojni kompleks to nedozvoljava. Jer USA je non stop u nekom vojnom sukobu.
     (Djordje, 13. mart 2018 18:57)

    # Link komentara

  5. Mi cekamo propast Amerike i NATO vec 20 godina, pa oni jos uvek zivi. Ja ne sanjam vise!
    (Ddule, 13. mart 2018 18:22)

    # Link komentara

  6. Sve su to prazne priče.
     (nenad rs, 13. mart 2018 18:15)

    # Link komentara

  7. A čemu služe ovakvi tekstovi? Da nam ukažu kako je strašno što Rusi imaju koncentrisane trupe na SVOJOJ teritoriji. Ili kako mogu da koriste svoju putnu infrastrukturu? Pa da, to se zove voditi odbrambeni rat, jer nisu ruske trupe na u Meksiki, već su NATO trupe na Baltiku. Na ovaj način se zapadna publika senzibilizuje na to kako je "neprirodno" čak se i braniti od neoliberalnog portka koji želi da te porobi i nakon toga eksploatiše. Pa ni Rimljani i njihov robovlasnički sistem im neće biti ravni ako globalisti ikada pobede.
    (sead ismić, 13. mart 2018 18:08)

    # Link komentara

  8. Nike Putin ništa zaboravio. Niti Rusika vodi agresivnu politiku, niti ima želju da pokorava bilp koga.
    Zapravo je sasvim suprotno.
    (only fools and horses, 13. mart 2018 14:46)

    Rusija bi rado vodila agresivnu politiku ali nema puno prostora
    (Georgije ubiva azdahu, 13. mart 2018 16:23)

    # Link komentara

  9. @aca
    1,5 triliona milijardi dolara; 35 triliona milijardi dolara... od vas dovoljno!
    (SamoDaKazem, 13. mart 2018 16:01)

    # Link komentara

  10. @aca
    Zlonameran ti je komentar ali da ti odgovorim.
    Rusija nema BDP 1.5 vec 4.2 triliona a mogao bi dodati jos 3 triliona jer ako NATO udje u sukob sa Rusijom usao je u sukob i sa Belorusijom,Uzbekistanom,Iranom i Jermenijom dakle jos 3 triliona i jos 120 miliona ljud...dakle nije vise onih tvojih imaginarnih 145 miliona i 1.5 triliona dolara vec pravih 265 miliona ljudi i oko 7.2 triliona dolara a ako vec pominjes saveznike,bolje nemoj jer ako se Kina umesa.....tu je NATO kraj
    Samo govoriti istinu i činjenice.
     (Mikros, 13. mart 2018 15:57)

    # Link komentara

  11. @Mandruk
    Jel Ukrajina napala Rusiju i anektirala joj teritoriju?
    Jesi li estonski avioni povredili ruski vazdusni prostor?
     (jasdf, 13. mart 2018 15:57)

    # Link komentara

  12. Nadjacati u ekonomiji, standardu, novim tehnologijama.To je poenta.Pa, ako moze da ih nadjaca, zasto ne?
    (matori, 13. mart 2018 15:32)

    # Link komentara

  13. Stvarno neko misli da drzava sa BDP-om od 1,5 triliona milijardi dolara i 145 miliona stanovnika, moze da nadjaca Nato sa BDP-om od 35 triliona milijardi dolara i 900 miliona stanovnika(nisam racunao saveznike , Japan, Australiju...)
    (aca, 13. mart 2018 15:31)

    # Link komentara

  14. Zapad možeš da uništiš ali ga ne možeš vojno pokoriti. Isto vredi i za Rusiju. Samo što je Putin na to malo zaboravio.(slavko, 13. mart 2018 14:00)

    Jel Putin nastupa prema Zapadu ili se NATO snage približavaju granicama Rusije? Ko je tu na šta zaboravio? Rusija treba da reaguje na dolazak NATO pred njen prag na isti način na koji je Amerika reagovala kad je videla ruske rakete na Kubi. Dakle opšti pičvajz i galama dok se ovi ne povuku.
    (Mandrak, 13. mart 2018 15:26)

    # Link komentara

  15. Putinova priča o oružju iz 80-tih i to povezivanje na nešto što nije Ruska snaga nego nasledje SSSR-a jeste zanimljivo, tim pre što takvo oružje i nema nekog opravdanja. Ja mislim da je on to rekao samo da bi napravio kontrast sa onim testom od juče, hipersonična oružja, to jest da bi pokazao da postoji kontinuitet, da je na tim prostorima postojala sila i da će postojati. Ovakve priče i spominjanje konvencionalnog naoružanja (drugorazredna armija) govore da je poruka shvaćena, jer obilaze kao kiša oko kragujevca, a kada i kažu nešto, koriste znake navoda. Trećerazredne armije su Srbija, Madjarska, Bugarska, Irak, Rumunija, relativno male sile sa konvencionalnim naoružanjem, drugorazredne su Nemačka, Francuska, Velika Britanija, velike armije sa konvencionalnim sistemima, pa i nukleranim oružjem ali sa manje brzim i preciznim dejstvom, a načisto bez visokotehnološkog oružja, prva liga su Rusija, Kina i SAD, od AI, hipersoničnog oružja, višenamenskih krstarećih raketa velikog dometa, stelt aviona i raketa, protivraketne odbrane, kosmičkog oružja, podmornica, vojnih satelita, sistema za ometanje, sa oružjem koja su u stanju da detektuju, prepoznaju aktivnost, klasifikuju i optimalno eliminišu i pre nego što uspeš da kompletiraš svoju akciju. E to je svet danas. Ostalo je samo priča zamajavanja, ovo, ono, a već se desilo i dešavaće se sve jasnije.
    (pojašnjenje, 13. mart 2018 14:58)

    # Link komentara

  16. Ne znam da li bi mogao da ga nadjača ofanzivno ali ne smeju da ga napadnu jer ne mogu da urade praktično ništa.
     (Big Salamy, 13. mart 2018 14:51)

    # Link komentara

  17. Rusija nije pretnja Evropi. U slucaju sukoba, evropa, a posebno pribalticke drzave, bi bile topovsko meso i prva linija odbrane USA. Zato bi razumno bilo da Evropa otkaci USA i formra svoje oruzane snage.
     (SremacSM, 13. mart 2018 14:51)

    # Link komentara

  18. Zapad možeš da uništiš ali ga ne možeš vojno pokoriti. Isto vredi i za Rusiju. Samo što je Putin na to malo zaboravio.
    (slavko, 13. mart 2018 14:00)

    Nike Putin ništa zaboravio. Niti Rusika vodi agresivnu politiku, niti ima želju da pokorava bilp koga.
    Zapravo je sasvim suprotno.
     (only fools and horses, 13. mart 2018 14:46)

    # Link komentara

  19. Igrajte se, ali sto dalje od nas ovog puta.....
     (mina..., 13. mart 2018 14:37)

    # Link komentara

  20. SSSR je srusen hladnim ratom jer su milijarde sipane u vojsku.. Putin to sa Rusijom radi drugacije, mislim da ce SAD ovoga puta biti porazene iako ovakvim vijestima pokusavaju Rusiju da uvuku u ovaj hibridni rat sankcija i svega..
     (parodija, 13. mart 2018 14:36)

    # Link komentara

  21. Apsolutno, Nato vise nema smisla da postoji.Jedino Amerika moze parirati Rusiji iz tog saveza, ostali pune kasu.I Turska je tu jaka jos.Ali Nato nema cilj, osim da njihovi clanovi zaradjuju na prodaji oruzja, i laznim pretnjama.
    (Kinezofil, 13. mart 2018 14:32)

    # Link komentara

  22. Koji bi zavrsni cilj napada na NATO bio za Rusiju?

    To je poenta. Sta bi bio cilj Rusije u napadu na NATO i EU?

    DA izgubio odlicnu musteriju kojoj prodaje ogromne kolicine energenata?

    Da ponovo podigne gvozdenu zavesu da unisti svoju ekonomiju itd itd.

    Ovo bi pre bio cilj amerikanaca nego evropljana i rusa.

    Rusja je stvorila manju ali mobilnu vojsku (sa manje radi vise) jer nema ni mogucnosti a ni zelje da ucetvuje u trci u naoruzanju.

    Ono sto su rusi sad pokazali je da rusija nije zemlja treceg sveta i da se i njeni interesi moraju postovati. Nesto nasta je amerika zaboravila.

    Jedin nacin da to postignes sa amerikancima je da pokazes misice i to je ono sto rusija trenutno radi.

    A sto se tice srbije ona netreba da bude ni amerofil ni rusofil vec da gleda sebe i svoje interese a da pusti velike da se igraju negde drugo (po mogucstvu sto dalje od nas).
    (ns posmatrac, 13. mart 2018 14:22)

    # Link komentara

  23. A zar već nije? Mislim vojno naravno.
     (Garnet, 13. mart 2018 14:12)

    # Link komentara

  24. Sve je to tačno samo su jedno stvar zaboravili. Nije više 1945 godina. Ako Rusija navali na zapad taj ima čime da se brani. Odgovor če naravno biti termo-nuklearan što znač kraj ljudskog roda. Zapad možeš da uništiš ali ga ne možeš vojno pokoriti. Isto vredi i za Rusiju. Samo što je Putin na to malo zaboravio.
    (slavko, 13. mart 2018 14:00)

    # Link komentara

  25. Ko o čemu NATO o očajničkom pronalaženju smisla svog daljeg postojanja.
     (RexLex, 13. mart 2018 13:52)

    # Link komentara