Šta je zaista Hag presudio oko Starog mosta u Mostaru

Sramota, nije sigurno pogodjen slucajno vec namerno, a deo je unescove svetske bastine kao i Dubrovnik, cije je bombardovanje oznaceno kao zlocin sto i jeste.

Hahahaha, kako se brani krstaski rod. Ne bi priznali da su krivi pa neka se svet srusi. Da su muslimani ili pravoslavci srusili most bilo bi kazni i to kakvih. Kako su samo licemerni! Zapadnjaci.

Haški tribunal je profesionalni zavađivač naroda na balkanu!!

Da su ga Srbi srusili?

Verovatno im i rusenje prvog verskog objekta u BiH tokom rata Saborne Crkve u Mostaru nije zlocin. Da su Srbi srusili most proglasili bi to genocidom. Sramota.

Zločin je, svakako. Ovakva presuda, sve govori o lakrdiji, zvanoj, Haški tribunal.

sram vas bilo i šokirana sam!

Drugim riječima - slobodno i ubuduće rušite spomenike kulturne baštine, pisaće vam se kao vojni cilj. Inače poštujem odluke Haškog suda, ali ovo je potpuno nelogično. Hej, Stari Most, UNESCO-v spomenik, a vojna meta? Ko je tu lud?

Ovaj sud izgleda da nikad nije čuo za termine, ekocid, kulurocid i genocid!

Nije zločin protiv čovečnosti, ali jeste zločin protiv kulture i to one elementarne. I to kako od strane onih koji su rušili, tako i od strane onih koji su ovako presudili. Kultura!!!

Ako bismo posmatrali Mostarski most isljučivo kao kulturno-istorijski spomenik, onda bi ratno razaranje (rušenje) tog mosta moglo da bude samo kulturno-istorijski zločin. Ratni zločin je, ipak, nešto drugo, a most nije iksan pa da ga možeš ubiti ili osakatiti. Obnovljen je, i to veoma uspešno, originalnim materijalom i tehnologijom iz vremena gradnje.

Da su na prostorima nekadašnjih jugoslovenskih republika tokom ratova devedesetih godina prošlog veka vršeni samo građevinski i kulturno-istorijski zločini, a da, kojom srećom, niko od raje nije stradao, skoro svi bi se oni nakon rata vratili svako na svoje ognjište i uz pomoć EU i Amerike (koji, su, gle apsurda, sve to i zakuvali) obnovili svoje kuće i stanove, fabrike, škole, crkve, džamije... Etničko čišćenje ostalo bi samo u pokušaju, a mržnja među narodima ubrzo bi opet prerasla u bratstvo i jedinstvo, jer rata u užem smislu ne bi ni bilo bez poginulih i ranjenih. Nasuprot tome, cilj ovih ratova upravo i jeste bio da se stvori što veće i što trajnija mržnja, a sredstvo za to bilo je pobiti i unesrećiti za sva vremena što više malih, običnih ljudi, a ostatak proterati u skladu sa zacrtanim etničkim mapama.

Haški tribunal je stvarno presudio da je postojao UDRUŽENI ZLOČINAČKI PODUHVAT na čelu sa Franjom Tuđmanom. Rušenje mosta u Mostaru je najsporednija stavka u celoj tužbi. Ne skrećite pažnju narodu sa bitnih stvari.

Sramota, nije sigurno pogodjen slucajno vec namerno, a deo je unescove svetske bastine kao i Dubrovnik, cije je bombardovanje oznaceno kao zlocin sto i jeste.
(Nikola, 29. novembar 2017 11:30)

Poštovani Nikola, opet niste razumjeli razliku. Most je korišten u vojne svrhe pa je kao takav i gađan. Objekti pod zaštitom Unesco-a u Dubrovniku su gađani ali nisu bili vojni ciljevi.

Da li je most u momentu rusenja imao i prakticnu primenu ili je sluzio samo kao kulturno-istorijski spomenik?

Presudili su da je to bio vojni objekat.

Stari most je srusen u jeku najzescih borbi u Mostaru izmedju Hrvata i Muslimana. Muslimani su koristili most za prebacivanje vojnika i ratne tehnike, tako da me cudi da ovi koji osudjuju njegovo rusenje ne osudjuju njegovo koristenje u ratne svrhe koje je zapravo uzrok njegovog rusenja.

Sramota, nije sigurno pogodjen slucajno vec namerno, a deo je unescove svetske bastine kao i Dubrovnik, cije je bombardovanje oznaceno kao zlocin sto i jeste.
(Nikola, 29. novembar 2017 11:30)

Poštovani Nikola, opet niste razumjeli razliku. Most je korišten u vojne svrhe pa je kao takav i gađan. Objekti pod zaštitom Unesco-a u Dubrovniku su gađani ali nisu bili vojni ciljevi.

Drugim riječima - slobodno i ubuduće rušite spomenike kulturne baštine, pisaće vam se kao vojni cilj. Inače poštujem odluke Haškog suda, ali ovo je potpuno nelogično. Hej, Stari Most, UNESCO-v spomenik, a vojna meta? Ko je tu lud?

Sramota, nije sigurno pogodjen slucajno vec namerno, a deo je unescove svetske bastine kao i Dubrovnik, cije je bombardovanje oznaceno kao zlocin sto i jeste.

Hahahaha, kako se brani krstaski rod. Ne bi priznali da su krivi pa neka se svet srusi. Da su muslimani ili pravoslavci srusili most bilo bi kazni i to kakvih. Kako su samo licemerni! Zapadnjaci.

Ovaj sud izgleda da nikad nije čuo za termine, ekocid, kulurocid i genocid!

Da su ga Srbi srusili?

Verovatno im i rusenje prvog verskog objekta u BiH tokom rata Saborne Crkve u Mostaru nije zlocin. Da su Srbi srusili most proglasili bi to genocidom. Sramota.

Haški tribunal je profesionalni zavađivač naroda na balkanu!!

sram vas bilo i šokirana sam!

Nije zločin protiv čovečnosti, ali jeste zločin protiv kulture i to one elementarne. I to kako od strane onih koji su rušili, tako i od strane onih koji su ovako presudili. Kultura!!!

Zločin je, svakako. Ovakva presuda, sve govori o lakrdiji, zvanoj, Haški tribunal.

Da li je most u momentu rusenja imao i prakticnu primenu ili je sluzio samo kao kulturno-istorijski spomenik?

Ako bismo posmatrali Mostarski most isljučivo kao kulturno-istorijski spomenik, onda bi ratno razaranje (rušenje) tog mosta moglo da bude samo kulturno-istorijski zločin. Ratni zločin je, ipak, nešto drugo, a most nije iksan pa da ga možeš ubiti ili osakatiti. Obnovljen je, i to veoma uspešno, originalnim materijalom i tehnologijom iz vremena gradnje.

Da su na prostorima nekadašnjih jugoslovenskih republika tokom ratova devedesetih godina prošlog veka vršeni samo građevinski i kulturno-istorijski zločini, a da, kojom srećom, niko od raje nije stradao, skoro svi bi se oni nakon rata vratili svako na svoje ognjište i uz pomoć EU i Amerike (koji, su, gle apsurda, sve to i zakuvali) obnovili svoje kuće i stanove, fabrike, škole, crkve, džamije... Etničko čišćenje ostalo bi samo u pokušaju, a mržnja među narodima ubrzo bi opet prerasla u bratstvo i jedinstvo, jer rata u užem smislu ne bi ni bilo bez poginulih i ranjenih. Nasuprot tome, cilj ovih ratova upravo i jeste bio da se stvori što veće i što trajnija mržnja, a sredstvo za to bilo je pobiti i unesrećiti za sva vremena što više malih, običnih ljudi, a ostatak proterati u skladu sa zacrtanim etničkim mapama.

Haški tribunal je stvarno presudio da je postojao UDRUŽENI ZLOČINAČKI PODUHVAT na čelu sa Franjom Tuđmanom. Rušenje mosta u Mostaru je najsporednija stavka u celoj tužbi. Ne skrećite pažnju narodu sa bitnih stvari.

Presudili su da je to bio vojni objekat.

Stari most je srusen u jeku najzescih borbi u Mostaru izmedju Hrvata i Muslimana. Muslimani su koristili most za prebacivanje vojnika i ratne tehnike, tako da me cudi da ovi koji osudjuju njegovo rusenje ne osudjuju njegovo koristenje u ratne svrhe koje je zapravo uzrok njegovog rusenja.