Godišnjica smrti akademika koji je 1971. video 1991.

Jedan od najvecih profesora 20og veka,covek koji zaista zasluzuje titulu intelektualca.Biti pripadnik elite pored privilegija donosi i obaveze koje gotovo niko od nasih intelektualaca tog vremena nije prihvatio osim ovog coveka koji je zbog kritike Ustava iz 74 zaglavio zatvor i otkaz na Pravnom fakultetu.Osim par ljudi na pravnom poput profesora Cavoskog,tada asistenta Kostunice Srbija je cutala i mirno gledala kako nam komunisti rasparcavaju zemlju.Posle se svi nadjose u cudu 91.kao da su prespavali zadnjih 45 godina.Onda im se objasni da su Hrvati i Slovenci upravo po tom ustavu imali pravo da se otcepe a taj ustav je samo Srbiji napravio 2 drzave u drzavi Vojvodinu i KiM.Sve sto se desilo devedesetih je upravo posledica ovih dogadjanja ali to nikome nije bilo bitno 71.Dok su ovde razmisljali o kupovini Fiće,letovanju u Dalmaciji i sopingu u Trstu,nasi zapadni susedi su uveliko pravili svoju drzavu.

Jos jedan Srbin koji je radio u interesu Srba, pa je bio osudjen i prognan od strane Srba.

Pravo je cudo da mi jos uvek postojimo.

Pola Srbije se i danas kune u Broza. "Mogao si da ides gde hoces", mrsko mi je da cujem.

Mudre i istorijske reci.
Samo ih ni danas ne kapiramo!

Baš ovih dana čitam Veselina Čajkanovića, profesor Univerziteta u Beogradu i naš čuveni istoričar religije. Kao dobrovoljac učestvovao u balkanskim i Prvom svetskom ratu, kao i oslobođenju Beograda, Kumanovskoj bici, bio i na krfu. Odlikovan srebrnom i zlatnom medaljom za hrabrost, ordenom Belog orla s mačevima, ordenom Svetog Save i francuskim ordenom Legije časti. Sud časti narodne vlasti doneo je aprila 1945. godine odluku da ga kazni udaljenjem sa Beogradskog univerziteta zato što je tokom okupacije Srbije obavljao dužnost dekana Filozofskog fakulteta, što je ocenjeno kao kolaboracija sa nemačkim okupatorom, iako je bilo poznato da se svim silama trudio da sačuva Univerzitet. Ponižen, umro je 1946. godine.
A nama i dalje vladaju deca komunizma.

U Srbiji je tradicija da se ne slusaju pametni ljudi. To je uzrocno-posledicna veza koja objasnjava sve ovo sto nam se dogodilo, a i ono sto ce se tek dogoditi.

Danas nemamo cak ni intelektualca tog kalibra, obaška da neko učen pusti glas.

@wind

U duhu Mihaila Djurica, rekao bih da Srbi danas postoje jos taman onoliko koliko je Jugoslavija postojala 1971.
Koliko onda nismo bili svesni da je kraj Jugoslavije prakticno odmah iza coska, toliko ni danas nismo svesni da je kraj Srbije isto tako blizu. Sumnjam da ce 2050 uopste postojati Srbija, a ako bude postojala, bice sasvim minorna. I dalje, veoma dosledno radimo na tome.

Tako se prepoznaje jedan od retkih, sve ređih, možda i poslednji pravi intelektualac. Jer ono što oni ostave iza sebe, njihove reči i dela ih nadžive, ostaju kao trag i neosporna istina, koja potvrđuje njihovu pravu veličinu. Ovakve ljude, ne želimo, i nećemo da razumemo, ni kada nam je kasno, a trudimo se, svim snagama, da nam se ne razjasni i ostane nam nejasno... Jer smo prihvatili laž, kojom se svakodnevno i "svakotrenutno" hranimo, da bi preživeli dan, i progutali sva ****nja koja recikliramo, koja smo izabrali, i kojima smo se priklonili, sebe i druge, i istinu izdali, da bi "ovakvi", ovaj dan, i sutrašnji, preživeli. 'Ajd' živeli.

Potpuno je tačno i legitimno šta je profesor govorio. Ipak, to ne opravdava postupanja Srbije od 1987. Kosovo se nije moglo silom dugoročno kontrolisati, a Vojvodina je svakako pretežno srpska i priča o njenom "osamostaljivanju" je samo manjim delom akt neprijatelja, a većim delom mit. Srbija je imala legitimno pravo, mogla je i morala je da mirnim putem pokrene prekomponovanje SFRJ. Iako granice iz 1945. nisu bile idealne (poput predavanja srpske Baranje Hrvatskoj, formiranje autonomija, prevođenje Leposavića 1953. Kosovu), iako se autonomija Kosova pretvorila u albansku paradržavu, imali smo moć i obavezu da izbegnemo rat. Nema opravdanja za ono što je Milošević pokrenuo. Stambolić je takođe bio nacionalista, uvideo je problem, ali je znao da su pregovori i uključivanje svih jedini put...

Читам коментаре "клинаца"(мени је 60)којима су родитељи били мали кад је Проф.Ђурић заглавио робију.ЈА САМ игром случаја био у Загребу
те 1971 кад је на Јелачића плацу(Трг Републике)био велики митинг за
"слободну Хрваску"(без Т,тако говоре).И видео сам својим очима ЦРНЕ
тројке у црним кожним јакнама са шаховницом преко целих леђа које
"обезбеђују" митинг.Не пишите о нечему што не знате и чему нисте
били сведоци.BTW никакав Гарашевић није постојао(ни то не знате,1 из
историје)постојао је Илија Гарашанин.Начертаније НИЈЕ његово дело,
и НИЈЕ великосрпски него пансловенски документ.Чији је аутор Фрањо
Зах,Чех.панслависта.Сви коментари не вреде по луле ЛОШЕГ дувана.
Очајно су неписмени и нетачни.Књиге у шаке и образујте се.Једино то
могу да вам препоручим.Жао ми је,али је тако.

Kao student Pravnog fakulteta upoznat sam sa slucajem profesora Djurica. Hvala profesoru Jovici Trkulji sto je sacuvao uspomenu na njega a sada pokusava i da ga se drugi sete ili saznaju nesto o profesoru Djuricu. Na nasu zalost ovakvi ljudu uvek budu skrajnuti politicki i ostanu opozicija. Zato smo tu gde jesmo. To je ocigledno na i na Pravnom fakultetu gde se o profesoru Djuricu govori samo na predmetu sa smera koji predaje profesor Trkulja a ostali ga i ne spominju vec se bave trenutno vladajucom partijom i njenom politikom. Sistematski se radi na unistavanju politickog stava i to na instituciji koja nam je najvise drzavnika i dala. Nije slucajno da ovakvi ljudi predaju na skrajnutim predmetima,nije slucajno da Politicki sistem,Pravo i pravda itd ostaju predmeti sa smera jer kao nisu u skladu sa potrebama rada vec nisu u skladu sa interesima vladajucih partija, jer stvaraju ljude koji imaju svoje misljenje. A sta moze biti pogubnije od toga za vladajuci sloj danas?

Ovde treba samo dodati da nekadasnji progonioci (i/ili njihovi potomci), uvazenog Profesora, iz (CK) Saveza Komunista Srbije su danasnji ZESTOKI Euro-fanatici.

Kao na primer perijanica Saveza Komunista Latinka Perovic koja je (ili je do skora bila) u Upravnom odboru LDPa Cedomira Jovanovica.

Nekadasnji komunisti su dananji zajleti Wuropejci.

Dok je Slobodna intelugencija onda bila a i dabas, Nacional o Svesna.

Jedo slepac tada nije mogao da vidi kuda vodi Ustav iz 1974.

Profesor je jedan od retkih koji je imao hrabrosti da to i kaze.

A ondasnja optuzba i mentalni sklop tuzioca se i danas moze orepiznati u zahtevima da se ogranici sloboda govora i misli kojekakvim uredbama politicke korektnosti.

Profesore Đuriću,hvala vam na vašem vizionarstvu,mudrosti i hrabrosti.Što ste i po cenu tamnovanja ostali intelektualac,dosledan svojoj struci i nadasve iskreni patriota.Koji se nije bojao da javno ukaže na otvorenu antisrpsku politiku tadašnjeg jugoslovenskog režima i komunističke oligarhije.
Počivajte u miru !!

video 91? Video je da ce Srbi da granatiraju Dubrovnik, sravne Vukovar, i snajperima ubijaju zene i decu po ulicama Sarajeva? Je l video Markale, Srebrenicu, jel video sta smo radili u sopstvenoj republici, na Kosovu i kako nam se to danas vraca? Neko je ovde napisao, prikriveni sovinista. I jeste. Izgovara reci Memoranduma. To je ta srpska ideja da su srbi zrtve a svi ostali zaverenici bas protiv njih. Ta ideja je dovela do te "zrtve" proizvedu jos vise zrtava i nesrece na ovim prostorima. To znaci videti 91. Sa aspekta demokratije i ljudskih sloboda, nije Titovo vreme bilo idealno, mogao si ziveti slobodno ako ne talasas (sto sustinski nije demokratski). Ali ipak, mi zaboravljamo ko su bili oni koji su bili na Golom otoku, ko su oni koji su bili u najvecoj meri politicki proganjani. Na prvom mestu oni koji, kao sto ih ima i danas, rade za interes druge drzave (SSSR, danas Putina) i oni koji su zarad jeftinog sovinizma i nacionalizma rusili ideju da trebad a zivimo u miru i slozi jer smo prakticno isti narod u tri agregatna stanja da tako kazem. Jeste, bilo je dosta neduznih na Golom otoku, a to je zbog cuvenog balkansko potkazivackog mentaliteta.

Deluje neverovatno kada neko optuži jedan narod za okupaciju teritorija na kojima živi vekovima (Srbi okruženi Hrvatima, Hrvati okruženi Srbima i Muslimanima, Muslimani Srbima, Srbi Muslimanima, pogledajte mape, samo koncentrično smenjivanje manjina i većina, nikad kraja). Zašto održivost jezika, kulture, istorije i religije jedne grupe ljudi u okruženju druge grupe toliko bode oči? Raznovrsnost je majka opstanka, pitajte teoriju evolucije za to. Samo sigurnost u svoj sopstveni i poštovanje tuđeg identiteta može sačuvati mir i utišati aspiracije većina i manjina. I kao što neki pametniji rekoše: nemojte raditi drugima ono što ne biste hteli da drugi rade vama. Tolerancija.

Smutljivac i prikriveni šovinista!
Dobro su primetili njegove "ideje", i bili su veoma blagi prema njemu...
Da nije tako, mogao je da dobije desetak godina Golog otoka, pa bi se bar malo prizvao pameti.
Ali njegovi "učenici" su sasvim lepo shvatili poruku i naučili "lekciju", pa se svega 20-tak godina kasnije pristupilo "spašavanju"...
Funkcionalno nepismene budaletine su se dokopale vlasti, pa su na "komandu" iz Moskve, započele "akciju" razvaljivanja (loše i mračne SFRJ), da bi mogli SVI Srbi (komotno i bahato) da žive u jednoj - VELIKOJ Srbiji!
Pritom su zaboravili, da se i ostali nešto pitaju oko toga...

Srbi se odlikuju veoma razvijenom "naknadnom pameti" , koja nažalost , kada shvate mudre ljude, više ničemu ne može da posluži... Današnje vreme i situacija jasno pokazuju koliko ovom narodu ne vredi govoriti , niti ga bilo ko i bilo šta u istorijskom vremenu može opametiti. Pametni i mudri ovde nikad nisu bili na ceni, danas i dalje vladaju mitomani i demagozi koji povladjuju oficijelnom mišljenju ma kao suludo ono bilo!

"Kao što je dobro poznato, izvan granica Srbije srpski narod živi u još četiri od pet preostalih republika. Ali ni u jednoj od tih republika on ne može da živi svojski..."

Šta to znači, 1971. godine da Srbi u jugoslovenskim socijalističkim republikama izvan SR Srbije ne mogu da žive svojski? Kako to 1971. godine žive Srbi u SR Srbiji, i šta to nedostaje Srbima u SR Hrvatskoj, SR BiH, SR Crnoj Gori i SR Makedoniji? Šta nemaju? Nacionalni identitet, jezik, pismo, , crkvu, folklor, kniževnost, tradiciju... posao, stan, perspektivu za budućnost? A šta danas Srbi u Republici Srbiji imaju što onomad nemadoše van Srbije?

(Zanimljivo, 25. novembar 2017 18:40)
Nisam razumeo kome ste se obratili…ali , istine radi , po Ustavu iz ’74-te republike su mogle da se otcepe, to je jedan od razloga zasto su na Kosovu stalno na demonstracijama trazili republiku.
Time sto cete stalno ponavljati kako je Srbija donosenjem Ustava ’90-te razbila SFRJ nece anulirati cinjenicu da je Slovenija u Cankarjevom domu vec proklamovala “Slovenija moja dezela” I da je u intelektualnim krugovima vec bilo jasno da je Slovenija resena da izadje iz SFRJ, a Hrvatska se vec naoruzavala preko dijaspore uveliko spremala za gradjanski rat.
Sve je vec gotovo, otcepili ste se, napravili svoju drzavu, proterali te koji su vam smetali, zasto bre ta sarena laza o Srbiji kao inicijatoru raspada SFRJ, odbrambenom ratu o nekoj agresiji Srbije o …

Pitali jednu baku iz okoline Livna,koja je preživela ustaško bacanje u jamu,kako je živela posle rata sa komšijama koje su joj to uradile?Lepo kaze,dodju oni i čude se kako smo im oprostili,da ste vi to nama radili,mi bismo vas sve žive spalili.Toliko o nama,sta ima sada da kukamo,vazno da smo mi uvek najveći komunisti,evropejci i sl.Neznam ni što ovo pišem kad nece ni biti objavljeno.

@izhlapjeli starac
A u koga se ti kunes? U Slobu? “Niko ne sme da vas bije”!!!! Pa nas bio ko god je stigao. U Brozovo vreme su Srbi ziveli mirno u jednoj drzavi.
Ti i tvoji idoli krivi ste za pola miliona srpskih izbeglica, raspad Srbije i ekonomski kolaps. I da, u Brozovo vreme moga si da ides gde hoces, a danas ne mozes ni do Pristine bez Tacijeve dozvole!

Predvidjanje buducnosti cesto spada u domenu "wishfull thinking".

Ocito je covjek dobro poznavao svoje okruzenje.

I šta da nije bilo ustava iz 74? Slovenija i Hrvatska bi rekle onda dobro odustajemo od svoje države živjeli bi nadalje sa Miloševićeom Srbijom a Kosovo bi se pomirilo da nema ni autonomiju jer tako ne piše u ustavu pa treba poštivati papir, i cvalo bi cvijeće... zapravo došlo bi do još surovijeg rasula jer bi JNA valjda tada imala mandat da pobije separatiste i sravni unutarnje neprijatelje.. koja naiva..nastao bi haos još gori.

Poštovanje za ovog hrabrog i oštroumnog čoveka.
Ono što je započelo Ustavom iz 1974 završeno je 1991. u krvi.
Srpski narod je u obe Jugoslavije ušao čista srca i obraza ne tražeći ništa i ničije. Svi ostali su samo iskoristili dobrog konja da posle od njega naprave ragu. Zanimljivo, da posle svih ratova i osuđenih državnika i oficira Srbija ona ostaje multietnička zemlja oni koji su oslobođeni krivice stvorili su svoje etnički čiste države proteravši srpski narod.
Zato, ovaj čovek zaslužuje dužno poštovanje jer je bio hrabar i vizionar.

Vidim da nekoliko komentatora ozbiljno meša uzroke i posledice. Do ustava iz 1974 republike NISU imale pravo na odcepljenje. Više su bile neka vrsta administrativnih jedinica sa nacionalnim predznakom. Naravno da se stručnjak za pravo zabrinuo za srpski narod u takvim okolnostima. Bio je dovoljno upoznat sa istorijom, okolnostima i razlozima nastanka kraljevine SHS. Znao je da su u predratnoj Jugoslaviji hrvati nastojali da dobiju bilo kakve granice za svoju banovinu, kako bi se u jednom momentu odvojili. Znao je i da su ustaše počinile genocid nad srbima u toku drugog svetskog rata sa istim ciljem. Formalnim davanjem prava republikama da se odcepe i uvaljivanjem autonomnih pokrajina samo Srbiji, srpski narod, inače najbrojniji u SFRJ, dolazi u podređen položaj. Potpisivanjem Osimskih sporazuma o razgraničenju Italije i SFRJ, Jugoslavija Sloveniji i Hrvatskoj više nije trebala, čekalo se samo da Tito umre.

Ekipa koja je pisala ustav 1974 je spremila savršenu pozornicu za rat. Jednim potezom pera je ponizila narod koji je u prvom svetskom ratu napravio Jugoslaviju, a u drugom bio okosnica borbe za oslobođenje. Narod koji je najbrojniji i koji se jedini sam oslobodio. Pojava Slobodana Miloševića je bila neminovnost.

@Petar S.

da, latinka perovic jeste proevropski nastojena i nije promenila svoja shvatanja i stavove sa promenama koje su usledila 1990ih! kao takva ima postovanje i uvazavanje svih iskrenih intelektualaca. ne razumem koji je vas problem sa time? mozda vam se vise dopadaju politicki kameleoni koji su malo bili komunisti, pa su onda postali zagrizene srpske patriote? izgleda da niste dovoljno inteligentni da shvatite da ideje nadnacionalnih evropskih integracija itekako pripadaju duhu moderne evropske levice, tako da ne razumem cemu vase cudjenje. vas napad je uperen u progresnu metu - levicari i jesi poslednji pravi i istinski evofili u zemlji u kojoj se rehabilituju fasisti i saradnici okupatora tokom WWII, a covek odgovoran za trogodisnje granatiranje sarajeva i egzekuciju vise hiljada zarobljenih muskaraca u srebrenici, slavi kao nacionani heroj pod intelektualno najinfantilnijim izgovorom: "pa sta, i oni su nas ubijali". i recite jos, kako je nedonosenje ustava iz 1974 (ne kazem da ga je trebalo doneti) po vama moglo spreciti dogadjaje iz 1990? tako sto bi ogradili hrvate i slovence bodljikavom zicom i zabranili im da izlaze iz SFRJ? takodje, da li je postovani profesor djuric predvideo te 1971. i milosevicevu diktaturu, pokolje po bosni i hrvatskoj i gazenje po sopstvenom narodu pod maskom nacionalizma, ili je to samo usputna nus-pojava delovanja srpske "slobodne, nacionalno osvescene inteligencije" olicene u kosti cavoskom, matiji beckovicu, kostunici i slicnima?

ili je to samo usputna nus-pojava delovanja srpske "slobodne, nacionalno osvescene inteligencije" olicene u kosti cavoskom, matiji beckovicu, kostunici i slicnima?
(andreas kisser, 25. novembar 2017 16:39)

Da, da. Evo uverili ste me da ste vi intelektualac, ali samo iz onog drugog tabora u odnosu na ovaj kojem se rugate. Vaš intelektualni klub je okupio baštinike intelektualne misli dr. Ante Pavelića, dr. Mile Budaka i njihovih sunarodnika i obožavalaca, a vi ste novokomponovani nosilac njihovog "intelektualnog stijega".

Šta je to predvideo? Pa to što je napisao je samo akica memoranduma SANU koji je napisan desetak godina kasnine. To nije predviđanje već ideja na kojoj se radilo. A sve je u stvari projekat sprovođenja u delo Načertanija iz sredine 19. veka što je u stvari i bio cilj srpskog ulaska i u prvu i u drugu Jugoslaviju. Malo je i problem obrazovanja pa te iste ideje "otkrivamo" s vremena na vreme. Osnovni problem je taj anahronizam i to što mi ne živimo u skladu sa vremenom i ne možemo da nađemo svoje mesto u svetu. Nije ni to problem jer nismo prvi narod koji nestaje. Ta sudbi a je zadesila mnoge pre nas.

Srbi su bili konstitutivan narod i u SR Hr i u SR BiH. Niti jedna odluka nije mogla biti doneta bez njihovog pristanka. Pogotovu ne odluka o izlasku tih republika iz SFRJ. S obzirom na strahote koje su preživeli u NDH imali su razloga za zabrinutost. Rat je bio posledica negiranja tog prava Srbima. To je jedina istina.

Sad se divimo tvorcima 90´tih.
kad budemo prestali s´tim bice nam bolje
zivimo u iluziji.

Koliko ovde samo ima autošovinista, sačuvaj me Bože...ja zaista ne znam samo šta im nije jasno u govoru ovog uvaženog čoveka, koji je kao jedan od retkih imao nacionalnu svest da javno progovori o nečemu što je bilo izvesno de će se i u budućnosti ostvariti, neka mi autošovinisti ovde objasne kako je u ustavu iz 1974-te samo Srbija od svih drugih republika dobila dve autonomne pokrajine? pa i Srba je bilo puno u hrvatskoj (pre proterivanja) pa im nije dato pravo na pokrajinu isto tako kao i Bosni, kako je svim drugim nacijama u bivšoj SFRJ dato pravo na samoopredeljenje do otcepljenja samo je Srbima to pravo bilo uskraćeno?...nažalost kobnim se po našu istoriju pokazala želja za ujedinjenjem južnih slovena,gde smo mi bili najveći inicijator toga i gde smo na kraju platili i najveću cenu jedne takve pustolovine koja nam uopšte nije bila potrebna...eh da je samo Regent Aleksandar hteo da posluša velikog vojskovođu Živojina Mišića koji mu je nakon posete hrvatske i slovenije veoma slikovito dočarao o kakvom se narodu radi i da sa njima (kad bi se on pitao) nikada i ni u kom slučaju nebi trebali da se ujedinjujemo,Mišić mu je doslovce poput Đurića vizionarski rekao da ako se ujedinimo sa njima, da ćemo onda polako u miru izgubiti sve ono što smo stekli u krvavom ratu u kojem smo položili tolike žrtve i imali tolika stradanja, naravno Kralj ga nije poslušao a krajnji epilog je poznat i katastrofalne posledice akta ujedinjenja sa hrvatima i slovencima se osećaju i dan danas!

Moralna, naučna i intelektualna gromada.Prozreo je komuniste i antisrpsku jugo-koaliciju sastavljenu od naroda u pokušaju, koji nikada nisu imali svoje države, a ne bi ih imali ni sada da im ih Srbi nisu obezbedili svojom pobedom u Velikom ratu i prepuštanjem jednom strancu da im vodi državu.Jugoslavija je najveća greška Srba u istoriji.Londonskim ugovorom nudjena nam je Srbija sa skoro svim srpskim krajevima i jadranskim morem do rta Planka ispod Splita.Ali ne ,mi smo hteli jugoslaviju.Da oslobodimo Hrvate i Slovence i da ih prebacimo iz poraženih u ratu u pobednike,a dali smo za slobodu trećinu svog stanovništva dok su nas oni napadali u uniformama Austro- Ugarske.Za to su nam vratili genocidom u 2.sv.ratu.Amandmanima i ustavom iz 1971.g.Srpski narod je planski rasparčan i odradjena prva faza stvaranja nezavisnih država koje nikada nisu postojale i novoproizvedenih nacija.Nacionalnim manjinama su prvi put u svetu date pokrajine i nisu više bile nacionalne manjine nego "narodnosti" i to jedino na teritoriji Srbije.Sve je to profesor video i rekao a Broz to ne prašta.

Prozor u budućnost

Valja napomenuti i to da je Vojislav Kostunica tada takodje izbacen sa Pravnog fakulteta iz istog razloga. On je, kao asistent na predmetu Ustavno pravo, strogo kritikovao ustavne amandmane i zbog toga udaljen sa fakulteta. Kasnije su, nakon sloma komunizma, hteli da ga prime nazad na fakultet, sto je on odbio recima: "Sa vama gospodo vise nikad".

... veliki intelektualac ... njegovo delo ostace pravi putokaz ...

(Magarac sa velikim.... repom, 25. novembar 2017 15:27)

iste 1971. godine se desavalo 'hrvatsko prolece', Hrvati uopste nisu prikrivali sovinizam.

@banat
To za Stambolića je tačno.On nije bio omiljen kod Hrvata i nisu se bunili kada ga je Sloba sklanjao na 8. sednici (Slovenci jesu jer oni nisu bili eksplicitno za rušenje Jugoslavije-više su bili za jasno definisanje svoje pozicije kojom su bili zadovoljni).
On je i pokrenuo ustavno pitanje sa velikim izgledima da uspe da progura smanjenje ovlapčenja pokrajinama pod obrazloženjem da smeta ekonomskom razvoju Srbije.Veliki su izgledi bili da ta priča prodje i čak je dosta toga ispeglao sa vojvodjanskim rukovodstvom.
Dolazi Milošević - najlošija moguća varijanta.Ono što Stambolić radi na finjaka ovaj radi na silu(jogurt revolucija npr).Onima u Hrvatskoj koji su bili za ostvarivanje "tisućljetnog sna " pada kao kec na deset.
Umesto nezgodnog igrača kojem je teško nalepiti da je nacionalusta (iako je mirisao na to) a koji neće da se upeca da bude unitarista (od kralja,preko Rankovića pa nadalje stara srpska boljka) dobijaju protivnika (bogme saradnika) kojem možeš da prikačiš šta hoćeš.
Čovek koji ulazi u period rušenja komunizma sa ultraboljševičkom pričom ,koji se zarad opstanka crvene elite zaklanja nacionalizmom (retorički) lak je protivnik.Bez po muke možeš da ga predstaviš kao negativca.
Ne kažem da je Stamboluć bio "ono pravo" ali sigurno manje štetan po srpske narodne interese.

E moj Aleksandre Karadjordjevicu i Nikola Pasicu... u crno nas zakopaste 1915. objavljivanjem da je nas ratni cilj oslobodjenje i ujedinjenje svih juzno slovenskih naroda... Da smo pametni pa da vas iskopamo i zapalimo vase ostatke, a vase spomenike i table sa imenima ulica i bulevara prebacimo u jedan spomen park gde ce bitisati sa spomenicima svim ostalim pripadnicima naseg naroda koji su nas, ili nas jos uvek upropascuju, da mozemo na jednom mestu da vam svima pljunemo u lice a da ne prljamo okolo. Kao sto su nas ova dvojica upropastila tako su nas upropastili i "nasi komunisti", pa onda "nasi sps-ovci", "julovci", "radikali", "zuti", "napredni" i sva ostala nasa fukara koja nista drugo ne zna nego da za sitnu sopstvenu korist trguje interesima celog naroda, a ovaj ih opet "dugotrajnim robovanjem i rdjavom upravom totalno sludjen" stalno bira da ga vode "ne razaznajuci vise ne samo dobro od zla, nego ni spostvenu stetu od koristi"... nismo te culi gospodine Rajse, ni Vas ni druge, nismo ni mogli. Vi, Pekic i ostali ste bili gospoda, niste se "dernjali" i "urlali" parole, niste shvatali da je ovaj narod "ogluveo" od topova i detonacija bombi i da argumente u raspravi ceni samo po broju decibela kojim su izneti. Bog nek nam pomogne, mi sami sebi na zalost ne mozemo.

Funkcionalno nepismene budaletine su se dokopale vlasti, pa su na "komandu" iz Moskve, započele "akciju" razvaljivanja (loše i mračne SFRJ), da bi mogli SVI Srbi (komotno i bahato) da žive u jednoj - VELIKOJ Srbiji!
Pritom su zaboravili, da se i ostali nešto pitaju oko toga...
(Magarac sa velikim.... repom, 25. novembar 2017 15:27)

Koja crna Moskva ti pada napamet, pa oni su se tad raspadali Srbija im je bila potpuno nebitna a ako pogledas pa bolje su naoruzali Hrvate nego Srbe, kao sankcije a Hrvati nabavise S-300.

Dokle cete vise za sve da krivite Moskvu?

Zna se inace ko je spolja zapoceo raspad SFRJ, Nemacka koja je unilaterna priznala Sloveniju i Hrvatsku iako je bio dogovor da se pregovara 6meseci, a kasnije Ameri koji su Aliju ubedili da povuce potpis i tako je zapoceo pravi rat u Bosni.

Bilo je sta je bilo. Odvojili ste se, kažete da ste pobedili, uzivajte sada u toj svojoj pobedi u tim svojim drzavam. Sjašite više sa Srbije, sram vas bilo.

Србин сам, патриота, и боли ме да мислим ово што ћу написати, али изгледа да смо ипак заслужили све што нас је снашло у задњих сто година. Вређали, прогонили и игнорисали интелектуалце и пророке, а одавали почаст и клечали пред моралним и интелектуалним талогом. Југославија је вероватно пре нестала под утицајем виших сила него нашим, али ће зато нестанак Србије сигурно бити наше дело. Као наслеђе комунизма, данас се највећи проценат Срба састоји од оне сорте која га никада у историји није карактерисала, или бар не оволико наглашено: жбирова, слугерања, конформиста, кукавица, гонича свих “нејаких” и “различитих”. Некоме је било у плану да нас потурањем такве идеологије заувек унакази као народ, али је на нама било да кажемо “не”! А ово што данас трпимо је цена - тачније, терминални стадијум отплаћивања исте.

Ne posle Prvog svetskog rata, ni posle Drugog, meni se, običnom rabu božjem, bez škole i samoukom, čini se da ljudi od nauke nisu shvatili jednu prostu činjenicu: višenacionalna država nije mogla biti dugog veka, jer su nacije državotvorne i svaka je težila svojoj državi. Nacija se kroz istoriju probija kao živa kroz pukotine. Kralj Aleksandar možda je bio najbliži saznanju da nacije ne bi trebalo posebno uvažavati u političkom životu pa je Jugoslaviju podelio na banovine a imena su im nenacionalna, hidrofilna, prema rekama i moru, sve dok Hrvati nisu 1939. dobili Banovinu Hrvatsku, koja se posle dve godine "razvila" u NDH. Posle oslobođenja, tako se govorilo, formirano je šest republika, eufemizmi za države, kao da republika može da postoji ako nije država, i kako je vreme prolazilo i "bratstvo-jedinstvo" slabilo, na scenu su stupile nacije i Jugoslaviju su razbili nacionalizmi u nacionalnim državama. Ko ovo razume biće mu jasno da ni taj Ustav iz 1974, pa ni ustavni amandmani pre njega, nisu razbili saveznu državu, jesu zamajac secesionizma pogurali, ali sve to bilo je istorijski uslovljeno. Nismo stvorili jugoslovensku naciju, kao Amerikanci amerikansku, nije dao đavo ili nije dao bog, i švajcarska nacija nastala je iz više etničkih grupa, i belgijska, Česi i Slovaci nisu postali Čehoslovaci i oni su se razišli. Slobodan Jovanović bio je za to da se država zove Južna Slavija, ne znam, možda bi se južnoslovenska nacija, nacija južnih Slovena, održala. Ko ili tko zna?

Žalosno je čitati komentare ljudi koji profesora Đurića povezuju sa Garaševićem i kasnije memorandumom SANU. Takvi površni komentari ukazuju na nepoznavanje problematike, a iz nekog skormnog isksustva znam da ti ljudi nikada nisu ni pročitali dela Garaševića, kao i sam Memorandum, ali misle da je dovoljno iz članaka po novinama koji su strogo dozirani i najčešće pogrešno interpretirani izvući zaključak, i to ne bilo kakav nego dalekosežan. Bez obzira koliko takvi o sebi imali visoko mišljenje, jer tobože plove na talasima progresivnih ideja, oni su pravi upropastitelji Srbije, jer mrze sve ono čemu pripadaju, a za odlazak negde dalje, izvan granica Srbije, gde tobože teče med i mleko nisu dovoljno sposobni, agilni i hrabri. Takvi samoživi i osrednji ljudi su generator današnjeg nezadovoljstva naroda, jer im se u medijima pridaje previše prostora, a svojim kompleksima koji su plod nezdravih i nama nespojivih ideja i modela truju ovaj nezasluženo satanizovan narod. Iza današnje liberalnosti viri mulj proseka!

Nije ni to problem jer nismo prvi narod koji nestaje. Ta sudbi a je zadesila mnoge pre nas.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ivan, 25. novembar 2017 17:18)
Je li čovek nešto slagao? Treba li narod da se ponaša kao šačica budala i da ćuti dok ga gaziš. Ovaj glupi komentar prikazuje koliko je ovaj narod nisko pao, krivimo sebe za izmišljene zločine, krivimo sebe za ratove u kojima smo samo branili svoje. Po ovom komentaru, ovaj narod treba da ćuti, da pusti da ga gaze, pljuju, lažno optužuju, nasilno mu veru menjaju. Izgleda da su pametni otišli odavde, ostale budale koje bi prodale sve za par zlatnika

da, latinka perovic jeste proevropski nastojena i nije promenila svoja shvatanja i stavove sa promenama koje su usledila 1990ih! kao takva ima postovanje i uvazavanje svih iskrenih intelektualaca. ne razumem koji je vas problem sa time? mozda vam se vise dopadaju politicki kameleoni koji su malo bili komunisti, pa su onda postali zagrizene srpske patriote? izgleda da niste dovoljno inteligentni da shvatite da ideje nadnacionalnih evropskih integracija itekako pripadaju duhu moderne evropske levice, tako da ne razumem cemu vase cudjenje. vas napad je uperen u progresnu metu - levicari i jesi poslednji pravi i istinski evofili u zemlji u i i slicnima?
(andreas kisser, 25. novembar 2017 16:39)Postoje svedočenja da su srpski komunisti na Drugom zasedanju Avnoja,kada su hrvatski,slovenački,a bogami tada prvi put izmišljeni makedonski i muslimanski komunisti crtali granice budućih republika(država),oni bili nezainteresovani,jer su verovali da će cela Evropa biti komunistička i da neće biti granica.Srbi su nakon rata,iako su najviše stradali(civili i borci protiv okupatora),bili kažnjeni zbog svoje privrženosti monarhiji,svoje rodoljubivosti,slobodarskog duha i baštinjenju demokratije.A onda isti ti komunisti,koji su oprostili NDH,45 godina kasnije postaju nacionalisti i pokušavaju da vrate izgubljeno.Sada su oni najveći evrofanatici,mirotvorci i ponovo bi u neku uniju.Sve dok se ne otarasimo tog nasleđa i idolpoklonstva Srbija neće biti normalna i demokratska zemlja,sa slobodnim ljudima.EU jeste odlična ideja,a dobrim delom i levičari su zaslužni za njen nastanak.Ali danas ona nema veze sa onim ciljevima zbog kojih je nastala,jer služi interesima multinacionalnih kompanija,koje tako dobijaju veliko tržište,bez carina,jeftinu radnu snagu,regulativne mere...

Samo nas znanje može spasiti!

Sa Brionskim plenumom počelo je rasturanje SFRJ i to ne samo SFRJ nego i same Srbije nastavilo se sa amandmanima 71 da bi Brozovim ustavom ili Titovim 74 to konačno završeno. Po meni Broz je ovo sve izmanipulisao da Jugoslavija postoji dok je on živ a posle da se raspadne zajedno sa Srbijom. Da bi ovo mogao sve da sprovede u delo morao je prvo da ukloni dva njemu suprostvljena Srbina koja su se tome protivila Krcuna i Rankovića. Jednoga je likvidirao a drugoga je izolovao od političkog delovanja.Očito da je se radilo sve na štetu Srbije ali to kao da ovi naši sadašnji političari srpski nemugu da shvate pa veličaju tog Vatikanskog podlaca koji i verovatno nije ni bio komunista nego jezuit pod maskom komuniste.I pticama na grani je jasno da je Broz bio najveći satrap srpstva.

Zar nije kriv strani faktor za raspad Jugoslavije?

Auuu koliko autosovinistickih botova....

I šta sada? Svi su nam krivi, zar, ne? Međutim, ko je stvorio Jugoslaviju? I sa kakvom namerom? Ko je izgubio više od polovine muške populacije u Prvom svetskom ratu, koji smo, uzgred da napomenem, dobili? A puč 27. marta? Bolje grob, nego rob!I sada imamo Vućića, Daćića, Vulina, Brnabićku, Mihajlovićku, Šarčevića, Vesića, Malog...I najjačeg opozicionara Šašelja...Ima onih koji zagovaraju monarhiju sa potomcima onih koji su sve ovo zamesili...Sami smo krivi i dok to ne shvatimo, dešavaće nam se i dalje ovakve i slične stvari...

Meni nije jasno koje je on u stvari resenje ponudio?! Bio je protiv tih amandmana i tog ustava, a za sta je on bio? Pa sta su po njemu trebali da urade? Da obrisu granice i kazu da Srbija, Hrvatska i drugi vise ne postoje? Pa ko bi pristao na to? Ili da je sve to Srbija? Pa ko bi tek na to pristao osim nas? Eto, ukinuli smo autonomiju Kosovu, zato je sada Kosovo nezavisno. Tada smo im ukinuli autonomiju a sada bi bili srecni kada bi Kosovo pristalo na autonomiju. Pa ovaj je rodonacelnik memoranduma zbog kojeg je i izbio rat.

Zanimljivo, da npr prvo pricate da se prema ustavu iz '74.drzave nisu smjele odcijepiti, a kad vam ne ide u prilog, onda su se smjele.

Jos nesto...cim je Sloba pustio sloveniju, i po vasem tumacenju ustava koja nije smjela izaci iz Jugoslavije, i time zapravo srusio ustav, dao je legitimitet i drugima da to naprave.
Inace, jedan vas daleko veci intelektualac i pametniji, Srdja Popovic, je napisao kako je rasturena Jugoslavija, time sto je Srbija donijela novi ustav 1990.kojim se izuzela iz Jugoslavije. Kada su Hrvati identicno napisali u svoj ustav od rijeci do rijeci, onda su ih napali zbog toga. Pa su im pokazali srpski ustav u kojem pise indenticno. Nastao je muk. Sve vam to pise Bora Jovic, gorljivi zagovornik Slobe, u svojoj knjizi.

(andreas kisser, 25. novembar 2017 16:39)
Neosnovano velicanje sopstvenog naroda I odobravanje cak I uzasnih zlocina , jer su, eto ucinjeni “sa razlogom” je pogubno po taj narod isto tako kao I nipodastavanje svog naroda ,njegovih heroja , intelektualaca I njihovih uspeha. Nije istorija srpsko-hrvatskih odnosa pocela ni sa Milosevicem ni sa profesorom Djuricem. Nemojte se zanositi da su Hrvati u celoj prici crvenkapice koje je profesor “procitao” ’71 a zli Milosevic poklao 20 godina kasnije. Znali su oni vrlo dobro sta ce I kad ce ciniti a mi u svom zanosu pobede (1918) nismo videli dalje od nosa. Bilo je tu I nase bahatosti, kao da smo kolonije osvojili, ali verujte , nisu ni oni bili bas slatki. Slicna prica je bila I posle 1945-te, mi opet puni sebe, veci komunisti od Lenjina I Staljina zajedno, a oni tiho na svom putu… emigracija radi svoj deo posla 20-tak godina…pa onda Maspok…pa Ustav 1974…pa redom.
I sto se tice Evrope …jako bih voleo da ste u pravu na racun nadnacionalnih integracija ali posmatrajuci EU u poslednjih 30-tak godina , shvatio sam da tu nema nikakvih levih ili nadnacionalnih ideja, da je to ustvari jedna finansijsko – politicka igra raznih interesnih grupa. Jedina ideologija u EU je u novcu I vlasti...kao uostalom I u ostatku sveta.

Vi Srbi ste opterećeni velikom Srbijom '1911.,'14.,'18.,'45.,'71.,'91. Umjesto da postojeću Srbiju uredite i napravite je bogatom i na ponos svom narodu vi i dalje živite u mitovima i prošlosti. Smisao je sretan i bogat narod a ne što veći teritorij i nesretni narod. Balkan trpi radi srpske politike .. A i sami Srbi, možda i ponajviše. Živjeli.

(istina, 25. novembar 2017 15:59)

Jeste video je. Umro je 2011. Sve to je video i ne verujem da mu je bilo drago sto je bio u pravu.

Šta je to predvideo? Pa to što je napisao je samo akica memoranduma SANU koji je napisan desetak godina kasnine. To nije predviđanje već ideja na kojoj se radilo. A sve je u stvari projekat sprovođenja u delo Načertanija iz sredine 19. veka što je u stvari i bio cilj srpskog ulaska i u prvu i u drugu Jugoslaviju. Malo je i problem obrazovanja pa te iste ideje "otkrivamo" s vremena na vreme. Osnovni problem je taj anahronizam i to što mi ne živimo u skladu sa vremenom i ne možemo da nađemo svoje mesto u svetu. Nije ni to problem jer nismo prvi narod koji nestaje. Ta sudbi a je zadesila mnoge pre nas.
(ivan, 25. novembar 2017 17:18)

Svaka čast odličan komentar, a naročito da ne živimo u skladu sa vremenom i da ne možemo da nađemo svoje mesto u svetu. Tačno, a što je najgore to nam "sprovodi" naša vrhuška koja na taj način želi da lakše vlada, a kad se desi nešta loše tad su krivi Vatikan, CIA, Nemci, Soroš...itd

Akademik Djurić je zasluženo i opravdano osudjem na zatvor! Čiatajući njegov tekst, jasno je da se radi o velikosrpskom nacionaliati,koji bi, kao i D,Ćosić- nasilno mijenjao granice! No- izmjena granica nije se mogla dogoditi bez rata i krvi, bez obzira što ih je Djurić pravfao kao trenutne, nelogične i administrativne! Iskreno- ne vidim aktuelnost ove teme; Djurićevi i Ćosićevi istomišljenici pobijedili su na 8. sjednici CK SK Srbije ljeti 1987.godine, nakon čega je počela ekspanzija velikosrpskog nacionalizma i rat. Granice ste pokušali promijeniti, niste uspjeli, a pogotovo nećete ubuduče!Akademik se trebao pitati i istražiti ZAŠTO sa Srbima nitko neće i zašto su od vas svi pobjegli? Sada niste poželjni ni u Bosni, a - pogotovo ne ovdje- u Dalmaciji!

Opet se ovde pojavljuju teze da je u ustavu iz 1974 proklamovano pravo REPUBLIKA na otcepljenje. Ne, Ne i NE, procitajte taj ustav. Pravo na otcepljenje su imali NARODI. Da, to je veoma nejasno i diskutabilno. Dakle, pravo na otcepljenje su dobili Srbi, Hrvati, Slovenci, Muslimani... ali sta ako neki drugi narod to nece? Jedino je u Sloveniji to bilo prilicno cisto. Znaci, ne moze niko u Bosni da trazi da se osamostali ako Srbi to nece. A ako cemo tacno po ustavu, Srbi su (kad je rat vec poceo) i trazili da kao NAROD imaju svoju drzavu. Dakle, raspad se desio BAS po ustavu, i taj ustav je zaista to i pokrenuo.

Postavlja se pitanje odkud Srbi u Lici,Vojvodini,dalmaciji,odakle su se doseljavali okolo Srbije i onda kad su se raširili ajmo sad svi Srbi u jednoj državi e neide to baš tako lako.

ili je to samo usputna nus-pojava delovanja srpske "slobodne, nacionalno osvescene inteligencije" olicene u kosti cavoskom, matiji beckovicu, kostunici i slicnima?
(andreas kisser, 25. novembar 2017 16:39)

Da, da. Evo uverili ste me da ste vi intelektualac, ali samo iz onog drugog tabora u odnosu na ovaj kojem se rugate. Vaš intelektualni klub je okupio baštinike intelektualne misli dr. Ante Pavelića, dr. Mile Budaka i njihovih sunarodnika i obožavalaca, a vi ste novokomponovani nosilac njihovog "intelektualnog stijega".
(kontroverzni penzioner, 25. novembar 2017 19:02)

jesi li ti svestan kakve si gluposti upravo ispisao!? i sada ces na konto pominjanja pavelica iznadibijati pluseve, kao i ovi dole koji se ubise od koriscenja autsovinizma (u drustvenim naukama inace nepostojeceg pojma, za sprske unutrasnje potrebe izmisljenog od strane pedje markovica i cede antica)! a koji je tvoj intelektualni klub, onaj koji se u klasicnom desnicarsko/nacionlistickom maniru umesto argumentovanog odgovora, odmah hvata za stigmatiziranje sagovornika da je izdajnik, ustasa, komunista...? ima nesto zajednicko za seselja, vucica, trampa, najdzela faraza, cepurina, erika kartmena i slicne soviniste i nacionalsite svih boja i nacija - kad ne znaju sta da odgovore, krenu sa vredjanjem! znaci maksimalni domet pretnja zardjalom kasikom ili nuklearnom bombom! kako li je tuzno biti tako iskompleksiran i svestan da nemas kapacitet za argumetovanu diskusiju!

I onda se pojavio Sloba Milošević da sve to popravi. Rezultati su poznati.

Može malo vesti iz budućnosti sad? Ili nje nema?

Moram reci da ovde ima mnogo dobrih komentara. Netko se nadovezao na pokojnog profesora kako su sebi bili ugrozeni. Dat cu vam 2 primera srpske ugroze u hrvatskoj.
1. Tvornica Borovo nikada u istoriji nije imala direktora hrvata. Bio je samo jedan slovenac, a sve ostalo srbi. Podaci o tome su javno dostupni kao i za puno ostalih kompanija
2. Moj dida je imao nacionaliziranu zemlju u Bosni. Jedan dan mu dolazi neki srbin i hoce da kupi zemlju. Dida nu govori da je to nacionalizirana zemlja i da se na njoj ne moze gradit i jel taj covjek svjestan sta on hoce kupit. Kaze on njemu: ne brini, samo ti meni prodaj.
Ovaj mu prodao za sitnis...jer nije vjerovao da ce on tamo smjet sagradit kucu. Vjerovali ili ne, taj ugrozeni srbin sagaradio kucu na nacionaliziranoj zemlji. Tako su mu poslije dosla jos dvojca i isto tako napravila kucu na toj zemlji. Toliko o srpskoj ugrozi. Moji su otisli iz Bosne jer kao hrvati nisu mogli dobiti posao. Tako da molim vas nemojte o nekoj mitskoj ugrozi jer javno dostupni podaci govore samo suprotno. Kao sto netko i rece: sta je to falilo srbima u drugim republikama? Pa u Bosni su bili konstitutivni.

Smatram da se ovo "video 1991" iz naslova odnosi na prestanak postojanja Jugoslavije, a ne na građanski rat.
Granice SR Srbije, zaista, nisu bile ni nacionalne ni istorijske. Da li je šovinizam konstatovati tu prostu i očitu istinu?
Takođe, to ne znači ni da se prizivaju bombardovanja, masakri, rat... Izvršioci tih dela niti su čuli za Mihajla Đurića, niti su čitali memorandum SANU.
Nije loše pročitati rad Mire Bogdanović "Elitistički pasijans Latinke Perović". Ne slažem se sa baš svim što je u njemu napisano, ali za Latinku je prilično pogođeno.

Mozda najvise brine to sto su to svi znali, i niko (jos)drugi to nije ustao da se slozi i kaze. Zato nam ovako i jeste i tako ide. I sve je i danas isto. Kuda danas ide Srbija?

Samo srbi plaču za jugom.
Zato su sve terorizirali

@артиљерац


Хаха, хтедох ја да им скренем пажњу на Гарашанина, као и на то да је називање “Начертанија” великосрпским документом хрватска, а не српска фора, али Ви сте ме предухитрили. С једне стране очајнички покушаји искупљења према потиснутом патриотском “ја”, док, с друге, не може тако лако да се одбаци оно што се прихватало од ’45. Живи ми били, чика-Артиљерац, Ви сте од оне старе гарде паметних људи који у обичној тзв. “разговорној” беседи кажу више мудрости, него што се чује на 80% данашњих факултетских предавања.

Komunisti su od 45 stalno pisali nove ustave, amandmane, smernice drzali plenume. Kad bi se promenila struja, ko nije bio na liniji kao ovaj Djuric, bio bi podlozan cistkama i zatvoru.Tako su oni prosipali iz supljeg u prazno i uzivali ne radeci nista. Sve te ustavne promene nista nisu znacile, samo su se naivni hvatali na njih, u osnovi se zivelo isto dok god je Tito bio ziv a i posle. Do kraha je doslo kad je pukao Sovjetski Savez, pa smo pukli i mi. Dosla sloboda govora a sa njima nacionalisti na vlast i evo kako nam je sad lepo pa se neki kune da nikad ne bude kako je onda bilo nego samo kako je sada.

Mudre i istorijske reci.
Samo ih ni danas ne kapiramo!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Pokeras, 25. novembar 2017 15:12

Tačno je da ne kapiramo, što se vidi iz priloženog. Ali, nije kapirao ni pomenuti gospodin. Još jedan iz kolone " gde su srpski grobovi, tu su srpske zemlje". Priča o savremenim državama , a lamentira nad činjenicim da 40% Srba živi u drugim republikama . Uvek me je fascinirala ta opsednutost idejom da svi Srbi moraju da žive u istoj državi. Zašto? Ko nam je tu anahronu glupost učitao u mozgove? Zašto Srbi mirno , sa svojim građanskim i političkim pravima ne mogu živeti i u drugim, nama susednim, bliskim zemljama? Gde bi bili bitan društveni činilac, pomagali ugledu i uticaju Srbije u tim zemljama, bili garant dobrih odnosa sa njima. Evo pogledajte BiH koju bi neki da rasturaju i dele po etničkim principima. A šta je to u njoj Srbima uskraćeno? Koje političko, kulturno, versko pravo? Ono što im je uskraćeno, uskraćuju im njihovi korumpirani političari upravo instistiranjem na nacionalizmu. Crna Gora, isti slučaj. Hrvatska je nešto drugačije, zbog trauma iz 2. Svetskog rata, ali i tu je odabrana najgora opcija kao odgovor.

Sve u svemu , reakcije na stavove koje je izneo ovaj čovek pokazuju da ovde ništa nije naučeno iz zadnjih 30 godina. I dalje se jezdi na zastarelim mantrama, zabludama, i dalje se odgovori traže na pogrešnim mestima. I onda je svaka odluka pogrešna i gubitnička.

Dobro, jasno je, ali sta sad?Ideja Jugoslavije je mozda bila i dobra, da su Srbi znali kako i sta da rade, pa da malo, po malo postanu vecina i da od ovih drugih naprave Jugoslovene, ali nismo mi taj kapacitet, nemamo mi ta znanja. Kako su Francuzi, Englezi od crnaca i drugih stranaca kroz nekoliko generacija dobili one koji govore njihov jezik, bore se za te zemlje, u sportu, umetnosti, na bojnom polju. Proslo je vreme, kasno je sad pricati o tim vremenima i ljudima(ljude koji su ispravno govorili treba rehabilitovati, ali oni realno nemaju od toga neku vajdu sad) Daj boze da smo naucili lekciju. Kad Srbi svoju nacionalnu drzavu ne zavrse, a onda pod uticajem belosvetskih ideja udju u novu nadnacionalnu tvorevinu(jer je to modernije, trend, nije nacionalno okostalo,...) izgube i ono sto su imali. Znate li vi koliko resursa, znanja, okolnosti treba, da se isprave(bar delimicno) sve brljotine iz 20. veka?Dal mi o tome uopste smemo i da razmisljamo, znajuci demografsku, ekonomsku, politicku, vojnu situaciju. Za naredni vek ili dva nama treba jako oprezno politcko-ekonomsko-drustveno vodjenje da bi se spasili sa dna na kome smo. Nista nije tragicno, kako izgleda, ali mora se misliti i pametno raditi.

Nemam problem sa raspadom države jer su tako narodi hteli, ali imam problem sa ovim sto neki Hrvati pišu. Srbin ih oslobodio Austrougarske, Srbina klali u WW2 i opet ih Srbin primio i oprostio, stavio ih na stranu pobednika. Dobili veće granice nego sto su ikada imali i opet pričaju kako ne znam ni ja šta Srbi radili! Srbi su najviše izgubili ulaskom u Jugoslaviju i neka to bude srpska greska, ali red je ne pisati gluposti bez potrebe...

Cenzura istorijskih činjenica o YU koje su nepoznate 95% stanovnika bivše YU.

Ali nije video, a mozda i jeste, samo nije smeo da kaze, da je Tito bio zapadni covek i da je dosledno sprovodio plan Zapada, oduzimanje sto vie terotitorije malim Rusima, razdeliti ih na sto vise delova i odvojiti ih od pristupa Jadranu.

(konzervativac, 25. novembar 2017 15:14)
Иако се слажем да је Устав био катастрофа и са свим осталим тврдњама у коментару, права на сецесију није било и то је јасно из Члана 5 тог Устава. Свакако је тај Устав био катастрофалан, али не треба помагати у ширењу лажи од стране наших комшија.

Posle bitke je lako biti general. Sada je lako, trebalo je to znati onda... Slava mu!

Hoće li se ikada saznati ko su ti titovi verni saradnici iz srpskog naroda ovo radili.Radili i naprimali se plata i penzija i ostalih privilegija. Hoće li se ikada objaviti spisak poslanika srpske skupštine koja je usvojila amandmane 1974.

Šta je značilo da srpski narod ne može da bude ravnodušan na to što se događalo sa Jugoslavijom. Pa ako ćemo pravo, niko Srbe iz Srbije nije ni pitao da li hoće da žive sa ostalim Srbima preko Drine, pa ni sa Hrvatima i ostalim narodima.

(istina, 25. novembar 2017 15:59)

Koji je tvoj problem? Pa mi i jesmo najveće zrtve Jugoslavije. Stvaranjem Jugoslavije Srbi su rasparčani kao narod. 40% Srba je tada zivelo u zemljama SFRJ van Srbije. Tokom celog 20 veka, a posebno u dva svetska rata smo bili na tim prostorima ubedljivo najvece zrtve. A tek krajem 80-tih i pocetkom devedesetih uoči rata, pa ti nisi svestan koja su šikaniranja trpeli Srbi u Hrvatskoj i na Kosovu. Znas zasto? Zato sto su gospoda htela etnički čiste teritore, Hrvati Hrvatsku a Albanci Kosovo, ovi drugi i zarad stvaranje velike Albanije. Danas u Hrvatskoj zivi 95% Hrvata, a Kosovo je drzava, plus prave probleme i Makedoniji čiji deo hoce da odcepe. I ti jos kao ne znas ko je prava zrtva Jugoslavije. E pa eto sad znas.

Uopste mi nije jasno otkud ovoliko komentara ljudi iz Hrvatske u vezi sa ovim tekstom. Zar se oni nisu borili za oslobodjenje od velikosrpske hegemonije zvane Jugoslavija? Zar nisu izvojevali blistavu pobedu poput bljeska i oluje? Zar nije njihov posao bio zavrsen kada je Jugoslavija umrla? Cemu sad ovo morbidno ceprkanje po lesu? Koga ste VI ubili? Nije mi jasno. Kada sam 91 cuo pesmu danke dojcland mislio sam da cete odusevljeno izucavati istorije evropskih naroda, a vi opet o Jugoslaviji? Kakav je to bag u vasem nacionalnom bicu?

@Vozdovac..slicno govori jos jedan vrlo ucen covek,dr.Protic.da li znate koliko rumunja zivi izvan rumunjske, tj u susjednim drzavama? Ili madjara? Da li onda i oni mogu da kazu: Svi madjari ili svi rumunji u jednoj drzavi?
Tu je usput dr Protic pitao i one koji vole teorije zavjere da je Vatikan izmislio hrvatsku naciju i da ih je napravio da unisti srbe, kako onda nije uspio taj isti Vatikan da pomogne Madjarima sa velikom madjarskom, jer su oni isto izgubili Vojvodinu, i katolici su? Nema odgovora, jer teorije zavjere nemaju argumente, samo alternativne cinjenice.
Ako svi srbi imaju pravo zivjeti u jednoj druzavi, zasto to nemaju i ostali narodi, npr albanci na kosovu?
Slusao sam jedan razgovor Karadjordja na youtube-u, sa vojvodim Misicem.Ja ne znam je li to tocno..ali na Misicevu primjedbu, Karadjordje kaze da zapad ne zeli veliku srbiju, vec sve slavene juzno u jednoj drzavi. I sami znate da se nikad velike sile nisu slijepo i 100% drzali svojih dogovora i ugovora. Tako da su mu mozda rekli u 4 oka: Ili jedna drzava sa svima njima, ili nista.
Srbija nije bila spremna za jos jedan rat.
Cinjenica sa ste prihvatili Banovinu Hrvatsku, ipak priznajete da se imalo pravo da hrvatski narod ima neku vrstu drzave. Ne mozete malo ovako, malo onako.
Jos nesto..hrvat Tito je osnovao antifasisticki pokret i vodio sve naroda iz exyu u najvecu pobjedu. Nisam znao da je bitnija vojska od generala.Svojim generalima dizete spomenike, a ovom ne, nego samo vojsci

Чињеница је да Срби на републичке границе нису гледали као на државне, него као на административне. Да није тако, не би се десило да Хрватска изађе из Југославије са комплетном јадранском обалом, од Превлаке до Драгоње.

"velikosrbin"

Politički položaj Srbije i njene granice su posledica šta Srbija nije pobedila u II sv.ratu. Jedino Srbiju nisu mogli osloboditi partizani, trebali su pomoć Crvene armije.

Konzervativac objasnio

(Tebra,
Kada se kaze svi Srbi u jednoj drzavi misli se na sve Srbe iz Juge posto oni i jesu ziveli u jednoj drzavi. A neosporno je da su Srbi naj vise platili za stvaranje Jugoslavije.

@artiljerac - Mladji sam ali moram da te ispravim.Zah jeste tvorac načertanija zvanično.Kažem zvanično jer je,pored toga što je bio panslavista bio i pripadnik obaveštajne mreže poljske emigracije kojom se rukovodilo iz jednog Pariskog hotela (Luksor mislim),sasvim izvesno pod patronatom Francuske (i budnim okom Engleske).
Originalni nacrt je bukvalno nacrt Versajske Jugoslavije + Bugarska koju bi trebalo napraviti tako da Srbija bude vodeća zemlja te zajednice.
Garašanin menja plan.On je za malo rešenje - Srbiju.
Plaši se Ruskog uticaja na Bugarsku i procenjuje,svim ispravno da će Rusija prodirati na Balkan preko Bugarske i da Srbija tu nema šta da traži već da treba da "pokupi šta može".
Od zajednice sa Hrvatima ne odustaje zbog "sebičnosti" već zbog procene da Gaj gubi pozicije posle zabrane korišćenja Ilirskog imena- Beč već otvoreno kreće u formiranje hrvatske nacije tako da ona bude okrenuta protiv Srba i pod punom kontrolom.
Garašanin se više oslanja na srpski katolički kler (od Barskog biskupa,preko Dubrovčana ..) i oni razvijaju čitavu mrežu podrške za srpsku stvar.
Čudno u svemu da oni koji bi da i srpske rodoljube i nacionaliste i narčetanije i bečke priče o Velikoj Srbiji strpaju u isti koš sa rusofilima nemaju pojma da je i Zahov i Grarašaninov tekst plod straha slovenskih naroda pod Austrijom i Turskom da će biti porobleni i razdeljeni izmedju Rusije i Beča kad Turska propadne.Izrazito antiruski su oba dokumenta.Čak i CG tretiraju kao rusku guberniju.

Opet se ovde pojavljuju teze da je u ustavu iz 1974 proklamovano pravo REPUBLIKA na otcepljenje. Ne, Ne i NE, procitajte taj ustav. Pravo na otcepljenje su imali NARODI... Dakle, pravo na otcepljenje su dobili Srbi, Hrvati, Slovenci, Muslimani... ali sta ako neki drugi narod to nece? Dakle, raspad se desio BAS po ustavu, i taj ustav je zaista to i pokrenuo.
(Nikon Sevast, 25. novembar 2017 20:44)
Da, tačno je: po tadašnjem Ustavu su NARODI a ne republike dobili pravo da se odvoje od SFR Jugoslavije; desetak godna pre toga je zvanična Jugoslavija u nesvrstanim državama propagirala pravo NARODA na otcepljenje a nekoliko godina posle toga je u tim državama i u UN govoreno da će i u Jugoslaviji u sledećem Ustavu SFRJ to pravo biti dato i jugoslovenskim narodima - pa su ubrzo (u odvojenim razgovorima sa Titom i sa jugoslovenskim delegacijama) Francuska, V. Britanija i Nemačka Tita upozorile da će takav ustav najviše štetiti Jugoslaviji, jer će jugoslovenski narodi u nekom narednom periodu želeti da se izdvoje iz SFRJ i da će to u Jugoslaviji možda dovesti do unutrašnjih sukoba. Upravo na te (unutrašnje) sukobe je upozorio prof. dr. Ivan Đurić, kada je kao predsednički kandidat (UJDI, SRSJ/S i Beogradskog kruga) 1990., govoreći o želji nekih jugoslovenskih republika da se izdvoje iz SFRJ, rekao: ,,Može, ali uz prolivanje krvi!'').

(3. dana je bila 20. godišnjica njegove smrti.)

Radili i naprimali se plata i penzija i ostalih privilegija. Hoće li se ikada objaviti spisak poslanika srpske skupštine koja je usvojila amandmane 1974.
(Milanče

Постоје спискови посланика и документација. Није то било тако давно. Мислим да је против устава из 1974.(тачније, ратног устава за распад државе) гласао само један посланик из Чачка. Мислим да се презивао Мандић и да је био народни херој. То и није тако лош просек за скупштину Србије, с обзиром да су се од остатка државе једино побунили проф Ђурић и асистент Коштуница.

dok se komunizam raspada,ceo svet slavi pobedu protiv komunizma,
taj isti svet
prica o komunistickom ustavu yugoslavije iz "74,pravu na otcepljenje slovenije i hrvatske i nepovredivosti granica koje su crtali obicnom olovkom komunisti u jajcu 1943?!

rat je nastao zbog granica!!!

ps. kao da su 1945 saveznici slaveci pobedu protiv fasizma ,citirali nacisticki ustav da vide sta i kako?!

video 91? Video je da ce Srbi da granatiraju Dubrovnik, sravne Vukovar, i snajperima ubijaju zene i decu po ulicama Sarajeva? Je l video Markale, Srebrenicu, jel video sta smo radili u sopstvenoj republici, na Kosovu i kako nam se to danas vraca? Neko je ovde napisao, prikriveni sovinista. I jeste. Izgovara reci Memoranduma. To je ta srpska ideja da su srbi zrtve a svi ostali zaverenici bas protiv njih. Ta ideja je dovela do te "zrtve" proizvedu jos vise zrtava i nesrece na ovim prostorima. To znaci videti 91. Sa aspekta demokratije i ljudskih sloboda, nije Titovo vreme bilo idealno, mogao si ziveti slobodno ako ne talasas (sto sustinski nije demokratski). Ali ipak, mi zaboravljamo ko su bili oni koji su bili na Golom otoku, ko su oni koji su bili u najvecoj meri politicki proganjani. Na prvom mestu oni koji, kao sto ih ima i danas, rade za interes druge drzave (SSSR, danas Putina) i oni koji su zarad jeftinog sovinizma i nacionalizma rusili ideju da trebad a zivimo u miru i slozi jer smo prakticno isti narod u tri agregatna stanja da tako kazem. Jeste, bilo je dosta neduznih na Golom otoku, a to je zbog cuvenog balkansko potkazivackog mentaliteta.

Smutljivac i prikriveni šovinista!
Dobro su primetili njegove "ideje", i bili su veoma blagi prema njemu...
Da nije tako, mogao je da dobije desetak godina Golog otoka, pa bi se bar malo prizvao pameti.
Ali njegovi "učenici" su sasvim lepo shvatili poruku i naučili "lekciju", pa se svega 20-tak godina kasnije pristupilo "spašavanju"...
Funkcionalno nepismene budaletine su se dokopale vlasti, pa su na "komandu" iz Moskve, započele "akciju" razvaljivanja (loše i mračne SFRJ), da bi mogli SVI Srbi (komotno i bahato) da žive u jednoj - VELIKOJ Srbiji!
Pritom su zaboravili, da se i ostali nešto pitaju oko toga...

I šta da nije bilo ustava iz 74? Slovenija i Hrvatska bi rekle onda dobro odustajemo od svoje države živjeli bi nadalje sa Miloševićeom Srbijom a Kosovo bi se pomirilo da nema ni autonomiju jer tako ne piše u ustavu pa treba poštivati papir, i cvalo bi cvijeće... zapravo došlo bi do još surovijeg rasula jer bi JNA valjda tada imala mandat da pobije separatiste i sravni unutarnje neprijatelje.. koja naiva..nastao bi haos još gori.

Šta je to predvideo? Pa to što je napisao je samo akica memoranduma SANU koji je napisan desetak godina kasnine. To nije predviđanje već ideja na kojoj se radilo. A sve je u stvari projekat sprovođenja u delo Načertanija iz sredine 19. veka što je u stvari i bio cilj srpskog ulaska i u prvu i u drugu Jugoslaviju. Malo je i problem obrazovanja pa te iste ideje "otkrivamo" s vremena na vreme. Osnovni problem je taj anahronizam i to što mi ne živimo u skladu sa vremenom i ne možemo da nađemo svoje mesto u svetu. Nije ni to problem jer nismo prvi narod koji nestaje. Ta sudbi a je zadesila mnoge pre nas.

@Petar S.

da, latinka perovic jeste proevropski nastojena i nije promenila svoja shvatanja i stavove sa promenama koje su usledila 1990ih! kao takva ima postovanje i uvazavanje svih iskrenih intelektualaca. ne razumem koji je vas problem sa time? mozda vam se vise dopadaju politicki kameleoni koji su malo bili komunisti, pa su onda postali zagrizene srpske patriote? izgleda da niste dovoljno inteligentni da shvatite da ideje nadnacionalnih evropskih integracija itekako pripadaju duhu moderne evropske levice, tako da ne razumem cemu vase cudjenje. vas napad je uperen u progresnu metu - levicari i jesi poslednji pravi i istinski evofili u zemlji u kojoj se rehabilituju fasisti i saradnici okupatora tokom WWII, a covek odgovoran za trogodisnje granatiranje sarajeva i egzekuciju vise hiljada zarobljenih muskaraca u srebrenici, slavi kao nacionani heroj pod intelektualno najinfantilnijim izgovorom: "pa sta, i oni su nas ubijali". i recite jos, kako je nedonosenje ustava iz 1974 (ne kazem da ga je trebalo doneti) po vama moglo spreciti dogadjaje iz 1990? tako sto bi ogradili hrvate i slovence bodljikavom zicom i zabranili im da izlaze iz SFRJ? takodje, da li je postovani profesor djuric predvideo te 1971. i milosevicevu diktaturu, pokolje po bosni i hrvatskoj i gazenje po sopstvenom narodu pod maskom nacionalizma, ili je to samo usputna nus-pojava delovanja srpske "slobodne, nacionalno osvescene inteligencije" olicene u kosti cavoskom, matiji beckovicu, kostunici i slicnima?

"Kao što je dobro poznato, izvan granica Srbije srpski narod živi u još četiri od pet preostalih republika. Ali ni u jednoj od tih republika on ne može da živi svojski..."

Šta to znači, 1971. godine da Srbi u jugoslovenskim socijalističkim republikama izvan SR Srbije ne mogu da žive svojski? Kako to 1971. godine žive Srbi u SR Srbiji, i šta to nedostaje Srbima u SR Hrvatskoj, SR BiH, SR Crnoj Gori i SR Makedoniji? Šta nemaju? Nacionalni identitet, jezik, pismo, , crkvu, folklor, kniževnost, tradiciju... posao, stan, perspektivu za budućnost? A šta danas Srbi u Republici Srbiji imaju što onomad nemadoše van Srbije?

@izhlapjeli starac
A u koga se ti kunes? U Slobu? “Niko ne sme da vas bije”!!!! Pa nas bio ko god je stigao. U Brozovo vreme su Srbi ziveli mirno u jednoj drzavi.
Ti i tvoji idoli krivi ste za pola miliona srpskih izbeglica, raspad Srbije i ekonomski kolaps. I da, u Brozovo vreme moga si da ides gde hoces, a danas ne mozes ni do Pristine bez Tacijeve dozvole!

Akademik Djurić je zasluženo i opravdano osudjem na zatvor! Čiatajući njegov tekst, jasno je da se radi o velikosrpskom nacionaliati,koji bi, kao i D,Ćosić- nasilno mijenjao granice! No- izmjena granica nije se mogla dogoditi bez rata i krvi, bez obzira što ih je Djurić pravfao kao trenutne, nelogične i administrativne! Iskreno- ne vidim aktuelnost ove teme; Djurićevi i Ćosićevi istomišljenici pobijedili su na 8. sjednici CK SK Srbije ljeti 1987.godine, nakon čega je počela ekspanzija velikosrpskog nacionalizma i rat. Granice ste pokušali promijeniti, niste uspjeli, a pogotovo nećete ubuduče!Akademik se trebao pitati i istražiti ZAŠTO sa Srbima nitko neće i zašto su od vas svi pobjegli? Sada niste poželjni ni u Bosni, a - pogotovo ne ovdje- u Dalmaciji!

Potpuno je tačno i legitimno šta je profesor govorio. Ipak, to ne opravdava postupanja Srbije od 1987. Kosovo se nije moglo silom dugoročno kontrolisati, a Vojvodina je svakako pretežno srpska i priča o njenom "osamostaljivanju" je samo manjim delom akt neprijatelja, a većim delom mit. Srbija je imala legitimno pravo, mogla je i morala je da mirnim putem pokrene prekomponovanje SFRJ. Iako granice iz 1945. nisu bile idealne (poput predavanja srpske Baranje Hrvatskoj, formiranje autonomija, prevođenje Leposavića 1953. Kosovu), iako se autonomija Kosova pretvorila u albansku paradržavu, imali smo moć i obavezu da izbegnemo rat. Nema opravdanja za ono što je Milošević pokrenuo. Stambolić je takođe bio nacionalista, uvideo je problem, ali je znao da su pregovori i uključivanje svih jedini put...

Samo srbi plaču za jugom.
Zato su sve terorizirali

Sad se divimo tvorcima 90´tih.
kad budemo prestali s´tim bice nam bolje
zivimo u iluziji.

Meni nije jasno koje je on u stvari resenje ponudio?! Bio je protiv tih amandmana i tog ustava, a za sta je on bio? Pa sta su po njemu trebali da urade? Da obrisu granice i kazu da Srbija, Hrvatska i drugi vise ne postoje? Pa ko bi pristao na to? Ili da je sve to Srbija? Pa ko bi tek na to pristao osim nas? Eto, ukinuli smo autonomiju Kosovu, zato je sada Kosovo nezavisno. Tada smo im ukinuli autonomiju a sada bi bili srecni kada bi Kosovo pristalo na autonomiju. Pa ovaj je rodonacelnik memoranduma zbog kojeg je i izbio rat.

Vi Srbi ste opterećeni velikom Srbijom '1911.,'14.,'18.,'45.,'71.,'91. Umjesto da postojeću Srbiju uredite i napravite je bogatom i na ponos svom narodu vi i dalje živite u mitovima i prošlosti. Smisao je sretan i bogat narod a ne što veći teritorij i nesretni narod. Balkan trpi radi srpske politike .. A i sami Srbi, možda i ponajviše. Živjeli.

Pola Srbije se i danas kune u Broza. "Mogao si da ides gde hoces", mrsko mi je da cujem.

Šta je to predvideo? Pa to što je napisao je samo akica memoranduma SANU koji je napisan desetak godina kasnine. To nije predviđanje već ideja na kojoj se radilo. A sve je u stvari projekat sprovođenja u delo Načertanija iz sredine 19. veka što je u stvari i bio cilj srpskog ulaska i u prvu i u drugu Jugoslaviju. Malo je i problem obrazovanja pa te iste ideje "otkrivamo" s vremena na vreme. Osnovni problem je taj anahronizam i to što mi ne živimo u skladu sa vremenom i ne možemo da nađemo svoje mesto u svetu. Nije ni to problem jer nismo prvi narod koji nestaje. Ta sudbi a je zadesila mnoge pre nas.
(ivan, 25. novembar 2017 17:18)

Svaka čast odličan komentar, a naročito da ne živimo u skladu sa vremenom i da ne možemo da nađemo svoje mesto u svetu. Tačno, a što je najgore to nam "sprovodi" naša vrhuška koja na taj način želi da lakše vlada, a kad se desi nešta loše tad su krivi Vatikan, CIA, Nemci, Soroš...itd

Postavlja se pitanje odkud Srbi u Lici,Vojvodini,dalmaciji,odakle su se doseljavali okolo Srbije i onda kad su se raširili ajmo sad svi Srbi u jednoj državi e neide to baš tako lako.

ili je to samo usputna nus-pojava delovanja srpske "slobodne, nacionalno osvescene inteligencije" olicene u kosti cavoskom, matiji beckovicu, kostunici i slicnima?
(andreas kisser, 25. novembar 2017 16:39)

Da, da. Evo uverili ste me da ste vi intelektualac, ali samo iz onog drugog tabora u odnosu na ovaj kojem se rugate. Vaš intelektualni klub je okupio baštinike intelektualne misli dr. Ante Pavelića, dr. Mile Budaka i njihovih sunarodnika i obožavalaca, a vi ste novokomponovani nosilac njihovog "intelektualnog stijega".
(kontroverzni penzioner, 25. novembar 2017 19:02)

jesi li ti svestan kakve si gluposti upravo ispisao!? i sada ces na konto pominjanja pavelica iznadibijati pluseve, kao i ovi dole koji se ubise od koriscenja autsovinizma (u drustvenim naukama inace nepostojeceg pojma, za sprske unutrasnje potrebe izmisljenog od strane pedje markovica i cede antica)! a koji je tvoj intelektualni klub, onaj koji se u klasicnom desnicarsko/nacionlistickom maniru umesto argumentovanog odgovora, odmah hvata za stigmatiziranje sagovornika da je izdajnik, ustasa, komunista...? ima nesto zajednicko za seselja, vucica, trampa, najdzela faraza, cepurina, erika kartmena i slicne soviniste i nacionalsite svih boja i nacija - kad ne znaju sta da odgovore, krenu sa vredjanjem! znaci maksimalni domet pretnja zardjalom kasikom ili nuklearnom bombom! kako li je tuzno biti tako iskompleksiran i svestan da nemas kapacitet za argumetovanu diskusiju!

Zanimljivo, da npr prvo pricate da se prema ustavu iz '74.drzave nisu smjele odcijepiti, a kad vam ne ide u prilog, onda su se smjele.

Jos nesto...cim je Sloba pustio sloveniju, i po vasem tumacenju ustava koja nije smjela izaci iz Jugoslavije, i time zapravo srusio ustav, dao je legitimitet i drugima da to naprave.
Inace, jedan vas daleko veci intelektualac i pametniji, Srdja Popovic, je napisao kako je rasturena Jugoslavija, time sto je Srbija donijela novi ustav 1990.kojim se izuzela iz Jugoslavije. Kada su Hrvati identicno napisali u svoj ustav od rijeci do rijeci, onda su ih napali zbog toga. Pa su im pokazali srpski ustav u kojem pise indenticno. Nastao je muk. Sve vam to pise Bora Jovic, gorljivi zagovornik Slobe, u svojoj knjizi.

Jedan od najvecih profesora 20og veka,covek koji zaista zasluzuje titulu intelektualca.Biti pripadnik elite pored privilegija donosi i obaveze koje gotovo niko od nasih intelektualaca tog vremena nije prihvatio osim ovog coveka koji je zbog kritike Ustava iz 74 zaglavio zatvor i otkaz na Pravnom fakultetu.Osim par ljudi na pravnom poput profesora Cavoskog,tada asistenta Kostunice Srbija je cutala i mirno gledala kako nam komunisti rasparcavaju zemlju.Posle se svi nadjose u cudu 91.kao da su prespavali zadnjih 45 godina.Onda im se objasni da su Hrvati i Slovenci upravo po tom ustavu imali pravo da se otcepe a taj ustav je samo Srbiji napravio 2 drzave u drzavi Vojvodinu i KiM.Sve sto se desilo devedesetih je upravo posledica ovih dogadjanja ali to nikome nije bilo bitno 71.Dok su ovde razmisljali o kupovini Fiće,letovanju u Dalmaciji i sopingu u Trstu,nasi zapadni susedi su uveliko pravili svoju drzavu.

@Vozdovac..slicno govori jos jedan vrlo ucen covek,dr.Protic.da li znate koliko rumunja zivi izvan rumunjske, tj u susjednim drzavama? Ili madjara? Da li onda i oni mogu da kazu: Svi madjari ili svi rumunji u jednoj drzavi?
Tu je usput dr Protic pitao i one koji vole teorije zavjere da je Vatikan izmislio hrvatsku naciju i da ih je napravio da unisti srbe, kako onda nije uspio taj isti Vatikan da pomogne Madjarima sa velikom madjarskom, jer su oni isto izgubili Vojvodinu, i katolici su? Nema odgovora, jer teorije zavjere nemaju argumente, samo alternativne cinjenice.
Ako svi srbi imaju pravo zivjeti u jednoj druzavi, zasto to nemaju i ostali narodi, npr albanci na kosovu?
Slusao sam jedan razgovor Karadjordja na youtube-u, sa vojvodim Misicem.Ja ne znam je li to tocno..ali na Misicevu primjedbu, Karadjordje kaze da zapad ne zeli veliku srbiju, vec sve slavene juzno u jednoj drzavi. I sami znate da se nikad velike sile nisu slijepo i 100% drzali svojih dogovora i ugovora. Tako da su mu mozda rekli u 4 oka: Ili jedna drzava sa svima njima, ili nista.
Srbija nije bila spremna za jos jedan rat.
Cinjenica sa ste prihvatili Banovinu Hrvatsku, ipak priznajete da se imalo pravo da hrvatski narod ima neku vrstu drzave. Ne mozete malo ovako, malo onako.
Jos nesto..hrvat Tito je osnovao antifasisticki pokret i vodio sve naroda iz exyu u najvecu pobjedu. Nisam znao da je bitnija vojska od generala.Svojim generalima dizete spomenike, a ovom ne, nego samo vojsci

Moram reci da ovde ima mnogo dobrih komentara. Netko se nadovezao na pokojnog profesora kako su sebi bili ugrozeni. Dat cu vam 2 primera srpske ugroze u hrvatskoj.
1. Tvornica Borovo nikada u istoriji nije imala direktora hrvata. Bio je samo jedan slovenac, a sve ostalo srbi. Podaci o tome su javno dostupni kao i za puno ostalih kompanija
2. Moj dida je imao nacionaliziranu zemlju u Bosni. Jedan dan mu dolazi neki srbin i hoce da kupi zemlju. Dida nu govori da je to nacionalizirana zemlja i da se na njoj ne moze gradit i jel taj covjek svjestan sta on hoce kupit. Kaze on njemu: ne brini, samo ti meni prodaj.
Ovaj mu prodao za sitnis...jer nije vjerovao da ce on tamo smjet sagradit kucu. Vjerovali ili ne, taj ugrozeni srbin sagaradio kucu na nacionaliziranoj zemlji. Tako su mu poslije dosla jos dvojca i isto tako napravila kucu na toj zemlji. Toliko o srpskoj ugrozi. Moji su otisli iz Bosne jer kao hrvati nisu mogli dobiti posao. Tako da molim vas nemojte o nekoj mitskoj ugrozi jer javno dostupni podaci govore samo suprotno. Kao sto netko i rece: sta je to falilo srbima u drugim republikama? Pa u Bosni su bili konstitutivni.

Ovde treba samo dodati da nekadasnji progonioci (i/ili njihovi potomci), uvazenog Profesora, iz (CK) Saveza Komunista Srbije su danasnji ZESTOKI Euro-fanatici.

Kao na primer perijanica Saveza Komunista Latinka Perovic koja je (ili je do skora bila) u Upravnom odboru LDPa Cedomira Jovanovica.

Nekadasnji komunisti su dananji zajleti Wuropejci.

Dok je Slobodna intelugencija onda bila a i dabas, Nacional o Svesna.

Jedo slepac tada nije mogao da vidi kuda vodi Ustav iz 1974.

Profesor je jedan od retkih koji je imao hrabrosti da to i kaze.

A ondasnja optuzba i mentalni sklop tuzioca se i danas moze orepiznati u zahtevima da se ogranici sloboda govora i misli kojekakvim uredbama politicke korektnosti.

Mudre i istorijske reci.
Samo ih ni danas ne kapiramo!

Mudre i istorijske reci.
Samo ih ni danas ne kapiramo!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Pokeras, 25. novembar 2017 15:12

Tačno je da ne kapiramo, što se vidi iz priloženog. Ali, nije kapirao ni pomenuti gospodin. Još jedan iz kolone " gde su srpski grobovi, tu su srpske zemlje". Priča o savremenim državama , a lamentira nad činjenicim da 40% Srba živi u drugim republikama . Uvek me je fascinirala ta opsednutost idejom da svi Srbi moraju da žive u istoj državi. Zašto? Ko nam je tu anahronu glupost učitao u mozgove? Zašto Srbi mirno , sa svojim građanskim i političkim pravima ne mogu živeti i u drugim, nama susednim, bliskim zemljama? Gde bi bili bitan društveni činilac, pomagali ugledu i uticaju Srbije u tim zemljama, bili garant dobrih odnosa sa njima. Evo pogledajte BiH koju bi neki da rasturaju i dele po etničkim principima. A šta je to u njoj Srbima uskraćeno? Koje političko, kulturno, versko pravo? Ono što im je uskraćeno, uskraćuju im njihovi korumpirani političari upravo instistiranjem na nacionalizmu. Crna Gora, isti slučaj. Hrvatska je nešto drugačije, zbog trauma iz 2. Svetskog rata, ali i tu je odabrana najgora opcija kao odgovor.

Sve u svemu , reakcije na stavove koje je izneo ovaj čovek pokazuju da ovde ništa nije naučeno iz zadnjih 30 godina. I dalje se jezdi na zastarelim mantrama, zabludama, i dalje se odgovori traže na pogrešnim mestima. I onda je svaka odluka pogrešna i gubitnička.

Jos jedan Srbin koji je radio u interesu Srba, pa je bio osudjen i prognan od strane Srba.

Pravo je cudo da mi jos uvek postojimo.

... veliki intelektualac ... njegovo delo ostace pravi putokaz ...

Profesore Đuriću,hvala vam na vašem vizionarstvu,mudrosti i hrabrosti.Što ste i po cenu tamnovanja ostali intelektualac,dosledan svojoj struci i nadasve iskreni patriota.Koji se nije bojao da javno ukaže na otvorenu antisrpsku politiku tadašnjeg jugoslovenskog režima i komunističke oligarhije.
Počivajte u miru !!

Tako se prepoznaje jedan od retkih, sve ređih, možda i poslednji pravi intelektualac. Jer ono što oni ostave iza sebe, njihove reči i dela ih nadžive, ostaju kao trag i neosporna istina, koja potvrđuje njihovu pravu veličinu. Ovakve ljude, ne želimo, i nećemo da razumemo, ni kada nam je kasno, a trudimo se, svim snagama, da nam se ne razjasni i ostane nam nejasno... Jer smo prihvatili laž, kojom se svakodnevno i "svakotrenutno" hranimo, da bi preživeli dan, i progutali sva ****nja koja recikliramo, koja smo izabrali, i kojima smo se priklonili, sebe i druge, i istinu izdali, da bi "ovakvi", ovaj dan, i sutrašnji, preživeli. 'Ajd' živeli.

Politički položaj Srbije i njene granice su posledica šta Srbija nije pobedila u II sv.ratu. Jedino Srbiju nisu mogli osloboditi partizani, trebali su pomoć Crvene armije.

Šta je značilo da srpski narod ne može da bude ravnodušan na to što se događalo sa Jugoslavijom. Pa ako ćemo pravo, niko Srbe iz Srbije nije ni pitao da li hoće da žive sa ostalim Srbima preko Drine, pa ni sa Hrvatima i ostalim narodima.

Danas nemamo cak ni intelektualca tog kalibra, obaška da neko učen pusti glas.

Poštovanje za ovog hrabrog i oštroumnog čoveka.
Ono što je započelo Ustavom iz 1974 završeno je 1991. u krvi.
Srpski narod je u obe Jugoslavije ušao čista srca i obraza ne tražeći ništa i ničije. Svi ostali su samo iskoristili dobrog konja da posle od njega naprave ragu. Zanimljivo, da posle svih ratova i osuđenih državnika i oficira Srbija ona ostaje multietnička zemlja oni koji su oslobođeni krivice stvorili su svoje etnički čiste države proteravši srpski narod.
Zato, ovaj čovek zaslužuje dužno poštovanje jer je bio hrabar i vizionar.

Srbi su bili konstitutivan narod i u SR Hr i u SR BiH. Niti jedna odluka nije mogla biti doneta bez njihovog pristanka. Pogotovu ne odluka o izlasku tih republika iz SFRJ. S obzirom na strahote koje su preživeli u NDH imali su razloga za zabrinutost. Rat je bio posledica negiranja tog prava Srbima. To je jedina istina.

Baš ovih dana čitam Veselina Čajkanovića, profesor Univerziteta u Beogradu i naš čuveni istoričar religije. Kao dobrovoljac učestvovao u balkanskim i Prvom svetskom ratu, kao i oslobođenju Beograda, Kumanovskoj bici, bio i na krfu. Odlikovan srebrnom i zlatnom medaljom za hrabrost, ordenom Belog orla s mačevima, ordenom Svetog Save i francuskim ordenom Legije časti. Sud časti narodne vlasti doneo je aprila 1945. godine odluku da ga kazni udaljenjem sa Beogradskog univerziteta zato što je tokom okupacije Srbije obavljao dužnost dekana Filozofskog fakulteta, što je ocenjeno kao kolaboracija sa nemačkim okupatorom, iako je bilo poznato da se svim silama trudio da sačuva Univerzitet. Ponižen, umro je 1946. godine.
A nama i dalje vladaju deca komunizma.

ili je to samo usputna nus-pojava delovanja srpske "slobodne, nacionalno osvescene inteligencije" olicene u kosti cavoskom, matiji beckovicu, kostunici i slicnima?
(andreas kisser, 25. novembar 2017 16:39)

Da, da. Evo uverili ste me da ste vi intelektualac, ali samo iz onog drugog tabora u odnosu na ovaj kojem se rugate. Vaš intelektualni klub je okupio baštinike intelektualne misli dr. Ante Pavelića, dr. Mile Budaka i njihovih sunarodnika i obožavalaca, a vi ste novokomponovani nosilac njihovog "intelektualnog stijega".

I onda se pojavio Sloba Milošević da sve to popravi. Rezultati su poznati.

Moralna, naučna i intelektualna gromada.Prozreo je komuniste i antisrpsku jugo-koaliciju sastavljenu od naroda u pokušaju, koji nikada nisu imali svoje države, a ne bi ih imali ni sada da im ih Srbi nisu obezbedili svojom pobedom u Velikom ratu i prepuštanjem jednom strancu da im vodi državu.Jugoslavija je najveća greška Srba u istoriji.Londonskim ugovorom nudjena nam je Srbija sa skoro svim srpskim krajevima i jadranskim morem do rta Planka ispod Splita.Ali ne ,mi smo hteli jugoslaviju.Da oslobodimo Hrvate i Slovence i da ih prebacimo iz poraženih u ratu u pobednike,a dali smo za slobodu trećinu svog stanovništva dok su nas oni napadali u uniformama Austro- Ugarske.Za to su nam vratili genocidom u 2.sv.ratu.Amandmanima i ustavom iz 1971.g.Srpski narod je planski rasparčan i odradjena prva faza stvaranja nezavisnih država koje nikada nisu postojale i novoproizvedenih nacija.Nacionalnim manjinama su prvi put u svetu date pokrajine i nisu više bile nacionalne manjine nego "narodnosti" i to jedino na teritoriji Srbije.Sve je to profesor video i rekao a Broz to ne prašta.

Deluje neverovatno kada neko optuži jedan narod za okupaciju teritorija na kojima živi vekovima (Srbi okruženi Hrvatima, Hrvati okruženi Srbima i Muslimanima, Muslimani Srbima, Srbi Muslimanima, pogledajte mape, samo koncentrično smenjivanje manjina i većina, nikad kraja). Zašto održivost jezika, kulture, istorije i religije jedne grupe ljudi u okruženju druge grupe toliko bode oči? Raznovrsnost je majka opstanka, pitajte teoriju evolucije za to. Samo sigurnost u svoj sopstveni i poštovanje tuđeg identiteta može sačuvati mir i utišati aspiracije većina i manjina. I kao što neki pametniji rekoše: nemojte raditi drugima ono što ne biste hteli da drugi rade vama. Tolerancija.

@wind

U duhu Mihaila Djurica, rekao bih da Srbi danas postoje jos taman onoliko koliko je Jugoslavija postojala 1971.
Koliko onda nismo bili svesni da je kraj Jugoslavije prakticno odmah iza coska, toliko ni danas nismo svesni da je kraj Srbije isto tako blizu. Sumnjam da ce 2050 uopste postojati Srbija, a ako bude postojala, bice sasvim minorna. I dalje, veoma dosledno radimo na tome.

Funkcionalno nepismene budaletine su se dokopale vlasti, pa su na "komandu" iz Moskve, započele "akciju" razvaljivanja (loše i mračne SFRJ), da bi mogli SVI Srbi (komotno i bahato) da žive u jednoj - VELIKOJ Srbiji!
Pritom su zaboravili, da se i ostali nešto pitaju oko toga...
(Magarac sa velikim.... repom, 25. novembar 2017 15:27)

Koja crna Moskva ti pada napamet, pa oni su se tad raspadali Srbija im je bila potpuno nebitna a ako pogledas pa bolje su naoruzali Hrvate nego Srbe, kao sankcije a Hrvati nabavise S-300.

Dokle cete vise za sve da krivite Moskvu?

Zna se inace ko je spolja zapoceo raspad SFRJ, Nemacka koja je unilaterna priznala Sloveniju i Hrvatsku iako je bio dogovor da se pregovara 6meseci, a kasnije Ameri koji su Aliju ubedili da povuce potpis i tako je zapoceo pravi rat u Bosni.

Koliko ovde samo ima autošovinista, sačuvaj me Bože...ja zaista ne znam samo šta im nije jasno u govoru ovog uvaženog čoveka, koji je kao jedan od retkih imao nacionalnu svest da javno progovori o nečemu što je bilo izvesno de će se i u budućnosti ostvariti, neka mi autošovinisti ovde objasne kako je u ustavu iz 1974-te samo Srbija od svih drugih republika dobila dve autonomne pokrajine? pa i Srba je bilo puno u hrvatskoj (pre proterivanja) pa im nije dato pravo na pokrajinu isto tako kao i Bosni, kako je svim drugim nacijama u bivšoj SFRJ dato pravo na samoopredeljenje do otcepljenja samo je Srbima to pravo bilo uskraćeno?...nažalost kobnim se po našu istoriju pokazala želja za ujedinjenjem južnih slovena,gde smo mi bili najveći inicijator toga i gde smo na kraju platili i najveću cenu jedne takve pustolovine koja nam uopšte nije bila potrebna...eh da je samo Regent Aleksandar hteo da posluša velikog vojskovođu Živojina Mišića koji mu je nakon posete hrvatske i slovenije veoma slikovito dočarao o kakvom se narodu radi i da sa njima (kad bi se on pitao) nikada i ni u kom slučaju nebi trebali da se ujedinjujemo,Mišić mu je doslovce poput Đurića vizionarski rekao da ako se ujedinimo sa njima, da ćemo onda polako u miru izgubiti sve ono što smo stekli u krvavom ratu u kojem smo položili tolike žrtve i imali tolika stradanja, naravno Kralj ga nije poslušao a krajnji epilog je poznat i katastrofalne posledice akta ujedinjenja sa hrvatima i slovencima se osećaju i dan danas!

Žalosno je čitati komentare ljudi koji profesora Đurića povezuju sa Garaševićem i kasnije memorandumom SANU. Takvi površni komentari ukazuju na nepoznavanje problematike, a iz nekog skormnog isksustva znam da ti ljudi nikada nisu ni pročitali dela Garaševića, kao i sam Memorandum, ali misle da je dovoljno iz članaka po novinama koji su strogo dozirani i najčešće pogrešno interpretirani izvući zaključak, i to ne bilo kakav nego dalekosežan. Bez obzira koliko takvi o sebi imali visoko mišljenje, jer tobože plove na talasima progresivnih ideja, oni su pravi upropastitelji Srbije, jer mrze sve ono čemu pripadaju, a za odlazak negde dalje, izvan granica Srbije, gde tobože teče med i mleko nisu dovoljno sposobni, agilni i hrabri. Takvi samoživi i osrednji ljudi su generator današnjeg nezadovoljstva naroda, jer im se u medijima pridaje previše prostora, a svojim kompleksima koji su plod nezdravih i nama nespojivih ideja i modela truju ovaj nezasluženo satanizovan narod. Iza današnje liberalnosti viri mulj proseka!

Kao student Pravnog fakulteta upoznat sam sa slucajem profesora Djurica. Hvala profesoru Jovici Trkulji sto je sacuvao uspomenu na njega a sada pokusava i da ga se drugi sete ili saznaju nesto o profesoru Djuricu. Na nasu zalost ovakvi ljudu uvek budu skrajnuti politicki i ostanu opozicija. Zato smo tu gde jesmo. To je ocigledno na i na Pravnom fakultetu gde se o profesoru Djuricu govori samo na predmetu sa smera koji predaje profesor Trkulja a ostali ga i ne spominju vec se bave trenutno vladajucom partijom i njenom politikom. Sistematski se radi na unistavanju politickog stava i to na instituciji koja nam je najvise drzavnika i dala. Nije slucajno da ovakvi ljudi predaju na skrajnutim predmetima,nije slucajno da Politicki sistem,Pravo i pravda itd ostaju predmeti sa smera jer kao nisu u skladu sa potrebama rada vec nisu u skladu sa interesima vladajucih partija, jer stvaraju ljude koji imaju svoje misljenje. A sta moze biti pogubnije od toga za vladajuci sloj danas?

(Zanimljivo, 25. novembar 2017 18:40)
Nisam razumeo kome ste se obratili…ali , istine radi , po Ustavu iz ’74-te republike su mogle da se otcepe, to je jedan od razloga zasto su na Kosovu stalno na demonstracijama trazili republiku.
Time sto cete stalno ponavljati kako je Srbija donosenjem Ustava ’90-te razbila SFRJ nece anulirati cinjenicu da je Slovenija u Cankarjevom domu vec proklamovala “Slovenija moja dezela” I da je u intelektualnim krugovima vec bilo jasno da je Slovenija resena da izadje iz SFRJ, a Hrvatska se vec naoruzavala preko dijaspore uveliko spremala za gradjanski rat.
Sve je vec gotovo, otcepili ste se, napravili svoju drzavu, proterali te koji su vam smetali, zasto bre ta sarena laza o Srbiji kao inicijatoru raspada SFRJ, odbrambenom ratu o nekoj agresiji Srbije o …

Sa Brionskim plenumom počelo je rasturanje SFRJ i to ne samo SFRJ nego i same Srbije nastavilo se sa amandmanima 71 da bi Brozovim ustavom ili Titovim 74 to konačno završeno. Po meni Broz je ovo sve izmanipulisao da Jugoslavija postoji dok je on živ a posle da se raspadne zajedno sa Srbijom. Da bi ovo mogao sve da sprovede u delo morao je prvo da ukloni dva njemu suprostvljena Srbina koja su se tome protivila Krcuna i Rankovića. Jednoga je likvidirao a drugoga je izolovao od političkog delovanja.Očito da je se radilo sve na štetu Srbije ali to kao da ovi naši sadašnji političari srpski nemugu da shvate pa veličaju tog Vatikanskog podlaca koji i verovatno nije ni bio komunista nego jezuit pod maskom komuniste.I pticama na grani je jasno da je Broz bio najveći satrap srpstva.

Nije ni to problem jer nismo prvi narod koji nestaje. Ta sudbi a je zadesila mnoge pre nas.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (ivan, 25. novembar 2017 17:18)
Je li čovek nešto slagao? Treba li narod da se ponaša kao šačica budala i da ćuti dok ga gaziš. Ovaj glupi komentar prikazuje koliko je ovaj narod nisko pao, krivimo sebe za izmišljene zločine, krivimo sebe za ratove u kojima smo samo branili svoje. Po ovom komentaru, ovaj narod treba da ćuti, da pusti da ga gaze, pljuju, lažno optužuju, nasilno mu veru menjaju. Izgleda da su pametni otišli odavde, ostale budale koje bi prodale sve za par zlatnika

Читам коментаре "клинаца"(мени је 60)којима су родитељи били мали кад је Проф.Ђурић заглавио робију.ЈА САМ игром случаја био у Загребу
те 1971 кад је на Јелачића плацу(Трг Републике)био велики митинг за
"слободну Хрваску"(без Т,тако говоре).И видео сам својим очима ЦРНЕ
тројке у црним кожним јакнама са шаховницом преко целих леђа које
"обезбеђују" митинг.Не пишите о нечему што не знате и чему нисте
били сведоци.BTW никакав Гарашевић није постојао(ни то не знате,1 из
историје)постојао је Илија Гарашанин.Начертаније НИЈЕ његово дело,
и НИЈЕ великосрпски него пансловенски документ.Чији је аутор Фрањо
Зах,Чех.панслависта.Сви коментари не вреде по луле ЛОШЕГ дувана.
Очајно су неписмени и нетачни.Књиге у шаке и образујте се.Једино то
могу да вам препоручим.Жао ми је,али је тако.

U Srbiji je tradicija da se ne slusaju pametni ljudi. To je uzrocno-posledicna veza koja objasnjava sve ovo sto nam se dogodilo, a i ono sto ce se tek dogoditi.

Vidim da nekoliko komentatora ozbiljno meša uzroke i posledice. Do ustava iz 1974 republike NISU imale pravo na odcepljenje. Više su bile neka vrsta administrativnih jedinica sa nacionalnim predznakom. Naravno da se stručnjak za pravo zabrinuo za srpski narod u takvim okolnostima. Bio je dovoljno upoznat sa istorijom, okolnostima i razlozima nastanka kraljevine SHS. Znao je da su u predratnoj Jugoslaviji hrvati nastojali da dobiju bilo kakve granice za svoju banovinu, kako bi se u jednom momentu odvojili. Znao je i da su ustaše počinile genocid nad srbima u toku drugog svetskog rata sa istim ciljem. Formalnim davanjem prava republikama da se odcepe i uvaljivanjem autonomnih pokrajina samo Srbiji, srpski narod, inače najbrojniji u SFRJ, dolazi u podređen položaj. Potpisivanjem Osimskih sporazuma o razgraničenju Italije i SFRJ, Jugoslavija Sloveniji i Hrvatskoj više nije trebala, čekalo se samo da Tito umre.

Ekipa koja je pisala ustav 1974 je spremila savršenu pozornicu za rat. Jednim potezom pera je ponizila narod koji je u prvom svetskom ratu napravio Jugoslaviju, a u drugom bio okosnica borbe za oslobođenje. Narod koji je najbrojniji i koji se jedini sam oslobodio. Pojava Slobodana Miloševića je bila neminovnost.

Prozor u budućnost

Pitali jednu baku iz okoline Livna,koja je preživela ustaško bacanje u jamu,kako je živela posle rata sa komšijama koje su joj to uradile?Lepo kaze,dodju oni i čude se kako smo im oprostili,da ste vi to nama radili,mi bismo vas sve žive spalili.Toliko o nama,sta ima sada da kukamo,vazno da smo mi uvek najveći komunisti,evropejci i sl.Neznam ni što ovo pišem kad nece ni biti objavljeno.

Zar nije kriv strani faktor za raspad Jugoslavije?

Predvidjanje buducnosti cesto spada u domenu "wishfull thinking".

Ocito je covjek dobro poznavao svoje okruzenje.

Komunisti su od 45 stalno pisali nove ustave, amandmane, smernice drzali plenume. Kad bi se promenila struja, ko nije bio na liniji kao ovaj Djuric, bio bi podlozan cistkama i zatvoru.Tako su oni prosipali iz supljeg u prazno i uzivali ne radeci nista. Sve te ustavne promene nista nisu znacile, samo su se naivni hvatali na njih, u osnovi se zivelo isto dok god je Tito bio ziv a i posle. Do kraha je doslo kad je pukao Sovjetski Savez, pa smo pukli i mi. Dosla sloboda govora a sa njima nacionalisti na vlast i evo kako nam je sad lepo pa se neki kune da nikad ne bude kako je onda bilo nego samo kako je sada.

Ali nije video, a mozda i jeste, samo nije smeo da kaze, da je Tito bio zapadni covek i da je dosledno sprovodio plan Zapada, oduzimanje sto vie terotitorije malim Rusima, razdeliti ih na sto vise delova i odvojiti ih od pristupa Jadranu.

da, latinka perovic jeste proevropski nastojena i nije promenila svoja shvatanja i stavove sa promenama koje su usledila 1990ih! kao takva ima postovanje i uvazavanje svih iskrenih intelektualaca. ne razumem koji je vas problem sa time? mozda vam se vise dopadaju politicki kameleoni koji su malo bili komunisti, pa su onda postali zagrizene srpske patriote? izgleda da niste dovoljno inteligentni da shvatite da ideje nadnacionalnih evropskih integracija itekako pripadaju duhu moderne evropske levice, tako da ne razumem cemu vase cudjenje. vas napad je uperen u progresnu metu - levicari i jesi poslednji pravi i istinski evofili u zemlji u i i slicnima?
(andreas kisser, 25. novembar 2017 16:39)Postoje svedočenja da su srpski komunisti na Drugom zasedanju Avnoja,kada su hrvatski,slovenački,a bogami tada prvi put izmišljeni makedonski i muslimanski komunisti crtali granice budućih republika(država),oni bili nezainteresovani,jer su verovali da će cela Evropa biti komunistička i da neće biti granica.Srbi su nakon rata,iako su najviše stradali(civili i borci protiv okupatora),bili kažnjeni zbog svoje privrženosti monarhiji,svoje rodoljubivosti,slobodarskog duha i baštinjenju demokratije.A onda isti ti komunisti,koji su oprostili NDH,45 godina kasnije postaju nacionalisti i pokušavaju da vrate izgubljeno.Sada su oni najveći evrofanatici,mirotvorci i ponovo bi u neku uniju.Sve dok se ne otarasimo tog nasleđa i idolpoklonstva Srbija neće biti normalna i demokratska zemlja,sa slobodnim ljudima.EU jeste odlična ideja,a dobrim delom i levičari su zaslužni za njen nastanak.Ali danas ona nema veze sa onim ciljevima zbog kojih je nastala,jer služi interesima multinacionalnih kompanija,koje tako dobijaju veliko tržište,bez carina,jeftinu radnu snagu,regulativne mere...

Srbi se odlikuju veoma razvijenom "naknadnom pameti" , koja nažalost , kada shvate mudre ljude, više ničemu ne može da posluži... Današnje vreme i situacija jasno pokazuju koliko ovom narodu ne vredi govoriti , niti ga bilo ko i bilo šta u istorijskom vremenu može opametiti. Pametni i mudri ovde nikad nisu bili na ceni, danas i dalje vladaju mitomani i demagozi koji povladjuju oficijelnom mišljenju ma kao suludo ono bilo!

(Magarac sa velikim.... repom, 25. novembar 2017 15:27)

iste 1971. godine se desavalo 'hrvatsko prolece', Hrvati uopste nisu prikrivali sovinizam.

Auuu koliko autosovinistickih botova....

Bilo je sta je bilo. Odvojili ste se, kažete da ste pobedili, uzivajte sada u toj svojoj pobedi u tim svojim drzavam. Sjašite više sa Srbije, sram vas bilo.

E moj Aleksandre Karadjordjevicu i Nikola Pasicu... u crno nas zakopaste 1915. objavljivanjem da je nas ratni cilj oslobodjenje i ujedinjenje svih juzno slovenskih naroda... Da smo pametni pa da vas iskopamo i zapalimo vase ostatke, a vase spomenike i table sa imenima ulica i bulevara prebacimo u jedan spomen park gde ce bitisati sa spomenicima svim ostalim pripadnicima naseg naroda koji su nas, ili nas jos uvek upropascuju, da mozemo na jednom mestu da vam svima pljunemo u lice a da ne prljamo okolo. Kao sto su nas ova dvojica upropastila tako su nas upropastili i "nasi komunisti", pa onda "nasi sps-ovci", "julovci", "radikali", "zuti", "napredni" i sva ostala nasa fukara koja nista drugo ne zna nego da za sitnu sopstvenu korist trguje interesima celog naroda, a ovaj ih opet "dugotrajnim robovanjem i rdjavom upravom totalno sludjen" stalno bira da ga vode "ne razaznajuci vise ne samo dobro od zla, nego ni spostvenu stetu od koristi"... nismo te culi gospodine Rajse, ni Vas ni druge, nismo ni mogli. Vi, Pekic i ostali ste bili gospoda, niste se "dernjali" i "urlali" parole, niste shvatali da je ovaj narod "ogluveo" od topova i detonacija bombi i da argumente u raspravi ceni samo po broju decibela kojim su izneti. Bog nek nam pomogne, mi sami sebi na zalost ne mozemo.

Opet se ovde pojavljuju teze da je u ustavu iz 1974 proklamovano pravo REPUBLIKA na otcepljenje. Ne, Ne i NE, procitajte taj ustav. Pravo na otcepljenje su imali NARODI. Da, to je veoma nejasno i diskutabilno. Dakle, pravo na otcepljenje su dobili Srbi, Hrvati, Slovenci, Muslimani... ali sta ako neki drugi narod to nece? Jedino je u Sloveniji to bilo prilicno cisto. Znaci, ne moze niko u Bosni da trazi da se osamostali ako Srbi to nece. A ako cemo tacno po ustavu, Srbi su (kad je rat vec poceo) i trazili da kao NAROD imaju svoju drzavu. Dakle, raspad se desio BAS po ustavu, i taj ustav je zaista to i pokrenuo.

"velikosrbin"

Valja napomenuti i to da je Vojislav Kostunica tada takodje izbacen sa Pravnog fakulteta iz istog razloga. On je, kao asistent na predmetu Ustavno pravo, strogo kritikovao ustavne amandmane i zbog toga udaljen sa fakulteta. Kasnije su, nakon sloma komunizma, hteli da ga prime nazad na fakultet, sto je on odbio recima: "Sa vama gospodo vise nikad".

(konzervativac, 25. novembar 2017 15:14)
Иако се слажем да је Устав био катастрофа и са свим осталим тврдњама у коментару, права на сецесију није било и то је јасно из Члана 5 тог Устава. Свакако је тај Устав био катастрофалан, али не треба помагати у ширењу лажи од стране наших комшија.

@banat
To za Stambolića je tačno.On nije bio omiljen kod Hrvata i nisu se bunili kada ga je Sloba sklanjao na 8. sednici (Slovenci jesu jer oni nisu bili eksplicitno za rušenje Jugoslavije-više su bili za jasno definisanje svoje pozicije kojom su bili zadovoljni).
On je i pokrenuo ustavno pitanje sa velikim izgledima da uspe da progura smanjenje ovlapčenja pokrajinama pod obrazloženjem da smeta ekonomskom razvoju Srbije.Veliki su izgledi bili da ta priča prodje i čak je dosta toga ispeglao sa vojvodjanskim rukovodstvom.
Dolazi Milošević - najlošija moguća varijanta.Ono što Stambolić radi na finjaka ovaj radi na silu(jogurt revolucija npr).Onima u Hrvatskoj koji su bili za ostvarivanje "tisućljetnog sna " pada kao kec na deset.
Umesto nezgodnog igrača kojem je teško nalepiti da je nacionalusta (iako je mirisao na to) a koji neće da se upeca da bude unitarista (od kralja,preko Rankovića pa nadalje stara srpska boljka) dobijaju protivnika (bogme saradnika) kojem možeš da prikačiš šta hoćeš.
Čovek koji ulazi u period rušenja komunizma sa ultraboljševičkom pričom ,koji se zarad opstanka crvene elite zaklanja nacionalizmom (retorički) lak je protivnik.Bez po muke možeš da ga predstaviš kao negativca.
Ne kažem da je Stamboluć bio "ono pravo" ali sigurno manje štetan po srpske narodne interese.

I šta sada? Svi su nam krivi, zar, ne? Međutim, ko je stvorio Jugoslaviju? I sa kakvom namerom? Ko je izgubio više od polovine muške populacije u Prvom svetskom ratu, koji smo, uzgred da napomenem, dobili? A puč 27. marta? Bolje grob, nego rob!I sada imamo Vućića, Daćića, Vulina, Brnabićku, Mihajlovićku, Šarčevića, Vesića, Malog...I najjačeg opozicionara Šašelja...Ima onih koji zagovaraju monarhiju sa potomcima onih koji su sve ovo zamesili...Sami smo krivi i dok to ne shvatimo, dešavaće nam se i dalje ovakve i slične stvari...

(andreas kisser, 25. novembar 2017 16:39)
Neosnovano velicanje sopstvenog naroda I odobravanje cak I uzasnih zlocina , jer su, eto ucinjeni “sa razlogom” je pogubno po taj narod isto tako kao I nipodastavanje svog naroda ,njegovih heroja , intelektualaca I njihovih uspeha. Nije istorija srpsko-hrvatskih odnosa pocela ni sa Milosevicem ni sa profesorom Djuricem. Nemojte se zanositi da su Hrvati u celoj prici crvenkapice koje je profesor “procitao” ’71 a zli Milosevic poklao 20 godina kasnije. Znali su oni vrlo dobro sta ce I kad ce ciniti a mi u svom zanosu pobede (1918) nismo videli dalje od nosa. Bilo je tu I nase bahatosti, kao da smo kolonije osvojili, ali verujte , nisu ni oni bili bas slatki. Slicna prica je bila I posle 1945-te, mi opet puni sebe, veci komunisti od Lenjina I Staljina zajedno, a oni tiho na svom putu… emigracija radi svoj deo posla 20-tak godina…pa onda Maspok…pa Ustav 1974…pa redom.
I sto se tice Evrope …jako bih voleo da ste u pravu na racun nadnacionalnih integracija ali posmatrajuci EU u poslednjih 30-tak godina , shvatio sam da tu nema nikakvih levih ili nadnacionalnih ideja, da je to ustvari jedna finansijsko – politicka igra raznih interesnih grupa. Jedina ideologija u EU je u novcu I vlasti...kao uostalom I u ostatku sveta.

Nemam problem sa raspadom države jer su tako narodi hteli, ali imam problem sa ovim sto neki Hrvati pišu. Srbin ih oslobodio Austrougarske, Srbina klali u WW2 i opet ih Srbin primio i oprostio, stavio ih na stranu pobednika. Dobili veće granice nego sto su ikada imali i opet pričaju kako ne znam ni ja šta Srbi radili! Srbi su najviše izgubili ulaskom u Jugoslaviju i neka to bude srpska greska, ali red je ne pisati gluposti bez potrebe...

Smatram da se ovo "video 1991" iz naslova odnosi na prestanak postojanja Jugoslavije, a ne na građanski rat.
Granice SR Srbije, zaista, nisu bile ni nacionalne ni istorijske. Da li je šovinizam konstatovati tu prostu i očitu istinu?
Takođe, to ne znači ni da se prizivaju bombardovanja, masakri, rat... Izvršioci tih dela niti su čuli za Mihajla Đurića, niti su čitali memorandum SANU.
Nije loše pročitati rad Mire Bogdanović "Elitistički pasijans Latinke Perović". Ne slažem se sa baš svim što je u njemu napisano, ali za Latinku je prilično pogođeno.

Cenzura istorijskih činjenica o YU koje su nepoznate 95% stanovnika bivše YU.

Može malo vesti iz budućnosti sad? Ili nje nema?

Србин сам, патриота, и боли ме да мислим ово што ћу написати, али изгледа да смо ипак заслужили све што нас је снашло у задњих сто година. Вређали, прогонили и игнорисали интелектуалце и пророке, а одавали почаст и клечали пред моралним и интелектуалним талогом. Југославија је вероватно пре нестала под утицајем виших сила него нашим, али ће зато нестанак Србије сигурно бити наше дело. Као наслеђе комунизма, данас се највећи проценат Срба састоји од оне сорте која га никада у историји није карактерисала, или бар не оволико наглашено: жбирова, слугерања, конформиста, кукавица, гонича свих “нејаких” и “различитих”. Некоме је било у плану да нас потурањем такве идеологије заувек унакази као народ, али је на нама било да кажемо “не”! А ово што данас трпимо је цена - тачније, терминални стадијум отплаћивања исте.

Posle bitke je lako biti general. Sada je lako, trebalo je to znati onda... Slava mu!

Konzervativac objasnio

@артиљерац


Хаха, хтедох ја да им скренем пажњу на Гарашанина, као и на то да је називање “Начертанија” великосрпским документом хрватска, а не српска фора, али Ви сте ме предухитрили. С једне стране очајнички покушаји искупљења према потиснутом патриотском “ја”, док, с друге, не може тако лако да се одбаци оно што се прихватало од ’45. Живи ми били, чика-Артиљерац, Ви сте од оне старе гарде паметних људи који у обичној тзв. “разговорној” беседи кажу више мудрости, него што се чује на 80% данашњих факултетских предавања.

Dobro, jasno je, ali sta sad?Ideja Jugoslavije je mozda bila i dobra, da su Srbi znali kako i sta da rade, pa da malo, po malo postanu vecina i da od ovih drugih naprave Jugoslovene, ali nismo mi taj kapacitet, nemamo mi ta znanja. Kako su Francuzi, Englezi od crnaca i drugih stranaca kroz nekoliko generacija dobili one koji govore njihov jezik, bore se za te zemlje, u sportu, umetnosti, na bojnom polju. Proslo je vreme, kasno je sad pricati o tim vremenima i ljudima(ljude koji su ispravno govorili treba rehabilitovati, ali oni realno nemaju od toga neku vajdu sad) Daj boze da smo naucili lekciju. Kad Srbi svoju nacionalnu drzavu ne zavrse, a onda pod uticajem belosvetskih ideja udju u novu nadnacionalnu tvorevinu(jer je to modernije, trend, nije nacionalno okostalo,...) izgube i ono sto su imali. Znate li vi koliko resursa, znanja, okolnosti treba, da se isprave(bar delimicno) sve brljotine iz 20. veka?Dal mi o tome uopste smemo i da razmisljamo, znajuci demografsku, ekonomsku, politicku, vojnu situaciju. Za naredni vek ili dva nama treba jako oprezno politcko-ekonomsko-drustveno vodjenje da bi se spasili sa dna na kome smo. Nista nije tragicno, kako izgleda, ali mora se misliti i pametno raditi.

(istina, 25. novembar 2017 15:59)

Koji je tvoj problem? Pa mi i jesmo najveće zrtve Jugoslavije. Stvaranjem Jugoslavije Srbi su rasparčani kao narod. 40% Srba je tada zivelo u zemljama SFRJ van Srbije. Tokom celog 20 veka, a posebno u dva svetska rata smo bili na tim prostorima ubedljivo najvece zrtve. A tek krajem 80-tih i pocetkom devedesetih uoči rata, pa ti nisi svestan koja su šikaniranja trpeli Srbi u Hrvatskoj i na Kosovu. Znas zasto? Zato sto su gospoda htela etnički čiste teritore, Hrvati Hrvatsku a Albanci Kosovo, ovi drugi i zarad stvaranje velike Albanije. Danas u Hrvatskoj zivi 95% Hrvata, a Kosovo je drzava, plus prave probleme i Makedoniji čiji deo hoce da odcepe. I ti jos kao ne znas ko je prava zrtva Jugoslavije. E pa eto sad znas.

Uopste mi nije jasno otkud ovoliko komentara ljudi iz Hrvatske u vezi sa ovim tekstom. Zar se oni nisu borili za oslobodjenje od velikosrpske hegemonije zvane Jugoslavija? Zar nisu izvojevali blistavu pobedu poput bljeska i oluje? Zar nije njihov posao bio zavrsen kada je Jugoslavija umrla? Cemu sad ovo morbidno ceprkanje po lesu? Koga ste VI ubili? Nije mi jasno. Kada sam 91 cuo pesmu danke dojcland mislio sam da cete odusevljeno izucavati istorije evropskih naroda, a vi opet o Jugoslaviji? Kakav je to bag u vasem nacionalnom bicu?

(istina, 25. novembar 2017 15:59)

Jeste video je. Umro je 2011. Sve to je video i ne verujem da mu je bilo drago sto je bio u pravu.

Samo nas znanje može spasiti!

Mozda najvise brine to sto su to svi znali, i niko (jos)drugi to nije ustao da se slozi i kaze. Zato nam ovako i jeste i tako ide. I sve je i danas isto. Kuda danas ide Srbija?

(Tebra,
Kada se kaze svi Srbi u jednoj drzavi misli se na sve Srbe iz Juge posto oni i jesu ziveli u jednoj drzavi. A neosporno je da su Srbi naj vise platili za stvaranje Jugoslavije.

@artiljerac - Mladji sam ali moram da te ispravim.Zah jeste tvorac načertanija zvanično.Kažem zvanično jer je,pored toga što je bio panslavista bio i pripadnik obaveštajne mreže poljske emigracije kojom se rukovodilo iz jednog Pariskog hotela (Luksor mislim),sasvim izvesno pod patronatom Francuske (i budnim okom Engleske).
Originalni nacrt je bukvalno nacrt Versajske Jugoslavije + Bugarska koju bi trebalo napraviti tako da Srbija bude vodeća zemlja te zajednice.
Garašanin menja plan.On je za malo rešenje - Srbiju.
Plaši se Ruskog uticaja na Bugarsku i procenjuje,svim ispravno da će Rusija prodirati na Balkan preko Bugarske i da Srbija tu nema šta da traži već da treba da "pokupi šta može".
Od zajednice sa Hrvatima ne odustaje zbog "sebičnosti" već zbog procene da Gaj gubi pozicije posle zabrane korišćenja Ilirskog imena- Beč već otvoreno kreće u formiranje hrvatske nacije tako da ona bude okrenuta protiv Srba i pod punom kontrolom.
Garašanin se više oslanja na srpski katolički kler (od Barskog biskupa,preko Dubrovčana ..) i oni razvijaju čitavu mrežu podrške za srpsku stvar.
Čudno u svemu da oni koji bi da i srpske rodoljube i nacionaliste i narčetanije i bečke priče o Velikoj Srbiji strpaju u isti koš sa rusofilima nemaju pojma da je i Zahov i Grarašaninov tekst plod straha slovenskih naroda pod Austrijom i Turskom da će biti porobleni i razdeljeni izmedju Rusije i Beča kad Turska propadne.Izrazito antiruski su oba dokumenta.Čak i CG tretiraju kao rusku guberniju.

Hoće li se ikada saznati ko su ti titovi verni saradnici iz srpskog naroda ovo radili.Radili i naprimali se plata i penzija i ostalih privilegija. Hoće li se ikada objaviti spisak poslanika srpske skupštine koja je usvojila amandmane 1974.

Ne posle Prvog svetskog rata, ni posle Drugog, meni se, običnom rabu božjem, bez škole i samoukom, čini se da ljudi od nauke nisu shvatili jednu prostu činjenicu: višenacionalna država nije mogla biti dugog veka, jer su nacije državotvorne i svaka je težila svojoj državi. Nacija se kroz istoriju probija kao živa kroz pukotine. Kralj Aleksandar možda je bio najbliži saznanju da nacije ne bi trebalo posebno uvažavati u političkom životu pa je Jugoslaviju podelio na banovine a imena su im nenacionalna, hidrofilna, prema rekama i moru, sve dok Hrvati nisu 1939. dobili Banovinu Hrvatsku, koja se posle dve godine "razvila" u NDH. Posle oslobođenja, tako se govorilo, formirano je šest republika, eufemizmi za države, kao da republika može da postoji ako nije država, i kako je vreme prolazilo i "bratstvo-jedinstvo" slabilo, na scenu su stupile nacije i Jugoslaviju su razbili nacionalizmi u nacionalnim državama. Ko ovo razume biće mu jasno da ni taj Ustav iz 1974, pa ni ustavni amandmani pre njega, nisu razbili saveznu državu, jesu zamajac secesionizma pogurali, ali sve to bilo je istorijski uslovljeno. Nismo stvorili jugoslovensku naciju, kao Amerikanci amerikansku, nije dao đavo ili nije dao bog, i švajcarska nacija nastala je iz više etničkih grupa, i belgijska, Česi i Slovaci nisu postali Čehoslovaci i oni su se razišli. Slobodan Jovanović bio je za to da se država zove Južna Slavija, ne znam, možda bi se južnoslovenska nacija, nacija južnih Slovena, održala. Ko ili tko zna?

Чињеница је да Срби на републичке границе нису гледали као на државне, него као на административне. Да није тако, не би се десило да Хрватска изађе из Југославије са комплетном јадранском обалом, од Превлаке до Драгоње.

Opet se ovde pojavljuju teze da je u ustavu iz 1974 proklamovano pravo REPUBLIKA na otcepljenje. Ne, Ne i NE, procitajte taj ustav. Pravo na otcepljenje su imali NARODI... Dakle, pravo na otcepljenje su dobili Srbi, Hrvati, Slovenci, Muslimani... ali sta ako neki drugi narod to nece? Dakle, raspad se desio BAS po ustavu, i taj ustav je zaista to i pokrenuo.
(Nikon Sevast, 25. novembar 2017 20:44)
Da, tačno je: po tadašnjem Ustavu su NARODI a ne republike dobili pravo da se odvoje od SFR Jugoslavije; desetak godna pre toga je zvanična Jugoslavija u nesvrstanim državama propagirala pravo NARODA na otcepljenje a nekoliko godina posle toga je u tim državama i u UN govoreno da će i u Jugoslaviji u sledećem Ustavu SFRJ to pravo biti dato i jugoslovenskim narodima - pa su ubrzo (u odvojenim razgovorima sa Titom i sa jugoslovenskim delegacijama) Francuska, V. Britanija i Nemačka Tita upozorile da će takav ustav najviše štetiti Jugoslaviji, jer će jugoslovenski narodi u nekom narednom periodu želeti da se izdvoje iz SFRJ i da će to u Jugoslaviji možda dovesti do unutrašnjih sukoba. Upravo na te (unutrašnje) sukobe je upozorio prof. dr. Ivan Đurić, kada je kao predsednički kandidat (UJDI, SRSJ/S i Beogradskog kruga) 1990., govoreći o želji nekih jugoslovenskih republika da se izdvoje iz SFRJ, rekao: ,,Može, ali uz prolivanje krvi!'').

(3. dana je bila 20. godišnjica njegove smrti.)

dok se komunizam raspada,ceo svet slavi pobedu protiv komunizma,
taj isti svet
prica o komunistickom ustavu yugoslavije iz "74,pravu na otcepljenje slovenije i hrvatske i nepovredivosti granica koje su crtali obicnom olovkom komunisti u jajcu 1943?!

rat je nastao zbog granica!!!

ps. kao da su 1945 saveznici slaveci pobedu protiv fasizma ,citirali nacisticki ustav da vide sta i kako?!

Radili i naprimali se plata i penzija i ostalih privilegija. Hoće li se ikada objaviti spisak poslanika srpske skupštine koja je usvojila amandmane 1974.
(Milanče

Постоје спискови посланика и документација. Није то било тако давно. Мислим да је против устава из 1974.(тачније, ратног устава за распад државе) гласао само један посланик из Чачка. Мислим да се презивао Мандић и да је био народни херој. То и није тако лош просек за скупштину Србије, с обзиром да су се од остатка државе једино побунили проф Ђурић и асистент Коштуница.