"Sve što je Nedić radio bilo direktno podsticanje na rat"

Meni je zaista fascinantno da ljudi u Srbiji na Jevreje stradale u drugom svetskom ratu gledaju kao na neke strance. Oni su bili punopravni gradjani Jugoslavije, koji su placali porez i za uzvrat su sa pravom ocekivali od drzave da ih zastiti. Kada drzava to nije bila u stanju da uradi, duznost gradjana je bila da ustane protiv stranih okupatora koji su Jevreje masovno ubijali. Svako ko je kolaborirao sa Nemcima snosi deo odgovornosti za Holokaust, kako u Jugoslaviji, tako i u Francuskoj, Poljskoj, itd. Rehabilitacija Nedica bila bi jedna od najvecih sramota ove vec poprilicno osramocene drzave.

Poslednji godina mnogi nasi i stranci zele da stave jednakost izmedju okupirane i raspracane Srbije i NDH, da stave jednakost izmedju Nedica i Pavelica, da stave jednakost izmedju Jasenovca i Sajmista (zaboravljajuci da napisu i kazu da je on bio npr na tlu NDH tvorevine i da su Nemci trazil saglasnost da im daju taj prostor za logor a da je NDH prihvatila zahtev uz uslov da u logoru nema Srba kao radnika strazara, i da se sve za logor doprema iz okupirane Srbije.

(NN, 23. oktobar 2017 15:38)

Hajde ne skreci sa teme, niko ne stavlja znak jednakosti izmedju Pavelica i Nedica ili Sajmista i Jasenovca. Rec je o tome a) da li je Nedic kvisling ili ne, i b) da li je dao doprinos holokaustu. Mozemo da predjemo preko njegovog progermanizma i da mu oprostimo sto je pristao da bude predsednik Vlade u okupiranoj drzavi (jer neko mora i to da radi), ali ako je tacno ovde sto je receno, onda odgovor na oba pitanja je jasno DA. A kvislinzima nema rehabilitacije.

Ne znam da li je samo lični utisak, ali mi ova rečenica zvuči neverovatno poznato. Kao da je čujem svaki dan...

"Njegova lojalnost je bila apsolutna do samog kraja. On je verovao da Srbija treba da postane deo novog poretka koji gradi Treći rajh. Verovao je u ispravnost svoje politike i verovao da će Srbija postati deo nemačke nove Evrope", kazao je Ristović.

Ako je taj istoričar,ja sam Klaudija Kardinale. Uostalom pitanje rehabilitacije je pravno a ne istorijsko pitanje. Da li je nekome sudjeno i da li je neko osudjen u postupku u kome su poštovana sva pravila krivičnog postupka od optužnice do vodjenja pretresa do žalbenog postupka uz obaveznu odbranu, to je pitanje od koga zavisi rehabilitacija. Može svako od nas biti ubedjen u nečiju krivicu ali ta krivica mora biti potvrdjena u zakonom sprovedenom sudskom postupku i to je suština temeljnog principa krivičnog prava da niko bez suda ne može se smatrati krivim. Da li sve ovo postoji u slučaju generala Nedića? Ne postoji, prema tome on se mora rehabilitovati jer se u suprotnom može desiti da svakoga od nas osudi gomila na ulici bez ikakvog dokaza, postupka, suda, odbrane, žalbe.To je suština prava naravno nedokučiva i nepoznata ogromnoj većini koja bi da sudi po osećaju.Pravni fakultet ipak nije kurs džiju džicu već nauka.
(BOBA, 23. oktobar 2017 17:01)

Znači po tebi zločinci poput Hitlera i Pavelića nisu zločinci jer njihovi zločini nisu potvrđeni u sudskom procesu? Pišeš gluposti.

Ako je zlocinac i kolaborator Draza bio rehabilitovan, bice i ovaj rasista...

Недић не може бити рехабилитован јер није осуђен правоснажном пресудом. Дакле, он није крив. Кривицу утврђује независтан суд а не полуписмени полицајац. У то време није постојао независтан суд ни независне и образоване судије. У то вфреме дипломирани правници су били или у затвору или убијени или у емиграцији. Убијен је а да му није ни суђено нити је над њим спроведен истражни поступак. Он јесте пре ликвидације испитиван али све истражне радње над ухапшеном без присуства адвоката и без могућности да се изабере адвокат без наметања споља и ограничавања правно су ништавни. Тако је свуда у цивилизованом свдету.

Ta,rehabilitujte ga,pobogu!
Ionako je ovde sve otislo u nepovrat.

Ustvari, partizani su bili za sve krivi...

Rehabilitacija Nedića je ipak samo deo šireg procesa rehabilitacije fašizma uopšte. Ako bismo objektivno, Srbija u tome kasni u odnosu na neke druge države koje su imale kvislinšku vlast.
To je sada svojevrsni tabu, ali hrišćanska Evropa je u to vreme bila fascinirana Hitlerovom nacionalsocijalističkom ideologijom, a njegovo "rešenje jevrejskog pitanja" je dobilo sveevropski konsenzus. Hitler se ponudio kao "izvođač radova" za sve hrišćane ugrožene od jevrejske i komunističke (ateističke) zavere. Što je Evropa ponovo više hrišćanska, ponovo su iste vrednosti više na ceni, a rehabilituju se prvoborci.

Danas Jevreja u Evropi nema, komunista nema, masona nema... kome je takva Evropa "baš onakva kakva treba da bude" nije čudno što se trudi da rehabilituje one koji su doveli da bude takva. Ni Nemačka više nije podeljena. Hitler bi bio zadovoljan postignutim. A ni "Drang nach Osten" još nije završen...

Nije sporno istorijsko mesto Milana Nedića tokom drugog svetskog rata. Sporna je ideološka opredeljenost u pogledu društvenog i državnog uređenja, s jedne strane republikanska i socijalistička, a sa druge rojalistička i kapitalistička. I to traje već nekoloiko decenija, iako, danas, nažalost, živimo u nekakvom prilično neuređenom, nedefinisanom i neustrojenom društvu, u kome su puki verbalizam i politički marketing jedini dometi i vrednost sami po sebi.

@(Драган Поповић, 23. oktobar 2017 16:06),
Tačno ali isto tako i sve istražne radnje, zapisnici i priznanja iznuđeni batinama osumnjičenog i svedoka takođe su pravno nevažeći. Samo u Srbiji je moguće da se raspravlja o rehabilitaciji čoveka koji nije osuđen i kao takav je nevin čovek koji ne duguje ništa ni Bogu, ni državi, ni narodu, ni svojoj savesti.

Ako je taj istoričar,ja sam Klaudija Kardinale. Uostalom pitanje rehabilitacije je pravno a ne istorijsko pitanje. Da li je nekome sudjeno i da li je neko osudjen u postupku u kome su poštovana sva pravila krivičnog postupka od optužnice do vodjenja pretresa do žalbenog postupka uz obaveznu odbranu, to je pitanje od koga zavisi rehabilitacija. Može svako od nas biti ubedjen u nečiju krivicu ali ta krivica mora biti potvrdjena u zakonom sprovedenom sudskom postupku i to je suština temeljnog principa krivičnog prava da niko bez suda ne može se smatrati krivim. Da li sve ovo postoji u slučaju generala Nedića? Ne postoji, prema tome on se mora rehabilitovati jer se u suprotnom može desiti da svakoga od nas osudi gomila na ulici bez ikakvog dokaza, postupka, suda, odbrane, žalbe.To je suština prava naravno nedokučiva i nepoznata ogromnoj većini koja bi da sudi po osećaju.Pravni fakultet ipak nije kurs džiju džicu već nauka.

Ta,rehabilitujte ga,pobogu!
Ionako je ovde sve otislo u nepovrat.

Ako je taj istoričar,ja sam Klaudija Kardinale. Uostalom pitanje rehabilitacije je pravno a ne istorijsko pitanje. Da li je nekome sudjeno i da li je neko osudjen u postupku u kome su poštovana sva pravila krivičnog postupka od optužnice do vodjenja pretresa do žalbenog postupka uz obaveznu odbranu, to je pitanje od koga zavisi rehabilitacija. Može svako od nas biti ubedjen u nečiju krivicu ali ta krivica mora biti potvrdjena u zakonom sprovedenom sudskom postupku i to je suština temeljnog principa krivičnog prava da niko bez suda ne može se smatrati krivim. Da li sve ovo postoji u slučaju generala Nedića? Ne postoji, prema tome on se mora rehabilitovati jer se u suprotnom može desiti da svakoga od nas osudi gomila na ulici bez ikakvog dokaza, postupka, suda, odbrane, žalbe.To je suština prava naravno nedokučiva i nepoznata ogromnoj većini koja bi da sudi po osećaju.Pravni fakultet ipak nije kurs džiju džicu već nauka.

Ako je zlocinac i kolaborator Draza bio rehabilitovan, bice i ovaj rasista...

Недић не може бити рехабилитован јер није осуђен правоснажном пресудом. Дакле, он није крив. Кривицу утврђује независтан суд а не полуписмени полицајац. У то време није постојао независтан суд ни независне и образоване судије. У то вфреме дипломирани правници су били или у затвору или убијени или у емиграцији. Убијен је а да му није ни суђено нити је над њим спроведен истражни поступак. Он јесте пре ликвидације испитиван али све истражне радње над ухапшеном без присуства адвоката и без могућности да се изабере адвокат без наметања споља и ограничавања правно су ништавни. Тако је свуда у цивилизованом свдету.

Meni je zaista fascinantno da ljudi u Srbiji na Jevreje stradale u drugom svetskom ratu gledaju kao na neke strance. Oni su bili punopravni gradjani Jugoslavije, koji su placali porez i za uzvrat su sa pravom ocekivali od drzave da ih zastiti. Kada drzava to nije bila u stanju da uradi, duznost gradjana je bila da ustane protiv stranih okupatora koji su Jevreje masovno ubijali. Svako ko je kolaborirao sa Nemcima snosi deo odgovornosti za Holokaust, kako u Jugoslaviji, tako i u Francuskoj, Poljskoj, itd. Rehabilitacija Nedica bila bi jedna od najvecih sramota ove vec poprilicno osramocene drzave.

Rehabilitacija Nedića je ipak samo deo šireg procesa rehabilitacije fašizma uopšte. Ako bismo objektivno, Srbija u tome kasni u odnosu na neke druge države koje su imale kvislinšku vlast.
To je sada svojevrsni tabu, ali hrišćanska Evropa je u to vreme bila fascinirana Hitlerovom nacionalsocijalističkom ideologijom, a njegovo "rešenje jevrejskog pitanja" je dobilo sveevropski konsenzus. Hitler se ponudio kao "izvođač radova" za sve hrišćane ugrožene od jevrejske i komunističke (ateističke) zavere. Što je Evropa ponovo više hrišćanska, ponovo su iste vrednosti više na ceni, a rehabilituju se prvoborci.

Danas Jevreja u Evropi nema, komunista nema, masona nema... kome je takva Evropa "baš onakva kakva treba da bude" nije čudno što se trudi da rehabilituje one koji su doveli da bude takva. Ni Nemačka više nije podeljena. Hitler bi bio zadovoljan postignutim. A ni "Drang nach Osten" još nije završen...

@(Драган Поповић, 23. oktobar 2017 16:06),
Tačno ali isto tako i sve istražne radnje, zapisnici i priznanja iznuđeni batinama osumnjičenog i svedoka takođe su pravno nevažeći. Samo u Srbiji je moguće da se raspravlja o rehabilitaciji čoveka koji nije osuđen i kao takav je nevin čovek koji ne duguje ništa ni Bogu, ni državi, ni narodu, ni svojoj savesti.

Poslednji godina mnogi nasi i stranci zele da stave jednakost izmedju okupirane i raspracane Srbije i NDH, da stave jednakost izmedju Nedica i Pavelica, da stave jednakost izmedju Jasenovca i Sajmista (zaboravljajuci da napisu i kazu da je on bio npr na tlu NDH tvorevine i da su Nemci trazil saglasnost da im daju taj prostor za logor a da je NDH prihvatila zahtev uz uslov da u logoru nema Srba kao radnika strazara, i da se sve za logor doprema iz okupirane Srbije.

Ustvari, partizani su bili za sve krivi...

(NN, 23. oktobar 2017 15:38)

Hajde ne skreci sa teme, niko ne stavlja znak jednakosti izmedju Pavelica i Nedica ili Sajmista i Jasenovca. Rec je o tome a) da li je Nedic kvisling ili ne, i b) da li je dao doprinos holokaustu. Mozemo da predjemo preko njegovog progermanizma i da mu oprostimo sto je pristao da bude predsednik Vlade u okupiranoj drzavi (jer neko mora i to da radi), ali ako je tacno ovde sto je receno, onda odgovor na oba pitanja je jasno DA. A kvislinzima nema rehabilitacije.

Ako je taj istoričar,ja sam Klaudija Kardinale. Uostalom pitanje rehabilitacije je pravno a ne istorijsko pitanje. Da li je nekome sudjeno i da li je neko osudjen u postupku u kome su poštovana sva pravila krivičnog postupka od optužnice do vodjenja pretresa do žalbenog postupka uz obaveznu odbranu, to je pitanje od koga zavisi rehabilitacija. Može svako od nas biti ubedjen u nečiju krivicu ali ta krivica mora biti potvrdjena u zakonom sprovedenom sudskom postupku i to je suština temeljnog principa krivičnog prava da niko bez suda ne može se smatrati krivim. Da li sve ovo postoji u slučaju generala Nedića? Ne postoji, prema tome on se mora rehabilitovati jer se u suprotnom može desiti da svakoga od nas osudi gomila na ulici bez ikakvog dokaza, postupka, suda, odbrane, žalbe.To je suština prava naravno nedokučiva i nepoznata ogromnoj većini koja bi da sudi po osećaju.Pravni fakultet ipak nije kurs džiju džicu već nauka.
(BOBA, 23. oktobar 2017 17:01)

Znači po tebi zločinci poput Hitlera i Pavelića nisu zločinci jer njihovi zločini nisu potvrđeni u sudskom procesu? Pišeš gluposti.

Ne znam da li je samo lični utisak, ali mi ova rečenica zvuči neverovatno poznato. Kao da je čujem svaki dan...

"Njegova lojalnost je bila apsolutna do samog kraja. On je verovao da Srbija treba da postane deo novog poretka koji gradi Treći rajh. Verovao je u ispravnost svoje politike i verovao da će Srbija postati deo nemačke nove Evrope", kazao je Ristović.

Nije sporno istorijsko mesto Milana Nedića tokom drugog svetskog rata. Sporna je ideološka opredeljenost u pogledu društvenog i državnog uređenja, s jedne strane republikanska i socijalistička, a sa druge rojalistička i kapitalistička. I to traje već nekoloiko decenija, iako, danas, nažalost, živimo u nekakvom prilično neuređenom, nedefinisanom i neustrojenom društvu, u kome su puki verbalizam i politički marketing jedini dometi i vrednost sami po sebi.