1. Ahm, draga braco i sestre, ako sam dobro razumeo sve ove komentare cini se da vi verujete sta vam mediji, a pogotovo vojska (ej, vojska) govore. Sam Bog zna koliko tu ima dilova, sta je ko kome prodao, i po kojoj ceni, i koliko to tek ima da nas kosta. A ko je sluzio nasu vojsku zna da je on "spoljasnjih" neprijatelja jedina zastita u nasem ludilu i sto nas jos ima koji bi branili Srbiju po svaku cenu (hvala Bogu). A da li imamo "pracku I" ili noviji model "pracku II" to malo ima znacaja. Na zalost.
    (Filip iz Ostina, TX, 24. januar 2004 03:16)

    # Link komentara

  2. 'Strela 2' je zastarelo oruzje. Bilo bi lepo kad bi VSCG nabavila 'iglu' koja je razvijena na osnovu 'strele', ali je mnogo ubojitija. Bas se ameri pre neki dan zalili da iracki partizani ('teroristi') mozda imaju 'igle' i da bi to mogao biti ozbiljan problem.
    (Ivan, 23. januar 2004 22:06)

    # Link komentara

  3. Kada Amerika ili Rusija kao znak dobre volje uniste neko zastarelo naoruzanje, uglavnom isto zamene novijim 10 puta gorim. Nadam se da nasa vojska isto tako razmislja i ima Strelu 3M a ako ne u sledecoj rundi (ne daj boze Klark postane predsednik) NATO ce da leti ispod 4 km bez problema sto rece jedan od komentatora.
    A sto se opasnosti od terorizma tice, ima dovoljno strela i slicnih raketa po tavanima u Iraku za sledecih 10 god. Najbolja borba protiv terorizma je oprez i pazljivo cuvanje svojih sredstava i oruzja.
    (Branko, USA, 23. januar 2004 22:05)

    # Link komentara

  4. Pa sta vam je bre ljudi sta kukate za rakljicama, strelicama i iglicama. Pa zar ne vidite da ih iracani tepaju polovnim automobilima i koje cime drugim sklepanim u komsiskoj garazi.
    Ne zaboravite boj ne bije svetlo oruzije no...
    ... ono cega je u Srba sve manje i manje.
    (Lazar, 23. januar 2004 21:53)

    # Link komentara

  5. Na ponosnu izjavu Vukasina Marasa povodom unistavanja nasih raketa ja bih ga podsjetio na jednu narodnu izreku: "Cime se budala ponosi - toga se pametan stidi"
    (Tomislav, 23. januar 2004 21:50)

    # Link komentara

  6. Pazi ovo:
    " Rakete Strela su oružje koje je veoma pogodno za terorističke napade, posebno na civilne avione, a pojedini vojni izvori smatraju da su upravo one korišćene u terorističkim napadima na američke helikoptere u Iraku."

    Pa da se covek ne nasmeje
    (Rajkoni, 23. januar 2004 21:47)

    # Link komentara

  7. Nije nista strasno sto je oruzje unistavano ali je mnogo strasnije sto smo nikavi trgovci. Unistiti nesto sto je placeno vise desetina miliona dolara za 800.000 dolara je sramota. Unistio bih ga i ja a onda bih kupio strelu 3, jos savremenije. A to sto oni pricaju za terorizam je prica za malu decu jer sama stampa i TV uvek pricaju kako je takvo oruzje isuvise sitno da bi oborilo putnicki avion.
    Ocigledno je da im nije oboren nijedan avion u vreme bombardovanja {sarkazam). Jos ih boli.
    (Ika, 23. januar 2004 21:25)

    # Link komentara

  8. ovo je veoma vazan korak zemlje koja je pocela tri rata na podrucju balkana u poslednjih 15 godina.
    (batajnica-masovna grobnica, 23. januar 2004 21:16)

    # Link komentara

  9. Tako je, Tako je! - Povikashe seljaci, poskidashe gace i uskoccishe u koprive...
    Kako to da im niste mogli reci da mi (nazalost) nemamo nikakve veze s terorizmom, i da te rakete sluze da se odbranimo od svakakvih terorista koji nas s vremena na vreme terorishu?
    (LTB, 23. januar 2004 21:05)

    # Link komentara

  10. Najpre je iz Vince na brzinu vracen nuklearni materijal, za rusiju, ispod cene, da ne bi dospelo "u ruke terorista".
    Sada, te protivavionske rakete, doduse zastarele, ali svejedno. Pa se vojsci uvaljuje puska po izraelskom receptu (ko Hrvatskoj, by the way). Iako se postojeci model uspesno izvozio, i u Nato je kalibru...
    Sjajno, mislim da toliko mudrih odluka nije skoro vidjeno. Svaka cast. Tadicu pre svega.
    (Boban, 23. januar 2004 20:52)

    # Link komentara

  11. Licemjerno je da SAD (pogonjene Busom) naredjuju citavoj Europi (necu ni govoriti o drugima) sta se treba unistiti i sta sacuvati. Isti su ti ameri naoruzavali talibane Stingerima (Igla je stvorena od strane SSSR kao pandan istome). Ne znam gdje je ovaj svijet otisao kada se treba ponasati kako SAD nalazu, ulagivati se istima jer su oni snaga (ako neko ne pristane na suradnju obustaviut ce im se financijska pomoc od 1.2 milijuna $). Da bar Bus izgubi izbore i 2005 u Bijeloj Kuci zasjedne neki pametniji covjek mozda se situacija i promjeni, ali tesko jer njihovu administraciju drze u saci multi-milijunske kompanije kojima je u interesu sve osim mira.
    Sto se Igli tice, unistenjem njih S&C nece nista izgubiti jer sumnjam da ce se u iducih 30-tak godina ratovati a u medjuvremenu ce one biti arhivski primjerci!
    (Agron, 23. januar 2004 19:58)

    # Link komentara

  12. Posto je potvrdjeno da su neki kalesnjikovi zavrsili u Libiji, niko ne moze sa sigurnoscu da tvrdi da neke "Strele" ne bi mogle da zavrse u Evropi, gde bi lako mogle biti upotrebljene za obaranje nekog putnickog aviona u poletanju ili sletanju. Putnicki avioni nemaju sisteme za odbranu od ovih rakete (nisam siguran ali mislim da su "strela" rakete koje se samo-navode na toplotni izvor).

    Ako se dobro secam nasli su i neke "zolje" kod mafijasa u Francuskoj.

    Glavni uzrok tome je korupcija, sto sa obzirom na primanja ljudi u vojnoj industriji i vojsci nije cudno.

    Ameri su posli principom "better safe than sorry" i platili da se deo tog naoruzanja unisti, od cega ce verovatno vojska isplatiti plate oficirima.
    (V, 23. januar 2004 19:39)

    # Link komentara

  13. Pretpostavljam da kao odgovor na ovo možemo očekivati da Ameri unište sve bombardere (bombe su počeli da uništavaju još '99. Mislim da je najveći problem to što smo se navikli na ovakva dešavanja.
    Pomirio sam se sa tim da smo banana teritorija, al' mislim da nema potrebe da im iz dana u dan dajemo na znanje koliko ih volimo i cenimo.
    (Dragan, 23. januar 2004 19:07)

    # Link komentara

  14. Jos jedan dokaz o navodnoj "Demokraticnosti" DS-e. Iznudjena "Reforma Vojske" koju sprovodi demokrata Tadic (u stvari je sprovode Englezi i Ameri) je totalno smanjenje broja vojnika i unistavanje svog oruzja, tako da nam vise nikada ne padne na pamet da se suprostavimo NATO-u, kao sto smo to uradili nedavno. Takodje kako to da je u redu da nacionalsti pobedjuju u susednim zemljama (Italija, Hrvatska, Bosna, Rumunija itd.), a kod nas to ne sme da se dozvoli ni po koju cenu. Ja nisam nikada bio za radikale. Svi na svetu su nacionalisti. Vole svoj narod. Ponajvise Amerikanci. Ali mislim da treba da razlikujemo to sa sovinistima i fasistima, jer oni osim sto vole sebe, mrze sve ostale narode. E vidite koliko je meni poznato, Srbi ne mrze druge nacije i nikad ih nisu mrzeli, ako nista taj procenat je daleko manji od nasih nam dragih suseda (Hrvata, Bosnjaka, Albanaca itd.)
    Nama trebaju demokrate ali ne i izdajnici. Na ovim stranicama cesto procitam komentare koji me prosto zabrinjavaju. Zemlja mora da ima malo ponosa cak i ako je mala kao nasa. Zato narode, pamet u glavu i razmislite za koga glasate.
    (Nevidljivi, 23. januar 2004 18:58)

    # Link komentara

  15. Americki vojni avioni su vec odavno opremljeni mamcima koji ih stite od ovakvih PRIMITIVNIH projektila. Uostalom, o efikasnosti STRELA raketa protiv americkih aviona govore i rezultati koje je 1999 postigla nasa PVO :-)

    Tako su ovakve rakete realna opasnost jedino za CIVILNE avione. Na zalost, ekonomski polozaj pripadnika nase vojske je takav da me uopste ne bi zacudilo da je nesto od oruzja vec prodato onima koji su spremni da plate.

    Sto se tice tenkova T55, odlicni su za gradjanski rat africkih plemena. Bilo kojoj ozbiljnoj vojnoj sili bi posluzili kao glineni golubovi. Jedino je steta sto nismo mogli da ih prodamo.
    (Zoki, Vancouver, 23. januar 2004 18:43)

    # Link komentara

  16. Pa naravno da treba da unistimo sve sto amerikancima ne odgovara. Sada cemo posle toga od njih dobiti savet da treba da kupimo neke njihove protivavionske rakete i mi posto smo puni para i neznamo gde da ih potrosimo kupicemo naoruzanje od amerikanaca da bi kao bili i kompaktibilni za partnerstvo za mir i naravno ulazak u nato. Braco Srbi ako vas ima jos od onih sto casno izgibose na kosovu i u ostalim dosadasnjim ratovima, to jest vi potomci tih Srba pa zar ste obnevideli ili sta se ovo desava? Zar nema razuma da dodje neko ko ce malo i nase interese da brani? Ako nastavimo jos godinu dve ovako slobodno pisite propalo!
    (Zdravko, 23. januar 2004 18:28)

    # Link komentara

  17. Stvarno ne mogu da verujem u komentare na ovu vest. Ljudi bre, gde vi zivite, zar je moguce da buducnost srbije vidite u proslosti, kroz ponovni sukob sa celim svetom i novo bombardovanje. Za Boga miloga, sta ce nam te proklete rakete, sta ce nam tenkovi mine i ostalo. Jel' nam koristilo nesto do sada. Jesmo li se odbranili od nekogo, jesmo li sacuvali neku od "nasih" teritorija suprostavljajuci se celome svetu. Gde vi "buntovnici-autori" komentara zivite uopste. U Srbiji sigurno ne, ili ste tamo bili pre deset i vise godina pa ne vidite bedu i ocaj naroda, a sve zahvaljujuci tom istom oruzju... Srbija treba od sada da ima USA i Evropu za saveznike nikako da ide protiv njih, i to je jedino sto mozes da Srbima omoguci da kao Srbi opstanu... Ustupci su neminovni... Sta da se radi, dosta smo im muka zadali u proteklih 10 godina, sada je vreme da se iskupimo za to pa i na ovaj nacin...
    (Bata US, 23. januar 2004 18:02)

    # Link komentara

  18. Ma kako da ne , samo da nismo uništili ovakvo moderno naoružanje , niko nam ne bi mogao ništa. ha ! ha ! ha !Sad je Amerima već lakše!
    (Joca, 23. januar 2004 17:54)

    # Link komentara

  19. Video sam 'strele' u akciji - uglavnom su bezopasne, i većina ih je završila po krovovima obližnjih kuća posle pedesetak metara leta.

    I prage bi trebalo otslepovati na Kalemegdan da se deca igraju i vrte ručice.

    Čudi me da mit o 'herojskoj odbrani zemlje' još uvek traje, obzirom da je dosta mobilisanih ljudi imalo priliku da se licno uveri o kakvom cirkusu se zapravo radilo.
    (Aleksije, 23. januar 2004 17:36)

    # Link komentara

  20. Strela 2 je starija verzija rakete strela 2M a i ova je zastarela vec odavno, tako da razni dusebriznici nemaju razloga za kukanje. Niko nije lud da unisti novo oruzje.
    (Pukovnik, 23. januar 2004 17:12)

    # Link komentara

  21. Oruzje se unistava u celom svetu i smanjuju vojni kontigenti.Ali POLICIJSKI kontigenti i oruzije za njih se povecava,u slucaju da se narod na" severnoj lopti" probudi. Vojne potencijale ne smanjuju USA,Kina,Indija,Iran,S.Koreja i Juzna,Tajvan.
    (slavko milanovic, 23. januar 2004 17:07)

    # Link komentara

  22. Neverovatno kako su se na ovoj sajtu namnozili teoreticari zavere i paranoici raznih fela. Koju god stranu sa komentarima otvorim, nista drugo do "ko stoji iza koga", "ko je kome sta naredio" i naravno diletantsko proizvoljno tumacenje stvarnosti, kao na ovoj strani.
    Rakete o kojima se radi su apsolutno zastarele i poluupotrebljive; ne samo sto se radi o odavno prevazidjenom modelu (poboljsani laki PVO raketni sistem prve generacije), vec sve ima svoj rok trajanja pa i npr. raketno gorivo u projektilu, baterije (koje su inace katastrofalnog kvaliteta i strasno nepouzdane), itd.
    Nasa vojska je ionako nameravala da ih unisti, pa zasto to ne uraditi o tudjem trosku, a radi se o zemlji koja nikako ne bi volela da vidi da to oruzje, kakvo god da je, ne zavrsi putem crnog trzista u rukama nekog suludog teroriste nadomak civilnog aerodroma bilo gde u svetu.
    (Milun, 23. januar 2004 16:55)

    # Link komentara

  23. protivavionske rakete tipa "strela 2M" (bio sam obucavan na njima) se koriste za obaranje (uglavnom) helikoptera (ali i putnickih aviona) na visinama do 2000m. Preko toga nista, kao sto ne moze mnogo ni da naskodi savremenim nadzvucnim avionima kakve posjeduje (ne samo) americka vojska, tako da nije to u pitanju.
    (Slobodan, 23. januar 2004 16:10)

    # Link komentara

  24. Na jednom americkom web sajtu sam procitao da su uz stingere rakete Strela 2 najsavremenije borbeno odbrambeno sredstvo protiv letecih objekata koji lete do visine do 4 km. Njihovo unistavanje je totalni apsurd, tim pre sto, kako se i navodi u vesti, one nisu zabranjene nijednom konvencijom o naoruzanju. Unistavanjem ovih najsavremenijih odbrambenih raketa tipa zemlja-vazduh koje posedujemo ministar odbrane Boris Tadic i general Branko Krga su izvrsili krivicno delo veleizdaje i slabljenja borbene gotovosti i odbrane nase zemlje. Ja se nadam da ce prva sledeca vlada da pokrene pitanje krivicne odgovornosti ova dve marionete i da ce oni za to i odgovarati pred sudovima nase zemlje.
    (Miroslav Jankovic, 23. januar 2004 15:36)

    # Link komentara

  25. Kad odredjeno oruzje dodje do odredjene starosti ono se unistava. U ovom slucaju je skuplje zameniti mozda gorivo ovih raketa nego ih obnavljati. Posto nemamo para mi ih unistavamo jer nam i nisu od nekog znacaja. Dok smo ratovali protiv NATO polovina asih sistema je bila defektna a drugu polovinu i nismo smeli da koristimo da nebi sami sebe odali "neprijatelj nije mogo kao da nas nadje".
    Unistite sve jer nam nista ne pomaze. A sad svi na svoja radna mesta u biroe za zaposljavanje.
    (Trske, 23. januar 2004 15:30)

    # Link komentara

  26. Bravo Srbijo!
    (Dragisa, 23. januar 2004 15:29)

    # Link komentara

  27. Ocigledno da su im ove rakete nanele mnogo vise stete tokom bombardoanja srbije i u iraku nego sto su priznali, pa sad zele da i to malo preostalih unistimo za slucaj da narod ne izabere "demokratsku vlast"
    Ima li iko iz ministarstva odbrane sa vrhunskim "strucnjakom" Tadicem koji unistava sve zivo da objasni zasto se ne preduzmu ostrije mere cuvanja kako bi se sprecilo da rakete dospu u pogresne ruke, nego da se unistavaju?
    (jako zabrinut, 23. januar 2004 14:51)

    # Link komentara

  28. Ova vest... to je neka sala? Jedine teroristicke organizacije na ovim podrucjima su albanske, a siguran sam da oni za svoje naoruzavanje ne koriste magacine Vojske SiCG. I ako je zaista unistavanje tog oruzja vazno za nasu vojsku, nije do SAD da se u to petlja. Zar je moguce da smo postali bas tolika banana-republika?
    (jonx, 23. januar 2004 14:44)

    # Link komentara

  29. Pa naravno da su pozdravili , sad kad hoce mogu ponovo da lete iznad Beograda i nize od 4 km.Ovako im je jeftinije i lakse. To sredstvo ima iskljucivo odbrambenikarakter i sluzi za odbranu od neposrednog napada i nema govora da se time ugrozava neko. To sto je uradjeno pokazuje u stvari koloko je poverenje Amerikanaca u nasu novu vlast , isto su uradili i sa nukleranim gorivom i sa protivpesadijskim minama i sa 210 tenkova t-55 i sa .... To se izgleda zove reforma sitema odbrane ali ja je ne razumem. Sta ce da ostane i sa cime i ko ce da nas brani ?

    Gusan
    (Gusan, 23. januar 2004 14:28)

    # Link komentara

  30. Pozdravljam unistavanje raketa i po mogucstvu, svog oruzja koje postoji. Naravno, te rakete su nista u odnosu na ostvarenu naucnu-fantastiku u okviru koje je neko novo oruzje za koje mi, obicni smrtnici, jos nismo culi, a koje nebismo bili u stanju ni da zamislimo. Kao znak dobre volje i naseg velikog prijateljstva sa zemljom u koju se vraca odlazeci ambasador, bio bi red unistiti sve pracke, pistolje na kapisle, pa i one na vodu u znak dobre volje i podrske zemlji u koju se gospodin ambasador vraca, cime bismo pokazali nasu odlucnost u borbi protiv terorizma.
    (Jelena Pavlovic, 23. januar 2004 13:48)

    # Link komentara

  31. Jako je interesantna cinjenica da se unistava sav vojni arsenal koji amerikancima ne odgovara, osim njihovo vlastitog naravno. Uzgred, terorizam ne poznaje poreklo oruzja i vrstu oruzja, terorizam koristi svo moguce oruzje u borbi za svoj cilj, a deobar deo teroristickih organizacija upravo imaju oruzje svojih bivsih mentora, amerikanaca. Prilicno licemerno.
    (Dragan, 23. januar 2004 13:37)

    # Link komentara