Blic: Sukob ministara u vladi, jedna reč smirila strasti

Mislim da su svi znali koja je magična reč i pre nego što su pročitali tekst.

Citam ovo i taman htedoh da kazem "sram ih bilo", mislim advokate ... ali kada covek malo bolje razmisli shvati da su oni u sustini u pravu! Pazite, oni su sebi napravili lep zakon koji ih stiti, imaju ministra koji ih stiti, ako im se nesto ne svidi oni stupe u kolektivni strajk i blokiraju drzavu. Ja im skidam kapu! Ljudi se bore za sebe, ne daju na sebe i uspevaju da stvore sebi uslove rada kakvi im odgovaraju. Dok ostatali u zemlji kukaju kako rade za 300 evra po 9 sati dnevno sa fakultetskim diplomama ili kako morjau da placaju muzicke dinare i slicne gluposti. E pa narode, ugledajte se malo na advokate. Kada biste ste svi, ali bukvalno SVI slozili i stupili u generalni strajk, bas kao sto to rade Grci, stvari bi se itekako popravile. A usput da donesemo i zakon o lekarima, zakon o inzenjerima, zakon o programerima ... pa da drzava mora svaku profesiju da pita za misljenje pre nego sto im naplati neku taksu. Ali nista od toga ako protest nije odlucan i istrajan. A ne kao ona lakrdija u reziji Sase Jankovica koja se razvodnila posto je napravljena pauza u vreme drzavnog praznika. Ili protestujes ili se veselis, nema izmedju!

Треба сви да учите од адвоката. Тако се бори за своја права у овој лоповској земљи.
Кад би просветни радници потпуно блокирали школство три месеца, добили би и они веће плате.

Advokati i kad štrajkuju dobijaju pare, klijenti ispaštaju, a ne pravosuđe. Nevini ljudi, ili ljudi koji su trebali da budu u zatvoru malo, su proveli po 6 meseci, godinu dana u tom paklu zbog njih. Posle se svima isplaćivala odšteta koja je išla ponovo iz budžeta.
(Ostin A, 29. avgust 2017 09:21)

Drži se programiranja.
Kada je bio štrajk, advokati nisu smeli da rade, pa samim tim nisu dobijali pare.

Štrajk nije trajao godinu dana, da bi neko zbog advokata sedeo u pritvoru godinu dana. Onaj ko je bio zadržan od strane policije, kriv ili nevin je morao biti pušten do isteka 48 sati. Onaj ko je bio u pritvoru bi verovatno i ostao do kraja postupka, za koji svi znamo da traje dugo.

jel može zakon da se izmeni pa da država dobije obavezno mišljenje IT kada treba da menja propise za IT?
advokati vs IT 1:0
(boki, 29. avgust 2017 11:22

Može! Kada IT bude ustavna kategorija, kao nezavisna delatnost od značaja za očuvanje ljudskih prava i odbranu građana pred državom.

Da li ministarka ima pravo da odluči u ime naroda ako to ne stoji u Ustavu RS da imaju pravo da se oni svojim "dekretom" zaštite da se ne OPOREZUJU.
(molele, 29. avgust 2017 11:46)

Заиста ми није циљ да браним министарку, али ако у ЗАКОНУ ПИШЕ ДА СЕ ПРЕТЕ ОДЛУКЕ ТРАЖИ НЕЧИЈЕ МИШЉЕЊЕ, онда у сваком таквом случају ПРЕ ОДЛУКЕ МОРА ДА СЕ ЗАТРАЖИ И ДОБИЈЕ МИШЉЕЊЕ, а све друго је кршење закона, те сматрам да не треба да се залажете за кршење закона. МИшљење не мора да се уважи, али МОРА ДА СЕ ЗАТРАЖИ И ДОБИЈЕ написмено.

Samo nek zavire u vozni park bilo kog advokata.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mile, 29. avgust 2017 12:11)

Daewoo Nubira stara 17 godina! Doduše, nije kupljen na lizing već za keš! Kolega iz kancelarije ima Opela isto toliko starog. On ga je kupio polovnog. Solidno živimo, plaćamo porez, račune i izdržavamo porodicu, uključujući i nezaposlene supruge. Moja je na birou 5 godina.
Sada mi objasnite poentu Vašeg komentara?!
Da li ste svesni koliko se davite u predrasudama?

Nela je odbranila zakon i pozdravljam njeno istupanje. Nadam se da su neki drugi navodi u pomenutom listu netačni, kao što su " znam da advokate niko ne voli", "znam kakvi su advokati" i sl.

Naravoučenije: i lekari, stomatolozi, apotekari, veterinari, prevodioci, tumači i arhitekte trebaju da stupe u štrajk pa će i oni biti izuzeti.

Ili neka vas štiti besplatna pravna pomoć, koja se grandiozno najavljuje kao nekad izvršitelji. Sve će biti bolje kada država umesto advokata krene da štiti vaša prava.
(ghandi, 29. avgust 2017 10:28)

U Austriji postoji Rechtschutzversicherung, to je osiguranje kao i svako drugo, auto osiguranje, putno osiguranje ili zdravstveno osiguranje, i ako dođeš u neku situaciju da ti treba advokat to osiguranje pokriva troškove advokata i sudske troškove, i to koliko znam nije državno, to je privatno osiguranje, ima ih nekoliko.

Bravo Nela. Hvala.

znači magična reč zove se "vučić"

Advokati,korumpirani tuzioci,alave sudije i celokupno tzv.pravosudje je kamen oko vrata Srbiji i njenim gradjanima.Najslabija karika naseg krhkog lanca je upravo pravosudje.

Znači,lekari i arhitekte mogu a advokati ne! Pa šta je to nego jači od države! Ta gospođa je postavljena da štiti prava svih građana Srbije podjednako a ona štiti prava pojedinih interesnih sfera. Strašno! Još se zove "ministar pravde ". Ili svi ili niko!

Čitam naslov, razmišljam koja je to jedna reč...
Odoh sad da proverim u tekstu da nije ''Vučić'' :)

U pravosudju se ne krse zakoni. U pravosudju zakoni ne postoje.

Hmmm....zašto li ministarka pravde...pravnik, advokat.....toliko zalaže da se ne oporezuju advokati, njeni prijatelji, kolege....oni koji skidaju kožu s'leđa cenama svojih usluga a ne daju ni dinara državi? Da se razumemo, radi se o popriličnoj količini tih dinara za budžet....znate ono, plate, penzije....

Људи, промашили сте тему. Поента је да су премијерка и министар финансија хтели да прогурају закон за који нису поштовали процедуру. Могли су да прво прибаве мишљење адвоката, па без обзира какво је, да предложе закон. Међутим, овде важи правило, ја хоћу јер ми се може, а када се неко супротстави онда није битан никакав ваљан аргуменат, већ само како "ВУЧИЋ" каже.

Svima su nama puna usta mrznje prema advokatima. Međutim, kada greskom, slucajnoscu ili namerom, uđete u ozbiljan problem sa drzavom, bezobzirnom policijom, oholim komsijom, umisljenim politicarem, dozivite nepravdu, budete ne daj Boze procesuirani ili jos gore uhapseni, jedina nada i pomoc su vam bas ti omrazeni advokati. Inace, zabluda je da su oni "puni para". Mozda svega 5% advokata ima novca koliko se misli, vecina njih, zive kao i vecina ljudi iz visokoskolovanih profesija u Srbiji. Neadekvatno placeni za znanje, zvanje i poslove koje obavljaju.

Dovoljno da spomene slovo "V" i nastaje muk!?!?!?

I koga još lagati da nismo u debeloj autokratiji?

Da se razumemo, teško da ćemo se izvući iz bede bez nekog ko se ponaša kao Vučić! Jedino što me plaši to je privredni rast od 1,8% (šampioni u regionu ali od pozadi), kao i milion i po mučenika koji rade za 20000(mnogi manje) RSD. Nema on dovoljan intelektualni kapacitet da vodi državu, odnosno da promeni nakaradan sistem i svest.

Znači, advokati su ipak iznad zakona. I šta kome ovde nije jasno?

I spomenu ime Boga i svi kleknuse I glave pognuse.

Sramota! Ministarka bi trebalo da zna da je njen resor pravda, a ne finansije i poreska politika. Mi imamo Komoru da se bori za naša prava i ne treba nam ovakva "podrška" ministarke. Stav ljudi o advokatima je izuzetno loš, a mogu da zamislim kakav će tek biti posle ovakvog javnog izdvajanja advokata u kontekstu poreske politike. U normalnim zemljama, advokatura je brana samovolji države, a advokati su najveći zaštitnici ljudskih prava i sloboda. Kod nas postoji potpuno pogrešna percepcija advokature, a zbog toga nisu krivi (samo) advokati, već je velika odgovornost na državi, upravo činjenjem ovakvih medveđih usluga advokatima.

Advokati ionako izumiru. Znam nekoliko socijalnih slucajeva bivsih advokata. Opstace samo velike kancelarije i "teski krivicari". Pravnu pomoc pruzace notari i nevladine organizacije.

E, sada mozete da u komentarima pljujete bezobrazne "advokate mafijase". Sve dok vam nekada u zivotu ne zatreba advokat.

Tarifa
bod advokata: 30 dinara
bod notara: 150 dinara bez pdv
bod izvršitelja: 120 dinara

Paušalno advokat plaća oko 45.000 dinara mesečno imao ili nemao posla.

Radovao bih se uvođenju fiskalnih kasa advokatima, jer bi to uvelo red. Ne bi bilo više rada u pola tarife, manje ili besplatno. Ne bi bilo više plaćanja na odloženo ili po završetku postupka.

Manite se priča o jahtama i ne znam čemu. To su pojedinci, kod kojih vi idete jer su vama jahte merilo stručnosti.

A što se ne pitaju i IT-evci, lekari, prevodioci i ostali !!?? Zašto se ne traži i njihovo mišljenje ? Nego samo advokata...

Opa bato... svi ostali su budale da placaju porez, a advokati mogu da strajkuju i niko im nista ne moze... samo kad se setim strajka u Fiatu...

Eto kad SNS režimci nemaju svoje mišljenje bez Onoga koji o svemu donosi konačne odluke pa će morati svi na dodatne konsultacije na Andrićev venac. E to se zove timski rad.

Onaj momenat kad skapiras da ovde ne moze postojati pravna drzava, posto oni koji treba da je definisu su u startu korumpirani. Najjaci deo je "zakon o advokatima u kome jasno stoji da o svakoj odluci koja se odnosi na njih, mora da se pribavi i njihovo mišljenje".

I advokati imaju svog advokata...

Da sam advokat sad bih se grohotom zadovoljno smejao

Zašto su doktori, stomatolozi, advokati, arhitekte, veterinari, PEVAČI i razni slični drugi, paušalci ?
Zašto oni neoporezovano i bez računa mogu da mlate lovu, a običan svet ne može.
Zašto pravite ELITE na veštački način?
Zašto ih oni sami ne naprave svojim kvalitetom?
Svaka šuša od advokata ti uzme 100 evra za običan tekst od pet redova ili za izlazak na ročište, a oni skuplji 300 i više
Svaki stomatolog bez zagarantovanog znanja vas odere u svojoj privatnoj ordinaciji u koju vas pošalje iz državne ustanove jer je "tamo bolje"
"Kvalitetan" doktor se kod nas prepoznaje tako što vas ugura preko veze na magnetnu, ct ili operaciju ...
O pevaljkama da ne pričamo ...
A najgore je što nema kriterijuma ni volje da se drastično pooštre kazne od strane matičnih komora za oduzimanje licence jer jedni krše etiku i zakletvumedicinskih radnika, a advokati su vodeći po kršenju zakona

Ha,ha. Kad je frka (čitajkadostaneš bez argumenata) samo spomeni Vučića i svi će sagnu glave i ućute!

A što se ne pitaju i IT-evci, lekari, prevodioci i ostali !!?? Zašto se ne traži i njihovo mišljenje ? Nego samo advokata...
(Brahms, 29. avgust 2017 09:23)

Zato što su, za razliku od drugih, jedino advokati imali dovoljno pameti, hrabrosti i m**a da se izbore za to da se njihovo mišljenje poštuje!

Zato što nisu pasivno sedeli na svojim gu***ama, kukali "jooooj, šta nam rade, kukuuuuu..." i čekali da dođe Godo lično, mahne svojim magičnim štapićem i reši im problem, nego su se ljudi organizovali i nešto uradili!

Nažalost, iz njihovog primera niko iz drugih profesija nije ništa naučio, ali zato svi nastavljaju da baljezgaju "advokati mlate ogromnu lovu", "kod njih je samo dobar dan 200 evra" i tome slično!

Gospodo, ne kažu bez razloga "pomozi sebi, pa će ti i bog pomoći!"

A, da, kad god neko poziva na protest, vi odmah znate da su "svi oni isti" i kako je jedino pametno da "gledate svoja posla". Onda gledajte. I ćutite!

I ne, nisam advokat, nego inženjer i prevodilac.

Trenutno stanje u pravosudnom sistemu je rak rana ove drzave. Sa svih aspekata, i sudstva i advokature i mogucnosti da se pravedno i po zakonu donose presude. Ja sam mislio da su po ustavu svi gradjani republike Srbije ravnopravni i imaju ista prava i obaveze.

Ta AV mantra "niko nije jaci od drzave" koju sad svi kao papagaji, samo je znak da se drzava plasi svih tih od kojih je navodno jaca (osim navijaca).

Kakav šou za široke narodne mase. Sve može da prođe u ovoj našoj jadnoj Srbijici, samo je potrebno da se napravi neki performans.

Ja mislim da bi bilo najbolje da se sami branite na sudu. Ili neka vas štiti besplatna pravna pomoć, koja se grandiozno najavljuje kao nekad izvršitelji. Sve će biti bolje kada država umesto advokata krene da štiti vaša prava.

Nedodirljivi. A pravosuđe rak-rana Srbije.

Resultat utakmice: Lekari su pomalo slomljeni, advokati i popovi se jos drze... U novijoj srpskoj istoriji ne treba zaboraviti i taksiste.

Ne treba nama Evropa da resimo ove probleme, ali nam treba zdrave pameti. E toga u novijoj srpskoj istoriji ima NAJMANJE! Eto ni svemocni veliki vodja je nije imao dovoljno...

Umesto da smanje poreze svim preduzetnicima i omoguće im da zaposle ljude, oni povećavaju poreze. Običnom čoveku otežavaju, a stranim investitorima daju milionske beneficije i poreske olakšice. Treba izgleda svi da propadnemo i postanemo jeftina radna snaga.

A šta mislite kakvo bi bilo mišljenje advokata kada je povećanje poreza u pitanju ? :)

Zanimljivo. Najotvorenije ucene.

Supruga (programer) je prošle godine ostvarila ekstra prihod na koji je htela da plati dodatni porez. Kada pitate nekoga u poreskoj upravi koliko ja to treba da platim sada porez, niko Vam ne zna dati odgovor. Sami popunite zahtev i iznos i oni se slože sa tim. A ti drhtiš da ti ne stigne kazna ako nisi platio ekstra porez... Pa draga državo, smisli se i definiši jednom zakon i pravila oporezivanja pa onda oporezuj. To samo govori o ozbiljnosti ove države. Toliko...

Jedna rec je smirila tenzije... Znaci, mogu oni da polemisu, da se prepiru, ko je po ustavu, ko hoce "ispod zita" da provuce nesto... I vi mozete da polemisete u komentarima... IT sektor, advokati, lekari... Njegovo ime se spomene i kraj svih polemika! Dzaba sve...

I ovo je sta, neka vest. Ja se slazem da advokati ne treba da budu odvojeni od ostalih, kao sto mi i nije jasno zasto su uopste sve ove profesije pausalci kada imaju jasno odredjene cene za svoje usluge, tj morali bi da imaju, ne moze vadjenje zuba da varira u zavisnisti od pacijenta npr. Medjutim bruka je da ministar finansija i premijerka ne znaju koje je uredbe donela vlada, i to vlada u kojoj su i oni bili, kao i da uopste smeju tako nesto da izgovore, sednica vlade nije reklamni spot za iznosenje komercijalnih stavova, kako uopste moze neka uredba da dodje do vlade na odlucivanje bez prethodne provere da li je u skladu sa zakonima i da li se kosi sa drugim uredbama, amaterizam.

Lekarima cije su plate na granici egzistencije, cije se greske ne mogu ispraviti, cije visoko skolovanje traje 10 do 12 godina, cija je osnovna plata oko 60.000 din. i kojima je uredbama u zadnjih par godina uzeto vise 15000 dinara naravno da treba uvesti i pausal. Neka cute ili odu iz zemlje. Pa nisu se valjda toliko skolovali i sticali radno iskustvo da bi od toga imao koristi srpski narod. Ima toliko bolesnih nemaca, norvezana, arapa, u Srbiji su ionako bas svi zdravi i imaju novca da se lece u Becu, Berlinu, Oslu...

A što se ne pitaju i IT-evci, lekari, prevodioci i ostali !!?? Zašto se ne traži i njihovo mišljenje ? Nego samo advokata... 
(Brahms, 29. avgust 2017 09:23) 

Zato što su, za razliku od drugih, jedino advokati imali dovoljno pameti, hrabrosti i m**a da se izbore za to da se njihovo mišljenje poštuje! 

Zato što nisu pasivno sedeli na svojim gu***ama, kukali "jooooj, šta nam rade, kukuuuuu..." i čekali da dođe Godo lično, mahne svojim magičnim štapićem i reši im problem, nego su se ljudi organizovali i nešto uradili! 

Nažalost, iz njihovog primera niko iz drugih profesija nije ništa naučio, ali zato svi nastavljaju da baljezgaju "advokati mlate ogromnu lovu", "kod njih je samo dobar dan 200 evra" i tome slično! 

Gospodo, ne kažu bez razloga "pomozi sebi, pa će ti i bog pomoći!" 

A, da, kad god neko poziva na protest, vi odmah znate da su "svi oni isti" i kako je jedino pametno da "gledate svoja posla". Onda gledajte. I ćutite! 

I ne, nisam advokat, nego inženjer i prevodilac.
(Modeste Musorgski, 29. avgust 2017 11:19)

Niti se šta dodati niti oduzeti, komentar je pogodio metu.
Zato će ga većina ignorisati.

Ja sam mislio da su svi građani pred ustavom ravnopravni.Ovde se uredbom izdvaja jedna grupa ljudi.Zakon je donet i jednak je za sve poslovne delatnosti koje daju odgovarajuće usluge i obavezne su da koriste fiskalne kase.Ali uz prinudu prethodna vlada je donele protivustavnu odluku da iz obavezne upotrebe fiskalnih kasa izdvoji pojedine grupe, pa čak im dala da ne može ništa da se promeni bez njihovog mišljenja.Naravno njihovo mišljenje će uvek biti negativno.Očigledan primer kršenja ustava od najviših državnih organa.Šta očekivati od ove države?

Pa naravno, onima koji najviše zarađuju ukinuti paušal. To se i očekivalo. Sramota i jad od države.

Pa sukob misljenja je normalan u svakom kolektivnom telu. Tako je u svim vladama sveta. Jedino ako su ministri navikli da je u prosloj vladi postojalo samo jedno misljenje, predsednika vlade, bez diskusije. A mogao bi ministar sporta da predlozi da se u uredbu ukljuce I sportisti. Zaradjuju enormno, samo Vlada im daje desetine hiljada evra za medalje u nekim anonimnim sportovima, velike stipendije, enormne rane penzije, a oni nisu ni preduzetnici. Da ne ispadne da su sportisti bozanstvo, izuzeti od svega sto kaci ostale profesije.

Ne mogu advokati da budu kao i ostali, to svi znaju,ali zato sto je advokatura ovde 50 godina bila proganjana i predstavljena kao lihvarska delatnost,tako i danas neki ministri i premijerka raaspravljaju o tome, a ne bi trebalo. Evo zbog cega. Advokatski predmet je tajna, i samo u izuzetnim slucajevima policija dobija pravo da isti pregleda, napominjem u izuzetnim. Kako bi to bilo sa poreskim inspektorom, mozemo i da zamislimo, izleteo bi naglavacke iz advokatske kancelarije.
(marko, 29. avgust 2017 09:21)

Tako je, Marko. Konacno da ljudi shvate ustavnu ulogu advokata u drustvu. Ovako nije samo u Srbiji.

Zakon je jednak za sve, za neke više, za neke manje.

Čekaj! Ovo nije prvi put! O čemu se ovde radi u vezi advokata?! Novinari, molim Vas pročešljajte malo šta se krije iza ove priče sa advokatima i porezom?

Ako sam dobro razumeo, ovo definitivno znači da ZAKON NIJE ISTI ZA SVE!

.... kad stegne zima, u dugim noćima, grejaće nas oko srca slične skaske, hvala na ovome.

Kako uopšte dolazi do ovakvih rasprava,imate zakon zbog koga njih ne možete da obuhvatite ovim zakonom.Ovo su osnovna pravila, pa kad se ovde sporite šta li sve prolazi kroz zakonodavni odbor a o poslanicima koji nemaju pojma šta izglasavaju da ne komentarišemo.I zamislite to prodje pa oni parališu pravosuđe,pokrenu postupak pred Ustavnim sudom itd.

ipak su jaci od drzave!!!

Ja sam advokat. Placam porez posalji osecaju, oko 20.000 din a niti jedna osoba u poreskoj upravi nije znala da mi kaze jel to malo, mnogo, taman i koliko treba da platim. Njihov odgovor je ,,ne zna se". Apsolutno svima je u interesu da se konacno regulise advokatski porez jer: mozda sam u pretplati, mozda dugujem, mozda mi ide kamata? Ko to zna.

Ja znam da ogromna vecina naroda ne voli advokate, ali ja im iskreno cestitam na slozi i upornosti. A sto se tice tog "duela" na Vladi pa naravno da je magicna rec "AV " ali ako cemo iskreno, ako su se tako sporazumeli, tu nije rec o tome ko je "jaci" od drzave jer je to smesno, nego je rec o sporazumu.Ako je takav sporazum, onda valjda mora da se iapostuje a ne da se dokazuje da je "drzava" najjaca? Zato moram da naglasim da je Kuburovicka 100% u pravu. I bilo bi lepo kad bi se tarife kod beleznika i izvrsitelja umanjile jer danas za nasledje kod beleznika treba vam 200 do 300 e, a to se do onomad okoncavalo za 5,6000 din u sudu..Da li Brnabicka ima pojma o tome kao i kolike su plate juzno od Bubanj potoka?

Ja ne poznajem zakone ali mislim da svako ko primi novac mora da izda priznanicu da je novac primio i zasto ,kada i gde!E sada dolazi finale sta sa potvrdom mogu da dokazem:da sam novac dao,koji je razlog davanja novca ,Datum i mesto i sa takvim dokumentom ja mogu da ostvarim svoja prava koja mi garantuje da za napr:zanatske usluge ,lekarsku terapiju,sudske usluge i.t.d.mogu da iznos odbijem od poreza ako je zakonom predvidjeno i da mi se umanji osnovica za neto oporezivanje,garantuje mi ispravnost usluge ili rada .Sada se pitam da li je tesko sabrati priznanice i prijaviti kao osnovicu poreza a iznos oporezovati po skali poreske osnovice.Ovo je bio samo mali povod za razmisljanje jer ne mogu da razumem da neko nema hleba a drugi kupuje ili iznajmljuje jahte.Srbi su uvek bili izuzetak nesposobnosti jer najlakse je udariti te po ramenu i reci "pa nema veze",neka vam Bog pomogne kao zajednici.Ako se ministri u vladi ne konsultuju kakva je to Vlada ali ne mi imamo samo jednog koji sece kolac a to je veliki propust demokratskog vaspitanja.

Paušalno plaćanje poreza je tekovina iz bivše Jugoslavije. Namenjeno je zanatlijama kao što su obućari, opančari, vodoinstalateri, keramičari i slično. Uglavnom ljudi koji nisu u mogućnosti da vode poslovne knjige. Uvedeno je pre 40-tak godina kada ni tehnologija vođenja poslovnih knjiga nije bila na zavidnom nivou.
Kako se dogodilo da u tu grupu upadnu advokati, lekari i ostali!?
Kako je ta interesna grupa uzdignuta iznad svih?
Priče u nekim komentarima o njihovoj neophodnosti, časti i poštenju su bespredmetne. Ko o čemu ...
Ovde se radi o klasičnom izbegavanju plaćanja poreza i favorizovanju interesne grupe.

Mišljenje advokata se unapred zna.

Zasto se u ovoj zemlji stalno pravi neka diskriminacija,zar i oni nisu deo ovog drustva i poreskog sistema?

Probao sam. Upravo sam rekao zeni "Sto to nisi trazila dok je bila vuciceva vlada, nego si sada nasla". Odmah je zacutala i problem je resen.

Inače ceo taj sistem paušalnog oporezivanja je čista bezvezarija. Po zakonu su predviđene mobilne fiskalne kase za neke delatnosti, a gomila ovih što rade po kancelarijama nije u obavezi da ima fiskalne kase i plaća PDV nego im smislili paušal. Čista bezvezarija u režiji vladujućih partija. Da li zato što neznaju ili neće nije toliko ni bitno. Nepravedno u odnosu na druge delatnosti pa time suprotno Ustavu RS.

ja sam sokiran komentarima koji nemaju veze poentom clanka.

ovde se radi da je prvi put da se neko od zvanicnika (ukljucujuci vlade od pre 10-20 god.) usprotivio siledzijama koje ne postuju dogovor ili obaveze.
dakle, prijatno sam iznenadjen da je bilo ko nasao hrabrosti da kaze nesto drugacije od celog stada. U ovom slucaju su to advokati, u nekom sledecem se biti neko drugi.
neka druga i treca tema, za uz pivo ispred prdavnice, su advokati i njihova primanja, i "carobna rec"

Dave svaki otpor, pa i advokaturu. Zakonom o besplatnoj pravnoj pomoći će oformiti sistem, koji će oni finansirati i držati pod kontrolom. Mogu misliti kako će nas efikasno braniti u sporu protiv države onaj koga plaća država. O stručnosti da i ne govorim.

Izuzimanje advokata iz sistema PDV-a, tj. oporezivanja na osnovu izdatog fiskalnog računa odgovara samo onim malobrojnim advokatima koji odrađuju 90% najprofitabilnijih poslova na ovom tržištu. Ti "Vrhunski" advokati su monopolizovali svoj položaj, između ostalog i zbog bliskosti sa raznim režimima, te ne žele da se jasno vidi obim njihovog posla i zarade i zato insistiraju na paušalnom oporezivanju... A sve tobož strahujući kao za prava poverljivosti u odnosu advokat-klijent... Kako da ne
Najgore u celoj priči prolaze mladi pravnici koji se zbog toga ni ne usuđuju da otvore svoju kancelariju, jer moraju da plaćaju paušal i ostale dažbine imali klijenata, ili ne... Tako se "Veliki Advokati" štite od konkurencije sitne boranije. A Ministarka je jača,... baš onoliko koliko smo i mi država

@ Advokat

U pravu ste za sve sto ste napisali. Mozda stanje u nasem pravosudju najbolje oslikava tekst na blogu jednog naseg uglednog sudije. Vase kolege kazu jednog od najboljih u Srbiji.
Medjutim, strajk advokata pokazao je jednu pozitivnu stvar koja je i te kako vazna za ovo drustvo. A to je jedinstvo oko zajednickog cilja. Ono je pokazalo da, ma koliko da je rezim represivan, ujedinjenost i istrajnost ucesnika strajka na kraju ce dati rezultat. I tu lezi razlika u strajku advokata i strajka prosvetara i ostalih koji se u ovom drustvu odluce za taj metod. Onog momenta kada se narusi jedinstvo strajkaca tada dolazi do sunovrata strajka. Prosvetari strajkuju bar jednom godisnje i ne ostvaruju nikakav rezultat. Razlog je u nejedinstvu koje rezim (svaki) koristi da bi amortizovao zahteve ili ih cak odbacio. Mogu gradjani imati negativan odnos prema struci kojoj pripadate ali jedinstvu koje ste prikazali moraju da skinu kapu. I da nauce da kada se grupa ljudi, dovoljno istrajna i uporna, okupi oko zajednickog cilja sigurno ce ga ostvariti bez obzira ko je na vlasti.

Hmmm....zašto li ministarka pravde...pravnik, advokat.....toliko zalaže da se ne oporezuju advokati, njeni prijatelji, kolege....oni koji skidaju kožu s'leđa cenama svojih usluga a ne daju ni dinara državi? Da se razumemo, radi se o popriličnoj količini tih dinara za budžet....znate ono, plate, penzije....


Можете ли да нам покажете у ком делу текста се министарка залаже да адвокати не плаћају порез? Тражи да се испоштује ЗАКОНска процедура да се затражи мишљење. Мишељење Влада уопште не мора да испоштује, али ЗАКОН каже да треба затражити мишљење адвоката (вероватно коморе). Ако ЗАКОН каже да се тражи мишљење, какво год да је, онда ЗАКОН мора да се испоштује, јер је све остало кршење закона. Влада наравно неће испоштовати мишљење адвоката, и увешће им увећани порез, али тек по ИСПОШТОВАНОЈ ЗАКОНСКОЈ ПРОЦЕДУРИ..

Uredba se odnosi i na nas programere 62.01
Ima da nas oderu sa porezom, pa ko je nas šta pitao ?

Advokati i kad štrajkuju dobijaju pare, klijenti ispaštaju, a ne pravosuđe. Nevini ljudi, ili ljudi koji su trebali da budu u zatvoru malo, su proveli po 6 meseci, godinu dana u tom paklu zbog njih. Posle se svima isplaćivala odšteta koja je išla ponovo iz budžeta.

"Paušalno plaćanje poreza je tekovina iz bivše Jugoslavije. Namenjeno je zanatlijama kao što su obućari, opančari, vodoinstalateri, keramičari i slično. Uglavnom ljudi koji nisu u mogućnosti da vode poslovne knjige. Uvedeno je pre 40-tak godina kada ni tehnologija vođenja poslovnih knjiga nije bila na zavidnom nivou.

(Andria, 29. avgust 2017 12:08) "

Netačno! Paušalno oporezivanje postoji u drugim državama. Znam iz prakse kada sam gledao zašto su kod nas paušalci u nepovoljnijem položaju kod dobijanja kredita. Ispostavilo se da su oni u celom Svetu "drage" mušterije bankama jer im se gleda poreska osnova, a ne mesečni priliv novca na račun. Svuda sem kod nas. Sa druge strane, vi koji radili ne radili dobijate plate i ne brinete o plaćanju doprinosa, dobijate stambene i ostale kredite bez problema.

Eh kad bi svaki ministar ovako podigao glas... Samo da sad Vučko ne lupa packe.

Ne mogu advokati da budu kao i ostali, to svi znaju,ali zato sto je advokatura ovde 50 godina bila proganjana i predstavljena kao lihvarska delatnost,tako i danas neki ministri i premijerka raaspravljaju o tome, a ne bi trebalo. Evo zbog cega. Advokatski predmet je tajna, i samo u izuzetnim slucajevima policija dobija pravo da isti pregleda, napominjem u izuzetnim. Kako bi to bilo sa poreskim inspektorom, mozemo i da zamislimo, izleteo bi naglavacke iz advokatske kancelarije.

Najvise volim ove koji brane advokate i kazu: cekajte da vidite kad vam zatreba, necete pitati za porez... Pa po toj logici sve sto nam treba ne bi trebalo da bude oporezovano. Meni treba i hleb, i benzin, i mnogo sta drugo - sto je sve oporezovano, i to ozbiljno oporezovano. Ne znam zasto bi mi advokat bio potrebniji niti zasto bi on bio oslobodjen tog poreza koji placam na sve ostalo osim njihovih usluga. A to sto su oni jaci od drzave kako se pokazuje - pa to mi nije nikakav argument u njihovu korist, pogotovo ne da su u pravu. To je samo znak da gruba sila vlada i dalje, i da drzava ne moze/nece/ne zeli/nije sposobna da im stane na put. Izvinjavam se, ja bih umesto sile voleo da vlada pravda i pravo... jednako za sve.

Slažem se da svako treba da plaća porez shodno zaradi koju ostvari. Međutim, kada su advokati u pitanju, neka mi objasni neki stručnjak kako će izgledati šifrarnik usluga i prateći tarifnik. Tužba 20 hiljada, podnesak 7 hiljada, žalba 15 hiljada??? Pa nije svaka tužba ista, nije svaki podnesak isti nije svaka žalba ista ima jednostavnih i komplikovanih slučajeva a svaki je cena za sebe.

Cisto da svi znaju koji deo drustva je najtruliji i zahteva hitno ciscenje, a mozda i ukidanje jer ovde od pravde i pravne drzave nema nista. Zasto onda one koji su uspostavili takav sistem postovati i placati ih?

U ovom slucaju se samo pokazalo koliko su advokati poslednja brana od bahate drzave.

U pravosudju se ne krse zakoni. U pravosudju zakoni ne postoje.
(Laza L, 29. avgust 2017 10:36)

Ovde nema reči o pravosuđu već o porezu i poreskom postupku. Ali opušteno, važno je da hejtuješ sud i advokate.

"Porez plaćamo paušalno a ne po stvarnim prihodima zato što je za društvo važnije da se zaštiti tajnost advokatskih spisa nego da se naplati koji dinar više poreza. Na primer, ako vam žena traži razvod braka zbog impotencije, a živite u malom mestu gde se svi znaju, da li biste voleli da službenici poreske uprave imaju uvid u to?
(Adv, 29. avgust 2017 11:03)"

Baš me zasmeja. I sad zamišljam tog advokatskog genija koji bi na računu napisao priču o impotenciji...

Samo nek zavire u vozni park bilo kog advokata.

ne treba da se "postuje drzava", nego da se postuje zakon! ako je istina da "je donet zakon o advokatima u kome jasno stoji da o svakoj odluci koja se odnosi na njih, mora da se pribavi i njihovo mišljenje", onda nema nista sporno sto ministarka pravde trazi od vlade da postuje taj zakon. ako ministar finansija i premijerka smatraju da taj zakon nije dobar, mogu da pokrenu preko partije postupak u parlamentu da se taj zakon izmeni - i tu nema nista sporno. ono sto je sporno je sto ministri u vladi, a izgleda i mnogi u drzavi, ovo ne razumeju.

Po komentarima vidim koliko građani Srbije malo znaju o poslovaju advokata,a ipak komentarišu i zauzimaju negativan stav, pa ću pokušati da objasnim. Advokat sam od 2011. godine. Porez plaćam paušalno, što znači na osnovu prosečne zarade na opštini gde mi je kancelarija. Verovali ili ne, upravo toliko i zrađujem, možda do 20% više, kako koji mesec, kao i 90% mojih kolega. Oni koji zarađuju ozbiljne pare su uglavnom u sistemu PDV-a, jer zastupaju pravna lica pa hteli ne hteli moraju da izdaju račune. Ova vest se na njih i ne odnosi. Postoji mali broj advokata koji uzimaju ozbiljen pare a ne izdaju račune, ali to su izuzeci kojih ima par desetina u celoj Srbiji. Porez plaćamo paušalno a ne po stvarnim prihodima zato što je za društvo važnije da se zaštiti tajnost advokatskih spisa nego da se naplati koji dinar više poreza. Na primer, ako vam žena traži razvod braka zbog impotencije, a živite u malom mestu gde se svi znaju, da li biste voleli da službenici poreske uprave imaju uvid u to? Poslednje poresko rešenje sam dobio 2014. godine i od tada plaćam na osnovu tog rešenja. Sada kad se donese nova uredba, moje poreske obaveze će se povećati, ali ne od danas nego od 2014, pa će mi poreska uprava obračunati razliku u porezu za ceo period od 2014. do danas i ostaviće mi 15 dana da to platim, što ne znam odakle. Prema tome, ministarka nije učinila nikakvu uslugu advokatima izdvojivši nas iz uredbe, jer se time samo produžila period za koji će nam na kraju obračunati porez.

Sto kazu Brejkersi "al' jedan poziv menja sve". :)

jel može zakon da se izmeni pa da država dobije obavezno mišljenje IT kada treba da menja propise za IT?
advokati vs IT 1:0

Najvise volim ove koji brane advokate i kazu: cekajte da vidite kad vam zatreba, necete pitati za porez... Pa po toj logici sve sto nam treba ne bi trebalo da bude oporezovano. Meni treba i hleb, i benzin, i mnogo sta drugo - sto je sve oporezovano, i to ozbiljno oporezovano. Ne znam zasto bi mi advokat bio potrebniji niti zasto bi on bio oslobodjen tog poreza koji placam na sve ostalo osim njihovih usluga. A to sto su oni jaci od drzave kako se pokazuje - pa to mi nije nikakav argument u njihovu korist, pogotovo ne da su u pravu. To je samo znak da gruba sila vlada i dalje, i da drzava ne moze/nece/ne zeli/nije sposobna da im stane na put. Izvinjavam se, ja bih umesto sile voleo da vlada pravda i pravo... jednako za sve.
(Samo kazem..., 29. avgust 2017 12:09)

Ako ste pažljivo pročitali tekst, videćete da ni u jednoj reči ne stoji da advokati treba da se oslobode plaćanja poreza.
SAMO treba da se pitaju za mišljenje priliko do ošenja odluke.
Šta ovde nije jasno?

99% Komentara je od ljudi, koji ćute, trpe i ne bune se na bilo koji zakon ili odluku države. Sve se dešava jer vi: privatni lekari, stomatolozi, arhitekte i ostali ne štrajkujete i ne bunite se. Kako neko drugi da brani naše interese, ako ih sami ne branimo?

Ta Uredba je besmislena. Glavna ideja iza pausalnog oporezivanja je zapravo da se licima koji nemaju veliki godišnji promet (promet, ne poistovetiti sa zaradom) olaksa poslovanje time da ne moraju da vode knjige. Ali Dinkic je to povecao na 5 (ili beše 8) miliona, pa su povecali dosta i poreze i doprinose za pausalce. I sad neki lekar, advokat, arhitekta, prevodilac koji ima promet od 1,5 ili 2 miliona treba da plaća koliko i onaj koji ima promet 5 miliona. Suludo je da se osnovice definišu uopšte po grupama zanimanja. Odavno ti fakultetska diploma ne garantuje da ćeš kao lekar, arhitekta, prevodilac, profesor zaradjivati više od molera, vodoinstalatera, pevačice, taksiste. Treba taj sistem ukinuti, nema smisla i uvesti da se plaća procentualno od ostvarenog prometa. Pa kad zaradis vise, placas vise, kad zaradis manje, placas manje. Jedino je to fer

Ne znam zašto se advokati bune da im se uvedu fiskalne kase. Onda bi plaćali porez u skladu sa prometom i time bi u teoriji svi trebalo da budu zadovoljni. Naime, advokati imaju već cenovnik advokatske komore po kojima naplaćuju državi usluge i lepo Kuburovićka može iz aplikacije instalirane u sudovima da ima uvid koliko je ko od advokata radio u mesecu za koji se plaća porez (koliko ročišta, koliko podnesaka sudu i sl.) i da na osnovu toga im zaračuna 20% poreza. A da, advokati će reći da su to cene koje ne odgovaraju tržišnim prilikama, a onda lepo da smanje cene u cenovniku Advokatske komore po kojima fakturišu državi.
Prvo da se uvede Zakon o poreklu imovine i onda svaki advokat koji se buni i brani drugom advokatu da radi lepo da objasni poreklo džipova, stanova i sl. pa će svi advokati vrlo brzo da legnu na rudu i da plaćaju porez. Svi su drugi ludi da budu u sistemu plaćanja poreza, a oni da budu zaštićeni.
Ono što bode oči je to da bi štampanje stavke "Odlazak na sudsko ročište" ili "izrada žalbe na presud" na fiskalnom računa narušava nečiju privatnost. Pa neće na fiskalnom računu da stoji ime stranke, broj predmeta i sl. To su argumenti na nivou deteta 5. razreda osnovne škole!

U Austriji plaćaš tzv. Kapitalerwerbssteuer(KESt.) skoro €2000 godišnje samo zato jer imaš GmbH(d.o.o.) firmu, ne interesira ih da li imaš gubitak ili profit, to ti je paušalno, i u Austriji je temeljni kapital za d.o.o. firmu €35.000, od čega pola moraš odmah iskeširati, plus još za svaku glupost kod notara platiš barem €1000, jedno obično pismo za poreznu upravu koje je imao spremno u kompjuteru, samo je upisao moje podatke, isprintao, udario pečat i potpisao, i naplatio €1600!

Mnogi komentatori komentarišu paušalno oporezivanje, a da ne znaju kako sve to ustvari funkcioniše.

Npr. (Dejan, 29. avgust 2017 09:30) pita "Zašto su doktori, stomatolozi, advokati, arhitekte, veterinari, PEVAČI i razni slični drugi, paušalci ? " Ideja paušalnog oporezivanja ima smisla da se primeni u situaciji gde je preduzetnik taj koji i nalazi posao i sam ga izvršava. Recimo, kao arhitekta angažovan po projektu, možda potpišete neki projekat za narednih 6 meseci, pa onda 6 meseci ne možete da dođete do novog posla. Čak i pevač, u principu, ne zna unaperd koliko će svirki imati i koliko tačno će pri tome da zaradi. Dakle, dotični preduzetnici i preuzimaju rizik nalaženja i naplate posla, a i sami "izvode radove", pa je jedna opcija da budu oporezovani po nekoj fiksnoj osnovici, kako bi im se poslovanje olakšalo u tom domenu.

Za razliku od kojekavih poslova po raznim državnim i javnim preduzećima, postati profesionalac u strukama kao: advokatura, arhitektura, stomatologija, elektrotehnika itd. je pošteno i pravolinijski. Upišite fakultet, a država finansira ne mali broj studenata na budžetu svake godine, završite ga, steknite znanje i iskustvo i počnite da radite privatno. Državni univerzitet imate u Beogradu, Novom Sadu, Kragujevcu, Nišu, a za upis u APR ne treba nikakva veza. Pare ima samo da kaplju...

@mILAN: da vas pita za mišljenje da li da vam se poveća porez? A što i ostale preduzetnike ne pitaju?

Paušalno advokat plaća oko 45.000 dinara mesečno imao ili nemao posla.
(agent provocateur, 29. avgust 2017 10:10)

1. Ne plaća paušalno advokat, plaća advokatska kancelarija.
2. Svi koji imaju paušalne agencije (od bravara do programera, lekara...) plaćaju mesečno određenu sumu. To je takav oblik firme.
3. Suma koja je rečena je nerealna. Mnogo zavisi od opštine. Na Novom Beogradu je najveći paušalni porez - za advokate oko 35.000 dinara, dok je u Kuršumliji 12.000 dinara.
(Mamić, 29. avgust 2017 11:39)

Koliko znam, ima ih koji nemaju kancelariju u Kuršumliji, ali ni na Novom Beogradu pa plaćaju približan iznos onom od 45.000 dinara. Iznos nije fiksan i koliko znam zavisi od godišnjeg prometa na računu.

koliko vidim niko da se dodirne , vjerovatno tabu teme , koja bi stopa poreza bila za glavni izvor prihoda svih advokata na Balkanu , uzimanje novca od klijenta radi potplaćivanja sudija da se ishoduje povoljna presuda , nebitno da li je u pitanju međa ili teški kriminal. Ovo je javna tajna i svi se prave blesavi od policije do politike , dobro se zna , ko nema novca , džaba da je anđeo , izgubiće na sudu , na kraju , prodaće ga njegov advokat za dobru lovu , najniža sorta

Da li ministarka ima pravo da odluči u ime naroda ako to ne stoji u Ustavu RS da imaju pravo da se oni svojim "dekretom" zaštite da se ne OPOREZUJU.

Paušalno advokat plaća oko 45.000 dinara mesečno imao ili nemao posla.
(agent provocateur, 29. avgust 2017 10:10)

1. Ne plaća paušalno advokat, plaća advokatska kancelarija.
2. Svi koji imaju paušalne agencije (od bravara do programera, lekara...) plaćaju mesečno određenu sumu. To je takav oblik firme.
3. Suma koja je rečena je nerealna. Mnogo zavisi od opštine. Na Novom Beogradu je najveći paušalni porez - za advokate oko 35.000 dinara, dok je u Kuršumliji 12.000 dinara.

"Можете ли да нам покажете у ком делу текста се министарка залаже да адвокати не плаћају порез? Тражи да се испоштује ЗАКОНска процедура да се затражи мишљење. Мишељење Влада уопште не мора да испоштује, али ЗАКОН каже да треба затражити мишљење адвоката (вероватно коморе). Ако ЗАКОН каже да се тражи мишљење, какво год да је, онда ЗАКОН мора да се испоштује, јер је све остало кршење закона. Влада наравно неће испоштовати мишљење адвоката, и увешће им увећани порез, али тек по ИСПОШТОВАНОЈ ЗАКОНСКОЈ ПРОЦЕДУРИ.."

Da, ali procedura ne dozvoljava da se neko izuzme iz nje, već KOMPLETNA PADA U VODU. Zaštita Zakona je posao Ministarstva pravde a ne esnafskog udruženja u okviru Ministarstva.

Koji bre pausalci? Svako rociste , svaki predmet, svako zastupanje - po jedna faktura. Porez na osnovu fakturisanog. Na svaku fakturu ide PDV! Zasto drzava poklanja te pare?! Lako je i za kontrolu advokatskog poslovanja: 100 Rocista - 100 faktura. Tako je to svuda u svetu. Pausalci su opancari, vunovlacari, potkivaci, ....sve ostalo ide na fakturu (sa Pdv-om) i placanje poreza!!

"... da je donet zakon o advokatima u kome jasno stoji da o svakoj odluci koja se odnosi na njih, mora da se pribavi i njihovo mišljenje."
Da li sam ja to dobro procitao? Sta je ovo, pravna drzava ili kalifat?
Pitam se samo zasto to ne vazi i za lekare, inzenjere, nastavnike, poljoprivrednike ... ili su advokati povlascena kasta (da bi cutali na ovakve zakone)?

....Влада наравно неће испоштовати мишљење адвоката, и увешће им увећани порез, али тек по ИСПОШТОВАНОЈ ЗАКОНСКОЈ ПРОЦЕДУРИ..
(mILAN, 29. avgust 2017 12:44)

Da li je baš tako?
"...uredba je usvojena, ali bez stava 4".
Znači, biće možda tako kako pišete, ali 'jednog lepog dana'. Jer, bože moj, tri godine su radili na toj uredbi (i, na žalost, nisu paušalcima za to vreme dostavljali rešenja), pa ne mogu još tri meseca.

Da, stvaramo vestacke elite...Izvrsitelji, advokati, beleznici...

Ne nastaju na temelju znanja, inteligencije, inovacija, kvaliteta usluga i dostignuca u nauci vec na temelju zakona. Bogate se po sili zakona...

Resenja su jednostavna za neke stvari i moraju se promeniuti sadasnji uslovi rada i privredjivanja Zakonom privilegovanih...Fiskalna kasa i slobodno formiranje cena za sve koji koriste sada bodove a ne bodovi kao sada koje su uredbom propisano merilo placanja a istovremeno nije merilo platezne moci gradjana...Stim da treba uvesti zarad konkurencije, slobodnog trzista i povoljnijih cena i sprecavanaj monopolskog ponasanja za gradjane da sudovi mogu opet da vrse overe i izvrsenja i uvesti javne pravobranitelje u svim slucajevima u kojima gradjani ne mogu da plate advokate kada je odbrana u pitanju...

Vestacki elitizam prepisan iz par drzava EU...Umesto da kreiramo bolju drzavu za nae gradjane mi kreiramo elite na osnovu zakona...

Bas me briga kako rade u EU hocu u Srbiji da bude bolje od EU i bilo gde drugde u svetu za njene gradjane. Sve se to moze uz malo volje i inovacija a ne vestackim kreacijama i stvaranja klasa ili kao u Indiji sistem kasti.

Necemo valjda nazad u feudalno doba. Tada se znalo do cega ovakva ponasanja onih koji misle da su bogom dani ako gledamo proslost a sada zakonom dani ako gledamo nasu sadasnjost tj. vestackih elita vode - buna i revolucija.

Ma kakve mase advokata, zamenite to računskim pravom, buljuk poslova može mnogo bolje da obavi mašina i da bude jeftinije, prostupačnije i svakako bez korupcije. Pa računski se sudi okointelektualne svojine može i za sve drugo. Digitalizujte sudstvo i učinite zakon dostupnim, u suprotnom ako ne primorate pravo na evoluciju ubiće te državu, a onda konačno i naciju. Nije stvar izbora.

Треба сви да учите од адвоката. Тако се бори за своја права у овој лоповској земљи.
Кад би просветни радници потпуно блокирали школство три месеца, добили би и они веће плате.

Mislim da su svi znali koja je magična reč i pre nego što su pročitali tekst.

znači magična reč zove se "vučić"

U pravosudju se ne krse zakoni. U pravosudju zakoni ne postoje.

I spomenu ime Boga i svi kleknuse I glave pognuse.

Koji bre pausalci? Svako rociste , svaki predmet, svako zastupanje - po jedna faktura. Porez na osnovu fakturisanog. Na svaku fakturu ide PDV! Zasto drzava poklanja te pare?! Lako je i za kontrolu advokatskog poslovanja: 100 Rocista - 100 faktura. Tako je to svuda u svetu. Pausalci su opancari, vunovlacari, potkivaci, ....sve ostalo ide na fakturu (sa Pdv-om) i placanje poreza!!

Hmmm....zašto li ministarka pravde...pravnik, advokat.....toliko zalaže da se ne oporezuju advokati, njeni prijatelji, kolege....oni koji skidaju kožu s'leđa cenama svojih usluga a ne daju ni dinara državi? Da se razumemo, radi se o popriličnoj količini tih dinara za budžet....znate ono, plate, penzije....


Можете ли да нам покажете у ком делу текста се министарка залаже да адвокати не плаћају порез? Тражи да се испоштује ЗАКОНска процедура да се затражи мишљење. Мишељење Влада уопште не мора да испоштује, али ЗАКОН каже да треба затражити мишљење адвоката (вероватно коморе). Ако ЗАКОН каже да се тражи мишљење, какво год да је, онда ЗАКОН мора да се испоштује, јер је све остало кршење закона. Влада наравно неће испоштовати мишљење адвоката, и увешће им увећани порез, али тек по ИСПОШТОВАНОЈ ЗАКОНСКОЈ ПРОЦЕДУРИ..

Opa bato... svi ostali su budale da placaju porez, a advokati mogu da strajkuju i niko im nista ne moze... samo kad se setim strajka u Fiatu...

U Austriji plaćaš tzv. Kapitalerwerbssteuer(KESt.) skoro €2000 godišnje samo zato jer imaš GmbH(d.o.o.) firmu, ne interesira ih da li imaš gubitak ili profit, to ti je paušalno, i u Austriji je temeljni kapital za d.o.o. firmu €35.000, od čega pola moraš odmah iskeširati, plus još za svaku glupost kod notara platiš barem €1000, jedno obično pismo za poreznu upravu koje je imao spremno u kompjuteru, samo je upisao moje podatke, isprintao, udario pečat i potpisao, i naplatio €1600!

Svima su nama puna usta mrznje prema advokatima. Međutim, kada greskom, slucajnoscu ili namerom, uđete u ozbiljan problem sa drzavom, bezobzirnom policijom, oholim komsijom, umisljenim politicarem, dozivite nepravdu, budete ne daj Boze procesuirani ili jos gore uhapseni, jedina nada i pomoc su vam bas ti omrazeni advokati. Inace, zabluda je da su oni "puni para". Mozda svega 5% advokata ima novca koliko se misli, vecina njih, zive kao i vecina ljudi iz visokoskolovanih profesija u Srbiji. Neadekvatno placeni za znanje, zvanje i poslove koje obavljaju.

Onaj momenat kad skapiras da ovde ne moze postojati pravna drzava, posto oni koji treba da je definisu su u startu korumpirani. Najjaci deo je "zakon o advokatima u kome jasno stoji da o svakoj odluci koja se odnosi na njih, mora da se pribavi i njihovo mišljenje".

Dovoljno da spomene slovo "V" i nastaje muk!?!?!?

I koga još lagati da nismo u debeloj autokratiji?

Da se razumemo, teško da ćemo se izvući iz bede bez nekog ko se ponaša kao Vučić! Jedino što me plaši to je privredni rast od 1,8% (šampioni u regionu ali od pozadi), kao i milion i po mučenika koji rade za 20000(mnogi manje) RSD. Nema on dovoljan intelektualni kapacitet da vodi državu, odnosno da promeni nakaradan sistem i svest.

Supruga (programer) je prošle godine ostvarila ekstra prihod na koji je htela da plati dodatni porez. Kada pitate nekoga u poreskoj upravi koliko ja to treba da platim sada porez, niko Vam ne zna dati odgovor. Sami popunite zahtev i iznos i oni se slože sa tim. A ti drhtiš da ti ne stigne kazna ako nisi platio ekstra porez... Pa draga državo, smisli se i definiši jednom zakon i pravila oporezivanja pa onda oporezuj. To samo govori o ozbiljnosti ove države. Toliko...

Znači, advokati su ipak iznad zakona. I šta kome ovde nije jasno?

"Paušalno plaćanje poreza je tekovina iz bivše Jugoslavije. Namenjeno je zanatlijama kao što su obućari, opančari, vodoinstalateri, keramičari i slično. Uglavnom ljudi koji nisu u mogućnosti da vode poslovne knjige. Uvedeno je pre 40-tak godina kada ni tehnologija vođenja poslovnih knjiga nije bila na zavidnom nivou.

(Andria, 29. avgust 2017 12:08) "

Netačno! Paušalno oporezivanje postoji u drugim državama. Znam iz prakse kada sam gledao zašto su kod nas paušalci u nepovoljnijem položaju kod dobijanja kredita. Ispostavilo se da su oni u celom Svetu "drage" mušterije bankama jer im se gleda poreska osnova, a ne mesečni priliv novca na račun. Svuda sem kod nas. Sa druge strane, vi koji radili ne radili dobijate plate i ne brinete o plaćanju doprinosa, dobijate stambene i ostale kredite bez problema.

Uredba se odnosi i na nas programere 62.01
Ima da nas oderu sa porezom, pa ko je nas šta pitao ?

Advokati i kad štrajkuju dobijaju pare, klijenti ispaštaju, a ne pravosuđe. Nevini ljudi, ili ljudi koji su trebali da budu u zatvoru malo, su proveli po 6 meseci, godinu dana u tom paklu zbog njih. Posle se svima isplaćivala odšteta koja je išla ponovo iz budžeta.

Čekaj! Ovo nije prvi put! O čemu se ovde radi u vezi advokata?! Novinari, molim Vas pročešljajte malo šta se krije iza ove priče sa advokatima i porezom?

Lekarima cije su plate na granici egzistencije, cije se greske ne mogu ispraviti, cije visoko skolovanje traje 10 do 12 godina, cija je osnovna plata oko 60.000 din. i kojima je uredbama u zadnjih par godina uzeto vise 15000 dinara naravno da treba uvesti i pausal. Neka cute ili odu iz zemlje. Pa nisu se valjda toliko skolovali i sticali radno iskustvo da bi od toga imao koristi srpski narod. Ima toliko bolesnih nemaca, norvezana, arapa, u Srbiji su ionako bas svi zdravi i imaju novca da se lece u Becu, Berlinu, Oslu...

U pravosudju se ne krse zakoni. U pravosudju zakoni ne postoje.
(Laza L, 29. avgust 2017 10:36)

Ovde nema reči o pravosuđu već o porezu i poreskom postupku. Ali opušteno, važno je da hejtuješ sud i advokate.

Paušalno advokat plaća oko 45.000 dinara mesečno imao ili nemao posla.
(agent provocateur, 29. avgust 2017 10:10)

1. Ne plaća paušalno advokat, plaća advokatska kancelarija.
2. Svi koji imaju paušalne agencije (od bravara do programera, lekara...) plaćaju mesečno određenu sumu. To je takav oblik firme.
3. Suma koja je rečena je nerealna. Mnogo zavisi od opštine. Na Novom Beogradu je najveći paušalni porez - za advokate oko 35.000 dinara, dok je u Kuršumliji 12.000 dinara.

Samo nek zavire u vozni park bilo kog advokata.

Eh kad bi svaki ministar ovako podigao glas... Samo da sad Vučko ne lupa packe.

Znači,lekari i arhitekte mogu a advokati ne! Pa šta je to nego jači od države! Ta gospođa je postavljena da štiti prava svih građana Srbije podjednako a ona štiti prava pojedinih interesnih sfera. Strašno! Još se zove "ministar pravde ". Ili svi ili niko!

Paušalno plaćanje poreza je tekovina iz bivše Jugoslavije. Namenjeno je zanatlijama kao što su obućari, opančari, vodoinstalateri, keramičari i slično. Uglavnom ljudi koji nisu u mogućnosti da vode poslovne knjige. Uvedeno je pre 40-tak godina kada ni tehnologija vođenja poslovnih knjiga nije bila na zavidnom nivou.
Kako se dogodilo da u tu grupu upadnu advokati, lekari i ostali!?
Kako je ta interesna grupa uzdignuta iznad svih?
Priče u nekim komentarima o njihovoj neophodnosti, časti i poštenju su bespredmetne. Ko o čemu ...
Ovde se radi o klasičnom izbegavanju plaćanja poreza i favorizovanju interesne grupe.

ja sam sokiran komentarima koji nemaju veze poentom clanka.

ovde se radi da je prvi put da se neko od zvanicnika (ukljucujuci vlade od pre 10-20 god.) usprotivio siledzijama koje ne postuju dogovor ili obaveze.
dakle, prijatno sam iznenadjen da je bilo ko nasao hrabrosti da kaze nesto drugacije od celog stada. U ovom slucaju su to advokati, u nekom sledecem se biti neko drugi.
neka druga i treca tema, za uz pivo ispred prdavnice, su advokati i njihova primanja, i "carobna rec"

Advokati,korumpirani tuzioci,alave sudije i celokupno tzv.pravosudje je kamen oko vrata Srbiji i njenim gradjanima.Najslabija karika naseg krhkog lanca je upravo pravosudje.

A što se ne pitaju i IT-evci, lekari, prevodioci i ostali !!?? Zašto se ne traži i njihovo mišljenje ? Nego samo advokata...

Trenutno stanje u pravosudnom sistemu je rak rana ove drzave. Sa svih aspekata, i sudstva i advokature i mogucnosti da se pravedno i po zakonu donose presude. Ja sam mislio da su po ustavu svi gradjani republike Srbije ravnopravni i imaju ista prava i obaveze.

Najvise volim ove koji brane advokate i kazu: cekajte da vidite kad vam zatreba, necete pitati za porez... Pa po toj logici sve sto nam treba ne bi trebalo da bude oporezovano. Meni treba i hleb, i benzin, i mnogo sta drugo - sto je sve oporezovano, i to ozbiljno oporezovano. Ne znam zasto bi mi advokat bio potrebniji niti zasto bi on bio oslobodjen tog poreza koji placam na sve ostalo osim njihovih usluga. A to sto su oni jaci od drzave kako se pokazuje - pa to mi nije nikakav argument u njihovu korist, pogotovo ne da su u pravu. To je samo znak da gruba sila vlada i dalje, i da drzava ne moze/nece/ne zeli/nije sposobna da im stane na put. Izvinjavam se, ja bih umesto sile voleo da vlada pravda i pravo... jednako za sve.

@ Advokat

U pravu ste za sve sto ste napisali. Mozda stanje u nasem pravosudju najbolje oslikava tekst na blogu jednog naseg uglednog sudije. Vase kolege kazu jednog od najboljih u Srbiji.
Medjutim, strajk advokata pokazao je jednu pozitivnu stvar koja je i te kako vazna za ovo drustvo. A to je jedinstvo oko zajednickog cilja. Ono je pokazalo da, ma koliko da je rezim represivan, ujedinjenost i istrajnost ucesnika strajka na kraju ce dati rezultat. I tu lezi razlika u strajku advokata i strajka prosvetara i ostalih koji se u ovom drustvu odluce za taj metod. Onog momenta kada se narusi jedinstvo strajkaca tada dolazi do sunovrata strajka. Prosvetari strajkuju bar jednom godisnje i ne ostvaruju nikakav rezultat. Razlog je u nejedinstvu koje rezim (svaki) koristi da bi amortizovao zahteve ili ih cak odbacio. Mogu gradjani imati negativan odnos prema struci kojoj pripadate ali jedinstvu koje ste prikazali moraju da skinu kapu. I da nauce da kada se grupa ljudi, dovoljno istrajna i uporna, okupi oko zajednickog cilja sigurno ce ga ostvariti bez obzira ko je na vlasti.

Jedna rec je smirila tenzije... Znaci, mogu oni da polemisu, da se prepiru, ko je po ustavu, ko hoce "ispod zita" da provuce nesto... I vi mozete da polemisete u komentarima... IT sektor, advokati, lekari... Njegovo ime se spomene i kraj svih polemika! Dzaba sve...

Pa naravno, onima koji najviše zarađuju ukinuti paušal. To se i očekivalo. Sramota i jad od države.

Ne mogu advokati da budu kao i ostali, to svi znaju,ali zato sto je advokatura ovde 50 godina bila proganjana i predstavljena kao lihvarska delatnost,tako i danas neki ministri i premijerka raaspravljaju o tome, a ne bi trebalo. Evo zbog cega. Advokatski predmet je tajna, i samo u izuzetnim slucajevima policija dobija pravo da isti pregleda, napominjem u izuzetnim. Kako bi to bilo sa poreskim inspektorom, mozemo i da zamislimo, izleteo bi naglavacke iz advokatske kancelarije.

Slažem se da svako treba da plaća porez shodno zaradi koju ostvari. Međutim, kada su advokati u pitanju, neka mi objasni neki stručnjak kako će izgledati šifrarnik usluga i prateći tarifnik. Tužba 20 hiljada, podnesak 7 hiljada, žalba 15 hiljada??? Pa nije svaka tužba ista, nije svaki podnesak isti nije svaka žalba ista ima jednostavnih i komplikovanih slučajeva a svaki je cena za sebe.

Mnogi komentatori komentarišu paušalno oporezivanje, a da ne znaju kako sve to ustvari funkcioniše.

Npr. (Dejan, 29. avgust 2017 09:30) pita "Zašto su doktori, stomatolozi, advokati, arhitekte, veterinari, PEVAČI i razni slični drugi, paušalci ? " Ideja paušalnog oporezivanja ima smisla da se primeni u situaciji gde je preduzetnik taj koji i nalazi posao i sam ga izvršava. Recimo, kao arhitekta angažovan po projektu, možda potpišete neki projekat za narednih 6 meseci, pa onda 6 meseci ne možete da dođete do novog posla. Čak i pevač, u principu, ne zna unaperd koliko će svirki imati i koliko tačno će pri tome da zaradi. Dakle, dotični preduzetnici i preuzimaju rizik nalaženja i naplate posla, a i sami "izvode radove", pa je jedna opcija da budu oporezovani po nekoj fiksnoj osnovici, kako bi im se poslovanje olakšalo u tom domenu.

Za razliku od kojekavih poslova po raznim državnim i javnim preduzećima, postati profesionalac u strukama kao: advokatura, arhitektura, stomatologija, elektrotehnika itd. je pošteno i pravolinijski. Upišite fakultet, a država finansira ne mali broj studenata na budžetu svake godine, završite ga, steknite znanje i iskustvo i počnite da radite privatno. Državni univerzitet imate u Beogradu, Novom Sadu, Kragujevcu, Nišu, a za upis u APR ne treba nikakva veza. Pare ima samo da kaplju...

Izuzimanje advokata iz sistema PDV-a, tj. oporezivanja na osnovu izdatog fiskalnog računa odgovara samo onim malobrojnim advokatima koji odrađuju 90% najprofitabilnijih poslova na ovom tržištu. Ti "Vrhunski" advokati su monopolizovali svoj položaj, između ostalog i zbog bliskosti sa raznim režimima, te ne žele da se jasno vidi obim njihovog posla i zarade i zato insistiraju na paušalnom oporezivanju... A sve tobož strahujući kao za prava poverljivosti u odnosu advokat-klijent... Kako da ne
Najgore u celoj priči prolaze mladi pravnici koji se zbog toga ni ne usuđuju da otvore svoju kancelariju, jer moraju da plaćaju paušal i ostale dažbine imali klijenata, ili ne... Tako se "Veliki Advokati" štite od konkurencije sitne boranije. A Ministarka je jača,... baš onoliko koliko smo i mi država

@mILAN: da vas pita za mišljenje da li da vam se poveća porez? A što i ostale preduzetnike ne pitaju?

ne treba da se "postuje drzava", nego da se postuje zakon! ako je istina da "je donet zakon o advokatima u kome jasno stoji da o svakoj odluci koja se odnosi na njih, mora da se pribavi i njihovo mišljenje", onda nema nista sporno sto ministarka pravde trazi od vlade da postuje taj zakon. ako ministar finansija i premijerka smatraju da taj zakon nije dobar, mogu da pokrenu preko partije postupak u parlamentu da se taj zakon izmeni - i tu nema nista sporno. ono sto je sporno je sto ministri u vladi, a izgleda i mnogi u drzavi, ovo ne razumeju.

.... kad stegne zima, u dugim noćima, grejaće nas oko srca slične skaske, hvala na ovome.

Da sam advokat sad bih se grohotom zadovoljno smejao

Pa sukob misljenja je normalan u svakom kolektivnom telu. Tako je u svim vladama sveta. Jedino ako su ministri navikli da je u prosloj vladi postojalo samo jedno misljenje, predsednika vlade, bez diskusije. A mogao bi ministar sporta da predlozi da se u uredbu ukljuce I sportisti. Zaradjuju enormno, samo Vlada im daje desetine hiljada evra za medalje u nekim anonimnim sportovima, velike stipendije, enormne rane penzije, a oni nisu ni preduzetnici. Da ne ispadne da su sportisti bozanstvo, izuzeti od svega sto kaci ostale profesije.

Kako uopšte dolazi do ovakvih rasprava,imate zakon zbog koga njih ne možete da obuhvatite ovim zakonom.Ovo su osnovna pravila, pa kad se ovde sporite šta li sve prolazi kroz zakonodavni odbor a o poslanicima koji nemaju pojma šta izglasavaju da ne komentarišemo.I zamislite to prodje pa oni parališu pravosuđe,pokrenu postupak pred Ustavnim sudom itd.

A što se ne pitaju i IT-evci, lekari, prevodioci i ostali !!?? Zašto se ne traži i njihovo mišljenje ? Nego samo advokata...
(Brahms, 29. avgust 2017 09:23)

Zato što su, za razliku od drugih, jedino advokati imali dovoljno pameti, hrabrosti i m**a da se izbore za to da se njihovo mišljenje poštuje!

Zato što nisu pasivno sedeli na svojim gu***ama, kukali "jooooj, šta nam rade, kukuuuuu..." i čekali da dođe Godo lično, mahne svojim magičnim štapićem i reši im problem, nego su se ljudi organizovali i nešto uradili!

Nažalost, iz njihovog primera niko iz drugih profesija nije ništa naučio, ali zato svi nastavljaju da baljezgaju "advokati mlate ogromnu lovu", "kod njih je samo dobar dan 200 evra" i tome slično!

Gospodo, ne kažu bez razloga "pomozi sebi, pa će ti i bog pomoći!"

A, da, kad god neko poziva na protest, vi odmah znate da su "svi oni isti" i kako je jedino pametno da "gledate svoja posla". Onda gledajte. I ćutite!

I ne, nisam advokat, nego inženjer i prevodilac.

Ja znam da ogromna vecina naroda ne voli advokate, ali ja im iskreno cestitam na slozi i upornosti. A sto se tice tog "duela" na Vladi pa naravno da je magicna rec "AV " ali ako cemo iskreno, ako su se tako sporazumeli, tu nije rec o tome ko je "jaci" od drzave jer je to smesno, nego je rec o sporazumu.Ako je takav sporazum, onda valjda mora da se iapostuje a ne da se dokazuje da je "drzava" najjaca? Zato moram da naglasim da je Kuburovicka 100% u pravu. I bilo bi lepo kad bi se tarife kod beleznika i izvrsitelja umanjile jer danas za nasledje kod beleznika treba vam 200 do 300 e, a to se do onomad okoncavalo za 5,6000 din u sudu..Da li Brnabicka ima pojma o tome kao i kolike su plate juzno od Bubanj potoka?

Kakav šou za široke narodne mase. Sve može da prođe u ovoj našoj jadnoj Srbijici, samo je potrebno da se napravi neki performans.

I advokati imaju svog advokata...

Ne mogu advokati da budu kao i ostali, to svi znaju,ali zato sto je advokatura ovde 50 godina bila proganjana i predstavljena kao lihvarska delatnost,tako i danas neki ministri i premijerka raaspravljaju o tome, a ne bi trebalo. Evo zbog cega. Advokatski predmet je tajna, i samo u izuzetnim slucajevima policija dobija pravo da isti pregleda, napominjem u izuzetnim. Kako bi to bilo sa poreskim inspektorom, mozemo i da zamislimo, izleteo bi naglavacke iz advokatske kancelarije.
(marko, 29. avgust 2017 09:21)

Tako je, Marko. Konacno da ljudi shvate ustavnu ulogu advokata u drustvu. Ovako nije samo u Srbiji.

Eto kad SNS režimci nemaju svoje mišljenje bez Onoga koji o svemu donosi konačne odluke pa će morati svi na dodatne konsultacije na Andrićev venac. E to se zove timski rad.

Advokati ionako izumiru. Znam nekoliko socijalnih slucajeva bivsih advokata. Opstace samo velike kancelarije i "teski krivicari". Pravnu pomoc pruzace notari i nevladine organizacije.

E, sada mozete da u komentarima pljujete bezobrazne "advokate mafijase". Sve dok vam nekada u zivotu ne zatreba advokat.

Naravoučenije: i lekari, stomatolozi, apotekari, veterinari, prevodioci, tumači i arhitekte trebaju da stupe u štrajk pa će i oni biti izuzeti.

Људи, промашили сте тему. Поента је да су премијерка и министар финансија хтели да прогурају закон за који нису поштовали процедуру. Могли су да прво прибаве мишљење адвоката, па без обзира какво је, да предложе закон. Међутим, овде важи правило, ја хоћу јер ми се може, а када се неко супротстави онда није битан никакав ваљан аргуменат, већ само како "ВУЧИЋ" каже.

Paušalno advokat plaća oko 45.000 dinara mesečno imao ili nemao posla.
(agent provocateur, 29. avgust 2017 10:10)

1. Ne plaća paušalno advokat, plaća advokatska kancelarija.
2. Svi koji imaju paušalne agencije (od bravara do programera, lekara...) plaćaju mesečno određenu sumu. To je takav oblik firme.
3. Suma koja je rečena je nerealna. Mnogo zavisi od opštine. Na Novom Beogradu je najveći paušalni porez - za advokate oko 35.000 dinara, dok je u Kuršumliji 12.000 dinara.
(Mamić, 29. avgust 2017 11:39)

Koliko znam, ima ih koji nemaju kancelariju u Kuršumliji, ali ni na Novom Beogradu pa plaćaju približan iznos onom od 45.000 dinara. Iznos nije fiksan i koliko znam zavisi od godišnjeg prometa na računu.

Ha,ha. Kad je frka (čitajkadostaneš bez argumenata) samo spomeni Vučića i svi će sagnu glave i ućute!

Nedodirljivi. A pravosuđe rak-rana Srbije.

"... da je donet zakon o advokatima u kome jasno stoji da o svakoj odluci koja se odnosi na njih, mora da se pribavi i njihovo mišljenje."
Da li sam ja to dobro procitao? Sta je ovo, pravna drzava ili kalifat?
Pitam se samo zasto to ne vazi i za lekare, inzenjere, nastavnike, poljoprivrednike ... ili su advokati povlascena kasta (da bi cutali na ovakve zakone)?

Ako sam dobro razumeo, ovo definitivno znači da ZAKON NIJE ISTI ZA SVE!

jel može zakon da se izmeni pa da država dobije obavezno mišljenje IT kada treba da menja propise za IT?
advokati vs IT 1:0

Sramota! Ministarka bi trebalo da zna da je njen resor pravda, a ne finansije i poreska politika. Mi imamo Komoru da se bori za naša prava i ne treba nam ovakva "podrška" ministarke. Stav ljudi o advokatima je izuzetno loš, a mogu da zamislim kakav će tek biti posle ovakvog javnog izdvajanja advokata u kontekstu poreske politike. U normalnim zemljama, advokatura je brana samovolji države, a advokati su najveći zaštitnici ljudskih prava i sloboda. Kod nas postoji potpuno pogrešna percepcija advokature, a zbog toga nisu krivi (samo) advokati, već je velika odgovornost na državi, upravo činjenjem ovakvih medveđih usluga advokatima.

Inače ceo taj sistem paušalnog oporezivanja je čista bezvezarija. Po zakonu su predviđene mobilne fiskalne kase za neke delatnosti, a gomila ovih što rade po kancelarijama nije u obavezi da ima fiskalne kase i plaća PDV nego im smislili paušal. Čista bezvezarija u režiji vladujućih partija. Da li zato što neznaju ili neće nije toliko ni bitno. Nepravedno u odnosu na druge delatnosti pa time suprotno Ustavu RS.

Zakon je jednak za sve, za neke više, za neke manje.

Umesto da smanje poreze svim preduzetnicima i omoguće im da zaposle ljude, oni povećavaju poreze. Običnom čoveku otežavaju, a stranim investitorima daju milionske beneficije i poreske olakšice. Treba izgleda svi da propadnemo i postanemo jeftina radna snaga.

Zašto su doktori, stomatolozi, advokati, arhitekte, veterinari, PEVAČI i razni slični drugi, paušalci ?
Zašto oni neoporezovano i bez računa mogu da mlate lovu, a običan svet ne može.
Zašto pravite ELITE na veštački način?
Zašto ih oni sami ne naprave svojim kvalitetom?
Svaka šuša od advokata ti uzme 100 evra za običan tekst od pet redova ili za izlazak na ročište, a oni skuplji 300 i više
Svaki stomatolog bez zagarantovanog znanja vas odere u svojoj privatnoj ordinaciji u koju vas pošalje iz državne ustanove jer je "tamo bolje"
"Kvalitetan" doktor se kod nas prepoznaje tako što vas ugura preko veze na magnetnu, ct ili operaciju ...
O pevaljkama da ne pričamo ...
A najgore je što nema kriterijuma ni volje da se drastično pooštre kazne od strane matičnih komora za oduzimanje licence jer jedni krše etiku i zakletvumedicinskih radnika, a advokati su vodeći po kršenju zakona

Zasto se u ovoj zemlji stalno pravi neka diskriminacija,zar i oni nisu deo ovog drustva i poreskog sistema?

A šta mislite kakvo bi bilo mišljenje advokata kada je povećanje poreza u pitanju ? :)

Hmmm....zašto li ministarka pravde...pravnik, advokat.....toliko zalaže da se ne oporezuju advokati, njeni prijatelji, kolege....oni koji skidaju kožu s'leđa cenama svojih usluga a ne daju ni dinara državi? Da se razumemo, radi se o popriličnoj količini tih dinara za budžet....znate ono, plate, penzije....

Ja ne poznajem zakone ali mislim da svako ko primi novac mora da izda priznanicu da je novac primio i zasto ,kada i gde!E sada dolazi finale sta sa potvrdom mogu da dokazem:da sam novac dao,koji je razlog davanja novca ,Datum i mesto i sa takvim dokumentom ja mogu da ostvarim svoja prava koja mi garantuje da za napr:zanatske usluge ,lekarsku terapiju,sudske usluge i.t.d.mogu da iznos odbijem od poreza ako je zakonom predvidjeno i da mi se umanji osnovica za neto oporezivanje,garantuje mi ispravnost usluge ili rada .Sada se pitam da li je tesko sabrati priznanice i prijaviti kao osnovicu poreza a iznos oporezovati po skali poreske osnovice.Ovo je bio samo mali povod za razmisljanje jer ne mogu da razumem da neko nema hleba a drugi kupuje ili iznajmljuje jahte.Srbi su uvek bili izuzetak nesposobnosti jer najlakse je udariti te po ramenu i reci "pa nema veze",neka vam Bog pomogne kao zajednici.Ako se ministri u vladi ne konsultuju kakva je to Vlada ali ne mi imamo samo jednog koji sece kolac a to je veliki propust demokratskog vaspitanja.

Mišljenje advokata se unapred zna.

ipak su jaci od drzave!!!

Ta AV mantra "niko nije jaci od drzave" koju sad svi kao papagaji, samo je znak da se drzava plasi svih tih od kojih je navodno jaca (osim navijaca).

Tarifa
bod advokata: 30 dinara
bod notara: 150 dinara bez pdv
bod izvršitelja: 120 dinara

Paušalno advokat plaća oko 45.000 dinara mesečno imao ili nemao posla.

Radovao bih se uvođenju fiskalnih kasa advokatima, jer bi to uvelo red. Ne bi bilo više rada u pola tarife, manje ili besplatno. Ne bi bilo više plaćanja na odloženo ili po završetku postupka.

Manite se priča o jahtama i ne znam čemu. To su pojedinci, kod kojih vi idete jer su vama jahte merilo stručnosti.

Da, stvaramo vestacke elite...Izvrsitelji, advokati, beleznici...

Ne nastaju na temelju znanja, inteligencije, inovacija, kvaliteta usluga i dostignuca u nauci vec na temelju zakona. Bogate se po sili zakona...

Resenja su jednostavna za neke stvari i moraju se promeniuti sadasnji uslovi rada i privredjivanja Zakonom privilegovanih...Fiskalna kasa i slobodno formiranje cena za sve koji koriste sada bodove a ne bodovi kao sada koje su uredbom propisano merilo placanja a istovremeno nije merilo platezne moci gradjana...Stim da treba uvesti zarad konkurencije, slobodnog trzista i povoljnijih cena i sprecavanaj monopolskog ponasanja za gradjane da sudovi mogu opet da vrse overe i izvrsenja i uvesti javne pravobranitelje u svim slucajevima u kojima gradjani ne mogu da plate advokate kada je odbrana u pitanju...

Vestacki elitizam prepisan iz par drzava EU...Umesto da kreiramo bolju drzavu za nae gradjane mi kreiramo elite na osnovu zakona...

Bas me briga kako rade u EU hocu u Srbiji da bude bolje od EU i bilo gde drugde u svetu za njene gradjane. Sve se to moze uz malo volje i inovacija a ne vestackim kreacijama i stvaranja klasa ili kao u Indiji sistem kasti.

Necemo valjda nazad u feudalno doba. Tada se znalo do cega ovakva ponasanja onih koji misle da su bogom dani ako gledamo proslost a sada zakonom dani ako gledamo nasu sadasnjost tj. vestackih elita vode - buna i revolucija.

Po komentarima vidim koliko građani Srbije malo znaju o poslovaju advokata,a ipak komentarišu i zauzimaju negativan stav, pa ću pokušati da objasnim. Advokat sam od 2011. godine. Porez plaćam paušalno, što znači na osnovu prosečne zarade na opštini gde mi je kancelarija. Verovali ili ne, upravo toliko i zrađujem, možda do 20% više, kako koji mesec, kao i 90% mojih kolega. Oni koji zarađuju ozbiljne pare su uglavnom u sistemu PDV-a, jer zastupaju pravna lica pa hteli ne hteli moraju da izdaju račune. Ova vest se na njih i ne odnosi. Postoji mali broj advokata koji uzimaju ozbiljen pare a ne izdaju račune, ali to su izuzeci kojih ima par desetina u celoj Srbiji. Porez plaćamo paušalno a ne po stvarnim prihodima zato što je za društvo važnije da se zaštiti tajnost advokatskih spisa nego da se naplati koji dinar više poreza. Na primer, ako vam žena traži razvod braka zbog impotencije, a živite u malom mestu gde se svi znaju, da li biste voleli da službenici poreske uprave imaju uvid u to? Poslednje poresko rešenje sam dobio 2014. godine i od tada plaćam na osnovu tog rešenja. Sada kad se donese nova uredba, moje poreske obaveze će se povećati, ali ne od danas nego od 2014, pa će mi poreska uprava obračunati razliku u porezu za ceo period od 2014. do danas i ostaviće mi 15 dana da to platim, što ne znam odakle. Prema tome, ministarka nije učinila nikakvu uslugu advokatima izdvojivši nas iz uredbe, jer se time samo produžila period za koji će nam na kraju obračunati porez.

Ta Uredba je besmislena. Glavna ideja iza pausalnog oporezivanja je zapravo da se licima koji nemaju veliki godišnji promet (promet, ne poistovetiti sa zaradom) olaksa poslovanje time da ne moraju da vode knjige. Ali Dinkic je to povecao na 5 (ili beše 8) miliona, pa su povecali dosta i poreze i doprinose za pausalce. I sad neki lekar, advokat, arhitekta, prevodilac koji ima promet od 1,5 ili 2 miliona treba da plaća koliko i onaj koji ima promet 5 miliona. Suludo je da se osnovice definišu uopšte po grupama zanimanja. Odavno ti fakultetska diploma ne garantuje da ćeš kao lekar, arhitekta, prevodilac, profesor zaradjivati više od molera, vodoinstalatera, pevačice, taksiste. Treba taj sistem ukinuti, nema smisla i uvesti da se plaća procentualno od ostvarenog prometa. Pa kad zaradis vise, placas vise, kad zaradis manje, placas manje. Jedino je to fer

Da li ministarka ima pravo da odluči u ime naroda ako to ne stoji u Ustavu RS da imaju pravo da se oni svojim "dekretom" zaštite da se ne OPOREZUJU.

Dave svaki otpor, pa i advokaturu. Zakonom o besplatnoj pravnoj pomoći će oformiti sistem, koji će oni finansirati i držati pod kontrolom. Mogu misliti kako će nas efikasno braniti u sporu protiv države onaj koga plaća država. O stručnosti da i ne govorim.

I ovo je sta, neka vest. Ja se slazem da advokati ne treba da budu odvojeni od ostalih, kao sto mi i nije jasno zasto su uopste sve ove profesije pausalci kada imaju jasno odredjene cene za svoje usluge, tj morali bi da imaju, ne moze vadjenje zuba da varira u zavisnisti od pacijenta npr. Medjutim bruka je da ministar finansija i premijerka ne znaju koje je uredbe donela vlada, i to vlada u kojoj su i oni bili, kao i da uopste smeju tako nesto da izgovore, sednica vlade nije reklamni spot za iznosenje komercijalnih stavova, kako uopste moze neka uredba da dodje do vlade na odlucivanje bez prethodne provere da li je u skladu sa zakonima i da li se kosi sa drugim uredbama, amaterizam.

Ja sam advokat. Placam porez posalji osecaju, oko 20.000 din a niti jedna osoba u poreskoj upravi nije znala da mi kaze jel to malo, mnogo, taman i koliko treba da platim. Njihov odgovor je ,,ne zna se". Apsolutno svima je u interesu da se konacno regulise advokatski porez jer: mozda sam u pretplati, mozda dugujem, mozda mi ide kamata? Ko to zna.

Zanimljivo. Najotvorenije ucene.

Ja sam mislio da su svi građani pred ustavom ravnopravni.Ovde se uredbom izdvaja jedna grupa ljudi.Zakon je donet i jednak je za sve poslovne delatnosti koje daju odgovarajuće usluge i obavezne su da koriste fiskalne kase.Ali uz prinudu prethodna vlada je donele protivustavnu odluku da iz obavezne upotrebe fiskalnih kasa izdvoji pojedine grupe, pa čak im dala da ne može ništa da se promeni bez njihovog mišljenja.Naravno njihovo mišljenje će uvek biti negativno.Očigledan primer kršenja ustava od najviših državnih organa.Šta očekivati od ove države?

Cisto da svi znaju koji deo drustva je najtruliji i zahteva hitno ciscenje, a mozda i ukidanje jer ovde od pravde i pravne drzave nema nista. Zasto onda one koji su uspostavili takav sistem postovati i placati ih?

Čitam naslov, razmišljam koja je to jedna reč...
Odoh sad da proverim u tekstu da nije ''Vučić'' :)

Resultat utakmice: Lekari su pomalo slomljeni, advokati i popovi se jos drze... U novijoj srpskoj istoriji ne treba zaboraviti i taksiste.

Ne treba nama Evropa da resimo ove probleme, ali nam treba zdrave pameti. E toga u novijoj srpskoj istoriji ima NAJMANJE! Eto ni svemocni veliki vodja je nije imao dovoljno...

Ja mislim da bi bilo najbolje da se sami branite na sudu. Ili neka vas štiti besplatna pravna pomoć, koja se grandiozno najavljuje kao nekad izvršitelji. Sve će biti bolje kada država umesto advokata krene da štiti vaša prava.

99% Komentara je od ljudi, koji ćute, trpe i ne bune se na bilo koji zakon ili odluku države. Sve se dešava jer vi: privatni lekari, stomatolozi, arhitekte i ostali ne štrajkujete i ne bunite se. Kako neko drugi da brani naše interese, ako ih sami ne branimo?

Bravo Nela. Hvala.

Nela je odbranila zakon i pozdravljam njeno istupanje. Nadam se da su neki drugi navodi u pomenutom listu netačni, kao što su " znam da advokate niko ne voli", "znam kakvi su advokati" i sl.

jel može zakon da se izmeni pa da država dobije obavezno mišljenje IT kada treba da menja propise za IT?
advokati vs IT 1:0
(boki, 29. avgust 2017 11:22

Može! Kada IT bude ustavna kategorija, kao nezavisna delatnost od značaja za očuvanje ljudskih prava i odbranu građana pred državom.

Samo nek zavire u vozni park bilo kog advokata.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Mile, 29. avgust 2017 12:11)

Daewoo Nubira stara 17 godina! Doduše, nije kupljen na lizing već za keš! Kolega iz kancelarije ima Opela isto toliko starog. On ga je kupio polovnog. Solidno živimo, plaćamo porez, račune i izdržavamo porodicu, uključujući i nezaposlene supruge. Moja je na birou 5 godina.
Sada mi objasnite poentu Vašeg komentara?!
Da li ste svesni koliko se davite u predrasudama?

Ne znam zašto se advokati bune da im se uvedu fiskalne kase. Onda bi plaćali porez u skladu sa prometom i time bi u teoriji svi trebalo da budu zadovoljni. Naime, advokati imaju već cenovnik advokatske komore po kojima naplaćuju državi usluge i lepo Kuburovićka može iz aplikacije instalirane u sudovima da ima uvid koliko je ko od advokata radio u mesecu za koji se plaća porez (koliko ročišta, koliko podnesaka sudu i sl.) i da na osnovu toga im zaračuna 20% poreza. A da, advokati će reći da su to cene koje ne odgovaraju tržišnim prilikama, a onda lepo da smanje cene u cenovniku Advokatske komore po kojima fakturišu državi.
Prvo da se uvede Zakon o poreklu imovine i onda svaki advokat koji se buni i brani drugom advokatu da radi lepo da objasni poreklo džipova, stanova i sl. pa će svi advokati vrlo brzo da legnu na rudu i da plaćaju porez. Svi su drugi ludi da budu u sistemu plaćanja poreza, a oni da budu zaštićeni.
Ono što bode oči je to da bi štampanje stavke "Odlazak na sudsko ročište" ili "izrada žalbe na presud" na fiskalnom računa narušava nečiju privatnost. Pa neće na fiskalnom računu da stoji ime stranke, broj predmeta i sl. To su argumenti na nivou deteta 5. razreda osnovne škole!

Citam ovo i taman htedoh da kazem "sram ih bilo", mislim advokate ... ali kada covek malo bolje razmisli shvati da su oni u sustini u pravu! Pazite, oni su sebi napravili lep zakon koji ih stiti, imaju ministra koji ih stiti, ako im se nesto ne svidi oni stupe u kolektivni strajk i blokiraju drzavu. Ja im skidam kapu! Ljudi se bore za sebe, ne daju na sebe i uspevaju da stvore sebi uslove rada kakvi im odgovaraju. Dok ostatali u zemlji kukaju kako rade za 300 evra po 9 sati dnevno sa fakultetskim diplomama ili kako morjau da placaju muzicke dinare i slicne gluposti. E pa narode, ugledajte se malo na advokate. Kada biste ste svi, ali bukvalno SVI slozili i stupili u generalni strajk, bas kao sto to rade Grci, stvari bi se itekako popravile. A usput da donesemo i zakon o lekarima, zakon o inzenjerima, zakon o programerima ... pa da drzava mora svaku profesiju da pita za misljenje pre nego sto im naplati neku taksu. Ali nista od toga ako protest nije odlucan i istrajan. A ne kao ona lakrdija u reziji Sase Jankovica koja se razvodnila posto je napravljena pauza u vreme drzavnog praznika. Ili protestujes ili se veselis, nema izmedju!

Da li ministarka ima pravo da odluči u ime naroda ako to ne stoji u Ustavu RS da imaju pravo da se oni svojim "dekretom" zaštite da se ne OPOREZUJU.
(molele, 29. avgust 2017 11:46)

Заиста ми није циљ да браним министарку, али ако у ЗАКОНУ ПИШЕ ДА СЕ ПРЕТЕ ОДЛУКЕ ТРАЖИ НЕЧИЈЕ МИШЉЕЊЕ, онда у сваком таквом случају ПРЕ ОДЛУКЕ МОРА ДА СЕ ЗАТРАЖИ И ДОБИЈЕ МИШЉЕЊЕ, а све друго је кршење закона, те сматрам да не треба да се залажете за кршење закона. МИшљење не мора да се уважи, али МОРА ДА СЕ ЗАТРАЖИ И ДОБИЈЕ написмено.

Najvise volim ove koji brane advokate i kazu: cekajte da vidite kad vam zatreba, necete pitati za porez... Pa po toj logici sve sto nam treba ne bi trebalo da bude oporezovano. Meni treba i hleb, i benzin, i mnogo sta drugo - sto je sve oporezovano, i to ozbiljno oporezovano. Ne znam zasto bi mi advokat bio potrebniji niti zasto bi on bio oslobodjen tog poreza koji placam na sve ostalo osim njihovih usluga. A to sto su oni jaci od drzave kako se pokazuje - pa to mi nije nikakav argument u njihovu korist, pogotovo ne da su u pravu. To je samo znak da gruba sila vlada i dalje, i da drzava ne moze/nece/ne zeli/nije sposobna da im stane na put. Izvinjavam se, ja bih umesto sile voleo da vlada pravda i pravo... jednako za sve.
(Samo kazem..., 29. avgust 2017 12:09)

Ako ste pažljivo pročitali tekst, videćete da ni u jednoj reči ne stoji da advokati treba da se oslobode plaćanja poreza.
SAMO treba da se pitaju za mišljenje priliko do ošenja odluke.
Šta ovde nije jasno?

Ma kakve mase advokata, zamenite to računskim pravom, buljuk poslova može mnogo bolje da obavi mašina i da bude jeftinije, prostupačnije i svakako bez korupcije. Pa računski se sudi okointelektualne svojine može i za sve drugo. Digitalizujte sudstvo i učinite zakon dostupnim, u suprotnom ako ne primorate pravo na evoluciju ubiće te državu, a onda konačno i naciju. Nije stvar izbora.

"Porez plaćamo paušalno a ne po stvarnim prihodima zato što je za društvo važnije da se zaštiti tajnost advokatskih spisa nego da se naplati koji dinar više poreza. Na primer, ako vam žena traži razvod braka zbog impotencije, a živite u malom mestu gde se svi znaju, da li biste voleli da službenici poreske uprave imaju uvid u to?
(Adv, 29. avgust 2017 11:03)"

Baš me zasmeja. I sad zamišljam tog advokatskog genija koji bi na računu napisao priču o impotenciji...

U ovom slucaju se samo pokazalo koliko su advokati poslednja brana od bahate drzave.

Advokati i kad štrajkuju dobijaju pare, klijenti ispaštaju, a ne pravosuđe. Nevini ljudi, ili ljudi koji su trebali da budu u zatvoru malo, su proveli po 6 meseci, godinu dana u tom paklu zbog njih. Posle se svima isplaćivala odšteta koja je išla ponovo iz budžeta.
(Ostin A, 29. avgust 2017 09:21)

Drži se programiranja.
Kada je bio štrajk, advokati nisu smeli da rade, pa samim tim nisu dobijali pare.

Štrajk nije trajao godinu dana, da bi neko zbog advokata sedeo u pritvoru godinu dana. Onaj ko je bio zadržan od strane policije, kriv ili nevin je morao biti pušten do isteka 48 sati. Onaj ko je bio u pritvoru bi verovatno i ostao do kraja postupka, za koji svi znamo da traje dugo.

koliko vidim niko da se dodirne , vjerovatno tabu teme , koja bi stopa poreza bila za glavni izvor prihoda svih advokata na Balkanu , uzimanje novca od klijenta radi potplaćivanja sudija da se ishoduje povoljna presuda , nebitno da li je u pitanju međa ili teški kriminal. Ovo je javna tajna i svi se prave blesavi od policije do politike , dobro se zna , ko nema novca , džaba da je anđeo , izgubiće na sudu , na kraju , prodaće ga njegov advokat za dobru lovu , najniža sorta

A što se ne pitaju i IT-evci, lekari, prevodioci i ostali !!?? Zašto se ne traži i njihovo mišljenje ? Nego samo advokata... 
(Brahms, 29. avgust 2017 09:23) 

Zato što su, za razliku od drugih, jedino advokati imali dovoljno pameti, hrabrosti i m**a da se izbore za to da se njihovo mišljenje poštuje! 

Zato što nisu pasivno sedeli na svojim gu***ama, kukali "jooooj, šta nam rade, kukuuuuu..." i čekali da dođe Godo lično, mahne svojim magičnim štapićem i reši im problem, nego su se ljudi organizovali i nešto uradili! 

Nažalost, iz njihovog primera niko iz drugih profesija nije ništa naučio, ali zato svi nastavljaju da baljezgaju "advokati mlate ogromnu lovu", "kod njih je samo dobar dan 200 evra" i tome slično! 

Gospodo, ne kažu bez razloga "pomozi sebi, pa će ti i bog pomoći!" 

A, da, kad god neko poziva na protest, vi odmah znate da su "svi oni isti" i kako je jedino pametno da "gledate svoja posla". Onda gledajte. I ćutite! 

I ne, nisam advokat, nego inženjer i prevodilac.
(Modeste Musorgski, 29. avgust 2017 11:19)

Niti se šta dodati niti oduzeti, komentar je pogodio metu.
Zato će ga većina ignorisati.

"Можете ли да нам покажете у ком делу текста се министарка залаже да адвокати не плаћају порез? Тражи да се испоштује ЗАКОНска процедура да се затражи мишљење. Мишељење Влада уопште не мора да испоштује, али ЗАКОН каже да треба затражити мишљење адвоката (вероватно коморе). Ако ЗАКОН каже да се тражи мишљење, какво год да је, онда ЗАКОН мора да се испоштује, јер је све остало кршење закона. Влада наравно неће испоштовати мишљење адвоката, и увешће им увећани порез, али тек по ИСПОШТОВАНОЈ ЗАКОНСКОЈ ПРОЦЕДУРИ.."

Da, ali procedura ne dozvoljava da se neko izuzme iz nje, već KOMPLETNA PADA U VODU. Zaštita Zakona je posao Ministarstva pravde a ne esnafskog udruženja u okviru Ministarstva.

Ili neka vas štiti besplatna pravna pomoć, koja se grandiozno najavljuje kao nekad izvršitelji. Sve će biti bolje kada država umesto advokata krene da štiti vaša prava.
(ghandi, 29. avgust 2017 10:28)

U Austriji postoji Rechtschutzversicherung, to je osiguranje kao i svako drugo, auto osiguranje, putno osiguranje ili zdravstveno osiguranje, i ako dođeš u neku situaciju da ti treba advokat to osiguranje pokriva troškove advokata i sudske troškove, i to koliko znam nije državno, to je privatno osiguranje, ima ih nekoliko.

Sto kazu Brejkersi "al' jedan poziv menja sve". :)

Probao sam. Upravo sam rekao zeni "Sto to nisi trazila dok je bila vuciceva vlada, nego si sada nasla". Odmah je zacutala i problem je resen.

....Влада наравно неће испоштовати мишљење адвоката, и увешће им увећани порез, али тек по ИСПОШТОВАНОЈ ЗАКОНСКОЈ ПРОЦЕДУРИ..
(mILAN, 29. avgust 2017 12:44)

Da li je baš tako?
"...uredba je usvojena, ali bez stava 4".
Znači, biće možda tako kako pišete, ali 'jednog lepog dana'. Jer, bože moj, tri godine su radili na toj uredbi (i, na žalost, nisu paušalcima za to vreme dostavljali rešenja), pa ne mogu još tri meseca.