Peticija protiv Darvina u Srbiji, i akademici potpisnici

Posto vidim puno komentara koji se pozivaju da po Darvinovoj teoriji covek je nastao od majmuna, imam potrebu da ispravim ljude koji su u zabludi. Po Darvinovoj teoriji, primati i Homo sapiens imaju zajednickog (dalekog) predaka, tj evolucija nije linearna vec kao drvo.

Zar i vi profesore Djordjevicu?

Izgleda da loši đaci ne razumeju šta znači reč "teorija". Loši đaci treba ponovo da idu u školu da nauče da reč "teorija" ne umanjuje automatski značaj reči koja stoji ispred ili iza. Darvinova knjiga "On the Origin of Species by Means of Natural Selection" je uznemeirila mnoge i tada kada je izašla, a kamoli sada kada je nadograđena brojnim podacima i istraživanjima koji podržavaju evoluciju kao činjenicu i naučno priznatu teoriju koja svojom doslednošću, verodostojnošću i uverljivošću izbezumljuje loše đake kao i ljude loših namera.

@Andrej ne bih puno trošila vrijeme, ali nije istina da svaka mutacija je uvijek štetna. Na primer postoje ljudi za mutacijama u odredjenim genima koje ih cine prirodno imune na neke viruse ( na primer mutacija CCR5-delta32). To je samo jedan primer. Čak sta vise jedna mutacija u jednoj jedinki može biti štetna a u drugoj korisna (zbog epistasis).

Neverovatno je da si ti bukvalno shvatio ono sto sam napisao sto se tice peticije. Ako moram biti bukvalan onda da kazem ovako: Svi ovi naucnici su verovali da Bog postoji i da je stvorio sve zivo i nezivo eto. Ko ne veruje neka gugla da li neko od ovih naucnika nije verovao da je Bog sve stvorio pa i Max Plank zajedno sa njima. Nadam se da ce objaviti moj komentar.

Da nema pouzdanih dokaza kako smo nastali je izvesno. A da ćemo biti "sistematski uništeni od idiota" je još izvesnije. Taj proces se nezaustavljivo ubrzava.

@Evo nekih naucnika koji su davno potpisali peticiju. Isaac Newton otac fizike, naucnici kazu da je bio najinteligentniji covek koji je krocio planetom, Louis Pasteur otac mikrobiologije, Gregor Mendel otac genetike, Michael Faraday, Johannes Kepler, Blaise Pascal, Lord Kelvin, James Clerk Maxwell, Joseph Lister, Robert Boyle, Alexander Fleming, William Herschel, Samuel Morse, Rudolf Virchow, Sir Francis Bacon, Max Planck ima ih jos samo potrazite, ovi ljudi su postavili temelj nauci. Koji evolucionisticki naucnik je postavio neki temelj bez uticaja ovih koje sam nabrojao? Dok su evolucionisticki naucnici postavljali teorije, ovi naucnici koje sam nabrojao postavljali su zakone.
(Alex, 6. maj 2017 00:10)
Naucnici koji su ziveli pre otkrica teorije evolucije potpisali peticiju za ukidanje teorije evolucije? Da nisi malo pobrkao loncice?
Za one koji su ziveli posle, upoznat sam sa opusom Maxa Planka, mozes li da navedes gde je on na bilo koji nacin pokusao da ospori pomenutu teoriju? Ustvari, dovoljno je da pomenes kada ju je i pomenuo u svom opusu? Kao veliki naucnik nije se bavio stvarima koje su van njegove teme interesovanja, a ovakve stvari su samo lupanje imena naucnika za koje ste culi i povezivanje sa necim sa cime nemaju veze.
Uzgred, vecina njih su zacetnici ili tvorci neke teorije, neki od njih i vise teorija.
Da ne zaborvim, najmanje jedan od pomenutih se bavio radovima koji dokazuju teoriju evolucije.

Ja duboko verujem da vecina ovih koji forsiraju te kreacionisticke teorije ne veruju u to, kao sto sam negde sigurna da veliki broj religioznih cinovnika ne veruju. Svoje verovanje koriste da bi manipulisali neukom vecinom i instrumentalizovali je za druge ciljeve. Otud mizoginija, rasizam i koje sto sta drugo. Zato je i pismenost dugo bila u rukama crkvi, da se puku ne bi dala moc, jer u puku osim teletabisa ima pametnog sveta.
Svet je pred novom tehnoloskom revolucijom koja ce veliki broj ljudi uciniti nepotrebnim, ekonomija kao i sistemi obrazovanja ne pripremaju ljude za novo vreme. Mislim da nova politicka desavanja sirom sveta sluze tome da retrogradne elite donose odluke koje direktno rade protiv onih koji ih najvise podrzavaju.

@Aleksandar
To su samo logičke greške.One koje posmatrač uočava pažljivim čitanjem.Pozajmjene priče iz drugih,starijih religija je već drugi problem.Paljenjem Aleksandrijske biblioteke su samo trenutno otklonili problem.
Tačno je da deo hrišćana pokušava da uklopi hrišćanstvo sa naukom ali to se svodi na opstrukciju prilikom arheoloških ispitivanja,pokušaje zataškavanja naučnih otkrića itd.
Vidljiva je jaka želja za monopolom na "istinu".

Skepcitizam je "motor" napretka, i u nauci, i u drugim sferama života. Ako sumnjaš, teraš one koji nešto tvrde, da se potrude da to što tvrde i dokažu, i daju nove i čvršće argumente. Naravno, i skeptik sopstvenu sumnju u nešto, mora da zasniva na nespekulativnim utemeljenjima, i da zna šta, i zašto osporava. Sučeljavanje mišljenja, u tom smislu, donosi kvalitet. Ako robujemo dogmama, i tvrdnje pretvaramo u aksiom, onda ne dajemo prostor sumnji, i namećemo drugima, i laicima, ali i onima koji su ravnopravni u predmetnoj oblasti, "apsolut prihvatanja", što vodi tome, da autoritet tvrdnje, stavljamo na pijedestal neoborive "istine" i odbijamo bilo kakvo sporenje, oko iste.

Besmislene su ovakve peticije,šta je sledeće,paljenje knjiga?Jasno je da je to Darvinova teorija a ne Darvinova istina i kao teoriju smo je i učili.Svako može da veruje u šta hoće ili da ništa ne veruje.Meni je na primer najzanimljivija teorija da su i ljudi i majmuni nastali od istog pretka,da su slabije jači izgonili iz šuma i da su izgnanici evoluirali u čoveka a jači koji su ostali u šumama evoluirali u majmune.Ne znam zašto bi Darvinova i slične teorije bilo koga vredjale.Što se tiče Boga ne vidim da Darvinova teorija prkosi verskim shvatanjima.Život na Zemlji ne bi bio moguć bez vode,vazduha,Sunca,zemlje a ni evolucija koja se zapravo neprekidno dešava.Za mene Bog je svuda oko nas i omogućava život na Zemlji kroz vazduh,vodu,svetlost.Bog je priroda.Svako to doživljava na svoj način ali ovakvi zahtevi,zabrane i ukidanja ne doprinose ničemu dobrom,naprotiv.

Ko je ugasio svetlo u SANU odmah da donese sveću i zapali je. Kako će ljudi da se bave naukom u mraku.

Pitanje za kreacioniste: Ako je Bog stvorio svet za sest dana, a on je oduvek postojao (dakle beskonacno mnogo vremena pre tog cina) sta je onda on raaaaaadio sve to (beskonacno dugo) vreme? Dakle hocete reci da je nas Tvorac toliko lenj da je sedeo skrstenih ruku i samo odmarao citavu vecnost...pre nego sto je stvorio nas? I ako je Adam popisao sve zivotinjske vrste zasto ekspedicije naucnika tamo u Amazonu stalno nalaze neke nove???

Evoluirali smo u ljude kad smo sisli sa stabala drveca jer smo iz nekog razloga morali. Oni majmuni koji nisu morali da sidju s drveca i usprave se na dve noge su ostali medju krosnjama i dan danas, imali su srece da nisu morali da izlaze iz svoje zone komfora. Nisu svi majmuni u tim davninama ziveli u istim uslovima - negde su bile suse, malo malo pa neko ledeno doba je nailazilo...

@(Dragan, 5. maj 2017 18:08)

U kojoj to Bibliji redosled Postanka odgovara naučno dokazanim činjenicama? U ovoj u koju većina hrišćana veruje (a i većina ostalih sledbenika abrahamističkih religija) redosled ide:

1. Svetlo i tama (tama je odsustvo svetla, zašto bi to stvarao?)
2. Nebo (iznad čega kad nije bilo kopna?)
3. Mora, kopno i biljke
4. Zvezde, Sunce i Mesec (odakle svetlo u tačci 1. kad nije bilo zvezda?)
5. Morske životinje i ptice
6. Kopnene životinje i na kraju ljude (kopnene životinje su nastale pre ptica)

Da bude još smešnije, u drugoj knjizi Postanka kad se nabraja redosled, Bog zaboravlja ovaj prvi redosled pa stvara čoveka pre biljaka i životinja što je pa tek smejurija.

Razumem ja potrebu da se indoktriniranim verom približi nauka time što im se kaže da mogu da gledaju na nju kao na neku od bajki u koje već veruju, ali ne treba ljude lagati iz bilo kog razloga. Uostalom, celu tu priču poklapanja naučnih teorija sa Biblijom je pokrenula katolička crkva kad je videla da ne može da se nosi sa naučnim otkrićima - vele bolje im je da pokušaju da dokažu da katoličke dogme mogu nekako da se ukalupe u nauku, nego da biju unapred izgubljenu bitku.

Možda stvarno postoji neki entitet, kreator univerzuma ko zna ali ne i teistički bog.

Evo nekih naucnika koji su davno potpisali peticiju. Isaac Newton otac fizike, naucnici kazu da je bio najinteligentniji covek koji je krocio planetom, Louis Pasteur otac mikrobiologije, Gregor Mendel otac genetike, Michael Faraday, Johannes Kepler, Blaise Pascal, Lord Kelvin, James Clerk Maxwell, Joseph Lister, Robert Boyle, Alexander Fleming, William Herschel, Samuel Morse, Rudolf Virchow, Sir Francis Bacon, Max Planck ima ih jos samo potrazite, ovi ljudi su postavili temelj nauci. Koji evolucionisticki naucnik je postavio neki temelj bez uticaja ovih koje sam nabrojao? Dok su evolucionisticki naucnici postavljali teorije, ovi naucnici koje sam nabrojao postavljali su zakone.

Da nema evolucije svi bi bili identicni. I sve bi bilo identicno.

Mene vređa Ajnštajnova teorija relativiteta i tražim da se ukine njeno učenje u školama.

Za razliku od potpisnika ove peticije,ja bih svakako veronauku izbacio iz obrazovnog programa,s obzirom da postoji velika kolicina dokaza da je Biblija dobrim delom zasnovana na lazima i poluistinama

Dobrano, plovim drugom polovinom svog veka, živeo sam i radio onako da ovo bude ni manje ni više nego pristojna zemlja, sa predumišljajem i iskreno. Sada iskreno želim svojoj deci koja su na putu odrastanja da provedu svoj život tamo gde smatraju da je PRISTOJNO.
Sada, kada vidim kako nepristojno čereče nauku ne znam buduće odredište svoje dece, ali se sve više bojim da to neće biti ovde.

Zanimaju me imena potpisnika peticije...neverovatan broj "eksperata" koji komentarisu. Pravo na sopstveno misljenje ne iskljucuje cinjnicu da mnoga izneta ovde predstavljaju najblaze receno ordinarnu glupost.

ja se secam da je ministarka prosvete iz kostunicine vlade 2004/2005 godine htela ovo isto da progura, medjutim tada je bilo pameti, sklonjena je nakon toga.

Za one koji ne znaju, Darvin je studirao teologiju. No to je nebitno, svaki naučnik ima slobodu misli i delovanja. Tako da je ova peticija legitimna, iako se lično sa njome ne slažem.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (hipster, 5. maj 2017 17:51)
Svako naučnik pored slobode misli i delovanja ima, pre svega odgovornost koji proizilazi iz njegovog autoriteta (čitaj titule), što bi značilo da pre svega tretira oblast koju poznaje ili bar da se stručno legitimiše. Recimo kao "kompetentna" profesorka orjentologije sa filološkog fakulteta. Ok, idemo još dalje, znanj ne mora biti monopol usko stručnih ljudi, ali se onda moramo pozivati na argumente a ne na uverenja.

Mi smo se vec vratili u prošlost
Planeta majmuna je aktuelna

Od nasih akademika - nista novo...brinu me ti silni lekari, ne bih da padnem u sake nekom od njih pa da me leci pasuljom i biblijom

Profesor dr. Milan Visnjic. Pametnome dosta. Nislije znaju...

Ali najjaci su ovi kvazi naucnici po komentarima koji kao imaju neka pitanja na koja naucnici kao treba da odgovore hahaha. Kao kako ovo, pa kako onda ono haha, a u skoli osecam jake dvojke...

Čudo,AKADEMICI koji ne priznaju Darvina,a NEMAJU svoju teoriju o nastanku coveka,konačno imenom i prezimenom istupaju u javnost!?Čudo,kako samozadovoljni i ušuškani u svoje kabinete sa platama od 500 000 dinara mesečno,razmišljaju o evoluciji,o svetskoj nauci živeći u dimenziji vremena u kojem NIKO ne zna za otete penzije,gladnu decu,nedostojan,ponižavajući status starih i nemoćnih,ČUDO!?

oduzimanje zvanja i otkazi, za sve naucne i strucne kuce koje zele da pokazu da vrede ista - jedino resenje

Akademici koji se mešaju u ono što im nije struka su licemerni, i treba ponovo da polažu etiku i filozofiju nauka. Pošto su se očigledno provukli kroz ta predavanja nenaučivši osnovne stvari. Ako nisi stručnjak oblasti koja se bavi evolucijom i razvojem, onda je tvoje mišljenje relevantno koliko i moje babe.

Svašta su već radili srpski akademici, ovo i nije tako strašno.

@vuk...Tacno, evolucija se odvija bas zbog promena u strukturi DNK. Neko ko je vernik bi rekao da je bas Bog omogucio da se te grescice desavaju i ja bih se sa njim mogao sloziti.

Tako je bilo i prošli put.Prvo ih Konstantin priznao za ravnopravne a onda su za vreme Teodosija spalili Aleksandrijsku biblioteku, da bi na kraju čovečanstvo 1000 godina provelo u mraku uz povremeno potpaljivanje onih koji su se drznuli da razmišljaju.
Ovo nije bezazleno.

Kako li bi ovi bajni akademici i intelektualci mogli da shvate Ajnštajnovu teoriju relativnosti, kad nisu u stanju da razumeju ni Darvinovu teoriju evolucije. Njihovo neznanje iz oblasti genetike i biologije je neizmerno.

Tata spalio Đenku, 05. maj 2017 17:26)
Od svih "genijalnih" ovde koji pokušavaju da "buše" Darvina ti si pobednik.Ja veću glupost nisam pročitao nikad.Od lažne navodne Darvinove rečenice do objašnjenja kako je nastala teorija.I još nešto...od majmuna nastaju samo majmuni.Darvin nikad nije ni rekao da smo nastali od majmuna.Utuvite to zauvek u svoje male kreacionističke mozgove.

Ipak se okrece !

Smrt fasizmu - Sloboda narodu

Lepo reče Nil Degras Tajson pre koji dan. Parafraziraću - društvo je na ivici da propadne kada bagra počne da preispituje naučno dokazane istine. A ovo kod nas ne radi samo bagra, već i akademici, koji bi trebalo da su u svakom društvu lučonoše, prosto rečeno, zdravorazumskog pristupa društvenoj stvarnosti. Kao da Memorandum nije bio dovoljna mrlja na obrazu SANU-a, nego je potrebno da još dublje potone u blato...

Pitanje za sve koji veruju u Kracionizam. Kako je nastalo nadbiće koje je stvorilo sve na zemlji?

Toliko priče o teoriji evolucije, iz samo jednog razloga - neki ljudi žele da se svi prirodni procesi objasne božanskom voljom. Vekovi, najmanje 500 godina strahovitog razvoja nauke, medicine, filozofije, čega god - a mi se i dalje vraćamo na "ustao B(b)og jedno jutro, pa rešio da nas napravi; bacimo se stoga pred njim na kolena". Zaista, religija jeste opijum za narod. Pitam vas - koji bi to milosrdni i svemoćni Bog detetu od godinu dana dao leukemiju, napravio svetski rat sa 55 miliona mrtvih, dozvolio da se živi ljudi u stotinama hiljada spaljuju u pećima? Koji bi Bog dozvolio da se u njegovo ime humanitarnom radniku u Africi ili ostarelom svešteniku u crkvi u Francuskoj odseče glava? Ako vi u takvog Boga verujete, ja ne mogu i neću. Mogao je da napravi čoveka koji skače 100 metara u vis - a rekao je "ma jok, evo ti umesto toga velike boginje, kuga, španska groznica". Pa kakav je to milosrdni Bog?! Otišli smo u kosmos, čačkamo po genima, pomeramo granice nauke - a neko stoji sa strane i kaže "nemoj se cimati, sve će to Bog da reši". Zar to nije kukavički i nedostojno slobodnog čoveka? Ako smo po "njegovom obličju napravljeni", a on je svemoćan i hrabar, gde je nama hrabrost da tragamo za istinom, umesto što je "nalazimo" u izmišljenim tekstovima starim 2500 godina? Verujte u šta god hoćete - ali mene rečenica "teorija evolucije vređa pravoslavne vernike" tera u ateiste. Ja da budem u istom stroju sa osobom koja je tako nešto rekla, neću. Radije biram Darvina.

Po teoriji evolucije DNK koja se nalazi u svima nama postojala je u različitim oblicima već 3,5 milijarde godina i dokazuje da su sva živa bića međusobno povezana. Svakako bolje nego da smo svi nastali pre 12.000 godina, kako zagovaraju kreacionisti ;)

"Ne mogu da se ubedim da bi blagotvoran i svemoćan bog stvorio parazitske ose sa namerom da se one hrane još živim gusenicama".

Čarls Darvin

Pokojni Patrijarh Pavle je govorio da su dani u knjizi postanja u stvari epohe. Redosled nastanka svetla, zemlje vode i zivih vrsta je isti kao i u teorijama velikog praska i evolucije.
Ista vrsta ljudi koja nas je popisivala ko ide u crkvu na Badnje Vece, sada negira naucne teorije. Ne guraju nas oni u proslost, nego u neokomunizam veoma lose prerusen.

Ja sam mislio da se ovakve ideje javljaju smao u Americi i da smo makar na takve gluposti imuni, ali izgleda da ih je sve ovo ohrabrilo.

Prvo država u funkciji crkve a sad i nauka u funkciji crkve. I posle se kao čudimo što crkva ne plaća porez.

Potpisnici peticije pokusavaju da Darvinovu teoriju predstave kao nekakvu dogmu, a religijsku dogmu da provuku kao teoriju..

Uzgred, komentatori, malo više pristojnosti prema majmunima...ljudska glupost, je ipak, bez konkurencije. Antropocentrični zanos, i samo čoveku svojstvena oholost, u tom smislu, pretpostavke, pretvara u tvrdnje, i neoborive istine. Istina o "svemu", nije u čoveku, zbog čoveka. Ili njegovoj strašljivoj pretpostavci, o tvorcu, Bogu. Ili u njegovoj prepotenciji, da tumačeći pojave kroz nauku, veruje da su one, jedine neoborive i trajne istine. Istina je i u mravu, vlati trave, u bakteriji....Svi smo, podjednako bitni. I ta "istina" je nepobitna, nedokaziva, jedina prava. Tumačenje nečega, od strane čoveka, je samo njegova predstava o nečemu, koja može, ali i ne mora biti tačna.

@ L 

Evo samo jednog argumenta: 

Znate li koja je verovatnoca nastanka samo jedne aminokiseline (pretpostavljam da znate sta je to) po evolucionom modelu? 

Odgovor: 1x10 na 40000 
To je broj koji iza 1 (jedinice) ima 40000 nula. Taj broj se ne moze ni zamisliti. Pretpostavlja se da u citavom poznatom svemiru ima 10 na 83 atoma, a ovo je na 40000! Samo jedna aminokiselina. To se jednostavno ne desava, to ne biva. Citava vecnost je mala da se to dogodi a ne 13-14 mlrd godina. Jenostavno nije bilo vremena da se to desi. 
Ako zelite mozete verovati u to, ali nemojte to nazivati naukom, jos i druge ubedjivati. 
Rekoh samo jedan argument, a ima ih onoliko.
(pita gora, 05. maj 2017 16:20)
Ali to se desilo, inače nikoga od nas ne bi bilo da ovo piše. Samim tim, ceo "argument" pada u vodu, ne dokazuje ništa.

@aldebaran, nemam kontratezu nego samo kažem da sumnjam. Meni evolucija u svojim osnovnim, općim principima nije sporna. Sporno mi je što ona kao objašnjava sve a ne objašnjava.. Razumijem milijarde godina i mutacije, veće ruke, veće noge blabla. Pogled u suho granje i pomisao "idem ovo zapalit da se ugrijem" nije trajala milijardu godina nego 5sekundi
(Pitanje, 5. maj 2017 17:39)

Nisi u pravu, trebalo je sigurno mnogo hiljada godina evolucije, i fizičke i intelektualne, dok čovek nije doveo sebe u stanje da kad mu je hladno, sasvim refleksno povezuje suvo granje sa grejanjem.

Sigurno nije mogao da preko noći od fenomena vatre, koja se palila nasumično, na primer, od udara groma i od koje je u početku za njega bila samo velika opasnost od koje je refleksno bežao (kao svaka životinja), shvatio da mu vatra može biti korisna, ako joj se ne približi previše.

Onda mu je trebalo verovatno još duže vreme da razvije mozak toliko da provali kako da sam pali vatru kad god mu zatreba i da ne mora da čeka gromove da bi se ogrejao i/ili spremio sebi nešto za jelo.

Ovladavanje vatrom je verovatno prvi gigantski intelektualni korak kojim se čovek odmakao od ostalih životinja.

Darvinova teorija se forsira kao neka dogma u koju niko ne sme da posumnja, dokaz komentari, a ona je toliko suplja da bi samo onaj ko je ne istrazuje u to poverovao. Pozivam vas da citate vise, imate i yt ako vas toliko mrzi da citate i tek kada skupite sve cinjenice onda tako ostrasceno napadajte... Ko slepo veruje osudjen je na propast, cak i kracionisti se informisu pre nego sto nesto kazu, za razliku od vecine vas koja citira biologiju iz 5-og razreda

Hajde vi braco kreacionisti prvo naucite sta tacno znaci izraz 'naucna teorija', pa cemo posle ostalo.

Teorija evolucije ne mora biti u suprotnosti sa Biblijom. 6 dana stvaranja sveta - to je mozda metafora, pesnicki izraz za 6 milijardi godina. Vernici treba da se cuvaju zamke, da prestanu da koriste mozak. Vera dotice unutarnju sustinu covekovog bica, a intelektualno rasudjivanje se odnosi samo na pojavni svet - od nivoa subatomskih cestica nadalje. Uopste nije u suprotnosti, vera u Isusovo uskrsnuce i spoznaja da su svi ljudi smrtni. I ako je nase fizicko telo evoluiralo od amebe nadalje, ljudski duh je ipak u stanju da se uzdigne do spoznaje bozasnskog. Jer je Stvoritelj stvorio i amebu, i majmuna...
To je najobicnija oholost, ako poricemo tu cinjenicu.

Evolucija, makar i kao ideja nekog Tvorca je nesto toliko beskonacno genijalno, beskonacno lepo , beskonacno savrseno da bi je kreacionisti , da imaju razboritosti , prihvatili kao dokaz u prilog tom savrsenom, bozanskom umu u koji veruju. Ako vam vec naucne cinjenice i logika nisu dovoljni, pozovite barem mastu i intuiciju u pomoc.

Kad god procitam ovakvu vest i komentare na netu koji podrzavaju neke verske teorije stvaranja sveta i uopste njihov pogled na svet, pomislim prvo da je sala i zajebancija. Tek sam nedavno shvatio da su ovi stavovi itekako ozbiljni i uzeli maha medju ljudima. Pri tom ne mislim samo na starce i ljude iz izolovanih sredina. Pre par godina sam citao da je neki ceski poslanik kao odgovor na ove savremene zakone o ne vredjanju verskih uverenja predlozio zakon o "ne vradjanju zdravog razuma". Da ne zalazim u detalje jer mislim da je i ovo dovoljno jasno. Apsolutno sam da se takav neki zakon donese kod nas ili na nivou evropske unije jos bolje.

@
1. Na svetu postoje oko 8,7 miliona zivih vrsta. Pomnozimo to sa recimo 1 milion predstavnika svake vrste. Dobijamo ogroman broj od nekoliko hiljada milijardi zivih bica na Zemlji. Dobar deo tih zivih bica se u zadnjih 100 godina INTENZIVNO POSMATRA. I NIKADA nije opservaciono primecen ili eksperimentalno uradjen prelazak jedne vrste u drugu. Takav slucaj se NIKADA nije desio, niti je igde zabelezen, uprkos ogromnom broju mutacija. Makroevolucija se u realnosti NE DESAVA. NIKAD. TO JE FAKT.
(Kontras, 5. maj 2017 16:42)
Ceo vas post ce da pobiju samo dve reci, Senecio eboracensis.
Pre nego sto iznesete tvrdnju malo proucite da ne ispada da iznosite neistine. Ima puno takvih prmera, eto od skorijih primera Cardamine schulzii, Senecio cambrensis, Mimulus peregrinus......

Postoji pregršt primera evolucije i prirodne selekcije: rezistentnost bakterija na antibiotike, nekih glodara i insekata na pesticide, i specijalizovanih biljaka za teške metale na iste, veličina i oblik kljunova zeba sa Galapagosa, poliploidne vrste, ...

Teorija evolucije je davno prestala da bude “samo teorija”. Ona povezuje biologiju, hemiju i fiziku u jednu celinu i današnja medicinska i biohemijska istraživanja su nemoguća bez nje. Počev od običnog poređenja dva slična proteina u različitim organizmima, do analize virusa koji prelaze sa vrste na vrstu (grip, SARS, sida) sve je zasnovano na čvrstoj evolucionoj teoriji. Evoluciona genetika se do danas toliko razvila da se njene precizne matematičke kalkulacije koriste da na osnovu simptoma u laboratorijskim životinjama otkriju gene koji izazivaju bolesti u čoveku. Usmerena evolucija se koristi da stvori nove proteine i ribozime. Sa sve većim brojem poznatih trodimenzionalnih struktura proteina u toku zadnje decenije nastala je čitava nova grana nauke – strukturalna evolucija. Teško je naći izdanje nekog značajnog naučnog časopisa u kome nema bar dva ili tri teksta koji dotiču evoluciju. I sve ovo je samo mali deo čitave slike...

Ko je kod nas sve postao akademik, nije ni čudo. Jadni smo postali..

Konačno nešto normalno da pročitamo!
Darvin je prilikom postavljanja teorije evolucije rekao jednu veoma bitnu rečenicu, koju su naročito u komunističkim zemljama i u zemljama u kojima je ljudima zabranjeno da veruju u Boga, zabranili, a ona glasi: " Ovo što sam ja uradio je SAMO teorija i ona ne isključuje postojanje TVORCA, tj. Boga!!!"
Majmun je po svom obliku najsličniji čoveku, pa se od toga krenulo da je postojao čovekoliki majmun. Darvin je uspeo da poređa taj lanac nastanka savremenog čoveka, ali mu je nedostajao oblik koji je imao u sebi nešto što će potvrditi teoriju, tj. pretka koji u sebi ima i čovečije i majmunsko. Tako nešto je potom otkriveno, a otkrio je jedan naučnik (zaboravio sam mu ime) i pobrao silna priznanja!!! Tako je lanac zatvoren i teorija evolucje skoro postala zakon! Međutim, kasnije je otkrivena velika prevara tog "naučnika" koji je pre svog "otkrića" otišao na mesto gde je to sve "otkrio", krišom izmešao kosti čoveka i majmuna, a kroz neko vreme, vratio se tu i napravio senzaciju! Eto.. Toliko o evoluciji! E sad, niko vam ne brani da verujete da su vam preci bili majmuni! Moji nisu..

Fala bogu da sam rodjen u nemackoj.... P. S. Do sada ovako nesto nisam ni pomislio da kazem.... Eeeej akademici potpisnici

@aldebaran, nemam kontratezu nego samo kažem da sumnjam. Meni evolucija u svojim osnovnim, općim principima nije sporna. Sporno mi je što ona kao objašnjava sve a ne objašnjava.. Razumijem milijarde godina i mutacije, veće ruke, veće noge blabla. Pogled u suho granje i pomisao "idem ovo zapalit da se ugrijem" nije trajala milijardu godina nego 5sekundi

Ako su i 5 sveštenika potpisala onda je to veoma ozbiljno...

@ffws: Vidi se da si vrlo obrazovan čovek, ali prilično ostrašćen, u svojim stavovima, posebno na temu evolucije. "Otvori" malo um, prijatelju. Nauka je napredovala, upravo zahvaljujući hrabrosti naučnika, "otvorenih umova".

Svet oko nas, a i ovih stotinjak komentara pokazuju da nas ima i ovakvih i onakvih, neki su nastali od zajedničkog pre-majmunskog pretka, drugi su rezultat Božije kreacije.

Za one koji ne znaju, Darvin je studirao teologiju. No to je nebitno, svaki naučnik ima slobodu misli i delovanja. Tako da je ova peticija legitimna, iako se lično sa njome ne slažem.

Rimokatolička crkva u svojim školama u Americi podučava teoriju evolucije.
Papa Franja je izjavio da teorija evolucije nije suprotstavljena hrišćanskom učenju. Nesretni Papa je pokušao da apeluje na neznalice da ne brukaju više ni sebe ni Crkvu.

@Kontras...Kako je tih 8,7 miliona vrsta stalo (i to po dva primerka) na Nojevu barku?

@ffws...Slazem se. Covek je primat i moglo bi se reci da je majmun, jer sve primate nazivamo majmunima. Interesantno je da polumajmuni (Tupaja, Aj-Aj i Lemuri) nemaju palac postavljen naspram ostalih prstiju. Napredniji (pravi) majmuni imaju palac u polozaju kakav je i kod nas, pojavljuje se mimika na licu, a i razlikovanje boja je bolje. Kod covekolikih majmuna se gubi rep, a rameni zglob postaje pokretljiviji. Zato mozemo ruku da podignemo ravno uvis i da bacamo predmete.

"...i pet sveštenika... SVE STE REKLI...hvala, zdravo..."

...nisi razumeo dobro...
...SAMO pet svestenika...
...ostale je bilo blam da potpisu...

Ako naučnik tvrdi da je teorija evolucije jedina apsolutna istina, on svakako zastupa dogmatičan stav, jer kao naučnik on mora biti rezervisan. Ako naučnik veruje u evoluciju, on je vernik, a ako je rezervisan, on je samo naučnik. Međutim, vernik u Boga nema izgovora da ostane rezervisan na nivou mnoštva mogućih hipoteza oko onoga što zalazi u sferu religije. On nije ograničen naučnom metodologijom, iako naučna metodologija mora potvrđivati njegova saznanja ako su zaista ispravna. Na osnovu istih naučnih fakata na osnovu kojih evolucionista veruje u evoluciju, i kreacionista veruje u stvaranje sveta. Ali on smatra da mu Bog otkriva one iste istine koje mu otkriva i nauka na nivou naučnih hipoteza, ali bez Boga on bi ostao samo na nivou hipoteza. Isto tako i većina evolucionista formira dogmu vere u evoluciju na osnovu svoje jake potrebe da eleminiše Boga kao mogućeg Tvorca sveta, što svakako prevazilazi domen nauke. Zato bi bilo pošteno da se u obrazovnom sistemu evolucionizam proglasi pojmom verovanja, jer prevazilazi oblast nauke. I zaista, možemo zapaziti da većina zastupnika evolucije nisu naučnici koje odlikuje naučna rezervisanost, već su duboko zagriženi vernici koji u odbrani evolucije ne pokazuju duh naučne rezervisanosti, naučnog preispitivanja i spremnost sučeljavanja argumenata, već vrlo često paranoidan strah od drugačijeg mišljenja i istih duh koji je srednjevekovna crkva pokazivala u borbi protiv jeretika svoga vremena.

Зашто се уопште нешто деци сервира као апсолутна истина? Дарвин је вредан јер је многе ствари из природе објаснио, и многа питања покренуо, свакако га треба учити у школи, али не треба прихватити све "здраво за готово". Једноставно - деца треба да уче да тек треба откривати свет...
Ја не верујем ни креационистима ни еволуционистима. Постоји еволуција врсте, она је приметна, али баш толика - не верујем. Да је Бог створио све је сувише поједностављено - не верујем. Верујем да постоји људски дух, енергија добра и зла и мислим да је будућност науке у откривању нематеријалног света.
Исто тако не верујем да смо се доселили из "негде иза Карпата"...
Треба признати да нам је остало много тога још да откривамо...

Sloboda mišljenja.

Ako ce da budu prvo vernici, pa tek onda profesori, prebacite ih sve na Teoloski pa neka polazu razliku i neka se odreknu zvanja "akademika".
(Gari, 05. maj 2017 15:59)

Hahahaa!! Veću glupost nisam čuo!!! Koliko znam, vera nije zabranjena! Zar profesori ne smeju da veruju u Boga??? E moj Gari!! Koliko je vrhunskih naučnika, profesora, dokrora, inžinjera koji veruju u Boga!! Možda si čuo za Nikolu Teslu.. Bio je veliki vernik. Otac, deda, pradeda, ujak, svi su mu bili sveštenici..

Ako ce da budu prvo vernici, pa tek onda profesori, prebacite ih sve na Teoloski pa neka polazu razliku i neka se odreknu zvanja "akademika".(Gari, 05. maj 2017 15:59)Hahahaa!! Veću glupost nisam čuo!!! Koliko znam, vera nije zabranjena! Zar profesori ne smeju da veruju u Boga??? E moj Gari!! Koliko je vrhunskih naučnika, profesora, dokrora, inžinjera koji veruju u Boga!! Možda si čuo za Nikolu Teslu.. Bio je veliki vernik. Otac, deda, pradeda, ujak, svi su mu bili sveštenici..
(Tata spalio Đenku, 05. maj 2017 17:30)
Bravo, napisao si magicnu glupost samo zbog toga sto nisi razumeo sta je Gari rekao...

@pita gora
Kojom metodom je izracunata ta verovatnoca?

@Dagon...Ljudski preci su izgubili krzno zbog efikasnijeg hladjenja. Pogotovo je bitno rashladiti mozak, a sto je mozak veci to je njegovo hladjenje teze. Uspravni majmun je poceo gubiti dlake, a dobijati vise znojnih zlezda. Posledica svega toga je da se covek znoji vise od bilo koje zivotinjske vrste, ali se zahvaljujuci tome i efikasnije rashladjuje. Dlake na glavi su ostale da nas stite od sunca, a one u erogenoj zoni verovatno od muva.

Kako li akademici zalutase ili kako stigoše do titula?

Darvin je u pravu 100%..

Nepodržavam darvinovu teoriju ali trenutno od nje nemamo bolju!?!?!

Селекција у природи постоји, јаче животиње побеђују оне килавије, али се то опет дешава унутар исте врсте...не могу медведи да постану тигрови, то је немогуће.
И где је то данас? Ако је еволуција постојала, требало би да и сада постоји!
Где су прелазне форме...
(Андреј, 5. maj 2017 15:03)

Danasnji covek je prelazna forma, kao sto je bio citav niz "homo ..." pre njega, nisam bas u toj bransi pa da ne lupam nazive. Nije covek finalna forma, evolucija konstantno traje, kao i pomeranje kontinentalnih ploca. Evidentno je da medved i tigar nemaju korelaciju ali covek ima dosta slicnosti sa majmunima. Isto ponasanje, nagone, strahove od istih zivotinja.

Ja sam pravoslavni hriscanin i smatram da samo idioti u danasnje vreme mogu bukvalno da shvataju Bibliju.

Cvrsto verujem da sustina mog bica, moja dusa, dolazi od Boga. Nemam nikakav problem sa time sto su moje telo i moj um nastali evolucijom,
kao sto smatram da je mozda zaista moguce da svi mi postojimo samo u virtuelnom, simuliranom, svetu.

Samo zatucani mozgovi mogu da tvrde da znanje i dokazi sa jedne i vera i duhovnost sa druge strane, obavezno iskljucuju jedno dugo.

Slobodna volja je osnovni stub hriscanstva. Ako nam neko uskrati informacije i teorije, uskratio nam je slobodu izbora.
Valjda je skola tu da nas uci, a ne da nam natura jedno ili drugo misljenje. Valjda deca treba da uce kako da sama razmisljaju i da sama odluce.

Koliko to moze da bude opasno? ;)

(nastavak)

Evo i nekoliko (od mnogo) argumenata koji su protiv evolucije i koji dokazuju da je teorija evolucije izrazito pogresna:

1. Na svetu postoje oko 8,7 miliona zivih vrsta. Pomnozimo to sa recimo 1 milion predstavnika svake vrste. Dobijamo ogroman broj od nekoliko hiljada milijardi zivih bica na Zemlji. Dobar deo tih zivih bica se u zadnjih 100 godina INTENZIVNO POSMATRA. I NIKADA nije opservaciono primecen ili eksperimentalno uradjen prelazak jedne vrste u drugu. Takav slucaj se NIKADA nije desio, niti je igde zabelezen, uprkos ogromnom broju mutacija. Makroevolucija se u realnosti NE DESAVA. NIKAD. TO JE FAKT.

2. Sta se desava? Tzv. mikroevolucija, to jest prilagodjavanje jedinke okolini i mutacije, ali UVEK i bez izuzetka U OKVIRU VRSTE. To svi vidimo, ljudi postaju sve visi npr.

3. Zasto se ne desavaju prelasci iz jedne vrste u drugu? Zato sto se svaka vrsta razlikuje po svom GENETSKOM MATERIJALU i po tome sto se samo medju sobom moze razmnozavati. Tu GRANICU je nemoguce preci. Cak i kada dve vrste stvore "podvrstu" ukrstanjem npr. mula, ta vrsta se NE MOZE SAMOSTALNO dalje razmnozavati.

4. Ne postoje prelazni fosili izmedju dve navodno SUKCESIVNE vrste. To je Darvin predvideo, da ce se naci milioni njih, ali nigde ih nema.

Kazu, to je uvreda za sve vernike. E pa dragi moji, 80% budista smatra da je evolucija najbolje objasnjenje postojanja coveka. Takodje, to misli 80% hinduista, 77% jevreja, 58% katolika, 54% pravoslavaca pa nadalje, da ne listam.

(Андреј, 5. maj 2017 15:03)

Evolucija postoji i danas. S obzirom na to da je potreban dug vremenski period da se uoče promene kod složenih organizama, daću primer jednoćelijskih organizama, a to su bakterije. Stalno se priča o tome da su bakterije postale otporne na antibiotike. Pa šta mislite, kako su postale otporne? Evoluirale su do tog stadijuma. Evolucijom ne nastaju samo nove vrste, već nastaju i promene u okviru vrsta kako bi toj vrsti omogućile bolju adaptiranost na uslove života.

Не сећам се када ме је последњи пут било овако срамота

Vidm,sprema se lomaca ispred hrama Sv.Save za sve nas sto imamo imalo mozga.

drekavac: oblik zemlje nije loptast. Bliži je elipsoidu zbog spljoštenih polova. Međutim zbog neravne površine (planine, visoravni, kotline, aluvijelne ravni, lesne zaravni, mora, itd.) formalno se taj oblik naziva geoidom. U prevodu - zemljoliko telo :) Ima tu još kul detalja oko definicije geoida, pa koga interesuje neka istražuje :)

Nigde u svetu nema toliko dokaza da je covek postao od majmuna, kao sto ih ima u Srbiji.

"Ne postoji teorija gravitacije. Postoji zakon gravitacije.
Ne postoji zakon evolucije, postoji teorija evolucije.
(Baba Kurana, 5. maj 2017 15:31)"

?????

Postoji teorija gravitacije (Njutnova teorija gravitacije), ali gravitacija je danas bolje objasnjena teorijom relativiteta. Hoces reci, postoje ZAKONI gravitacije, a i to otkriva nesto; cinjenicu da je teorija u naucnom smislu superiornija u odnosu na razne zakone zato sto teorija nastoji da objasni citav spektar jednog prirodnog fenomena za razliku od naucnih zakona koji nastoje da objasne odredjene aspekte tih fenomena i to cesto matematickim putem.

Inace, teorija evolucije ima vise dokaza od gravitacije i najbolje je dokazana naucna teorija u istoriji covecanstva.

“Početak kraja informisane demokratije je trenutak u kom ljudi diskutuju da li su objektivno utvrđene naučne činjenice tačne. Kad dođe do toga, ne postoji informisano donošenje odluka”. - Nil Degras Tajson

Ako je teorija evolucije tacna i Bog ne postoji, mi smo svi u sustini potekli iz nezive prirode, amino kisjelina, i sl... Objasnite mi onda zasto bih ja kao potomak amino kisjelina trebao da volim drugog potomka amino kisjelina a ne na primjer da ga pojedem? Zasto je voli drugog covjeka bolje od pojedi drugog covjeka ako ja zelim da ga pojedem? Ako ne postoji nista vise od nas, tada ne postoji objektivan moral i sve je stvar preferenci.

Ajte svi vi tzv naucnici objasnite koji to naucni princip govori o tome da ja kao naucnik trebam biti iskren u svojim naucnim pronalascima a ne trebam obmanjivati? Dakle, nauka nikako nije samodovoljna.

Takodje, ako je evolucija tacna, nas mozak uopste nije evoluirao da nuzno saznaje istinu, vec da omoguci prezivljavanje vrste i prenos gena pa i po cijenu samoobmane ako ona vodi tome cilju. Kako se uopste mozete osloniti na takav mozak u bavljenju naukom ako je on takav i pritom je prosto proizvod ogromnog broja slucajnih, nekontrolisanih mutacija/procesa? Da li bi vjerovali svom kompjuteru da je tako napravljen?

Dakle, sama cinjenica da se mozete baviti naukom ukazuje na postojanje Boga.

"Ви, којима су уста пуна науке, прогуглајте мало, ако не знате, шта су мислили и у шта су веровали Њутн, Лајбниц, Фарадеј, Паскал и остали... хммм... тамо неки инквизитори, ваљда...
(Петар, 5. maj 2017 15:41)"

Sasvim je nebitno u sta su verovali, to se uopste ne dotice prirode, vec bica koje navodno postoji van prirode. Lazni apel na autoritet, niko nije autoritet kada pricamo o bicima van prostora i vremena, nije to papa, pa nisu to ni naucnici. Uzgred, kada se vratimo u 21. vek, saznajemo da velika vecina naucnika ne veruje, ali kao sto sam rekao, to je nebitno, jer se u nauci rec bog nigde ni ne spominje.

Ajmo i peticiju da se Sunce okrece oko Zemlje, da je Armstrong bio u meksickoj pustinji, da su Gagarin i Sputnjik ruska propaganda. Ti isti bi verovatno potpisali i da je grmljavina zvuk Zevsovih kocija...

"Debata" u komentarima se ne odnosi na slobodu verovanja, vec na nesto sasvim drugo. Promasio si poentu. Svakako je cinjenica da ljudi imaju slobodu da veruju u sta hoce, na primer, da je Mesec sastavljen od sira, ali to ne znaci i da tvoje verovanje mora i treba da se uci u skolama. Ovo je sekularna drzava, ako hocete kreacionizam, postoje teokratske drzave poput Irana (ili Teksasa, ahaha). Mada mislim da i u Iranu uce evoluciju (doduse mozda ne ljudsku), ali svakako prirodnu selekciju, mutacije, i tako dalje.

Znao sam da ima ljudi sa niskim iq ali ni sanjao nisam da ih ima ovoliko.Mi naucnici bar imamo dokaze za nasa tvrdjenja.A vi verski fanatici? Ajde dokazite da je Bog stvorio coveka,samo nemoj da mi citirate Bibliju molim vas.A o tome koliko smo mi netolerantni,pa gospodo samo da vas podsetim da su ljude pre par vekova spaljivali na lomaci kada bi rekli da je Zemlja okrugla i da se krece oko Sunca.

Zašto i po čemu zajedničko porijeklo ljudi i majmuna pobija postojanje više sile? Mnoge teorije su bile pobijene i promijenjene, desio se gestalt switch (Thomas kuhn). Einstein je zamijenio newtona, galileo aristotela. Zašto bi teorija evolucije bila nešto u šta se ne smije sumnjati? Izumiru mnoge vrste u svijetu pa ne vidim da počinju bacati koplja, palit vatru.. Taj skok je nevjerovatan..
(Pitanje, 5. maj 2017 15:54)

Ajnštajn nije zamenio Njutona, nego ga je samo dopunio na jednom sasvim drugom nivou.

I gde piše da se ne sme sumnjati u evoluciju? Ali kad u nešto sumnjaš onda moraš da obrazložiš svoje sumnje i ponudiš svoje kontra argumente, koje drugi možda neće prihvatiti, ako nisi dovoljno ubedljiv s dokazima. Što moraš prihvatiti!

Ispravno bi bilo da kažeš "sumnjam u evoluciju zbog toga, toga i toga i mislim da je pravo objašnjenje to, to i to."

A šta nude protivnici evolucije? Najčešće nešto u stilu "sumnjam u evoluciju jer to ne može biti tačno, a tačno je da je sve Božje delo i kreacija". Kraj priče, nema dalje. Naročito - nema dokaza, osim "piše vam lepo u Bibliji". I onda se još i iskreno čude što drugi ne prihvataju te njihove "argumente"!

Ne ide to tako. Nauka dozvoljava, štaviše, podstiče sumnju i za nauku ne postoje konačne istine. Svako postojeće objašnjenje se može zameniti novim i boljim, ako se takvo pojavi. Ali svaku sumnju treba obrazložiti argumentima i potkrepiti dokazima, a ne "jer ja mislim da to nije i ne može biti tačno!"

Ljudskoj vrsti su bili potrebni milioni godina da bi se razvila, a Srbima samo trideset godina da se vrate na pocetak.

Čini mi se da kako zapadni svijet ipak polako i sve više gubi primat, da se tako isto navedena teorija sve više povezuje sa njegovim posrtanjem i usponom drugačijih kultura i ekonomija. Na taj način teorija vrlo brzo postaje političko pitanje i pitanje opstanka, kada svako znanje ili "znanje" postaje nebitno.

Svima preporučujem "Seni zaboravljenih predaka" Karla Segana, biće vam jasnije mnoge stvari.
Za sve one koji ne mogu da shvate i pitaju se kako je nastao čovek od majmuna, neka samo zamisle period od 3,8 milijardi godina od kada je nastao život na planeti. Možda će vam onda biti jasnije da su sve vrste imale prilično dug period da se razviju u ovo što vidimo danas. Ne može za par hiljada godina odjednom majmun da počne da rađa čoveka, pa nije ovo crtani film...
(Jovan, 5. maj 2017 14:50)


Hoces li mi molim te objasniti kojom se to metodom utvrdilo da je zivot na zemlji nastao prije 3,8 milijardi godina. Evo bilo ko neka proba da objasni. Budalastina je i pricanje bajki da bilo ko moze da utvrdi tacan pocetak nastanka zivota. Pa evo se naucnici demantuju svako malo oko starosti necega prije par vjekova.

Krupnim koracima unazad! Pravda za Darvina!

Ja nemam nosta protiv veronauke. Dokle god je organizuju same verske organizacije. Organizujte ih u vasim verskim objektima, samo ne u skolama. Ucite decu sta hocete. Da je neki lik pre dve hiljade godina hodao po vodi, pretvaro vodu u vino, bezgresno zacece jer to je logicno!?
Neka se zalazu za spaljivanja,kamenovanja,vesanja,odsecanja ruku, diskriminacija i ostalih gluposti, ali tek kada ih na sebi prvo primenjuju.
SEKULARIZACIJA!!!

@Smuleco...Oparin je smislio sumnjivu teoriju o koacervatima jer je mnogo manje znao nego sto se zna danas. Doduse, ni ostale (logicnije) pretpostavke ne objasnjavaju mnogo vise. Mislim da cemo se jos mnogo nacekati do pravog objasnjenja abiogeneze.

Šta je sledeće, ponovo će da pale "veštice" i ljude koji tvrde da je zemlja okrugla!??

Tesko nama kada dokazane naucne cinjenice postanu predmet "verovanja"

"U ravnopravnim uslovima, suceljavanjem argumenata i samo argumenata, teorija evolucije bi bila odbacena. Evolucionisti to znaju i zato nikad nece dozvoliti ravnopravane uslove suceljavanja argumenata. Vec ce i na dalje ici na omalovazavanje i uobrazeno ponizavanje neistomisljenika. Moze im se.
(pita gora, 05. maj 2017 14:56)"

Pa je l' to psiholosko projektovanje, s obzirom da su religiozni ljudi na pocetku zabranjivali ucenje teorije evolucije u ucionicama? Ne postoje ravnopravni uslovi kada su u pitanju naucna i nenaucna objasnjenja, objasnjenja koja su izvedena putem naucne metode i objasnjenja koja nisu.

Ocigledno je da ne poznajes logiku. Argumenti nisu dovoljni sami po sebi, kao sto ni matematicki dokaz nije dovoljan u nauci; potrebni su drugi (empirijski) dokazi, a evo i primera, Ajnstajn je jos pre skoro sto godina predvideo gravitacione talase, matematicki ih dokazao, pa je i pored toga izrazio sumnju u postojanje tih talasa, a tek nedavno smo konacno uspeli da ih i dokazemo.

Tako da, proizvedi empirijske dokaze u korist tvojih argumenata (hint: ne postoje).

Kao kada bi ucili Holokaust i negiranje Holokausta na casovima istorije isto, bez obzira na cinjenicu da nijedan istoricar sa doktoratom na celoj zemaljskog kugli ne negira Holokaust (brojeve ili metode). Ili kada bi ucili gravitaciju i ravnu Zemlju na casovima fizike zajedno iako je ravna Zemlja nemoguca zbog postojanja gravitacije.

Neverovatno. Objavite imena potpisnika.

Dagon


Vidi se da ni ne poznajes evoluciju kada govoris da je covek nastao od majmuna.
Covek I majmun su imali zajednickog pretka, a to nije isto.

Ljudi pokušavaju da dokažu da je istinitije da je postojao čovek koji je hodao po vodi, pretvarao vodu u vino ili prkosio smrti od evolucije!?

...i pet sveštenika... SVE STE REKLI...hvala, zdravo...

Ovakve vesti zajedno sa onima da su Srbi stariji i od ameba na zemlji i da je Zemlja ravna ploca, samo dokazuje koliko u nasem narodu ima nepismenih i zaostalih,a koji vole da pametuju.

Najbolji direktan primer evolucije imate kod biberastog moljca. https://en.wikipedia.org/wiki/Peppered_moth_evolution
U severnoj Engleskoj živi vrsta leptira koja se naziva biberasti moljac, zbog karakterističnih krila koja su prošarana belim i crnim pegama. Ovaj moljac često se odmara na stablima drveća koja imaju svetlu koru i lišajeve na sebi. Lokalne ptice vole ukus ovih moljaca i često se njima hrane. Međutim, prošarana boja krila omogućava moljcima dobru kamuflažu, tako da ih ptice teško uočavaju. Početkom 19. veka većina ovim moljaca imala je svetlija krila i odmarala se na svetlim stablima, a manji broj je imao tamnija krila i odmarao se na tamnijim stablima. Kako je napredovala industrijska revolucija, životna sredina je počela da se zagađuje. Lišajevi su iz tog razloga nestajali, te je na taj način došla do izražaja tamna boja kore stabla. 'Životna sredina za biberastog moljca se promenila.' Moljci sa svetlijim krilima, slećući na tamnu koru stabla, postali su uočljivi za ptice i bili su pojedeni. Za razliku od njih moljci sa tamnijim krilima sada su bili dobro kamuflirani, preživeli su i razmnožavali se. Njihovo potomstvo je nasledilo osobinu tamnih krila. Malo, po malo tokom vremena, broj moljaca sa tamnijim krilima je bivao sve veći, jer su moljci sa svetlim krilima bili pojedeni i nisu ostavljali potomstvo. Evolucija na delu. Životna sredina, tj. okruženje i uslovi okruženja vrše odabir karakteristika najpovoljnijih za opstanak i ostavljanje potomstva u istom.

Svi komentatori govore o tome sta oni veruju ili ne veruju. Posto verovanje u nauci ne znaci nista, jer se sve svodi na surovu presudu naucnih dokaza i cinjenica do kojih se dolazi eksperimentom i istrazivanjem dogadjaja, onda su i svi takvi komentari o nauci besmisleni. U nauci nema mesta za veru.

rado bih potpisao ovu peticiiju. ucitelj sam geografije u jednoj osnovnoj skoli. smatram da ljudi nisu razumeli poentu ove ankete

"Vera je nastala posle uverenosti, lične osvedočenosti da je Bog svemoćan i da nas voli. Pošto tako nastane, vera se učvršćuje svojom lepotom i dobrotom."
@(Joc@, 5. maj 2017 15:41)

Jel'? Kad bi mogli da se vratimo u prošlost pa da pitamo stare slovene, američke indijance itd. da li su sami spoznali boga ili im je silom uteran mačem? Sigurno je prva misao indijancima posle pogroma konkvistadora bila: "Bože koliko si dobar i koliko nas voliš!"

Darvin je briljantan um.Sve sto je postavio dokazivo je.Sta je dokazivo vas koji ga negirate.Zabludele osobe sa kupljenim diplomatama i bez akademskog profila.

Pokusacu biti sto kraci i precizniji i molim vas da mi objavite komentare.

U potpunosti podrzavam, kao fakultetski obrazovana osoba koja govori dva strana jezika, potpisnike ove peticije. Ova borba kreacionizma i evolucije ce se zarsiti pobedom kreacionizma i potvrdom Bozije Reci kao jedinog vrhunskog autoriteta. U to nema nikakve sumnje. Pocelo je i povratka nema dok pravu nauku ne vratimo na naucni presto na svetskom nivou.

Ako pogledate argumente evolucionista ovde vecina ce vam reci: " pa to je dokazano", "vi ste neobrazovani", omalovazavace vas bez ponudjenih argumenata itd. Omalovazavanje i netrpljenje kritika su odlika pseudonauke. A teorija evolucija je pseudonaucna teorija zamaskirana kao naucna.

Sa druge strane argumenti kreacionista su jasni, precizni i prezentovacu ih u narednom komentaru.

Komentari koje citam poticu ili od trolova ili od krajnje neobrazovanih ljudi. Ajd neobrazovanih, nego od onih koji ne vole previse da misle i vode se klikbejtlogikom.

Evolucija je proces koji traje od nastanka zivih organizama. Da bi se ista primetila na slozenim organizmima je potrebno mnogo vremena. Mnogo. Ali prostiji organizmi evoluiraju iz generacije u generaciju. Sta mislite, kako bakterije postaju otporne na antibiotike, ako ne evolucijom? U stvari znam - Satana ih upgrade-uje iz turna u turn, da bi sto bolje slao blight na ljudsku populaciju. Zadrzavam prava na ovu ideju.

Gde da potpisem?

Vazno je shvatiti zasto i odakle iznicu ovakvi zahtevi, da bi se ispravno tretirali. Koren ovog pokreta je u SAD. Iznice iz njihove zabrane religijskog obucavanja u skolama, iz oblasti gde je velika vecina populacije religiozna. Zato sto ako postoji potreba populacije da iskaze svoja osnovna verovanja, pa bila to i religijska verovanja a vi ih ogranicite, pritisak ce iznici negde drugde-u ovom slucaju u naucnom obrazovanju.
Resenje je jednostavno i na dobrom putu kod nas: Veronauka je (izborna ili ne) prisutna u skolstvu te je odgovor-predstavljajte kreacionizam tamo gde pripada, u okviru veronauke, kolko god zelite.

"Prema Darvinovoj teoriji ljudska vrsta postala je evolucijom od majmuna."

Po svim parametrima i karakteristikama, covek JESTE primat, tj. majmun. Veci mozak u odnosu na druge sisare, pokretni palcevi, zakrzljala kost repa, dramaticno povecan obim pokreta u ramenima, dispozicija ka dvonoznom hodu i tako dalje.

Genetska slicnost (preko 98, 99%) potvrdjuje morfolosku slicnost, nesto sto je Darvin predvideo jos pre otkrica DNK.

"Ukoliko je to tako molio bih da mi kao laiku objasni zasto i dan danas od majmuna ne postaju ljudi?"

Ako su Evropljani poslali ljude da kolonizuju Ameriku, kako to da danas jos postoje Evropljani? I nije tako, kao sto ti je predoceno. Vodeci se laznom premisom dosao si do pogresnog zakljucka. Covek i danasnji majmuni imaju zajednickog pretka, kojeg vise nema. Takodje su izumreli i blizi ljudski rodjaci, neandertalci (danas se procenjuje da evroazijske i severnoafricke populacije imaju izmedju 1 i 4% gena neandertalaca - izvor: Richard E. Green et al. "A Draft Sequence of the Neandertal Genome").

Zirafa nikada nije rodila konja, kao sto ni sto simpanze nikada nece roditi coveka.

Uskoro!
"Članovi SANU tvrde da je Zemlja ploča, koju nose tri starosrpska ata na svojim leđima!"
"Sunce se kreće oko Zemlje poput naše akademije oko gluposti."
"Gravitacija ne postoji!"

Gde ja živim, majko mila...

Dagon
Da li ste vi dobro razmislili kada ste ovo pisali?

@andrej
Retko kad pisem komentare ali preko ovoga ne mogu da predjem. Diplomirani sam ekolog, imao sam i genetiku za koju tvrdis da ti je rodjak strucnjak i hoces da mi kazes da te je on naucio da su mutacije UVEK stetne?!?! Nacitao sam se i SNS bot komentara i svega ali vecu NEBULOZU I NEISTINU nisam odavno procitao...bukvalno nemam sta drugo da ti kazem nego da ujaku porucis da ne zna to sto je "ucio".
Peticiju ne zelim ni da komentarisem, ispod svakog nivoa je

@ L

Evo samo jednog argumenta:

Znate li koja je verovatnoca nastanka samo jedne aminokiseline (pretpostavljam da znate sta je to) po evolucionom modelu?

Odgovor: 1x10 na 40000
To je broj koji iza 1 (jedinice) ima 40000 nula. Taj broj se ne moze ni zamisliti. Pretpostavlja se da u citavom poznatom svemiru ima 10 na 83 atoma, a ovo je na 40000! Samo jedna aminokiselina. To se jednostavno ne desava, to ne biva. Citava vecnost je mala da se to dogodi a ne 13-14 mlrd godina. Jenostavno nije bilo vremena da se to desi.
Ako zelite mozete verovati u to, ali nemojte to nazivati naukom, jos i druge ubedjivati.
Rekoh samo jedan argument, a ima ih onoliko.

(Posmatrac, 05. maj 2017 14:51)

(sale, 05. maj 2017 14:54)

Covek je izgubio krzno onda kada je zbog klimatskih promena njegovo staniste umesto sume postala savana i kad je bio primoran da se spusti sa drveta i pocne da lovi, uspravnog hoda i trceci na duge staze, maratonskim progonom iscrpljujuci svoj plen. Covek je jedina zivotinja koja obilnim znojenjem regulise svoju temperaturu i odbija opasnost od pregrevanja. Takvom novom nacinu zivota, suprotnom od majmuna, krzno je smetnja i svaki pomak u pravcu gubitka runa je evolutivna prednost.

Evolucija kao proces u živom svetu postoji, i to nije sporno. Problem je samo objasniti početak svega...početak, tj. začetak života. Tu teorija "koacervatnih kapljica", odnosno, "primordijalne supe" ne daje uverljivo objašnjenje, i iskreno, kao hemičar, u nju ne verujem.

Promena, prilagođavanje, evolucija, su nepobitne činjenice. To se svakim danom dešava oko nas. Imam dovoljno godina da mogu da primetim da su se neke vrste, kao i ljudi promenile u poslednjih četrdesetak godine. Promene su neuporedivo složenije kada su u pitanju milioni ili stotine miliona godina.
Iz teksta se ne može zaključiti da li su potpisnici peticije protiv evolucije ili protiv darvinove teorije o evoluciji. Evolucija je nesporna. Nisam baš siguran da se to može reci i za darvinovu teoriju.
Ponavljam da je nesporna evolucija vrsta. Problem je to što ne postoje nepobitni dokazi da vrste evoluiraju baš onako kako je to Darvin napisao.

jos peticija da je zemlja ravna ploca i na pravom smo mestu.

Neka mi neko navede makar jedan razlog zašto bi majmun koji živi slobodno, sakuplja hranu sa drveća i po ceo dan vodi ljubav sa lepim majmunicama, sišao sa drveta i otišao na posao gde ga maltretiraju nekakvi šefovi i menadzeri.
(mup, 5. maj 2017 14:54)
Zato sto je majmun(kao karakteristika a ne zivotinja) ?

Ajoooj, nema nama pomoći...

Znači li to da ipak treba da verujemo u,više nego zaostale,bajke o adamu i evi?

@science of stupid

Ne postoji teorija gravitacije. Postoji zakon gravitacije.
Ne postoji zakon evolucije, postoji teorija evolucije.

То што сте имали тројку из биологије у средњој економској не даје вам за право да вређате мислеће људе. Теорије великог праска и еволуције једноставно имају превише рупа и противречности. Прави се лажда дилема, или владајућа погрешна научна парадигма или се враћамо у средњи век...о коме,узгред, исто тако имамо превише предрасуда.

Zašto i po čemu zajedničko porijeklo ljudi i majmuna pobija postojanje više sile? Mnoge teorije su bile pobijene i promijenjene, desio se gestalt switch (Thomas kuhn). Einstein je zamijenio newtona, galileo aristotela. Zašto bi teorija evolucije bila nešto u šta se ne smije sumnjati? Izumiru mnoge vrste u svijetu pa ne vidim da počinju bacati koplja, palit vatru.. Taj skok je nevjerovatan..

Ви, којима су уста пуна науке, прогуглајте мало, ако не знате, шта су мислили и у шта су веровали Њутн, Лајбниц, Фарадеј, Паскал и остали... хммм... тамо неки инквизитори, ваљда...

Sasvim jednostavno...ja verujem da je mene, moju ženu, moju decu, moje roditelje i moje pretke stvorio savršeni bog na svoju sliku i priliku.
Ko veruje da je nastao od nižih organizama i majmuna nek nastavi da to veruje.

Ako ce da budu prvo vernici, pa tek onda profesori, prebacite ih sve na Teoloski pa neka polazu razliku i neka se odreknu zvanja "akademika".

Еволуција не постоји. Тачка. Укратко, обзиром да ми је ујак Др биотехничких наука (генетичар) у највишем научном звању (научни саветник), имао сам прилику да из прве руке научим због чега је ова теорија вероватно највећа заблуда у историји човечанства!
Теорија еволуције почива на три стуба, то су: мутације, миграције и селекција.
Када се деси нека промена (грешка) на делу ДНК, који се састоји из низова база, а које чине генетски код, ми ту промену уочавамо често и на нивоу Фенотипа (онога што видимо) код неке јединке. Ствар је у томе што мутације УВЕК производе фалш, дакле јединку која је мање способна од осталих, што је у супротности са оним што заговарају дарвинисти.
Што се тиче миграција (баш укратко), ту постоји адаптибилност, прилагођавање организма на спољашње услове живота. При овоме, могућа су померања чак и на нивоу Фенотипа, али се она УВЕК дешавају у оквиру исте врсте (не може од гмизавца да постане птица, као што уче)!
Селекција у природи постоји, јаче животиње побеђују оне килавије, али се то опет дешава унутар исте врсте...не могу медведи да постану тигрови, то је немогуће.
И где је то данас? Ако је еволуција постојала, требало би да и сада постоји!
Где су прелазне форме...

Andrej, nije tačno!

@Dagon evo ja posedujem kopiju Darvinove knjige "On the origin of species"- ako zelis mozes da je procitas pa da mozda nadjes odgovore na svoja pitanja. Ja podrzavam ovu peticiju- u slucaju da mogu da ponude bilo kakvo drugo objasnjenje koje ce biti dokazano kroz naucni metod istrazivanja.

Ako se prihvati ova prica onda definitivno otkazujem Republici Srbiji drzavljanstvo.. jedno je sta covek oseca a drugo su cinjenice koje su poktepljene velikim brojem dokaza.. naravno nije sve razjasnjeno, ali molim Vas.. onda to znaci da je bog stvorio muskarca od zemlje a zenu od muskarca.. ako je Darvinov predlog TEORIJA, onda mi recite sta je ovo drugo.. po meni Ludilo Mozga

"Kada je nešto teorija, to nije činjenica. U teoriju možete da verujete kao i u Boga. Dokaza nema.
(asas, 5. maj 2017 14:38)"

Postoji razlika izmedju teorije u kolokvijalnom (prostom) govoru i koncepta naucne teorije. Evolucija JESTE cinjenica, dokazana je putem mnogih naucnih grana, pocev od embriologije do genetike. Takodje smo uspeli da posmatramo evoluciju u laboratoriji (kulture E. coli su u visedecenijskom eksperimentu nakon nekoliko hiljada generacija pocele da jedu plastiku u kojoj su bile smestene, taj eksperiment jos traje).

Poredis babe i zabe, tj. bice koje navodno ne postoji u prirodi (prostoru i vremenu) sa necim sto jeste deo prirode. Nauka se bavi prirodom, ergo, nauka moze da empirijski dokaze prirodne fenomene putem naucne metode i objasni fenomene u prirodi putem naucnih teorija. Sto se tice evolucije, ne postoji cak ni drugo najbolje resenje. Kreacionizam nije naucni metod.

Ajmo sad jedna peticija protiv gravitacije!

Kada bi pojedini uzeli malo knjigu u ruke i razumeli sta su zapravo procitali , možda bi i ukapirali po nesto o evoluciji. Na zalost , njihova "pismenost" je žalosna i jadna ! Jadna je ova zemlja kada akademici i doktori nauka ne čitaju ili ne kapiraju apsolutno nista o nauci ! Tesko nama kada sva pamet ode iz zemlje ! Ostaje samo glib i mulj polupismenosti. Ovo lupetanje je nepodnošljivo i iritira ! Čitajte ljudi, pitajte ako nije jasno ... nije sramota pitati nekoga ako ti nesto nije jasno , ali je sramno lupetati gluposti i pri tom poducvati druge ...

Neka u paketu ide i revizija loptastog oblika Zemlje. U stvari, najbolje je da svu nauku zamenimo Vladikom Nikolajem i Pajsijem, jer kakve su nam misli, takav nam je zivot. Dakle samo lepe misli dozvoljene, nista nauka.

Kada je nešto teorija, to nije činjenica. U teoriju možete da verujete kao i u Boga. Dokaza nema.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (asas, 5. maj 2017 14:38)

Znači, teorija gravitacije je samo teorija? Gravitacija nije činjenica? Nema dokaza? Šta sve čovek neće pročitati.
Ovde se uglavnom javljaju ljudi koji ne znaju ni šta znači teorija evolucije, niti zašto se tako zove, niti šta podrazumeva. U prilog svojim izjavama koriste "argumente" koje su negde (na)čuli, pogrešno protumačili ili, prosto, izmislili.

Андреј, 5. maj 2017 15:03

Pa nisi u pravu, mutacije ne proizvode uvek fals proizvode. Zamisli to kao nasumicno menjanje plana zgrade : u vecini slucajeva zgrada ne moze da stoji pa ce se srusiti. Ali desice se jedan slucaj gde ce zgrada biti izdrzljivija nego sto je bila. Prevedeno na jedinke, ta jedinka je sada mnogo primamljivija za parenje. Naravno, mutacije nisu ceste a posebno ove 'dobre', zato je i proslo 4 milijarde godina od nastanka zivota pa do sad.
Nisam ti citao dalje komentar, jednostavno dovoljna je ovo greska da izgubim interesovanje.

Nije nikakvo cudo sto imamo ovakvih "profesora" i "naucnika". Sazreli su oni sto su kupovali diplome - od srednjoskolskih do univerzitetskih i doktorskih. Stigose evo i da prosipaju pamet i logiku koje nikad nisu imali. Samo jos jedan dokaz ko je danas, pored politicke, evo sada i obrazovna elita u ovoj zemlji.

Bezi preostali normalni narode! Sledece je da zemlja nije okrugla pa necete
imati problema sa gravitacijom i slicnim glupostima.

Po sadasnjim saznanjima ljudski preci posle odvajanja od poslednjeg zajednickog pretka sa simpanzama su: Sahelantropus (majmun), Ororin (majmun), Ardipitekusi (majmuni), Australopitekusi (majmuni), dakle nastali smo od majmuna, tj. citav rod Homo je nastao od majmuna. Naravno, poslednji zajednicki predak sa simpanzama je takodje bio majmun, bas kao i njegovi preci. Ono sto stvara zabunu je sto neki misle da smo nastali od postojecih vrsta majmuna.

Ama koga u nauci briga šta ko veruje. Pitajte biologe npr. Monsanta kako dobijaju GMO, kako se menjaju geni i onda se zapitajte što se to ne bi moglo dogoditi i ljudima.
Ne znam šta bih rekao a da ne ispadne da se vređaju.

@dragon
To se zove zamena teza. Prvo izmislis tvrdnju, da je covek nastao od majmuna, onda je pripises nekoj teoriji i na kraju pitanjima vezanim za svoju tvrdnju pokusavas da oboris teoriju. Teorija evolucije ima hiljadu segmenata gde ima puno prostora za dopunjavanje, baziraj svoju energiju na njih, a ne na sumnju u tvrdnju koju si sam izmislio. Uzgred, krzno nije argument posto nije naucno formulisan izraz (nema tacnu i preciznu definiciju) a evolucija majmuna je dosta istrazivana i veoma zanimljiva tema.

U ravnopravnim uslovima, suceljavanjem argumenata i samo argumenata, teorija evolucije bi bila odbacena. Evolucionisti to znaju i zato nikad nece dozvoliti ravnopravane uslove suceljavanja argumenata. Vec ce i na dalje ici na omalovazavanje i uobrazeno ponizavanje neistomisljenika. Moze im se.
(pita gora, 05. maj 2017 14:56)
Bu-hu, zli evolucionistički lobi!
Ja stvarno ne mogu da verujem da postoje ljudi koji ovako misle, i aj nek misle njihova stvar, nego što veruju da su u pravu toliko da pišu komentare koje mogu da pročitaju svi. Da li ti ozbiljno veruješ u ovo što si napisao u komentaru? Oni koji pokušavaju da po ko zna koji put objasne nešto o čemu se javna rasprava u svetu manje-više okončala pre 200 godina, oni su nadobudni elitisti? A koji stav bi trebalo zauzeti kada neko apsolutno odbija da uvidi šta je suština onoga što kritikuje? Evo daj te argumente baš da ih čujem kao nadobudni evolucionista koji jadan ne može da pobedi u "fer raspravi" (šta god to značilo, možda je neki Soros iza mene koji mi daje pare da se moj glas više čuje ili tako nešto).

Mi se podelimo u dva zakrvljena tabora pre nego što uopšte sagledamo o čemu se radi. Iskreno, ne vidim razlog da Darvinu oduzmemo pravo da ima svoj pogled na svet. Darvin je posmatrao svet, proučavao živa bića u njemu i analizirao fosilne ostatke negdašnjih živih bića. Na osnovu toga, pokušao je da načini konzistentnu teoriju o načinu na koji je Bog stvorio čoveka. Čak i da se sve dogodilo baš onako kako je pisao Darvin, to i dalje ne dovodi u pitanje istinitost tvrdnje da se sve dogodilo po Božijoj volji. Ko smo mi da Bogu uskratimo mogućnost da čoveka načini kroz proces evolucije? Uostalom, sve značajne religije govore da je i sam ljudski život neprekidna duhovna evolucija pojedinca, putovanje ka boljem. Ne vidim zašto bi od dece krili informaciju da je postojao neki čika Darvin, i da je on imao jedno određeno mišljenje o stvarima. Greška koju ne treba praviti bila bi tvrdnja da je Darvinovo učenje nepobitna istina. Ipak se radi o teoriji.

Darvinizam je smišljen kao filozofski alibi borbe čoveka s čovekom radi samoodržanja. Takva borba nepotrebna je pošto na ovoj planeti imamo izobilno svih baznih resursa za udoban i lep život čoveka (prostora, vazduha, vode, hrane i energije). Do borbe je stalo otimačima i pljačkašima.
Vera je nastala posle uverenosti, lične osvedočenosti da je Bog svemoćan i da nas voli. Pošto tako nastane, vera se učvršćuje svojom lepotom i dobrotom. ''Ne čini drugome ono što ne želiš da drugi čini tebi'' – i ne znam koliko jadnog psihološkog miljea treba da bi se u ovoj skraćenoj novozavetnoj poruci pronalazilo zlo, propast, nedemokratičnost i t.sl.

(Baba Kurana, 5. maj 2017 15:31)

TEORIJA koja govori o zakonu gravitacije je? Je?

Pa sta je onda Homo Erektus, i Homo Habilis pre njega, nego prelazne forme. To nisu bili majmuni, vec pretece ljudi. Ali je i ocigledno po fizionomiji da su majmunima mnogo blizi nego Homo Sapiens.
Nije tacno da mutacije UVEK dovode do fals jedinki. Mutacije su slucajne. U milion slucajeva ce mozda biti 99.99% losih mutacija, ali kao i kad igrate loto, postoji mogucnost dobitka.
Uostalom teorija evolucije se potvrdjuje nama pred ocima kada sezonski gripovi svake godine imaju malo drugaciju strukturu DNK zbog slucajnih mutacija i selekcije u organizmima (gde prezive najotporniji sojevi).

Дарвинова теорија претварања жаба у принца је највећа превара у историји. Обарањем те преваре, правимо велики проблем онима који се изјашњавају као животиње, а траже људска права.
Образац за баратање с дарвинистима:
1) Да ли верујеш у претварање жабе у принца?
Ако негира:
2а) Наведи претке човека.
Ако потврди:
2б) Издао си атеизам, верујеш у чаролије.
Ако се прави луд:
2в) Ти верујеш у претварање жабе у принца.
Ако се прави мртав:
2г) Христос васкрсе!!! Слава Богу!!! Живела Србија!!!

Apsolutno su u pravu potpisnici ove peticije, jer u Srbiji je trenutno na snazi obrnuta evolucija.

Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Dagon, 5. maj 2017 14:07) # Link komentara

Na samom pocetku si pogresio. Ljudska vrsta nije nastala od majmuna, vec majmun i covek imaju istog zajednickog pretka.

Tvrdnja da je covek postao od majmuna moze se uporediti sa tvrdnjom da si ti nastao od svog brata od strica...

Imena potpisnika objavite.Baš me interesuje ko su oni.Naročito imena akademika.

'Kako da navučemo sve koji su kupili diplome da se sami otkriju, pa još i da se potpišu?'

'Imam ideju...'

Šta je sa savremenom naukom, šta ona kaže? Treba čuti sve verzije.Zar da se držimo samo jednog mišljenja iz 19. veka. Darvin je umro 1882. godine. Pre nego što je prvi avion na sopstveni pogon poleteo. I sad treba da verujem njegovom mišljenju. Zna se da je upitno i izvođenje njegovih dokaza.

Pa alo bre i covek se genetikom igra vec neko vreme, pa to je sve doslo i u supermarkete, a vi ne verujete da priroda moze da se tako isto igra genetikom - u svrhu opstajanja i prilagodjavanja. U modernoj nauci danas viruse koriste kao dostavljace, kao nekog ko ce se probiti unutar zive celije i zameniti deo postojeceg DNK lanca sa molekulom za njega privezanim. Buduci lek za rak ce upravo takva istrazivanja omoguciti. A mi bolje da ne ucimo decu to, nego da je za sest dana dosao neko i istancovao sve i cao, i nista se tu posle nije menjalo tokom godina.

Ppstpvanom dekanu Zeljku Tomanovicu uz duzno postovanje na njegovom znanju, strucnosti i ne sumnjivom doprinosu u radu Bioloskog fakulteta, tri pitanja.
Prema Darvinovoj teoriji ljudska vrsta postala je evolucijom od majmuna.
Ukoliko je to tako molio bih da mi kao laiku objasni zasto i dan danas od majmuna ne postaju ljudi? Da li su se to majmuni "opametili" pa nece u visu fazu razvoja?
Drugo pitanje da uzmemo da je predpostavka tacna KADA JE TA VRSTA PRIMATA IZGUBILA KRZNO, A MAJMUNI OPET PREMA NAUCNIM TVRDNJAMA SU NAM NAJBLIZI SRODNICI bioloski naravno?
Zasto su danasnji primati zadrzali krzno iako zive u tropskom i sutropskom podrucju i kako to da nikada za ovolike vekove nisu ni najmanje uznapredovali u svom ragzvoju, jer majmun je ostao majmun i pre 4000 god.i danas?
Da li ovih par sitnica ugrozavaju Darvinovu teoriju da ne kazem da je dovode u ozbiljno pitanje???
Nadam se bilo kakvom objasnjenju.
Da li

Sve sto u sebi sadrzi rec "teorija", nedokaziva je u praksi. Teorija je praksa nesposobnih.

Jovan Striković ( psihijatar): "Da je Darvin znao ono što je znao Dostojevski, ne bi radio na teoriji i samoodržanju već, teoriju o samouništenju" knjiga- Sloboda u kavezu

Sve je to OK ali od koga je nastala - srbadija? Ima li tu neke teorije ili samo zavere ili i jedno i drugo?

Simpaticno je ovo papagajsko mantranje "evolucija je dokazana cinjenica", ma dokazana, pa dokazana, dokazana, cinjenica, cinjenica pa cinjenica...
Jedino nedostaju cinjenice. Cinjenica je da mi (svet, planeta nasa, univerzum) postojimo i da smo tu gde jesmo. TO JE CINJENICA. A kako smo dosli do ovde i kako smo nastali TO JE OBJASNJENJE cinjenice, koje moze da bude evolucionisticko i kreacionisticko. Dokazi koji se nalaze u prirodi daleko bolje se uklapaju u kreacionisticki model.
Evolucionisti znaju da budu oholi, nadobudni i ponizavajuce nastrojeni prema onima koji drugacije misle. Oni kontrolisu novac, medije, obrazovne sisteme... i tako su stvorili opsti utisak da oni koji se protive teoriji evolucije su neobrazovani, zatucani, nazadni i sl. Postoje naucnici, doktori nauka, intelektualci... koji otvoreno govore argumentovano protiv evolucije, i mnooogo vise onih koji ne govore javno, jer ce na taj nacin biti diskreditovani od strane evolucionista koji drze poluge moci, pa nece moci da napreduju u karijeri ili ce na neki drugi nacin osetiti posledice.
Isak Njutn, Luj Paster, Kepler, Kopernik, Galileo, Maxvel... i mnogi drugi bili su vernici.
Kepler je, recimo, prilikom otkricam kretanja planeta rekao: "Pocinjem da shvatam zamisli velikog Tvorca."
Dakle, pokusaj vredjanja vernika ravnom zemljom i kornjacama, je isto sto i reci da je Njutn i svi gore pobrojani i jos mnogo vise njih, da su smatrali Zemlju ravnom plocom.
U ravnopravnim uslovima, suceljavanjem argumenata i samo argumenata, teorija evolucije bi bila odbacena. Evolucionisti to znaju i zato nikad nece dozvoliti ravnopravane uslove suceljavanja argumenata. Vec ce i na dalje ici na omalovazavanje i uobrazeno ponizavanje neistomisljenika. Moze im se.

Sta je sledece? Peticija za reviziju izučavanja teorije da je Zemlja okrugla.

Sve sto u sebi sadrzi rec "teorija", nedokaziva je u praksi. Teorija je praksa nesposobnih.
(IQ 149, 5. maj 2017 14:22)

o da, samo valja dodati i da je religija praksa primitivnih, slabo obrazovanih i primalnih, gde svaki izuzetak potvdjuje pravilo

Još da krenu da nas uče da je Zemlja ravna i to je to.

A gde su imena ovih doktora nauka i profesora.

Šta se čudite, to su vam posledice uticaja Crkve kroz kampanju
koja se vodi već godinama kroz medije,
u vidu emisija Agape, Duhovnici i ostale,
misticizam bez ikakvih argumenata,
samo bla, bla, truć,..., ljubav, Hrist,..., verujte, jer u veri je suština života,... bla, bla, truć, ... vi samo molitva, mozak na otavu, a mi ćemo da vam objasnimo šta i kako u životu.

Što neko reče, ovi bi i danas spalili Đordana Bruna, mnogo ih je uvredio.

Preispitati diplome potpisnika i ukinuti ih. Obrazloženje je da su glupi i ne pripadaju naučnim krugovima. Neka idu u crkvu pa tamo neka veruju šta hoće, neka dobiju i diplome od Patrijarha. Podrškom nenaučnim fantazijama direktno ugrožavaju budućnost ove zemlje i to im ne smemo dozvoliti.

Ameri furaju ovakve gluposti, odkud ovo u evropi uopste, a kamo li kod nas. Sta je sledece? Pljosnata zemlja?

ahhahaha ajoj ovo nema veze sa religijom.Zapamtite nauka ce uvek pobediti religiju.Koliko god represivna crkva bila nauka ce uvek pronaci nacin.Evolucija je cinjenica,a ne subjektivni stav Darvina ili nekog naucnika.

Postali smo idioti jos odavno, sad je red da to i ozvanicimo.

Sloboda govora. Sto se mene tice mogu da pisu peticiju i da proglasimo Zemlju ravnom pločom koja je na ledjima kornjače. Oni mogu da podnesu, a od nadleznih sluzbi je da odbije nebuloze.

@Dagon, 3. nastavak

Krzno: Ovo je dobro pitanje (imate dobra pitanja) ... nemam odgovor na njega, ali evo kontrapitanja: zašto bilo koja vrsta sisara koja nema krzno nema krzno?

Činjenica je da ljudi žive dosta različitim životom od majmuna. U današnje vreme sve ono što nam treba a nije nam majka rodila, mi napravimo i na sebe oblačimo, kačimo, držimo u rukama ili se na to penjemo ili u to ulazimo. Međutim, u vreme kada su naši preci gubili krzno, možda nije bilo tako. U svakom slučaju, teorija evolucije upućuje na to da je "ovoj ovci njeno runo smetalo", jer je prestajala da živi životom "ovce". Jedna mogućnost može biti npr. faza života u vodi, svakodnevnog kvašenja, kada je bitno brzo se osušiti, ili faza lova na ogromne životinje i svakodnevno kupanje u njihovoj lepljivoj krvi kada ih čerečimo, zbog čega nije dobro da nam se dlake u krznu slepe usirenom krvlju ... ne znam, jer kako rekoh, to je davna prošlost, mnogo davnija od 4000 godina, možda 40000, 80000, 180000 godina ... Svakako ne postoji nikakav zapis iz tog doba.

@sah 88
Dobro,neodrziva je Darvinova teorija,nedokazana. I treba da podrzim teoriju da je bog stvorio coveka. Mahnuo rukom,i puf. Stvorio ga,a on sam čami na ledini. Pa se setio da treba da stvori plodnu zemlju,sume,vodu,planine,sunce,zivotinje,biljke...
I jos mi kazi da je zemlja ravna,i odmah idi obuci monasku mantiju od čoje sa kapuljačom i konopcem oko struka!
Strah ko ce mog sina da uci kad podje u skolu

Šta sve inernet uradi od ljudi ,,,,

Nema problema. Ako Biblija može u škole ja tražim da se uvede i značaj Deda Mraza kao i maturske ekskurzije u Laponiju. Ajte molim vas pa 21. vek je, a vi ko ovce vraćate se vekovima nazad. Još malo pa će i Perun proraditi, možda i Zeus i ostali velikani.

Gledam dične potpisnike, sve "moj do mojega". Kao da je bitno čime se bave i koja su zvanja kad pozicija sa koje nastupaju je suštinski nenaučna. Prvo, svesti Darvinovu teoriju na "čovekovo poreklo od majmuma" je ordinarna glupost. A posebno njeno povezivanje sa pitanjima vere. Drugo, Darvinova teorija ne može da ima direktne dokaze jer govori o procesima koji traju milionima godina, a gde su za elementarne promene koje mogu da se registruju potrebni, minimum, vekovi. Zato postoji obilje posrednih dokaza koje samo slepom ili pristrasnom mogu da budu nepouzdani, dok pri tom prihvata vrlo proizvoljne i iskonstruisane "dokaze" koji je tobož opovrgavaju ovu teoriju. Svaka teorija je UVEK podložna kritikama i opovrgavanjima/dokazivanjima, ali ovo, svakako, nije način i mesto da se to radi. Darvinova teorija nema naučno zasnovanu alternativu, ali niz naučnih saznanja ostvarenih nakon njenog nastanka mogu da je dopune i modifikuju u nekim stavovima, pri tom ne menjajući njenu suštinu. Problem je što većina onih koji su protiv nemaju elementarno poimanje te suštine, već je odbauju apriori, polazeći od stavova lažnih autoriteta i pseudokritičkih članaka na nivou "žute štampe". Morate je prvo dobro upoznati da bi shvatili šta vam smeta i s čim se ne slažete. A i onda, to samo po sebi, ne znači da ta teorija nije validna. Ne mogu se veom osporavati činjenice i naučna spoznaja!

Bravo, podrska!

@Dagon o darvinu mozemo da raspravljamo, ali samo o detaljima jer je za sada jedina validna teorija sa kakvim, takvim dokazima za razliku od pojedinih razmisljanja dokonih ljudi bez ijednog dokaza.
uzgred, kaze se preTpostavka, ne preDpostavka.

Cela ova diskusija pokazuje koliko su i uceni ljudi skloni da prave greske samo zato sto se ne uklapa u njihove religije. Ocigledno su zaboravili da nauka nije religija, niti je religija nauka. Ako neko smatra da nesto nije u redu sa dokazima nauke, treba da to dokaze javno na naucnim skupovina a ne da ulaze peticije kao neuke osobe. Nauka se nikada nece osvrtati na peticije i neuke komentare pojedinaca.

@Dagon
Vidite, sama Vasa pitanja ukazuju na to da znate veoma malo o Evoluciji, ali ipak tvrdite da nista ne valja. I naravno da je problem u 1500 karaktera objasniti nesto o cemu su pisane hiljade knjiga. No hajde da pokusam.

1. "Prema Darvinovoj teoriji ljudska vrsta postala je evolucijom od majmuna. " - NETACNO. Nigde to ne pise u evoluciji. Ljudi i majmuni imaju zajednickog pretka. Evolucijom smo mi otisli u jednu stranu, a oni u drugu. Inace, citiranje ove recenice je najbolji pokazatelj sagovornikovog (ne)znanja o Evoluciji.

2. "zasto i dan danas od majmuna ne postaju ljudi?". Ako zanemarimo ono receno pod 1., Evolucija nije Merlinov (ili Hari Poetrov) carovni stapic koji pretvara jedno bice u drugo. To je postepen i dugotrajan proces malih promena koje se kumulativno vide tek nakon mnogih generacija, miliona godina. Kako Vi mozete tvrditi da majmuni nisu napredovali.

3. "Zasto su danasnji primati zadrzali krzno iako zive u tropskom i sutropskom podrucju" - To krzno ocito njima donosi vise koristi nego stete, pa su jedinke koje imaju krzno i dalje uspesne u prezivljavanju.

Sve sto u sebi sadrzi rec "teorija", nedokaziva je u praksi. Teorija je praksa nesposobnih.
(IQ 149, 5. maj 2017 14:22)

Pogrešno ti je stavljen zarez u potpisu. Ispravno je IQ 1,49.

Auuuu i ja sam Dipl.Ing. i vala.potpisujem sve za nauku i za Darvina! Ovo je skandalozno

Pravoslavlje kakvo mi trenutno imamo, u svom najnazadnijem i najnasilnijem obliku, je samo i iskljucivo stetno za ovaj narod.

Ovi potpisnici su upravo dokaz Darvinove teorije da je covek nastao od majmuna...

E sad se javljaju strucnjaci iz fotelja sa dr mr pr znanja da objasne situaciju!

Neka mi neko navede makar jedan razlog zašto bi majmun koji živi slobodno, sakuplja hranu sa drveća i po ceo dan vodi ljubav sa lepim majmunicama, sišao sa drveta i otišao na posao gde ga maltretiraju nekakvi šefovi i menadzeri.

Ovi koji su potpisali ovu peticiju su izuzetno glupi ljudi. Molim da mi se objavi komentar jer imam pravo da tako napisem kad je to istina. Kao prvo covek i nije postao od majmuna, to nijedan biolog ne tvrdi, vec da smo majmuni i ljudi imali zajednickog roda koji je izumro. Ne samo jednog vec vise hiljda lobanja raznih vrsti ljudi koji su danas izumrli odavno. Shvatite da je 99% sve zivog bica od kad se pojavio zivot na nasoj planeti. Dakle, samo glupi ljudi mogu uopste razmisljati o ovakvoj peticiji. I sto se neko oseca uvredjenim ako neko kaze nesto sto se ne slaze sa njihovim misljenjem, koji nema nijedan jedini validan dokaz za takvo misljenje sem neke knjige koji su napisali ljudi i glupe slike Isusa u sendvice i slicno. Sliku Mohameda da ne spominjem, da me nebi neko ubio zbog toga.

Voleo bih da svi pametnjakovići koji se pozivaju na to "samo je teorija" bar znaju šta znači ako je nešto teorija.

Naučni zakon je suva matematika koja objašnjava šta se negde dešava. Na primre Njutnovi zakoni gravitacije. Zakon kaže da ako se desi x onda sledi y, ali ne i zašto.

Naučna teorija je konzistentan (kada je moguće) eksperimentalno provereni sistem koji objašnjava zašto se nešto dešava, a ne samo šta se dešava.

Kao drugo. Ako Darvin laže i huli Svetosavlje onda to moraju činiti i podjednako biti odbačeni sva moderna fizika, gelogija, astronomija... sve što se suprotstavlja biblijskoj slici postanja sveta.
Jer iza sve ove priče o tome "samo je teorija" , "postoje problemi i stvari koje ne može da objasni" stoji ne "treba nam još naučnog istraživanja o evoluciji" već "biblija je jedina istina o svetu, sve drugo je đavolja rabota".

Trebalo bi svima odmah ponistiti diplome i naucna zvanja.

Neverovatno!

Ova 'teorija' - je samo to - teorija, nista vise, napisao je covek i podlezna je izmeni. A sto se mene tice, ona je toliko glupa i plitka da uopste ne znam kako su je ljudi prihvatili - oh wait...

Bravo! dosta zatupljivanja!
(Serb, 05. maj 2017 14:06

Izvoli,prosvetli nas...
Imas dosta prostora ovde...

Kada je nešto teorija, to nije činjenica. U teoriju možete da verujete kao i u Boga. Dokaza nema.

Pa dajte imena da vidimo ko su ti "divni ljudi i "intelektualci"".
Stvarno me zanima.

Pa ja bih prvi potpisao posto ova teorija nema veze sa vezom. Toliko je suplja da su je do sada osporili mnogi naucnici i dokazali da je bazirana na izmisljotinama i lazi. E al ti naucnici se ne racunaju, njima se ne daje prostor u medijima kao ovima sto propagiraju Darvinovu teoriju. Iako i zagovornici Darvinove teorije nemaju odgovore na mnoga pitanja oni se forsiraju ko zna iz kog razloga?!

Samo u nazad, Srbijo...

Bravo! dosta zatupljivanja!

Ja bih izbacio veronauku. Nekada smo imali korisnije predmete poput domacinstva i prve pomoci i zastite. Darvinova teorija evolucije je najbolje dokazana teorija, ali to se ne svidja kreacionistima.

Potpisujem

Krupnim koracima u mračni srednji vek.

"Pa ja bih prvi potpisao posto ova teorija nema veze sa vezom. Toliko je suplja da su je do sada osporili mnogi naucnici i dokazali da je bazirana na izmisljotinama i lazi. E al ti naucnici se ne racunaju, njima se ne daje prostor u medijima kao ovima sto propagiraju Darvinovu teoriju. Iako i zagovornici Darvinove teorije nemaju odgovore na mnoga pitanja oni se forsiraju ko zna iz kog razloga?!
(sah 88, 5. maj 2017 14:02)"

E sad sam se iznenadio, coveku koji je idol Adolf Hitler (koji je bio kreacionista, verovao je da su razlicite rase stvorene u razlicito vreme i da su im dati kontinenti, na primer Afrika za crnce i tako dalje) misli da je teorija evolucije "suplja".

Za neupucene, sah = sieg Adolf Hitler, 88 = Heil Hitler (8 slovo u americkoj abecedi je H, pa 88 = HH)

Svima preporučujem "Seni zaboravljenih predaka" Karla Segana, biće vam jasnije mnoge stvari.
Za sve one koji ne mogu da shvate i pitaju se kako je nastao čovek od majmuna, neka samo zamisle period od 3,8 milijardi godina od kada je nastao život na planeti. Možda će vam onda biti jasnije da su sve vrste imale prilično dug period da se razviju u ovo što vidimo danas. Ne može za par hiljada godina odjednom majmun da počne da rađa čoveka, pa nije ovo crtani film...

A da pokrenemo peticiju za vraćanje u udžbenike da je zemlja ravna...

Podržavam

Ko jos veruje Darvinovoj teoriji, prica za malu decu

Zasto nije neki biolog potpisao?

Boze me sacuvaj kreacionista.

Gomila akademika, doktora nauka, lekara, filozofa i par popova pride trazi da se neko drugi bavi onim za sta oni misle da nije tacno. Imate li vi, bednici uma, jedan argument protiv? Samo jedan. Makar i glup i lako oboriv. Da li je moguce da ste toliko glupi i zatucani?

"Religija je opijum za mase"

kakva glupost i nepismenost u svom sjaju...

umesto ukidanja darvinove teorije, potrebno je uvodjenje obaveznog proucavanja religija, i to svega ravnopravno: od plemenskih obicaja, paganizma do hriscanstva, islama, budizma i njihovih denominacija

onda deci ostaviti da sami donesu svoj sud

Strašno u kakvu retrogradnu silu se pretvorio SANU i njohovi prilepci. Postajemo pravoslavna džamahirija. Ako se ovo usvoji, dotakli smo dno dna. Zar će nam popovi krojiti sudbinu!!?

Manje crkve u drzavama, postaviti crkve u modernom drustvu. Ako neko misli da nas je stvorio Bog, jadni njegovi ukucani i pokolenje. U danasnjem svetu je sramota verovati u bajke tipa Biblija

Baš moraš da nemaš mozga da ukapiraš da nisi od majmuna nastao!!!

ako je teorija evolucije netacna. dovoljno je navesti dokaz koji je obara. nema potrebe pisati peticije.

@Dagon: Kao prvo hvala na iscrpnom komentaru i pitanjima - argumentima.

Pa da krenemo od prvog: Evolucija traje neprekidno tokom postojanja neke vrste i ona nije nikakva trka "ko će pre postati čovek". Najjednostavnija danas živuća bića su evoluirala podjednako dugo vremena kao i mi. Evolucija je slepa kao lik starorimske boginje pravde, njoj je potpuno svejedno koliko je neko biće "napredovalo". Ono što nazivamo evolucijom je jednostavno - kako se neki skup naslednih osobina "snašao" u svom životu i kako je to uticalo na njegovo potomstvo (da li ih ima više, manje ili su svi stradali pre nego što su ostavili svoje potomstvo).

Da da, odjednom akademici, specijalisti, doktori nauka itd postaše ludaci čim su se usudili da javno posumnjaju da možda nije baš sve tako kako nam mnogi pričaju bajke da smo nastali od majmuna. Džabe im što su doktori nauka, i to ne ovi novi novokomponovani, jer skoro svako ko dođe ovde da komentariše smatra da zna bolje od njih, i uporan je u tome da je nastao od majmuna. Ok, ako je tako, nemam ništa protiv.

Uvek sam bio protiv te teorije a i protiv religijskog objasnjenja.Meni je realnije reci ne znam nego li nagadjati i smisljati razne gluposti koje nemaju nikakvih zdravorazumskih i logicnih objasnjenja.Ja ne znam kako je sve ovo nastalo,mislim da niko ne zna i da jednostavno nismo na tom nivou da bi mogli to da shvatimo.

Pardon, engleskoj. Hahaha, americkoj. :D

Ovde vecina ni ne zna sta je naucna teorija. Misle da je teorija evolucije, eto, samo jos jedna teorija, zamisao; te da je svaka teorija ravnopravna.

Jel ovaj tekst trebao da izađe 1. aprila pa ga kompjuter slučajno ubacio? Ili ste preuzeli od njuznet-a pa zaboravili da napomenete? A?

Пошто су наши ,,академици" решили све проблеме школства у Србији може се прећи на напредније ствари, као нпр. обарање Дарвинове теорије.
Па ми немамо ни стандардизовано писано писмо, ни стандарде у елекротехници итд. што су основне ствари које треба да установе академици и наставници. Учи се шта се стигне и како се стигне, али то није важно...

Da se mi vratimo teoriji 7 dana za stvaranje sveta... da zivimo bez struje i svega sto je iz nauke stvoreno... samo u crkvu gledamo i decu stancujemo... inteligenciju spustimo na minimum i eto napretka... kad za bolje ne znas srecan si bedom koju imas...
predlazem da ovakve gluposti vise ne objavljujete kao vesti!

"Prema Darvinovoj teoriji ljudska vrsta postala je evolucijom od majmuna. 
Ukoliko je to tako molio bih da mi kao laiku objasni zasto i dan danas od majmuna ne postaju ljudi? Da li su se to majmuni "opametili" pa nece u visu fazu razvoja?"

Nisu ljudi postali od majmuna. Ne poznaješ teoriju, ali ipak o njoj pričaš, kao i ostali vajni potpisnici peticije koji svakom rečju odaju svoje neznanje.

I za uvredu sa tog Darvila ce odgovaras.

sve sam strucnjak do strucnjaka sa kupljenim dipolomama

Znači čoveka ako danas nešto zanima da zna mora sam da istražuje, kao hobi neki, da bi saznao.
Nema više autoriteta kome se veruje, a i ne treba da ga bude možda.
Odavno nema sloge među ljudima kada je reč o velikim pitanjima. To što je u nekoj knjizi ukoričeno više nema značaja i ne mora da znači da je istina.
Tu posebno mislim na dve najpoznatije bajke, Bibliju i Kuran. Tako i ova teorija, i svaka druga.
Jedino sami da tragate za istinom, pa valjda ćete verovati sami sebi? ili ne?
A inače, to šta se potpisuje i radi u Srbiji, pa koga to zaista više zanima?

Pa ne pije vodu Darvin i svet je generalno podeljen okontoga a onda se mahinalno gura to u knjige.

Ako ne verujete u evoluciju, vidite listu pitanja, dajte odgovore Da ili Ne, pa razmotrite verovanje ponovo:

1. Da li vam je jasno da DNA mutira - svakako Da
2. Ako DNA mutira, jedinke će se razlikovati - očigledno Da
3. Ako se jedinke razlikuju, onda će biti nejednako uspešne u životu i reprodukciji - neko vozi Audi, neko Yugo, znači Da
4. Reprodukcijom se prenosi genetički materijal - garantovano Da

Usled 1, 2, 3, 4 - korisno će se zadržati, opasno će se odbaciti, a ono što je onako će ostati ili nestati, onako...

Čestitam, verujete u evoluciju.

Ako je vaš odgovor Ne, čestitam - živite u teškoj iluziji, čak i dete može da vas prevari.

Doktori i magistri sa sega-mega fakulteta.

srednji vek

Prema Darvinovoj teoriji ljudska vrsta postala je evolucijom od majmuna. 
Ukoliko je to tako molio bih da mi kao laiku objasni zasto i dan danas od majmuna ne postaju ljudi? Da li su se to majmuni "opametili" pa nece u visu fazu razvoja? 
Drugo pitanje da uzmemo da je predpostavka tacna KADA JE TA VRSTA PRIMATA IZGUBILA KRZNO, A MAJMUNI OPET PREMA NAUCNIM TVRDNJAMA SU NAM NAJBLIZI SRODNICI bioloski naravno? 
Zasto su danasnji primati zadrzali krzno iako zive u tropskom i sutropskom podrucju i kako to da nikada za ovolike vekove nisu ni najmanje uznapredovali u svom ragzvoju, jer majmun je ostao majmun i pre 4000 god.i danas? 
Da li ovih par sitnica ugrozavaju Darvinovu teoriju da ne kazem da je dovode u ozbiljno pitanje??? 
Nadam se bilo kakvom objasnjenju. 
Da li
(Dagon, 05. maj 2017 14:07)

Čovek nije nastao od majmuna, čovek ima zajedničkog pretka sa majmunom. A pitanja poput ,,zašto majmuni danas ne postaju ljudi? I kako je majmun isti već 4000 godina" predstavlja čisto nepiznavanje evolucije i kako ona funkcioniše, i da nisam i uživo čuo ovakva pitanja mislio bih da je trolovanje, ali izgleda da je istina mnogo tužnija. 4000 godina je premalo vremena za bilo kakve značajne promene. Evo ukratko i uprošćeno - geni vrše slučajne mutacije i te mutacije promene neke osobine tog organizma, ukoliko ta promena pomaže toj životinji, ostaviće više potomaka i širiti te gene dalje gde se opet mutacijom dolazi do nekih ili novih ,,osobina" ili gde se stare poboljšavaju. Ovo je ekstremno uprošteno, ali evolucija nije baš toliko težak koncept za razumevanje, makar neke osnovne stvari kako ne bi bilo izjava poput ,,ne verujem u evoluciju jer majmuni ne postaju magično ljudi kako sad to" to je ekstremno dug proces iz generacije u generaciju nastaju male promene, ne odjednom otpadne krzno i izrastu krila ili šta već. Traje milionima godina.
Najiskrenije, ne želim da zvučim arogantno pa da pričam kako treba da se uzme knjiga u ruke, a i teško da bi to iko poslušao, ali stvarno na YouTube-u makar ima mnogo klipova koji mogu da ti to vrlo lako uproste i objasne, to nije nikakva magija, to je jako zanimljiva oblast i nema ništa magičnog niti misterioznog vezano za to i ukoliko bi se vratili učenju kreacionizma to bi bilo...užas je blaga reč.

onda ukinite i skole!!
za vas kreacioniste,postoji samo jedan odgovor,na svako pitanje.
cemu onda anatomija,biologija,medicina,genetika kada smo svi nastali od blata.Toliki fakulteti,skole,bolnice ..sve to pretvoriti u crkve i samo veronauka.
da vidite kako ce lepo da nam krene,a pravoslavni hriscani se nece osecati uvredjeno!
pa umesto da odes kod lekara,ti se lepo ispovedis popu,izrecitujes oce nas,pomolis se...i bolesti kao da nije ni bilo.

sanu...uhhh,tako mi te ratničke akademije

U škole samo veronauku i eventualno srpski, ostali predmeti nam nisu potrebni. Kako smo krenuli, do 2030. godine ćemo se vratiti u 1389. Trenutno smo negde u XVII veku.

Sad bar imaju spisak 52 osobe koje ne bi trebalo da predaju deci nigde. Olaksali su im posao. Da smo ozbiljna drzava, naravno.

Koliko malo treba da se ljudska glupost prosiri i da opet nastupi kameno doba.

I Darvinova teorija i kreacinozam su potpuni pormasaju, odnosno ima milion dokaza da ni jedne ni druga nisu naucno utemeljeni.
Zivot na zemlji, pogotovi ljudski je "donet" sa nekih drugih nebeskih tela.

Amerikanci imaju projekat pod imenom "Project Steve" (NCSE) koji potpuno raskrinkava ove peticije. Naime, Stiv, Stiven ili varijacije tog imena predstavljaju tek 1% naucnika, a ima ih tri puta vise od kreacionista koji su naucnici u Americi (i koji mahom nisu biolozi, za razliku od projekta).

Evolucija je cinjenica zivota koja je najbolje objasnjena naucnom teorijom evolucije. Gravitacija je cinjenica zivota koja je danas najbolje objasnjena teorijom relativiteta i tako dalje. Mnogi to ne razumeju.

Kako se samo ne sete da pokrenu peticiju protiv izučavanja istorije po germansko-nordiskoj školi, koju su inače i sami Nemci napustili i rekli da nije tačna.

Cime se sve ljudi bave. Teorija je naucno it temeljena i prihvatljivija od biblijskog ucenja!

Skandalozna incijativa!

to je ona akademija koja se masovno svrstala u Slobu i podrzala njegove destruktivne ideje.Glavni nosioci ideje da je Zemlja ravna i da ljudi nikada nisu bili na Mesecu.Mislim da bi Djordano Bruno i kod njih lagano zavrsio na lomaci....

Eto ko sve može da bude akademac u ovoj zemlji!

Ludilo u Srbiji se nastavlja, ne bi me cudilo da prodje ovo.