1. Svako ima pravo na misljenje o GMO ali jednostavna cinjenica koja se moze vrlo lako proveriti cak i u statistickim podatcima (a jos bolje golim okom) da u severnoj Americi postoji mnogo ljudi (narocito zena) koji vise lice na govece nego na ljudsko bice, jer su im sise (vise mleka) i "sunke" (vise mesa) abnormalne u odnosu na ostale delove tela. Mislim da je to dovoljan prirodni dokaz da ovozemaljska tehnologija nije dosegla zeljeni nivo da bi se igrali sa genima.
    (Dragan, 2. avgust 2003 05:42)

    # Link komentara

  2. Ja ne znam koliko je ljudi u Srbiji upoznato sa pokusajem Dositeja Obradovica da ubedi Srbe da gaje krompir... "Problem" je bio u tome sto krompir raste u zemlji i samim tim je "djavolje delo"!

    U svakom slucaju, ovo mi lici na to. Niko nije dokazao da je GM hrana losa... A oni koji traze da se dokaze da GM hrana nije stetna samo pokazuju svoju neobrazovanost. Indukcija kao logicki mehanizam jednostavno ne dozvoljava takvo dokazivanje. Sve dok neko ne dokaze da je GM hrana losa, mora se pretpostaviti da nije losa. Sto bi advokati rekli, svako je nevin dok se ne dokaze suprotno!
    (Marko, 2. avgust 2003 05:25)

    # Link komentara

  3. GM Primer - procitajte pa pametujte
    [link]
    (3, 1. avgust 2003 21:50)

    # Link komentara

  4. Svi ste vi htjeli ili ne pojeli vec nesto GMO(ketchup, juhe, hamburgers, kruh...)/ niste samo u slucaju da ste zadnjih godina zivjeli pod kamenom.
    Zamislite samo sve te konzervase i sinteticke vitamine sto su na trzistu, otrovane ribe, dim iz dimnjaka, gnojiva, pesticidi, bombe, herbicidi, lijekovi, sapuni, deterdzenti .... zar mislite da je to nesto PRIRODNO?
    Od kuda znate da je neko sjeme GMO, dovoljno je samo da netko ne stavi naljepnicu i GMO je vec tu - da ostane.
    (Resistance is futile!!!!, 1. avgust 2003 19:08)

    # Link komentara

  5. Za 10 ak godina prirodna hrana ce potpuno nestati, ZAUVEK. Jedan komentator reche - zamislite ako insekt pojede GM soju i ugine, shta moze tek da se desi nama kad jedemo istu tu soju? Time se chovek identifikuje sa insektima. Svi insekti uginu, prema tome i mi cemo se potrovati/porazbolevati. Ovde se radi o preciznom menjanju osobina jednog gena u BILJCI, sa ciljem da se morfira specifichan gen insekta/parazita. Uzmite primer gliste koja se uvuche u kukuruz i unishti ga iznutra. Cilj je varirati gen kukuruza na nachin koji bi sprechio glistu da seksualno sazre i time polako izumru kao vrsta. Taj tretman kukuruza ne nosi nikakve shtetne posledice za ljude. U SAD je do sada izvrsheno oko 100 000 kontrolisanih testiranja GM proizvoda na trzishtu i SVI su pokazali da nema alarmantnih/uznemiravajucih posledica. {Nedostatak je shto nemamo rezultata o DUGOROCHNIM shtetnim posledicama, to ce samo vreme pokazati}. Trenutno oko 60% hrane koju mi jedemo u SAD-u ima nekakvo GM poreklo (mleko, sir, hleb, pasta, pica, sladoled...). Kao shto znate, mi smo sa zdravljem u redu, kvalitet zdravlja nam je na najvishem stepenu. Setite se svih zabrana/moratorijuma na GM hranu u Evropi. O chemu se tu radi? Zashto takva ogromna razlika izmedju Americhkog i Evropskog gledanja na problem? Da li su Evropljani toliko obrazovani, upuceni a Amerikanci toliko naivni da se svesno samounishtavaju otrovnom hranom? Uglavno rech je o politichkoj pozadini. Poljski seljaci su listom shtrajkovali da Poljska ne udje u EU (!!), jer nisu u stanju da svojom arhaichnom, srednjevekovnom agrarnom proizvodnjom konkurishu otvorenom EU trzishtu. Slichna je situacija sa EU farmerima u odnosu na Americhke farmere. Primera radi u SAD farmeri chine svega oko 3% stanovnishtva, a hrane ostalih 97% stanovnishtva i proizvode ogromne kolichine hrane za izvoz. Tako je bilo i pre pronalaska inzenjerske modifikacije biljaka. Zabranu GM hrane u Evropi treba posmatrati PRE SVEGA u svetlu tog rata koji proizilazi iz potrebe da se sprechi poplava Americhkih agrarnih proizvoda. Evropa je dizala barikade na uvoz Americhke hrane i pre pojave GM proizvoda.
    To ne znachi da GM hrana, AKO NIJE STRIKTNO KONTROLISANA, ne nosi hazard sa sobom. Neupuceni gledaju na problem frontalno kao da se radi o uniformnoj/homogenoj celini koju treba apriori ili prihvatiti ili odbaciti. Jedini ispravan nachin {ako se izuzmu politichke motivacije) gledanja je da se svaki sluchaj/patent posmatra zasebno. To bi bilo isto kad bi neko zahtevao da se izda moratorijum na proizvodnju lekova genetske terapije. Istina je da su se neki vidovi genetske terapije pokazali kao katastrofalno shtetni, morali su biti stopirani. I pored toga genetska terapija je buducnost medecine. Postoji PRIRODNO ukrshtanje biljaka, polinacija koja moze da bude KORISNA ili SHTETNA. Isto je sa veshtachkim ukrshtanjem - od bezazlenog do otrovnog. Da podsetim da se modifikacija vrshi koristeci "nosach" (vektor/plasmid) koji su uglavnom virusi i kolutovi bakterija, kojima dajemo instrukcije da vrshe genetsko premoshcavanje. Pri tom da bi dobili zeljeni rezultat (biljka otporna na bolest - insekte, herbicide, insekticide...) vrshi se i presadjivanje gena zivotinja (zmija, shkorpija, ribe itd..) u biljke. Shta ce na kraju ispasti, ne moze sa sigurnoshcu da se predvidi unapred. To je priroda nasheg posla, beskonachnog pokusiranja da se dodje do perfekcije. Tu dolazi opasnost i rezervacija, uz neophodnost da se uvede striktna/striktnija kontrola testiranja i izdavanja dozvola za patente, koja treba da se vrshi na ISTI NACHIN NA KOJI SE IZDAJU DOZVOLE ZA PROIZVODNJU NOVIH LEKOVA.
    (S. Lonchar, 1. avgust 2003 18:11)

    # Link komentara

  6. Oni koji ne znaju za stetnost geneticki promenjene hrane su uglavnom iz Severne Amerike gde se o stetnosti toga i ne pise, niti zna, a ne smetaju im ni armije tamosnjih debeljana (obesity).
    (Miodrag, 1. avgust 2003 16:56)

    # Link komentara

  7. Drago mi je da je vecina komentara plod zdravog rezona. Komentari tipa "nema dokaza o posledicama, sto onda da ne koristimo GMO", su zaista destruktivni i pokazuju nizak nivo drustvene svesti i rezona. Iz dva razloga:
    1) Ako postoji SAMO sumnja o stetnom delovanju GMO, imperativno je odmah prestati sa proizvodnjom te hrane.

    2)Kada postoji zakon, pa makar on bio i los, mora da se postuje. Amin.
    (Danila, 1. avgust 2003 16:42)

    # Link komentara

  8. Sto se mene tice ja soju ne trosim, a kada jedem patlidzan ili paradaiz uopste ne razmisljam kakve ce to posledice ostaviti na genetski materijal mog devetog koljena! Valjda ce oni moci da premodifikuju tu modifikovanu hranu u zdravu.
    (nino, 1. avgust 2003 16:22)

    # Link komentara

  9. Ako se vec pravimo strucnjacima, hajde da ne mesamo pojmove, gmofree . Nema niceg misterioznog u vezi sa GMO, ali ni sa sojom iz Kine (izuzev,mozda, misterioznih motiva izbora izvoznika)- ona nosi iste gene kao i bilo koja druga sorta soje, uz izvesne varijacije prirodnog porekla, koje postoje izmedju svake dve sorte. Upravo zato je OK ukrstati razlicite sorte , jer se planski uvode povoljne varijacije u nove hibride. GMO se od prirodnih ili hibridnih sorti razlikuje po tome sto u njima postoje novi geni, uvedeni iz drugih vrsta, i to ne ukrstanjem, vec genetskim inzenjeringom. Tacno je i da ne mozemo do kraja predvideti efekte koje nov gen ima na slozen organizam. Mehanicisticki pristup ovde dobro prolazi, jer niko ne moze da navede konkretne nepovoljne efekte (pospeseno komentarima tipa 'Ja sam jeo gmo soju pa vidi koliki sam'), a prinos je daleko veci.
    Sto se tice RR pesticida na koji je otporna navedena soja, ne pokusavaj da ga pojedes u visku, ili nam bar javi kako je bilo - a s obzirom na to da se primenjuje u visku na usevima, nema sanse da se ne akumulira u biljci.
    Sve se to moze primenjivati uz vrlo striktna ogranicenja, koja, naravno, mora nametati drzava, ukoliko je ozbiljna. Tamo prekrsioci odgovaraju pred zakonom, a cisto sumnjam da zaplenjenu soju iznesu na pijacu - naravno da je unistavaju. Ukoliko drzava nije ozbiljna, desi se upravo ovo - 'dupli' kriminalci krse zakon po treci put, a kontrola nad GMO prakticno ne postoji. Samim tim ni nad vrstom pesticida koji se smeju primeniti.
    (teenwolf, 1. avgust 2003 16:09)

    # Link komentara

  10. Kad covek cita ove komentare, moze samo da moli boga da nas sto pre prime u Evropu i time zastite od nase sopstvene pameti. Dragi boze, srbima stvarno treba staratelj. Najbolje da vi, dragi moji, uopste ne mucite svoje glavice razmisljanjem o tome zasto Evropa ne dozvoljava genetski modifikovane proizvode i umesto toga lepo radite kako vam se kaze.
    (Ljiljana, 1. avgust 2003 16:03)

    # Link komentara

  11. Onima zabrinutim za eko-sisteme postavio bih pitanje: sta se desilo eko-sistemima Evrope kada su krompir i paradajz doneti iz Amerika? Od tada je proslo nekolko vekova, sasvim dovoljno vremena da primetimo probleme. I mnoge druge biljne vrste su s jednog kontinenta prenete na drugi, gde su dotle bile potpuno nepoznate. Toliko novog genetskog materijala, i sta? Kakva je steta? Ne mislite li da je Priroda mocnija od nekoliko novih biljnih vrsta?
    (Stanko, 1. avgust 2003 16:00)

    # Link komentara

  12. Nije akcenat na tome stetna li je ovakva hrana ili ne, studija o tome je pozamasna i ja nisam kompetentan. Ono osnovno sto znam me navodi da licno upotrebljavam takvu hranu bez straha po svoje zdravlje i slicno. Akcenat je da neko opasno KRSI ZAKON! Dokle?
    (nenad, 1. avgust 2003 15:58)

    # Link komentara

  13. Zaboravio sam napisati jednu lepu web stranu [link]
    (slavko milanovic, 1. avgust 2003 15:48)

    # Link komentara

  14. Dve ili cetiri tone po hektaru znace zivot ili smrt za mnoge seljake u Africi ili Aziji. I to je realno. Imace oni i mnoge manje troskova za pesticide. I to je realno. A da li ce im ta hrana naskoditi - to ne znamo da li je realno. Uostalom, covecanstvo vec vekovima pravi GM hranu putem ukrstanja, i to nikome nije smetalo.
    (Dragutin, 1. avgust 2003 15:23)

    # Link komentara

  15. I eto mene u jednoj relativnoj srecnoj zemlji gde i oni na socijali relativno srecno zive, o onima sto rade (posebno strucno-kvalifikovane poslove) ne treba trositi ni reci. Igrom slucaja radim u neke poslove koji poprilicno imaju veze sa ovim o cemu se ovde radi. I ovde su GMO zabranjeni. Skoro su nasli par semenki na jednom polju koji poticu od GMO - uzbuna je bila veca nego kod nas u vreme bombardovanja. Elem nisam ja dosao ovamo zbog bombardovanja nego zbog direktora iz Kaca i njemu slicnih. Ponadao se posle 5. Oktobra ali shvatio nema vajde pa put pod noge. Svi ovi "inteligentni" nacitani zemljaci (Bosko, Pedja i sl.)moraju jednom da shavate da postoji ZAKON, da je najcesce takav ZAKON (ako nije politicki motivisan a ovi tipovi zakona najcesce nisu)sasvim dovoljan da takav tip kao taj iz Kaca bude ne samo zatvoren nego zbog ponovljene drskosti na duze vremena zatvoren. U normalnoj zemlji (kakva nasa ipak nije) on ne samo da bi bio zatvoren nego bi mu najveci domet po izlasku iz zatvora bio pranje toaleta (ako i to - mogao bi da ukrade metlu ili da od silne "pameti" da stavi sonu kiselinu u posudu za tecni sapun). On ne samo sto ne postuje zakon (najblaze receno kriminalac)nego direktno ugrozava (krhku) trgovinu Srbijice takve kakva jeste (ovaj je stvarno reinkarnacija termina iz proslosti - zbog ugrozavanja ustavnog poretka zemlje, tj. ugrovanjem ekonomije on ugrozava i poredak takava kakav jeste). U ozbiljnim zemljama se ne moze jedna jedina travka iscupati ili 1 semenka posejati pre nego se utvrde svi parametri (zakonski, ekonomski, strucni i sl.). Ako shvatimo da jedino postovanjem zakona pa makar u startu oni i bili losi, mozda ce nam i biti bolje. Inace usudjujem se da kazem da sve zlo ovog naroda dolazi od jednog sveopsteg nepostovanja (strucno-naucnih) autoriteta i silne "pameti" svakog prosecnog srednjoskolca usto i ponavljaca koji nam zadnjih godina kroje kapu svuda i na svakom koraku. Predlazem inace "ljubiteljima" GMO da je isprobaju (to se zove eksperiment) na svojoj deci a mi cemo je onda davati unucima (ako valja).
    Na kraju, da ne bude zabune ne predlazem spodobu iz Kaca za zrtveno janje, ima tu mnogo vecih spodoba od njega ali mi se ucinilo da u njegovom slucaju posedujem odredjenu kompetentnost da kazem nesto (sto svi osecamo ali retko kazemo)
    (neko iz inostranstva, 1. avgust 2003 13:59)

    # Link komentara

  16. "Direktor zemljoradničke zadruge, koja je imala 56 hektara na jednoj parceli i 16 hektara na drugoj parceli koje su uništene, je već dva puta kažnjavan po tom osnovu. 2001. godine je sud bio veoma blagonaklon prema njemu, na njegovoj parceli je pronađeno pet ili šest hektara genetski modifikovane soje, i on je kažnjen samo sa 1.000 dinara."

    Pa gde je taj sudija sada? Hoce li on jesti tu soju mozda?
    p.s A ovi sto misle da je GM hrana bezopasna nek' je sami jedu. Uostalom sve ima svoju cenu na stranim trzistima takva hrana se kotira skoro kao "djubre" i ima jako nisku cenu. I uvek lepo kazu ljudi... ako ne znas sta valja pitaj sta je skupo.
    I jos nesto... posledice od takve hrane dolaze teeek kasnije, a kakve su, verovatno znaju ljudi koji se bave time, pa prema tome nemojmo pricati o necemu o cemu ne znamo nista i nemojmo se praviti pametni.
    (BRE !, 1. avgust 2003 13:53)

    # Link komentara

  17. Nije stvar u tome da li je GM hrana bezbedna ili ne, nego je stvar sto DS i G17 imaju puna usta "Evrope" i "Evropskih standarda", a zele da u Srbiji "cveta" GM hrana, koja je u EU najstroze zabranjena. Dokaz da ni DS ni G17 nisu "pro-Evropske", nego samo "pro-Ostanak na vlasti i bogacenje".
    (Nikola, 1. avgust 2003 13:51)

    # Link komentara

  18. pa dragi Nikolaj nabroji mi divlje srodnike soje na koje moze da se prenese GMO polen??? Nema ih. Lupas i mislis da ti je referenca sto sedis u Kanandi i brines o nama ovde. Gmo je 1000…00 problem od onih koje imamo mi ovde u Vojvodini. Prvi je lose seme i nekvalietne sorte i s tim nece niko da se suoaci je NS Institut drzi monopol i prodaje maglu. I jos jedno pitanje sta, posto je soja dosla iz Kine ohoohooo kad, zamisli koliko je to novih gena u novu sredimu????? A niko nije pitao Kurjackog da li ti moze.
    I nemojte pricati uopsteno o GMO. Svaka pojedinacna modifikacija se ispituje i dozvoljava za gajenje. Ovde se radi o soji otpornoj na tacno odredjen herbicid RR.... nemojte uopstavati stvari....
    I ja ne podrzavam gajenje GMo u Srbiji. Ali u ovom slucaju radi se o tome da inspektori treb ada nadju ko rastura to seme i prodaje (ne bih se cudila da je to taj isti Institut) jer to nij edozvoljeno... to Ministrstvo sprovodi zakon o semenu i zakon o priznavanju sorti...i to seme ne bi smelo da bude u prometu. ONI (MzP a isto tako ni Kurjacki ne sprovode svoj posao nego posle spaljuju njive kod onih koji su proizveli. E u tome je fora....
    (gmofree, 1. avgust 2003 13:50)

    # Link komentara

  19. Sve sami naucni radovi na temu zasto GM hrana nije dobra. Sve mozda, mozda. Mozda se i moja baba Kurana povampiri jednog dana. Generacije odrastaju, a ja ne videh da je neka bolest specificna za GM pocela da hara po svetu. Znam samo da je pre pronalaska GM hrane svet bio preplavljen koje kakvim smrtonosnim bolestima. Onda je tu pocela da radi nauka i bolesti su pocele da se kontrolisu...... Sami vi jedite pesticidiranu hranu, a ja cu GM hranu, pa da vidimo ko ce duze da zivi.
    (svi ste vi cistunice, 1. avgust 2003 12:59)

    # Link komentara

  20. Eko sistem je izuzetno složen i ne može se u potpunosti opisati ili simulirati, čak je skoro nemoguće vršiti i predviđanja. Ljudi bez obzira na njihovu inteligenciju i obrazovanost, ne mogu da obuhvate ekosistem u potpunosti i ne mogu da predvide koje će posledice imati neka akcija. Niko ne može da tvrdi da genetski modifikovana hrana nema nikakve posledice po čoveka, zato što niko ne može da zna koliko vremena treba da prođe da bi se nešto ispoljilo, ili da li će nešto što je danas bezazleno a nastaje zbog genetski modifikovane hrane, biti bezazleno npr. ako se desi neka veća promena u atmosferi itd... broj mogućih kombinacija je beskonačan i to je razlog što niko ne može da bude siguran ni u šta. Kad se tome doda da genetski modifikovana hrana u 90% slučajeva nije realna potreba nego igračka hiperprodukcije potrošačkog društva, onda zaista treba da se zamislimo nad svojom sudbinom. Čovek kao deo prirode utiče na tu prirodu, menja je i ona menja njega, ali je proces uvek bio "spontan" odnosno, nikada čovek nije nad njim imao potpunu kontrolu, a teško je zamisliti da će je ikad i imati. Možda sa nekim genetski modifikovanim mozgom ali ne verujem... Treba da otvorimo oči i kontrolišemo ko šta radi i zašto to radi.
    (Dolly, 1. avgust 2003 12:26)

    # Link komentara

  21. Da bi govorili o GMO moramo prvo znati sta je GMO. Vidim ovde da ima jedan komentar da nema nista lose u tome sto dolazi do prebacivanja gena iz jedne biljke u drugu. Ali ovde se radi o tome da dolazi do ubacivanja gena koji u normalonom ukrstanju prirodi nikada ne bi mogli da se kombinuju. Pitanje koje se postavlja je kakve mi to biljke stvaramo. Uzmite pirimer plavog plavog patlidzana, naravno GMO koji ima gen za otpornost na zlaticu koja ga napada. Sta se dogadja? Kada zlatica pojede list ona ugine jer biljka poseduje gen koji razara probavni sistem insekta. Da li iko normalan moze a da ne postavi pitanje sta bi bilo da covek to pojede. Ili posto se ovde radi o GMO soji treba reci da ona ima gen za otpornost na herbicide. Jednostavno povrsinu pod sojom tretirate herbicidima koji sve uniste a soja ostaje netaknuta. Ne radio se ovde o tome da se takve povrsine ne tretiraju hemikalijama. Cak ste vise one se itekako tretiraju samo sto te hemikalije ne deluje na biljku u ovom slucaju soju.
    Ne bih vise da iznosim primere i da duzim sa pricom. Stvarno ne mogu da razumem ljude koji podrzavaju gajenje GMO. Da smo u situaciji da ne mozemo proizvesti dovoljno hrane u Srbiji mozda bi mogli i razmisliti o ovome. Zaista da li pored svih mogucnosti za proizvodnju hrane u kolicinama koje prevazilaze nase potreba moramo jos i gajiti GMO?
    Da li se iko pita o buducnosti mladjih narastaja koji ce kotristiti GMO?
    (Srecko Krajisnik, 1. avgust 2003 12:19)

    # Link komentara

  22. Prve vesti o kancelarijama za genetsko seme u Srbiji sam mogao procitati jos u vreme Milosevica.I dan danaaas na web stranicama "Grin pisa" se nalaze adrese 5-7 kancelarija u Beogradu,mozda se u medjuvremenu broj smanjio.Inace u svetu ima oko 4 miliona hektara zemlje pod genetskim semenom.Genetski modifikovane kulture nemaju svelosne frekvencije i zivotne frekvencije kao normalne bioloske kulture.Dakle frekvencija je "crna".To neuropeptidi prenose neuronima te ce se rezultat ispolavanja"mraka u svesti neurona vrlo brzo ispoljiti.Za nas je bitno prvo istrazivanje Spasoja Vlajica i njegov rad iz 1984 pod nazivom"Svetlosna Formula"i rad na frekvencijama.Amerikanci su u prvom Irackom ratu isprobali manipulaciju frekvencija na ljuskoj psihi kroz projekat" H.A.R.P.
    (slavko milanovic, 1. avgust 2003 12:18)

    # Link komentara

  23. Gmofree, prica uopste nije glupa. Do pre petnaestak godina ljudi kao ti tvrdili su da su freoni bezopasni i hemijski inertni, niko se nije setio bizarnog detalja o atmosferskoj hemiji ozona... Kada smo primetili rupu i porast raka koze, bilo je kasno. A pocetkom dvadesetog veka, u jeku ekspanzije "tehnologije koja se ne moze zaustaviti" (radioaktivni izotopi) mogle su se kupiti kreme za depilaciju na bazi radijuma!!!
    Lista kratkovidosti nema kraja, setite se DDT insekticida, svi jos uvek patimo od tog vrlog dostignuca tehnologije (pokretljivost spermatozoida nezaustavljivo opada vec decenijama). Setite se brilijantne, jos uvek primenjivane ideje o hranjenju krava (biljojeda) ostacima mrtvih krava kako bi brze dobijale na tezini ("stocno brasno"). Rezultat je bizarna i smrtonosna "bolest ludih krava", koja inficira i ljude.

    Njive se unistavaju jer polen genetski modifikovanih biljaka (od kojih su neke opasne po zdravlje, npr. Star Link kukuruz) biva raznosen vetrom i insektima (koji takodje mogu biti ugrozeni neprirodnim proteinima) i inficira ne samo normalne useve vec i divlje vrste.

    Uostalom, zivi bili pa videli: u Srbiji ce se uskoro "zavesti red", i postacemo "moderna zemlja", sto znaci da cemo gajiti patentom zasticenu GM hranu u korist neo-liberalnih belosvetskih fasista i parazita. Seljacine kojima je toliko bilo stalo do cetiri naspram dve tone prinosa ce biti ugovorom obavezani da kupuju iskljucivo odredjeni herbicid, i svake godine novo seme. A seljaci, cak i ako pozele da zive svoj zivot i gaje svoje staromodne biljke, nece to moci da urade jer su stetocine koje su prirodno svuda bile prisutne u malom broju sada GLADNE za usevima koji nisu za njih otrovni (t.j. koji nisu genetski modifikovani).
    U Kanadi je pre par godina jedan seljak osudjen jer mu je na njivi pronadjeno par zalutalih genetski modifikovanih (I PATENTIRANIH!!!) biljaka soje, a on, naravno, nije imao potpisan ugovor sa korporacijom-vlasnikom patenta, za koju verovatno nije ni cuo do tada.
    U zdravlje, Srbi!!!
    (nikolaj, iz belog sveta, 1. avgust 2003 11:55)

    # Link komentara

  24. Predstoji vrlo ozbiljan posao sa Norveskom o izvozu velikih kolicina genetski normalne soje. To je glavni razlog da je Kurjacki odlucno krenuo. Da nema tog posla seljaci bi radili po svom.
    (D.Karpovic, 1. avgust 2003 11:51)

    # Link komentara

  25. Ne razumem otkud zabrana genetski modifikovanih biljaka kod nas. Mozda zato sto zvuci suvise futuristicki i "zlokobno". Ja ozboljno ne vidim zasto se biljke koje su naucno i precizno inzenjerisane tretiraju drugacije od onih koje su "prirodno" kultivisane (tj biranje najboljeg semena itd). Svako sa iole pameti i znanja o istoriji kultivacije ce uvideti da je genetski inzenjering biljaka samo sledeca stepenica, kao sto smo napredovali od stapova sa kojim ubodes zemlju da ubacis zrno, preko plugova, traktora...
    (bosko, 1. avgust 2003 11:45)

    # Link komentara

  26. Kada citam ovakve vesti, setim se kako su ludisti unistavali masine, ili kako su u Srednjem veku proganjane "vestice". Ovo je obicna histerija (iza koje stoje ekonomski interesi: naime, SAD ima koristi od gen. modif. hrane, a EU nema: otuda "principijelni" stav i jednih i drugih). U pretposlednjem broju The Economista imate clanak da nema ni dokaza ni indicija da GM hrana ikako steti zdravlju. Slicne napise imate i u raznim naucnim casopisima. Ljudi u SAD, Kanadi, Argentini itd. godinama svakodnevno jedu tu hranu. I sta im se dogodilo? Razmislite o sledecem primeru: divlja varijanta neke biljke ima gen otpornosti prema stetocinama, "pitoma" varijanta, ona koju mi koristimo, nema taj gen. I naucnici prebace gen iz jedne u drugu. Sta je tu lose po zdravlje? A reci cu vam sta je dobro: seljaci koriste nekoliko puta manje pesticida. Bolje vam je da mislite o pesticidima, oni ce nas potrovati.
    (Pedja, 1. avgust 2003 10:38)

    # Link komentara

  27. Stvarno neverovatno,
    da su nasli hektar marihuane pa i da razumem, al neciji trud i muku da unistavas i jos time da se ponosis - e svaka vama cast.
    A i poruka je jasna: najbolje je sedet, nista ne radit i kukat. Jos samo tom nesrecniku da se nadje 1 kasetu Terminatora3 pa da odrobija dozivotnu. Za primer. Da ovde slucajno nepadne nekom na pamet nesto da radi.
    Dabome.
    (cocky DD, 1. avgust 2003 10:33)

    # Link komentara

  28. cela ova prica je uzasno glupa. i pitanje koliko je istinita. Sve ovo se radi da bi Institut maznuo lovu na testiranje soje. Ti seljaci koji seju te sorte to nemaju pojma da je to gmo nego samo vide da te sorte daju duplo vece prinose i nikne sve seme a ne kao ono sto im potura novosadski isntitut. Morate priznati da je velika razlika izmedju 2 i 4 t po hektaru. Sto ne pronadju odakle se donosi seme? a sto unistavaju njive. Bolja tehnologija se ne moze zaustaviti inace ne bismo jos uvek imali ni tocak ni struju i tom pricom o gmo se bave samo oni koji obozavaju misterije i nemaju pametnijeg posla.
    Daj boze da je to problem poljoprivrede u Vojvodini. A Kurjacki ume da resava samo one probleme koji se resavaju spaljivanjem i zaoravanjem tj unistavanjem. Nikom nista nije falilo od gmo soje. jedete je svi od 1997 od kad se uvozila sojina sacma ...samo sto onda nikom to nije smetalo. jer nisu znali....
    (gmo free, 1. avgust 2003 10:08)

    # Link komentara

  29. Pa ako zelimo u Evropu ne moramo valjda i da jedemo i klonirano djubre!
    Ovo je pocetak kraja...
    (svetlana, 1. avgust 2003 09:45)

    # Link komentara