NATO avioni presreli avion ruskog ministra odbrane

I?? Šta je to uopšte bilo, kad se ništa nije desilo?!

@raja babeja

Zapitaj se kakav bi samo naslov bio da je u istim tim ''neutrlni'' vodama presreten avion Angele ili Olanda i kakva bi se peica pricala o tome…

Nije da nije nista. Ovo je vrlo ozbiljno, prvi put u istoriji se desava da ruskog ministra odbrane dok putuje od tacke A do tacke B unutar zemlje sasvim legitimno presrecu NATO avioni. Poruka je da su blizu i da im se moze. Provokacija je jedna od najozbiljnijih do sad. Bio je jedan tajfun na 4 SUa, a igra zivaca je bila ocigledna. Po mandatu ruski avioni imali su svako pravo da ovo shvate kao napad i odbrane ministra. Svaka im cas na hladnokrvnosti.

Eurofajter nema sanse pored ruskih SU..
Pazi 4 aviona su u pratnji!!, kakva moć, kapa dole...

Dva kilometra u (strogo kontrolisanom) vazdušnom prostoru je možda mimoilaženje... Nije dovoljno ni za vizuelni kontakt. Čuj, presreli...

Ljudi kada cete ukapirati da Rusi i Ameri zezaju ceo svet i rade sta zele.

Samo se vi zezajte...

Svi vi koji ovde lupetate i pokusavate da analizirate na svoj nacin ovaj (ne) dogadjaj, treba da znate jednu izreku :

VRANA VRANI OCI NE VADI !

I?? Šta je to uopšte bilo, kad se ništa nije desilo?!
(raja babeja, 28. mart 2016 20:46)
----
To su jako opasne igre. Hvala Bogu da se ništa nije desilo.

Cuj presreli ga na 2 kilometra od njega :D

Kad si ministar odbrane Ruske federacije onda nisi obican covek nego imas nonstop fizicku zastitu sopstvene drzave...zato ga prate 4 vojna aviona

Pa zar stvarno mislite da ce doci do razmene paljbe izmedju jedine dve velesile?
Znaci,nesmeju si ni krivo pogledat a kamoli pucati.
Njihovi jedini pucacki treninzi se vrse na slabijim od sebe.Irak,Afganistan,Gruzija..
Nikad,ali nikad se Ruje i Nato nece posibati jer bi to unistilo i jedne i druge.A i nas.

a sta jel se neutralnim vodama niko ne sme kretati? jel to kontrolisu NATO-avioni?

Šta će Nato lovci iznad neutralnih akvatorija?

A sta ce suhoji u neutralnom vazdusnom prostoru? Pa zar ministar ne moze da putuje ko sav svet?
(RZ, 28. mart 2016 21:30)

Pa sta ce NATO lovci u neutralnom vazdusnom prostoru?

Ima pravo letjeti u neutralnom vazdusnom prostoru :)

Nece oni pucati jedni na druge, ne isplati im se, kako bi onda prodavali toliko oruzje drugima...

Neverovatno mi je zao sto zivim i delim istu drzavu sa ljudima koji pisu ovde u komentarima totalne gluposti! Ajmo ovako, prosto da objasnim (potrebno je imati bar gram mozga)! Neutralni vazdusni prostor nije beskonacan! Nakon neutralne teritorije dolazi teritorija neke drzave, u ovom slucaju NATO drzave. Kada se bilo ko priblizi nekoj drzavi iz neutralnog prostora, potrebno je uraditi jednu formalnost za "ne daj Boze", a to je presretanje aviona koji se krecu ka teritoriji drzave a ipak su i dalje u neutralnom vazdusnom prostoru. I to nije nikakvo zveckanje oruzjem nego obicna formalnost i opreznost. Inace, narodnu masu u Srbiji nije tesko naloziti putem medija...

Niko nikada da objasni da li neko nekoga sme da presrece ako leti u neutralnom vazdusnom prostoru, ili iznad neutralnih voda? Bilo bi jako interesantno, bar za mene, nesto tako saznati.

Nikada oni nece direktno zaratiti. Isti su i jedni i drugi ali kada nadju dve male zemlje raspolozene za rat jedne protiv druge e tu su raspolozeni za rat do poslednjeg. Rusi i NATO su dve najobicnije bande reketasa.

Jaka stvar

Koliko ste bre naivni, ne shvatate koliko je ovo ozbiljno. Da li ste vi svesni da je 2km zicer za bilo koji projektil vazduh-vazduh i da je verovatnoca sprecavanja pogotka na nivou statisticke greske (narocito sto ministar nije bio u borbenom avionu, vec u putnickom koji nema apsolutno nikakve kontra-mere)? Dakle, 4 pilota SU-27 su morali prakticno da rizikuju da bi izvrsili svoju misiju zastite vaznog lica,a da ne izazovu konflikt globalnih razmera. Da je po pravilima, ti tajfuni bi uz odredjeni broj upozorenja trebalo da budu oboreni, ukoliko ne poslusaju da promene kurs i da se udalje.

Шта има да прате нато ловци ? ћорак еу

ovo je klasika u anericko-ruskim odnosima, gotovo da je normalna pojava, nebitno kakvi su avioni, da li su losiji, bitno je peckanje, i jedni i drugi to rade i jos nijednom nisu zapucali

Kaliningrad se nalazi između Poljske i Litvanije a one su valjda NATO, ili bar Poljska

i? sta sad?

Po mandatu ruski avioni imali su svako pravo da ovo shvate kao napad i odbrane ministra.

Po kom mandatu mozes da, u medjunarodnom vazdusnom prostoru, pucas na avion koji te ne ugrozava? Po tom mandatu je onda i NATO avion imao pravo da puca, nije medjunarodni vazdusno prostor ruski.

previse se igrate ratnih igara nazalost covjek nikad nece da se opameti i sredstva i pozitivnu energiju usmjeri prema iskorjenjivanju gladi i ocuvanju prirode za opstanak svih nas.

Ne drzim ni na jednima stranu, ali bih odgovorio @gruja koji smatra ovo mimoilazenjem. Standardna separacija u civilnom vazdugoplovstvu je 5 milja (9km) i svako narusavanje smatra se potencijalnom opasnoscu. Pri toj brzini koliko smatras da pillti imaju vremena za reagovanje. A ovde su u pitanju lovci, koji su se kretali mozda i brze. Po meni situacija nije naivna.

Procitah ovde komentar kako eurofighter nema sanse protiv su27 i smejem se. Kao prvo eurofighter je odličan avion odličnih performansi kao drugo nije ovo 1918.god. i vreme tzv "dogfight-a" kada su se avioni medjusobno obarali sopstvenim mitraljezima, pa ko je spretniji, okretniji i bolji pilot i ko ima brzi avion on obori ovog drugog. Danas je u pitanju radar,raketa i ic mamac, i sve se svodi na to. Gadjaju jedan drugog na razdaljini i do 30-40 km. Mada je po meni radar presudan kako za otkrivanje i dejstvo tako i za odbranu.

Nadam se da su se samo pozdravili.

Može im se.

2 su videli, a o nevidvljivima i da ne pričamo...

ne razumem, posli pa videli pratnju i otisli?

A sta ce suhoji u neutralnom vazdusnom prostoru? Pa zar ministar ne moze da putuje ko sav svet?

@n6

Koliko god radari i dalekometne rakete delovali moćno na avionima, najveći broj obaranja je i dalje na malim daljinama. IC rakete se neutrališu IC mamcima, druge nekim ostalim metodama izbegavanja. U bliskoj borbi najveći broj protivmera je neefikasan upravo zbog blizine i brzine napada, odnosno nemogućnosti njegovog izbegavanja i odbrane. Tako da, sa prosečnim pilotima na obe strane, zaista 2 aviona nemaju velike šanse protiv 4 protivnika, a Eurofajteri i Su 27 su sličnih karakteristika u bliskoj manevarskoj borbi.
Iznad Srbije '99. naši avioni su obarani na malim razdaljinama iako su protivnici imali daleko naprednije mašine, ma dovoljno reći ispravne.

Ozbilna situacija, i ako mozda sve je bilo slucajno?!

(n6, 28. mart 2016 22:39)

Slažem se sa tobom oko toga da više nema 1 na 1 u vazduhu kao pre 40-50-70 godina,ali kako uopšte možeš da porediš EFA 2000 naspram top3 u svetu SU27,kao kad bi rekao da fiat500l nije mačiji kašalj za BMW serije 1,Su-27 predstavlja bmw.

Tit - pre mene je tvoj prijatelj pitao sta ce nato avioni u neutralnom prostoru pa i ja pitam. Nego odkad se u posetu putuje lovcima bombarderima?

Vi zaista verujete u te avione?!

Šta su uradila ta četiri SU-27 da bi zaštitili osobu koju su trebali da štite?

Xime,
sve si u pravu. Ali, zamisli da ruski avioni presretnu npr. američkog državnog sekretara. Šta misliš, šta bi bilo u zapadnim medijima? "Legitimna i rutinska akcija ruskog vazduhoplovstva" ili "gnusna provokacija ratnog huškača iz Kremlja"?

Kakvi su ovo komentari tipa ''cuj,presreli ga a bili 2 km od njega''.Jel znate sta su 2 km za vazdusni saobracaj?!To je ko 20 metra na kopnu!

(I? Šta bi?, 28. mart 2016 23:43)

И шта си ти мислио? Да ће се међусобно пообарати? Ти Су-27 су видели Тајфуне далеко пре него што су се приближили. И сама група пилота Тајфуна је видела њих и знала да исто тако Руси виде њих. И Рсуи су знали, да они знају. То ти је класично пипање пулса. То се ради од краја четрдесетих година.

Koliko mi je poznato minimalna obavezna razdaljina u aviosaobraćaju je jedna milja, to znači da ovde nije bilo nikakvog presretanja. Presretanje se vrši iz mnogo veće blizine, prilazi se iza aviona i uz njegovo krilo na razdaljini od 200-300 metara kako bi se mogle pročitati oznake aviona i uspostaviti vizuelna komunikacija sa pilotom. Prelet na 2km od aviona nije mogao biti presretanje ni teoretski.

Ne radi se ni o kakvom presretanju već o uporednom letenju u međunarodnom vazdušnom prostoru.A svako presretanje ili ugrožavanje bezbednosti leta ruskog ministra sigurno bi za posledicu imalo adekvatan odgovor.
Zašto NATO ima potrebu da prati letove ruskog vazduhoplovstva u međunarodnom vazdušnom prostoru,je samo njihov problem i pokazatelj njihove slabosti.

ovi se samo prate ko lale u banatu posle svadbe.. a okolo se ratuje i gine

top gan

Zašto NATO ima potrebu da prati letove ruskog vazduhoplovstva u međunarodnom vazdušnom prostoru,je samo njihov problem i pokazatelj njihove slabosti.

A zasto Rusija ima potrebe da prati letove NATO vazduhoplovstva u medjunarodnim vodama? Sta to pokazuje?

A sta ce suhoji u neutralnom vazdusnom prostoru? Pa zar ministar ne moze da putuje ko sav svet?

Nije da nije nista. Ovo je vrlo ozbiljno, prvi put u istoriji se desava da ruskog ministra odbrane dok putuje od tacke A do tacke B unutar zemlje sasvim legitimno presrecu NATO avioni. Poruka je da su blizu i da im se moze. Provokacija je jedna od najozbiljnijih do sad. Bio je jedan tajfun na 4 SUa, a igra zivaca je bila ocigledna. Po mandatu ruski avioni imali su svako pravo da ovo shvate kao napad i odbrane ministra. Svaka im cas na hladnokrvnosti.

Eurofajter nema sanse pored ruskih SU..
Pazi 4 aviona su u pratnji!!, kakva moć, kapa dole...

Može im se.

Tit - pre mene je tvoj prijatelj pitao sta ce nato avioni u neutralnom prostoru pa i ja pitam. Nego odkad se u posetu putuje lovcima bombarderima?

Cuj presreli ga na 2 kilometra od njega :D

Dva kilometra u (strogo kontrolisanom) vazdušnom prostoru je možda mimoilaženje... Nije dovoljno ni za vizuelni kontakt. Čuj, presreli...

Šta će Nato lovci iznad neutralnih akvatorija?

Šta su uradila ta četiri SU-27 da bi zaštitili osobu koju su trebali da štite?

Шта има да прате нато ловци ? ћорак еу

Procitah ovde komentar kako eurofighter nema sanse protiv su27 i smejem se. Kao prvo eurofighter je odličan avion odličnih performansi kao drugo nije ovo 1918.god. i vreme tzv "dogfight-a" kada su se avioni medjusobno obarali sopstvenim mitraljezima, pa ko je spretniji, okretniji i bolji pilot i ko ima brzi avion on obori ovog drugog. Danas je u pitanju radar,raketa i ic mamac, i sve se svodi na to. Gadjaju jedan drugog na razdaljini i do 30-40 km. Mada je po meni radar presudan kako za otkrivanje i dejstvo tako i za odbranu.

Koliko ste bre naivni, ne shvatate koliko je ovo ozbiljno. Da li ste vi svesni da je 2km zicer za bilo koji projektil vazduh-vazduh i da je verovatnoca sprecavanja pogotka na nivou statisticke greske (narocito sto ministar nije bio u borbenom avionu, vec u putnickom koji nema apsolutno nikakve kontra-mere)? Dakle, 4 pilota SU-27 su morali prakticno da rizikuju da bi izvrsili svoju misiju zastite vaznog lica,a da ne izazovu konflikt globalnih razmera. Da je po pravilima, ti tajfuni bi uz odredjeni broj upozorenja trebalo da budu oboreni, ukoliko ne poslusaju da promene kurs i da se udalje.

Kaliningrad se nalazi između Poljske i Litvanije a one su valjda NATO, ili bar Poljska

I?? Šta je to uopšte bilo, kad se ništa nije desilo?!
(raja babeja, 28. mart 2016 20:46)
----
To su jako opasne igre. Hvala Bogu da se ništa nije desilo.

Po mandatu ruski avioni imali su svako pravo da ovo shvate kao napad i odbrane ministra.

Po kom mandatu mozes da, u medjunarodnom vazdusnom prostoru, pucas na avion koji te ne ugrozava? Po tom mandatu je onda i NATO avion imao pravo da puca, nije medjunarodni vazdusno prostor ruski.

Neverovatno mi je zao sto zivim i delim istu drzavu sa ljudima koji pisu ovde u komentarima totalne gluposti! Ajmo ovako, prosto da objasnim (potrebno je imati bar gram mozga)! Neutralni vazdusni prostor nije beskonacan! Nakon neutralne teritorije dolazi teritorija neke drzave, u ovom slucaju NATO drzave. Kada se bilo ko priblizi nekoj drzavi iz neutralnog prostora, potrebno je uraditi jednu formalnost za "ne daj Boze", a to je presretanje aviona koji se krecu ka teritoriji drzave a ipak su i dalje u neutralnom vazdusnom prostoru. I to nije nikakvo zveckanje oruzjem nego obicna formalnost i opreznost. Inace, narodnu masu u Srbiji nije tesko naloziti putem medija...

I?? Šta je to uopšte bilo, kad se ništa nije desilo?!

@raja babeja

Zapitaj se kakav bi samo naslov bio da je u istim tim ''neutrlni'' vodama presreten avion Angele ili Olanda i kakva bi se peica pricala o tome…

A sta ce suhoji u neutralnom vazdusnom prostoru? Pa zar ministar ne moze da putuje ko sav svet?
(RZ, 28. mart 2016 21:30)

Pa sta ce NATO lovci u neutralnom vazdusnom prostoru?

a sta jel se neutralnim vodama niko ne sme kretati? jel to kontrolisu NATO-avioni?

Jaka stvar

Kad si ministar odbrane Ruske federacije onda nisi obican covek nego imas nonstop fizicku zastitu sopstvene drzave...zato ga prate 4 vojna aviona

Samo se vi zezajte...

Ima pravo letjeti u neutralnom vazdusnom prostoru :)

Ljudi kada cete ukapirati da Rusi i Ameri zezaju ceo svet i rade sta zele.

Nikada oni nece direktno zaratiti. Isti su i jedni i drugi ali kada nadju dve male zemlje raspolozene za rat jedne protiv druge e tu su raspolozeni za rat do poslednjeg. Rusi i NATO su dve najobicnije bande reketasa.

(n6, 28. mart 2016 22:39)

Slažem se sa tobom oko toga da više nema 1 na 1 u vazduhu kao pre 40-50-70 godina,ali kako uopšte možeš da porediš EFA 2000 naspram top3 u svetu SU27,kao kad bi rekao da fiat500l nije mačiji kašalj za BMW serije 1,Su-27 predstavlja bmw.

Ozbilna situacija, i ako mozda sve je bilo slucajno?!

2 su videli, a o nevidvljivima i da ne pričamo...

Ne drzim ni na jednima stranu, ali bih odgovorio @gruja koji smatra ovo mimoilazenjem. Standardna separacija u civilnom vazdugoplovstvu je 5 milja (9km) i svako narusavanje smatra se potencijalnom opasnoscu. Pri toj brzini koliko smatras da pillti imaju vremena za reagovanje. A ovde su u pitanju lovci, koji su se kretali mozda i brze. Po meni situacija nije naivna.

Vi zaista verujete u te avione?!

Niko nikada da objasni da li neko nekoga sme da presrece ako leti u neutralnom vazdusnom prostoru, ili iznad neutralnih voda? Bilo bi jako interesantno, bar za mene, nesto tako saznati.

i? sta sad?

Pa zar stvarno mislite da ce doci do razmene paljbe izmedju jedine dve velesile?
Znaci,nesmeju si ni krivo pogledat a kamoli pucati.
Njihovi jedini pucacki treninzi se vrse na slabijim od sebe.Irak,Afganistan,Gruzija..
Nikad,ali nikad se Ruje i Nato nece posibati jer bi to unistilo i jedne i druge.A i nas.

Svi vi koji ovde lupetate i pokusavate da analizirate na svoj nacin ovaj (ne) dogadjaj, treba da znate jednu izreku :

VRANA VRANI OCI NE VADI !

@n6

Koliko god radari i dalekometne rakete delovali moćno na avionima, najveći broj obaranja je i dalje na malim daljinama. IC rakete se neutrališu IC mamcima, druge nekim ostalim metodama izbegavanja. U bliskoj borbi najveći broj protivmera je neefikasan upravo zbog blizine i brzine napada, odnosno nemogućnosti njegovog izbegavanja i odbrane. Tako da, sa prosečnim pilotima na obe strane, zaista 2 aviona nemaju velike šanse protiv 4 protivnika, a Eurofajteri i Su 27 su sličnih karakteristika u bliskoj manevarskoj borbi.
Iznad Srbije '99. naši avioni su obarani na malim razdaljinama iako su protivnici imali daleko naprednije mašine, ma dovoljno reći ispravne.

ne razumem, posli pa videli pratnju i otisli?

Nece oni pucati jedni na druge, ne isplati im se, kako bi onda prodavali toliko oruzje drugima...

previse se igrate ratnih igara nazalost covjek nikad nece da se opameti i sredstva i pozitivnu energiju usmjeri prema iskorjenjivanju gladi i ocuvanju prirode za opstanak svih nas.

ovo je klasika u anericko-ruskim odnosima, gotovo da je normalna pojava, nebitno kakvi su avioni, da li su losiji, bitno je peckanje, i jedni i drugi to rade i jos nijednom nisu zapucali

Nadam se da su se samo pozdravili.

Ne radi se ni o kakvom presretanju već o uporednom letenju u međunarodnom vazdušnom prostoru.A svako presretanje ili ugrožavanje bezbednosti leta ruskog ministra sigurno bi za posledicu imalo adekvatan odgovor.
Zašto NATO ima potrebu da prati letove ruskog vazduhoplovstva u međunarodnom vazdušnom prostoru,je samo njihov problem i pokazatelj njihove slabosti.

Zašto NATO ima potrebu da prati letove ruskog vazduhoplovstva u međunarodnom vazdušnom prostoru,je samo njihov problem i pokazatelj njihove slabosti.

A zasto Rusija ima potrebe da prati letove NATO vazduhoplovstva u medjunarodnim vodama? Sta to pokazuje?

top gan

Xime,
sve si u pravu. Ali, zamisli da ruski avioni presretnu npr. američkog državnog sekretara. Šta misliš, šta bi bilo u zapadnim medijima? "Legitimna i rutinska akcija ruskog vazduhoplovstva" ili "gnusna provokacija ratnog huškača iz Kremlja"?

Kakvi su ovo komentari tipa ''cuj,presreli ga a bili 2 km od njega''.Jel znate sta su 2 km za vazdusni saobracaj?!To je ko 20 metra na kopnu!

ovi se samo prate ko lale u banatu posle svadbe.. a okolo se ratuje i gine

(I? Šta bi?, 28. mart 2016 23:43)

И шта си ти мислио? Да ће се међусобно пообарати? Ти Су-27 су видели Тајфуне далеко пре него што су се приближили. И сама група пилота Тајфуна је видела њих и знала да исто тако Руси виде њих. И Рсуи су знали, да они знају. То ти је класично пипање пулса. То се ради од краја четрдесетих година.

Koliko mi je poznato minimalna obavezna razdaljina u aviosaobraćaju je jedna milja, to znači da ovde nije bilo nikakvog presretanja. Presretanje se vrši iz mnogo veće blizine, prilazi se iza aviona i uz njegovo krilo na razdaljini od 200-300 metara kako bi se mogle pročitati oznake aviona i uspostaviti vizuelna komunikacija sa pilotom. Prelet na 2km od aviona nije mogao biti presretanje ni teoretski.