"Tvrdnje o krađi stvaraju tenzije"

Ne, nego od izbornih kradja mogu da nastanu tenzije gospodine Blagojevicu.

A ko je gradjanin Blagojevic da donosi politicku procenu: "Marko Blagojević iz Cesida ocenjuje da su tenzije, koje mogu da vode ka neredima, jedina posledica tvrdnji o navodnoj izbornoj krađi. "
Da li on tom ocenjuje kao gradjanin / individua, ili pak zastupa odredjeni politicki stav jedne grupacije. Pa je li on NVO ili nije. Problem u Srbiji je postojanje tih kvazi-NVO koji su u sustini sateliti vlasti. Prema tome, taj NVO-CESID treba staviti u 3 plan, a ne da on vedri i oblasi a da RIK statira u kukuruzu.

Od noći 24. spetembra 2000. pratim rad CESIDa i nikad me nisu ubedili ni da su objektivni ni da su kompetentni.
Današnji Blagojevićev (opet politički) nastup samo ide u prilog ovome.

Usput, primetio li je CESID masovnu kupovinu glasova na ovim izborima? Rekao je nešto o tome?

Naravno kad tuzilac istog momenta nije pokrenuo tuzbe protiv lica koja su javno optuzivala za kradju.

Jedno je iznosenje sumnje o tome odakle ti listici a drugo je optuzivanje.

Logicnije je izraziti sumnju u to da je neko ko je iz SNS a bio predsednik odbora namerno zaboravio da preda dzak sa listicima.

Dokle ce se dopustati takvo ponasanje ovih radikala.

Vuk dlaku menja ali cud nikada.

Tuzno, CESID se od borca za demokratiju pretvorio u portparola ovog korumpiranog rezima. Citajte zapadnu stampu pa cete videti da se uz danasnju Srbiju obavezno vezuje rec korupcija. Ne, tome se mora stati na put, demokratija i volja biraca su neprikosnoveni, a CESID mora da se menja i ne sme da bude zastitnik jedne partije, vec istinski nezavisna, objektivna i fer institucija.

У изборном процесу један гласачки листић не сме да фали. У овом случају фалио је џак односно двадесетак џакова. Шта рећи - афера џак.

Ni Cesid, niti bilo koja druga nevladina organizacija, nisu merodavni da ocenjuju regularnost izbora. Ako postoje dokazi o neregularnostima, to treba ispitati i onda doneti adekvatne mere, a ne iznosti neka nagadjanja i apelovati na cutanje samo da ne bi bilo tenizja.

Pa vi onda nemojte da kradete i problem resen

G-din Blagojevic je ovde dobrim delom u pravu, pazljivo sam ga slusala. Problem je nedostatak pravih informacija - SNS, DSS i Dveri kazu da je bilo kradje, Madjari jeste ali nema veze, URS sumnjivi samo lokalni izbori, a vlast i tuzilastvo nije bilo kradje koja utice na izborni rezultat i onako usput da fali jos oko 20 vreca. Kakav god ishod bio, vec je nacinjena velika steta.
Ono sto zameram CeSIDU jeste sto ne progovore o kupovini glasova, jer to nije izmisljotina ni propaganda, njih je zaista bilo, i ne samo kod Roma, vec i u selima (za gradove ne znam) kod siromasnijeg sloja.

ovaj cesid ima legitimitet za izbore kao agencija za ciscenje hodnika u zgradi...oni su ogranak ds-a!

Naravno kad tuzilac istog momenta nije pokrenuo tuzbe protiv lica koja su javno optuzivala za kradju.

Jedno je iznosenje sumnje o tome odakle ti listici a drugo je optuzivanje.

Logicnije je izraziti sumnju u to da je neko ko je iz SNS a bio predsednik odbora namerno zaboravio da preda dzak sa listicima.

Dokle ce se dopustati takvo ponasanje ovih radikala.

Vuk dlaku menja ali cud nikada.

Ne, nego od izbornih kradja mogu da nastanu tenzije gospodine Blagojevicu.

A ko je gradjanin Blagojevic da donosi politicku procenu: "Marko Blagojević iz Cesida ocenjuje da su tenzije, koje mogu da vode ka neredima, jedina posledica tvrdnji o navodnoj izbornoj krađi. "
Da li on tom ocenjuje kao gradjanin / individua, ili pak zastupa odredjeni politicki stav jedne grupacije. Pa je li on NVO ili nije. Problem u Srbiji je postojanje tih kvazi-NVO koji su u sustini sateliti vlasti. Prema tome, taj NVO-CESID treba staviti u 3 plan, a ne da on vedri i oblasi a da RIK statira u kukuruzu.

Od noći 24. spetembra 2000. pratim rad CESIDa i nikad me nisu ubedili ni da su objektivni ni da su kompetentni.
Današnji Blagojevićev (opet politički) nastup samo ide u prilog ovome.

Usput, primetio li je CESID masovnu kupovinu glasova na ovim izborima? Rekao je nešto o tome?

У изборном процесу један гласачки листић не сме да фали. У овом случају фалио је џак односно двадесетак џакова. Шта рећи - афера џак.

Tuzno, CESID se od borca za demokratiju pretvorio u portparola ovog korumpiranog rezima. Citajte zapadnu stampu pa cete videti da se uz danasnju Srbiju obavezno vezuje rec korupcija. Ne, tome se mora stati na put, demokratija i volja biraca su neprikosnoveni, a CESID mora da se menja i ne sme da bude zastitnik jedne partije, vec istinski nezavisna, objektivna i fer institucija.

Ni Cesid, niti bilo koja druga nevladina organizacija, nisu merodavni da ocenjuju regularnost izbora. Ako postoje dokazi o neregularnostima, to treba ispitati i onda doneti adekvatne mere, a ne iznosti neka nagadjanja i apelovati na cutanje samo da ne bi bilo tenizja.

Pa vi onda nemojte da kradete i problem resen

G-din Blagojevic je ovde dobrim delom u pravu, pazljivo sam ga slusala. Problem je nedostatak pravih informacija - SNS, DSS i Dveri kazu da je bilo kradje, Madjari jeste ali nema veze, URS sumnjivi samo lokalni izbori, a vlast i tuzilastvo nije bilo kradje koja utice na izborni rezultat i onako usput da fali jos oko 20 vreca. Kakav god ishod bio, vec je nacinjena velika steta.
Ono sto zameram CeSIDU jeste sto ne progovore o kupovini glasova, jer to nije izmisljotina ni propaganda, njih je zaista bilo, i ne samo kod Roma, vec i u selima (za gradove ne znam) kod siromasnijeg sloja.

ovaj cesid ima legitimitet za izbore kao agencija za ciscenje hodnika u zgradi...oni su ogranak ds-a!