Solarne panele stavljali naopako

Solarni paneli su najisplativiji ako se nađu na strani državnih subvencija.

"..predložio postavljanje panela u smeru istok - zapad jer upravo taj smer omogućava najveću proizvodnju i najveći protok energije tokom dana".
Ne razumem se u te panele, ali ako imaju veze sa fizikom onda je pravac istok-zapad a ne smer. Odnosno, ili je smer prema istoku ili je smer prema zapadu. Medjutim, ako je kod panela bitan pravac onda je logicno da istok-zapad daje bolje rezultate nego jug-sever.
Uzgred, a da li ti paneli mogu da prate sunce poput suncokreta tj. da se rotiraju od istoka preko juga do zapada. Mozda bi tada imali jos bolje rezultate?

Cekajte ljudi, zar nije bilo potrebno 1 dan i tri panela da se sve ovo proveri?!

@upitnik
Mogu da se rotiraju i tada je iskoriscenje najvece, ali je to i najskuplja varijanta (motori, senzori...). Zato se vecina ljudi odlucuje za fiksne panele.

Krajnje, ali krajnje je vreme - bilo je još pre 10 godina - da uposlite npr. tehničkog konsultanta. Tako bi bilo manje onih "epohalnih" pronalazaka ili ovakvih "otkrovenja" a o kvalitetu ekonomskih i investicionih vesti da ne govorimo.
Insolacija postoji za svaku tačku, kao i računica, kao i mogućnost a i ekonomski efekat fiksne spram pokretne konstrukcije. Još ispade da sunce pravi pauzu na jugu???
Inače ako je neko zaista nauman da u Srbiji ima korist od solara pojednostavljeno ima 3 opcije:
1. minimalna, crni bojler uz malu termo ili baterijsku intalaciju
2. ozbiljnija, fiksni paneli ka jugu koji mogu da menjaju ugao spram doba godine
3. realno-samostalni, rotirajući (kao suncokret) parabolični koncentrator sa generatorom od 4 do 6m prečnika za 10, 20, 30 000 eura. Opcije 2 i 3 zahtevaju prostor i ozbiljnu, ne jeftinu baterijsku instalaciju.

Itd. - ima dosta nezaposlenih, dajte oglas za konsultanta tehničkih vesti. Bez znanja nema nikakvih pravih Insajdera!

Ovaj tekst je samo loše interpretiran tako da navodi čitaoca da pomisli da ako okrene panele prema zapadu, da će imati najviše struje tokom dana. Medjutim, radi se o tome da je ova studija bazirana na pretpostavci da je vršno opterećenje (potrošnja) u periodu od 15 do 19 časova kada počinju aktivnosti ljudi koji nisu kod kuće dok je sunce na jugu.

a sta je skup motor koji vrti plocu 60 stepeni, 100 eura

"Naime, u studiji sprovedenoj u Teksasu u novembru prošle godine dokazano je da solarni paneli na zapadu zapravo proizvedu više energije tokom dana nego oni smešteni na jugu."

Ovda mora da se nešto izgubilo u prevodu jer je ovo nemoguće. Šta je tu okrenuto ka zapadu/jugu? Lice panela ili plan panela?

Ako je panel fiksan (ne prati kretanje sunca) i licem okrenut ka zapadu, onda neće dobiti direktnu sunčevu svetlost sve dok sunce ne pređe zenit. A dok ne dobija direktnu sunčevu svetlost, proizvodiće vrlo malo struje od indirektne.

Ako je fiksni panel okrenut licem ka jugu, onda je plan panela orijentisan u pravcu istok/zapad. To je najbolji kompromis za fiksne panele koji ne prate kretanje sunca. Naravno, onda je ujutro, dok je sunce na istoku, ili pred kraj dana, dok sunce pada ka zapadu, panel radi loše, ali to je najbolje što se može postići sa fiksnim panelom.

I bez poznavanja fizike, ja to vidim po mojoj terasi, koja je okrenuta skoro tačno na jug. Krov terase je ceo dan osunčan, a zapadni zid kuće počinje (a istočni prestaje) da obasjava direktno sunce tek oko pola dva (po letnjem vremenu).

Kada bih postavljao solarne panele za struju ili grejanje vode, logično i normalno mesto bio bi krov terase, sigurno ne zapadni zid kuće.

Čisto lupetanje. Izgleda da se zasitilo tržište pa se opet naručuju istraživanja "vodećih" stručnjaka. Ja vam iz dvadesetogodišnje prakse tvrdim da je najbolje kada su paneli okrenuti ka jugu. To je što se tiče fiksnih panela. Svakako da veći stepen iskorištenja imaju "suncokreti" ali je i ulaganje u sistem za oko 40% skuplje. Samo informacije radi, solarni sistem za cca petočlanu porodicu, po sistemu ključ u ruke, košta oko 10000 evra, i to ako se instalira na već postojeću instalaciju. Pri tome se garantuje ušteda u grejanju od 30% i grejanje sanitarne vode sa uštedom i do 85%. Da napomenem da je predviđena kvadratura izolovanog objekta oko 140 kvadrata. Sad vi izračunajte za koliko se u zemlji Apsurdiji novac vrati. Još jednom, što se istraživanja tiče, čista izmišljotina. Ako se neko seća, slično je bilo i sa Siporeksom, PVC stolarijom (zapad je uveliko izbacuje), stiroporom, kamenom vunom itd.

a sta je skup motor koji vrti plocu 60 stepeni, 100 eura
(miki, 29. jul 2014 15:58)

Motor nije ništa u poređenju sa cenom ostalih delova rotirajućeg sistema. Paneli treba da budu na nosačima koji se okreću (što znači osovine, ležajevi, prenosi, zupčanici/remenice, tralalala, a sve to da bude napravljeno vrlo ozbiljno i čvrsto jer fotopanel velike površine čini vrlo pristojno jedro), što je neuporedivo skuplje od običnog metalnog okvira koji samo pridržava fiksni panel pod uglom.

Dalje, treba ti dobar senzor (davač) za detektovanje položaja sunca, plus ne baš jeftina elektronika za pogon tvog motora od 100 evra da bi panel (ili grupa panela) pratio sunce. Sve to zajedno košta mnoooogo više od 100 evra.

Znam da bi ti sve to napravio od motora stare veš-mašine, lančanika i lanca za bicikl, plus nešto starih vodovodnih cevi, ali veruj mi, nije baš tako jednostavno, naprotiv!

Ja se bavim solarnom energijom i panelima napravljenim koristeci CIGS tehnologiju za razliku od polychristalline sto je pokazati na slici. Nasi paaneli nisu osetljivi na ugao ili direkno ili refleksno svetlo. Testirani su na uslove od -60c do +80c i nema nikakvih problema na performanse ili proizvodnju struje. Zivotni vek je garantovan od 30 godina i prvih 10 je 90 % a onda oko 83%. Imamo cak panele koji se stap jamu na krov kao plocice pa se moze podpuno eliminisati crep. Takodje imamo za prozore i moze se stavi ti na poslovni zgrade gde se vidi kroz panel oko 50%.

Ko je strucnjak za pv i BiPV sasvim sigurno da je razumeo tekst.
Cinjenice su takve da se i studenti u malo lepom gradicu u Nemackoj na granici prema svici. vc 20 godina obucavaju da je ideakni ugao oko 45 stunjeva, minimalno od 30 do oko 45 je idealan za integrisani fotovoltaik BiPV.
Na potezu koji je oivicen pravcem jug - JUGOZAPAD je NAJBOLJE ORIJENTISATI module bili klasicne pv ili BiPV.
Izvinjavam se profesorima sa ETFa koji o ovoj materiji uce sa neta ili se neki bivsi studenti predstavljaju i mere sa privatnim firmama ali neka se upute i Grad PRIMERA i odslusaju predavanja na cuvenom 650 godina starom univerzitetu gde je STUDENT ZAKON a ne njegov mentor ili sposobni asistent sa SEVERA CRNE GORE.

KOnacno da se veliki i cuveni profesori ETFa javno prozovu i priznahu IMA BOLJIH koje nismo hteli da POSTUJEMO.

Nemacka SKOLA

Ovakva istrazivanja su mnogo skupa i komplikovana, naime mora se jedan panel ukrenut sjever-jug a drugi istok-zapad i na kraju dana izmjeriti kapacitet baterije koju su punili i vidit koji je vise energije sakupio. Di je samo ovaj znanstvenik skupio lovu za ovako opsezna istrazivanja.

@miki da li znas koliki panel bi morao biti da bi pogonio taj motor npr meni je povrsina 20m? samo za bojler? tesko da se isplati motor i senzori jer i oni trose struju

Sva sreca pa kod nas i ovako to ne moze, neda vlast :)

Ja imam osecaj da u MK 50% domacinstva imaju solarne panele

Potpuno pogrešno prevedeno i protumačeno, čak su i pojedine engleske novine pogrešno protumačile članak.

Ovde je lepo objašnjeno: http://www.nationalreview.com/planet-gore/384029/science-your-solar-panels-are-facing-wrong-direction-greg-pollowitz


Radi se o tome da je u Nemačkoj (koja ima najviše panela) oko podne toliko jeftina električna energija (zbog velike proizvodnje a male tražnje) da nemci moraju maltene da je poklanjaju.
Kako bi se ispeglali PONUDA i TRAŽNJA, pomenuti naučnik preporučuje da se paneli okrenu na istočnu i zapadnu stranu. Pošto je oko podne (ili boljej reći oko 13h kada je sunce češće na jugu) potražnja najmanja, a proizvodnja najveća, cena tada isporučene energije je najniža, pa vam se ne isplati da imate samo panele koji su okrenuti ka jugu, jer prodajete višak po minimalnoj ceni.
Ako imate panele na istočnoj i zapadnoj strani, imaćete bolje balansiranu proizvodnju i potrošnju, a time ćete postići i bolju cenu za VIŠAK vaše energije koju proizvode paneli.


Dakle, ovde se ne priča o panelima na vikendicama koje nemaju priključak na mrežu, već o panelima na kućama koje imaju UGOVORE o KOGENERACIJI - tj. višak proizvedene energije prodaju elektrodistribucijama po određenim cenama koje nisu iste za svaku tarifu (jeftinija struja je kad je ima u izobilju, a to je oko podne).

Zato, da biste bolje zarađivali od vaših panela, a elektroenergetski sistem imao bolje izbalansiranu ponudu i potražnju, preporučuje se pomenuto rešenje.

Ko je strucnjak za pv i BiPV sasvim sigurno da je razumeo tekst.
Cinjenice su takve da se i studenti u malo lepom gradicu u Nemackoj na granici prema svici. vc 20 godina obucavaju da je ideakni ugao oko 45 stunjeva, minimalno od 30 do oko 45 je idealan za integrisani fotovoltaik BiPV.
Na potezu koji je oivicen pravcem jug - JUGOZAPAD je NAJBOLJE ORIJENTISATI module bili klasicne pv ili BiPV.
Izvinjavam se profesorima sa ETFa koji o ovoj materiji uce sa neta ili se neki bivsi studenti predstavljaju i mere sa privatnim firmama ali neka se upute i Grad PRIMERA i odslusaju predavanja na cuvenom 650 godina starom univerzitetu gde je STUDENT ZAKON a ne njegov mentor ili sposobni asistent sa SEVERA CRNE GORE.

KOnacno da se veliki i cuveni profesori ETFa javno prozovu i priznahu IMA BOLJIH koje nismo hteli da POSTUJEMO.

Nemacka SKOLA

a sta je skup motor koji vrti plocu 60 stepeni, 100 eura

"..predložio postavljanje panela u smeru istok - zapad jer upravo taj smer omogućava najveću proizvodnju i najveći protok energije tokom dana".
Ne razumem se u te panele, ali ako imaju veze sa fizikom onda je pravac istok-zapad a ne smer. Odnosno, ili je smer prema istoku ili je smer prema zapadu. Medjutim, ako je kod panela bitan pravac onda je logicno da istok-zapad daje bolje rezultate nego jug-sever.
Uzgred, a da li ti paneli mogu da prate sunce poput suncokreta tj. da se rotiraju od istoka preko juga do zapada. Mozda bi tada imali jos bolje rezultate?

Čisto lupetanje. Izgleda da se zasitilo tržište pa se opet naručuju istraživanja "vodećih" stručnjaka. Ja vam iz dvadesetogodišnje prakse tvrdim da je najbolje kada su paneli okrenuti ka jugu. To je što se tiče fiksnih panela. Svakako da veći stepen iskorištenja imaju "suncokreti" ali je i ulaganje u sistem za oko 40% skuplje. Samo informacije radi, solarni sistem za cca petočlanu porodicu, po sistemu ključ u ruke, košta oko 10000 evra, i to ako se instalira na već postojeću instalaciju. Pri tome se garantuje ušteda u grejanju od 30% i grejanje sanitarne vode sa uštedom i do 85%. Da napomenem da je predviđena kvadratura izolovanog objekta oko 140 kvadrata. Sad vi izračunajte za koliko se u zemlji Apsurdiji novac vrati. Još jednom, što se istraživanja tiče, čista izmišljotina. Ako se neko seća, slično je bilo i sa Siporeksom, PVC stolarijom (zapad je uveliko izbacuje), stiroporom, kamenom vunom itd.

Ovakva istrazivanja su mnogo skupa i komplikovana, naime mora se jedan panel ukrenut sjever-jug a drugi istok-zapad i na kraju dana izmjeriti kapacitet baterije koju su punili i vidit koji je vise energije sakupio. Di je samo ovaj znanstvenik skupio lovu za ovako opsezna istrazivanja.

@miki da li znas koliki panel bi morao biti da bi pogonio taj motor npr meni je povrsina 20m? samo za bojler? tesko da se isplati motor i senzori jer i oni trose struju

Cekajte ljudi, zar nije bilo potrebno 1 dan i tri panela da se sve ovo proveri?!

a sta je skup motor koji vrti plocu 60 stepeni, 100 eura
(miki, 29. jul 2014 15:58)

Motor nije ništa u poređenju sa cenom ostalih delova rotirajućeg sistema. Paneli treba da budu na nosačima koji se okreću (što znači osovine, ležajevi, prenosi, zupčanici/remenice, tralalala, a sve to da bude napravljeno vrlo ozbiljno i čvrsto jer fotopanel velike površine čini vrlo pristojno jedro), što je neuporedivo skuplje od običnog metalnog okvira koji samo pridržava fiksni panel pod uglom.

Dalje, treba ti dobar senzor (davač) za detektovanje položaja sunca, plus ne baš jeftina elektronika za pogon tvog motora od 100 evra da bi panel (ili grupa panela) pratio sunce. Sve to zajedno košta mnoooogo više od 100 evra.

Znam da bi ti sve to napravio od motora stare veš-mašine, lančanika i lanca za bicikl, plus nešto starih vodovodnih cevi, ali veruj mi, nije baš tako jednostavno, naprotiv!

@upitnik
Mogu da se rotiraju i tada je iskoriscenje najvece, ali je to i najskuplja varijanta (motori, senzori...). Zato se vecina ljudi odlucuje za fiksne panele.

Krajnje, ali krajnje je vreme - bilo je još pre 10 godina - da uposlite npr. tehničkog konsultanta. Tako bi bilo manje onih "epohalnih" pronalazaka ili ovakvih "otkrovenja" a o kvalitetu ekonomskih i investicionih vesti da ne govorimo.
Insolacija postoji za svaku tačku, kao i računica, kao i mogućnost a i ekonomski efekat fiksne spram pokretne konstrukcije. Još ispade da sunce pravi pauzu na jugu???
Inače ako je neko zaista nauman da u Srbiji ima korist od solara pojednostavljeno ima 3 opcije:
1. minimalna, crni bojler uz malu termo ili baterijsku intalaciju
2. ozbiljnija, fiksni paneli ka jugu koji mogu da menjaju ugao spram doba godine
3. realno-samostalni, rotirajući (kao suncokret) parabolični koncentrator sa generatorom od 4 do 6m prečnika za 10, 20, 30 000 eura. Opcije 2 i 3 zahtevaju prostor i ozbiljnu, ne jeftinu baterijsku instalaciju.

Itd. - ima dosta nezaposlenih, dajte oglas za konsultanta tehničkih vesti. Bez znanja nema nikakvih pravih Insajdera!

Sva sreca pa kod nas i ovako to ne moze, neda vlast :)

"Naime, u studiji sprovedenoj u Teksasu u novembru prošle godine dokazano je da solarni paneli na zapadu zapravo proizvedu više energije tokom dana nego oni smešteni na jugu."

Ovda mora da se nešto izgubilo u prevodu jer je ovo nemoguće. Šta je tu okrenuto ka zapadu/jugu? Lice panela ili plan panela?

Ako je panel fiksan (ne prati kretanje sunca) i licem okrenut ka zapadu, onda neće dobiti direktnu sunčevu svetlost sve dok sunce ne pređe zenit. A dok ne dobija direktnu sunčevu svetlost, proizvodiće vrlo malo struje od indirektne.

Ako je fiksni panel okrenut licem ka jugu, onda je plan panela orijentisan u pravcu istok/zapad. To je najbolji kompromis za fiksne panele koji ne prate kretanje sunca. Naravno, onda je ujutro, dok je sunce na istoku, ili pred kraj dana, dok sunce pada ka zapadu, panel radi loše, ali to je najbolje što se može postići sa fiksnim panelom.

I bez poznavanja fizike, ja to vidim po mojoj terasi, koja je okrenuta skoro tačno na jug. Krov terase je ceo dan osunčan, a zapadni zid kuće počinje (a istočni prestaje) da obasjava direktno sunce tek oko pola dva (po letnjem vremenu).

Kada bih postavljao solarne panele za struju ili grejanje vode, logično i normalno mesto bio bi krov terase, sigurno ne zapadni zid kuće.

Ja se bavim solarnom energijom i panelima napravljenim koristeci CIGS tehnologiju za razliku od polychristalline sto je pokazati na slici. Nasi paaneli nisu osetljivi na ugao ili direkno ili refleksno svetlo. Testirani su na uslove od -60c do +80c i nema nikakvih problema na performanse ili proizvodnju struje. Zivotni vek je garantovan od 30 godina i prvih 10 je 90 % a onda oko 83%. Imamo cak panele koji se stap jamu na krov kao plocice pa se moze podpuno eliminisati crep. Takodje imamo za prozore i moze se stavi ti na poslovni zgrade gde se vidi kroz panel oko 50%.

Solarni paneli su najisplativiji ako se nađu na strani državnih subvencija.

Ovaj tekst je samo loše interpretiran tako da navodi čitaoca da pomisli da ako okrene panele prema zapadu, da će imati najviše struje tokom dana. Medjutim, radi se o tome da je ova studija bazirana na pretpostavci da je vršno opterećenje (potrošnja) u periodu od 15 do 19 časova kada počinju aktivnosti ljudi koji nisu kod kuće dok je sunce na jugu.

Ja imam osecaj da u MK 50% domacinstva imaju solarne panele

Potpuno pogrešno prevedeno i protumačeno, čak su i pojedine engleske novine pogrešno protumačile članak.

Ovde je lepo objašnjeno: http://www.nationalreview.com/planet-gore/384029/science-your-solar-panels-are-facing-wrong-direction-greg-pollowitz


Radi se o tome da je u Nemačkoj (koja ima najviše panela) oko podne toliko jeftina električna energija (zbog velike proizvodnje a male tražnje) da nemci moraju maltene da je poklanjaju.
Kako bi se ispeglali PONUDA i TRAŽNJA, pomenuti naučnik preporučuje da se paneli okrenu na istočnu i zapadnu stranu. Pošto je oko podne (ili boljej reći oko 13h kada je sunce češće na jugu) potražnja najmanja, a proizvodnja najveća, cena tada isporučene energije je najniža, pa vam se ne isplati da imate samo panele koji su okrenuti ka jugu, jer prodajete višak po minimalnoj ceni.
Ako imate panele na istočnoj i zapadnoj strani, imaćete bolje balansiranu proizvodnju i potrošnju, a time ćete postići i bolju cenu za VIŠAK vaše energije koju proizvode paneli.


Dakle, ovde se ne priča o panelima na vikendicama koje nemaju priključak na mrežu, već o panelima na kućama koje imaju UGOVORE o KOGENERACIJI - tj. višak proizvedene energije prodaju elektrodistribucijama po određenim cenama koje nisu iste za svaku tarifu (jeftinija struja je kad je ima u izobilju, a to je oko podne).

Zato, da biste bolje zarađivali od vaših panela, a elektroenergetski sistem imao bolje izbalansiranu ponudu i potražnju, preporučuje se pomenuto rešenje.