Restitucija: Kako vratiti imovinu?

Javnost je u zadnjih 10 godina konstantno " droirana " od strane vlasti po pitanju restitucije. Droge koje su tom prilikom koriscene od strane drzave su laz o zastrasujucim posledicama i nemogucnosti restitucije i sustinsko nezalaganje da se stvar resi na nacin kako je potrebno. Lepo veli gospodin Gojkovic za Demokratsku stranku, kad se samo setim Djelica .... Uspesnom restitucijom otvaraju se novi horizonti za ekonomiju Srbije. Zalosno je samo sto smo oviliko dugo, neoprostivo dugo cekali na to da se supstitucija pojavi kao zakonsko resenje. Puna podrska poslanicima SPO DHSS za naturalnu supstituciju.

Supstitucija je jedino pravedno resenje, ako vec ne drzava nije u stanju da vrati onu imovinu koja je nacionalizovana! SPO je stranka koja godinama podrzava ovu ideju i ja se nadam da ce Srbija, nase stranke, konacno shvatiti da je to najpravedniji nacin da se nasem narodu ispravi nanesena steta!

Supstitucija bi svakako bila dobro rešenje. Umesto da mi plati država za trideseatk oduzetih stanova u centru Beograda, neka mi da 15 u naselju Stepa na Voždovcu I bićemo kvit.

Potpisujem sve što je izgovorio g-din Žika Gojković! Puna podrška SPO u cilju što pravednijeg i bržeg sprovođenja restitucije!

Konačno da neko i to pomene.Da je od 1987-1999 za vlasti Miloševića zemlja na KiM vraćena Crkvi,predratnim vlasnicima Srbima drugačije bi izgledala situacija oko Kosova kada je toliko posjed zemlje u privatnom vlasništvu Srba.

Puna podrska ovom, visedecenijskom, stavu SPO-DHSS! Da smo manje bili ostrasceni, podeljeni i zavadjeni "na krv i noz" medjusobno kao narod, da smo slusali i radili ono sto je mudro, drzavotvorno i od zajednicke koristi, nikada ne bi dospeli u ovu situaciju u kojoj se predugo nalazimo kao drzava. Mozda ipak jos uvek nije kasno da se "opasuljimo"?

Po mom misljenju ne bi trebalo prosirivati listu za vracanje u naturi,kako to predlaze direktor Agencije za restituciju, niti uvoditi supstituciju samo npr.za zemljiste, jer su time gradjani dovedeni u neravnopravan polozaj, nekome se vraca u naturi, dakle puna trzisna vrednost, a nekome u obveznicama, npr 20 % trzisne vrednosti.
Dakle, supstitucija mora da se uvede za sve oduzete nepokretnosti, a ne samo za zemljiste, inace je neustavna

Zakon o restituciju diktirali tajkuni - vreme je da restituciju gledaju realno u Vladi i u skupstini i da donesu dopunu kojm ce barem delimicno bice otklonjena nepravda koja je ucinjena radnim seljacima i ostalim postenim vlasnicima uzurpiranog imanja ili objekata. Komentari placenih komentatora su smesni - nerealni i jasno se vidi ko njima diktira, oni koji danas masovno izrabljivaju radnicku klasu ! Bilo bi vreme da restitucijom pozabavi i gospodin Vucic - da jednom vec zavrsi dalje izrabljivanje osteceni , nevino osudjeni ljudi, na cijim imanjima danas haraju tajkuni.

udarite porez na nasledstvo 99% i eto resenja

Postovani,zaista me zabrinuo ali i obradovao vas clanak. U procesu sam restitucije,ali dobijam oprecne komentare od opstinskog pravobranioca. Dobila sam informaciju da su otkupljeni,odnosno dopusten je otkup stanova(16)u periodu 90-tih.Verujem da je bilo i smutnih radnji. Niko ne zna da mi kaze,sta se desava sa gradjevinskim zemljistem na kojima su oni izgradjeni, jer stanari nisu kupili pravo na zemljiste,vec samo na kvadrature stanova. Nadam se da cete vi uspeti ssvojom novinarskom analiticnoscu uspeti da dodjete do relevantnih podataka.
Sa postovanjem Snezana

Restitucija ne ugrožava stabilnost zemlje, to su priče za malu decu. Od svake privatizacije po zakonu odvaja se 5% za restituciju. Svi znamo koliko je novca privatizacijom država zaradila. Ako je neko to pokrao, to je drugo pitanje.

Treba nadoknaditii onima koji su svoje neuseljive stanove prodali budzasto,neznajuci da ce ovaj zakon ikad da se donese!Em su bili uskraceni da zive u svojim vlasnickim stanovima,em su tu veliku vrednost prodavali kao neuseljive i to po izuzetno niskim cenama,ne bi li dosli do nekakvog resenja svog stambenog pitanja!Pa imamo slucaj da su posle rata,takvi stanovi davani nekim zasluznim gradjanima a da su se vlasnici potucali od nemila do nedraga,bez resenog stambenog pitanja..Pa su vredne stanove prodavali u bescenje kao neuseljive,ne bi li sebi nekako stvorili krov nad glavom!Posto im je to neuseljivo vlasnisto bilo smetnja i za dodelu drzavnih,jer su tretirani kao lica koja imaju stan u vlasnistvu!Duplo su izigrani od strane poratne vlasti!I sada su ponovo izigrani,jer drzava tvrdi da su oni prodali stanove kao neuseljive i da nemaju pravo na obestecenje do pune trzisne vrednosti stana!I ako im je drzava nacionalizovala,pa izdvojila iz nacionalizacije i umesto da daju vlasniku na koriscenje,oni su dali tim zasluznim gradjanima..a vlasnicima su isplacivali kiriju,koja je bila u vrednosti pakle cigareta!I ovu nepravdu treba uzeti u obzir,kada dodje do izmene Zakona o restituciji,pa i njih obestetiti na neki nacin!Tek onda mozemo reci da je restitucija uspela i da su sve kategorije ostecenih gradjana,uzete u obzir..Ovako je ceo Zakon o restituciji nekako krnj i bez celovitog obuhvata problema!

udarite porez na nasledstvo 99% i eto resenja

Supstitucija bi svakako bila dobro rešenje. Umesto da mi plati država za trideseatk oduzetih stanova u centru Beograda, neka mi da 15 u naselju Stepa na Voždovcu I bićemo kvit.

Javnost je u zadnjih 10 godina konstantno " droirana " od strane vlasti po pitanju restitucije. Droge koje su tom prilikom koriscene od strane drzave su laz o zastrasujucim posledicama i nemogucnosti restitucije i sustinsko nezalaganje da se stvar resi na nacin kako je potrebno. Lepo veli gospodin Gojkovic za Demokratsku stranku, kad se samo setim Djelica .... Uspesnom restitucijom otvaraju se novi horizonti za ekonomiju Srbije. Zalosno je samo sto smo oviliko dugo, neoprostivo dugo cekali na to da se supstitucija pojavi kao zakonsko resenje. Puna podrska poslanicima SPO DHSS za naturalnu supstituciju.

Supstitucija je jedino pravedno resenje, ako vec ne drzava nije u stanju da vrati onu imovinu koja je nacionalizovana! SPO je stranka koja godinama podrzava ovu ideju i ja se nadam da ce Srbija, nase stranke, konacno shvatiti da je to najpravedniji nacin da se nasem narodu ispravi nanesena steta!

Konačno da neko i to pomene.Da je od 1987-1999 za vlasti Miloševića zemlja na KiM vraćena Crkvi,predratnim vlasnicima Srbima drugačije bi izgledala situacija oko Kosova kada je toliko posjed zemlje u privatnom vlasništvu Srba.

Potpisujem sve što je izgovorio g-din Žika Gojković! Puna podrška SPO u cilju što pravednijeg i bržeg sprovođenja restitucije!

Puna podrska ovom, visedecenijskom, stavu SPO-DHSS! Da smo manje bili ostrasceni, podeljeni i zavadjeni "na krv i noz" medjusobno kao narod, da smo slusali i radili ono sto je mudro, drzavotvorno i od zajednicke koristi, nikada ne bi dospeli u ovu situaciju u kojoj se predugo nalazimo kao drzava. Mozda ipak jos uvek nije kasno da se "opasuljimo"?

Po mom misljenju ne bi trebalo prosirivati listu za vracanje u naturi,kako to predlaze direktor Agencije za restituciju, niti uvoditi supstituciju samo npr.za zemljiste, jer su time gradjani dovedeni u neravnopravan polozaj, nekome se vraca u naturi, dakle puna trzisna vrednost, a nekome u obveznicama, npr 20 % trzisne vrednosti.
Dakle, supstitucija mora da se uvede za sve oduzete nepokretnosti, a ne samo za zemljiste, inace je neustavna

Zakon o restituciju diktirali tajkuni - vreme je da restituciju gledaju realno u Vladi i u skupstini i da donesu dopunu kojm ce barem delimicno bice otklonjena nepravda koja je ucinjena radnim seljacima i ostalim postenim vlasnicima uzurpiranog imanja ili objekata. Komentari placenih komentatora su smesni - nerealni i jasno se vidi ko njima diktira, oni koji danas masovno izrabljivaju radnicku klasu ! Bilo bi vreme da restitucijom pozabavi i gospodin Vucic - da jednom vec zavrsi dalje izrabljivanje osteceni , nevino osudjeni ljudi, na cijim imanjima danas haraju tajkuni.

Postovani,zaista me zabrinuo ali i obradovao vas clanak. U procesu sam restitucije,ali dobijam oprecne komentare od opstinskog pravobranioca. Dobila sam informaciju da su otkupljeni,odnosno dopusten je otkup stanova(16)u periodu 90-tih.Verujem da je bilo i smutnih radnji. Niko ne zna da mi kaze,sta se desava sa gradjevinskim zemljistem na kojima su oni izgradjeni, jer stanari nisu kupili pravo na zemljiste,vec samo na kvadrature stanova. Nadam se da cete vi uspeti ssvojom novinarskom analiticnoscu uspeti da dodjete do relevantnih podataka.
Sa postovanjem Snezana

Restitucija ne ugrožava stabilnost zemlje, to su priče za malu decu. Od svake privatizacije po zakonu odvaja se 5% za restituciju. Svi znamo koliko je novca privatizacijom država zaradila. Ako je neko to pokrao, to je drugo pitanje.

Treba nadoknaditii onima koji su svoje neuseljive stanove prodali budzasto,neznajuci da ce ovaj zakon ikad da se donese!Em su bili uskraceni da zive u svojim vlasnickim stanovima,em su tu veliku vrednost prodavali kao neuseljive i to po izuzetno niskim cenama,ne bi li dosli do nekakvog resenja svog stambenog pitanja!Pa imamo slucaj da su posle rata,takvi stanovi davani nekim zasluznim gradjanima a da su se vlasnici potucali od nemila do nedraga,bez resenog stambenog pitanja..Pa su vredne stanove prodavali u bescenje kao neuseljive,ne bi li sebi nekako stvorili krov nad glavom!Posto im je to neuseljivo vlasnisto bilo smetnja i za dodelu drzavnih,jer su tretirani kao lica koja imaju stan u vlasnistvu!Duplo su izigrani od strane poratne vlasti!I sada su ponovo izigrani,jer drzava tvrdi da su oni prodali stanove kao neuseljive i da nemaju pravo na obestecenje do pune trzisne vrednosti stana!I ako im je drzava nacionalizovala,pa izdvojila iz nacionalizacije i umesto da daju vlasniku na koriscenje,oni su dali tim zasluznim gradjanima..a vlasnicima su isplacivali kiriju,koja je bila u vrednosti pakle cigareta!I ovu nepravdu treba uzeti u obzir,kada dodje do izmene Zakona o restituciji,pa i njih obestetiti na neki nacin!Tek onda mozemo reci da je restitucija uspela i da su sve kategorije ostecenih gradjana,uzete u obzir..Ovako je ceo Zakon o restituciji nekako krnj i bez celovitog obuhvata problema!