Goran
pre 11 godina
Ova kvazi-drzava u neuspelom pokusaju nastajanja,davanjem subvencionisanih stanbenih kredita samo pomaze naivnim gradjanima da lakse namaknu omcu oko vrata i pomaze gradjevinsku mafiju.
Utorak, 18.09.2012.
13:28
Država će rebalansom budžeta izdvojiti dodatnih 500 miliona dinara za subvencionisane stambene kredite, a u PKS kažu da je to opravdana "investicija".
Izvor: Tanjug
pre 11 godina
Ova kvazi-drzava u neuspelom pokusaju nastajanja,davanjem subvencionisanih stanbenih kredita samo pomaze naivnim gradjanima da lakse namaknu omcu oko vrata i pomaze gradjevinsku mafiju.
pre 11 godina
Субвенционисани кредити су лоша ствар и по државу и по грађане. На грађевинску оперативу немају никакав посебан утицај, а једино су повољни за банке.
Прост пример: држава је 2010. године издвојила 2 млрд динара за субв. стам. кредите. Тим новцем је субвенционисана куповина 2.500 станова.
Међутим, остатак новца за станове је плаћен од стране грађана, и у периоду од 30 година они треба да издвоје укупно 7.9 млрд. То даје износ од 9.9 млрд који је отишао банкама (много већи уколико дође дође до флуктуација у курсу, а биће их и те како за 30 година), а истовремено, изградња тих станова коштала је свега 7 млрд.
Значи, грађевинци су зарадили 7 млрд, а банке 2.9. Грађанима је непотребно избијена из џепа скоро милијарда, а држава је поклонила банкама 2 млрд.
А да је, нпр, држава од тог новца сама изградила станове (њих 800) и дала људима да их купе кроз повољне кредите, не само да би јој се новац вратио, већ би и зарадила, а и грађани би платили много мање.
Грађевинци би били на нули, једино што би изградили мање станова у првом периоду, а банке би добиле шипак. И тако из године у годину - јесте да би иницијално мање људи дошло до станова, али уз много мање трошкова. На крају би и сви остали дошли до станова, зато што држава не би трпала свој новац у џепове банкама, већ би на њему и зарађивала, па би било простора да се изградња станова и повећа у наредном периоду.
Али у овој земљи очигледно банке воде главну реч...
pre 11 godina
A zasto bas dati 500 miliona da se pomogne gradjevinskom sektoru? Je l nekom mama radi u tom sektoru pa je bitan?
Srbija je zemlja sa drasticnim padom i starenjem stanovnistva, kao i iseljavanjem, pa da li u takvoj zemlji najvazniji sektor treba da je gradjevina?
A zamislite sta bi bilo da ste ulozili tih 500 miliona u malu privredu? U poslovno/istrazivacke inkubatore npr, kako bi olaksali rad i zivot onima koji su najsposobniji i koji bi (uz odgovarajucu pomoc drzave) mogli da sutra zaposljavaju desetine pa mozda i stotine hiljada ljudi?
Gradjevina se forsira iz samo jednog, vrlo prostog razloga: gospoda na vlasti su taj sektor prepoznali kao svoju zlatnu koku i ulozili svoje mukom (ne svojom mukom naravno) stecene pare - i nece da im koka sad smanji nosenje jaja, samo zbog tamo neke svetske krize.
pre 11 godina
Sve u interesu naroda
pre 11 godina
Svakako da ljudima treba pomoci da rese stambeno pitanje, ali ne subvencijama, nego tako sto ce se ljudima omoguciti da rade i zarade da bi mogli da kupe stan.
Ipak, lakse je zavuci ruku u dzep svih poreskih obveznika...kao i u vecini ostalih slucajeva.
pre 11 godina
Bolje bi bilo kada bi Beograd skinuo visinu nameta na gradjevinsko zemljiste. Ali to ne bi pomoglo da se prodaju stanovu u Belvilu.
pre 11 godina
Svakako da ljudima treba pomoci da rese stambeno pitanje, ali ne subvencijama, nego tako sto ce se ljudima omoguciti da rade i zarade da bi mogli da kupe stan.
Ipak, lakse je zavuci ruku u dzep svih poreskih obveznika...kao i u vecini ostalih slucajeva.
pre 11 godina
Bolje bi bilo kada bi Beograd skinuo visinu nameta na gradjevinsko zemljiste. Ali to ne bi pomoglo da se prodaju stanovu u Belvilu.
pre 11 godina
A zasto bas dati 500 miliona da se pomogne gradjevinskom sektoru? Je l nekom mama radi u tom sektoru pa je bitan?
Srbija je zemlja sa drasticnim padom i starenjem stanovnistva, kao i iseljavanjem, pa da li u takvoj zemlji najvazniji sektor treba da je gradjevina?
A zamislite sta bi bilo da ste ulozili tih 500 miliona u malu privredu? U poslovno/istrazivacke inkubatore npr, kako bi olaksali rad i zivot onima koji su najsposobniji i koji bi (uz odgovarajucu pomoc drzave) mogli da sutra zaposljavaju desetine pa mozda i stotine hiljada ljudi?
Gradjevina se forsira iz samo jednog, vrlo prostog razloga: gospoda na vlasti su taj sektor prepoznali kao svoju zlatnu koku i ulozili svoje mukom (ne svojom mukom naravno) stecene pare - i nece da im koka sad smanji nosenje jaja, samo zbog tamo neke svetske krize.
pre 11 godina
Субвенционисани кредити су лоша ствар и по државу и по грађане. На грађевинску оперативу немају никакав посебан утицај, а једино су повољни за банке.
Прост пример: држава је 2010. године издвојила 2 млрд динара за субв. стам. кредите. Тим новцем је субвенционисана куповина 2.500 станова.
Међутим, остатак новца за станове је плаћен од стране грађана, и у периоду од 30 година они треба да издвоје укупно 7.9 млрд. То даје износ од 9.9 млрд који је отишао банкама (много већи уколико дође дође до флуктуација у курсу, а биће их и те како за 30 година), а истовремено, изградња тих станова коштала је свега 7 млрд.
Значи, грађевинци су зарадили 7 млрд, а банке 2.9. Грађанима је непотребно избијена из џепа скоро милијарда, а држава је поклонила банкама 2 млрд.
А да је, нпр, држава од тог новца сама изградила станове (њих 800) и дала људима да их купе кроз повољне кредите, не само да би јој се новац вратио, већ би и зарадила, а и грађани би платили много мање.
Грађевинци би били на нули, једино што би изградили мање станова у првом периоду, а банке би добиле шипак. И тако из године у годину - јесте да би иницијално мање људи дошло до станова, али уз много мање трошкова. На крају би и сви остали дошли до станова, зато што држава не би трпала свој новац у џепове банкама, већ би на њему и зарађивала, па би било простора да се изградња станова и повећа у наредном периоду.
Али у овој земљи очигледно банке воде главну реч...
pre 11 godina
Sve u interesu naroda
pre 11 godina
Ova kvazi-drzava u neuspelom pokusaju nastajanja,davanjem subvencionisanih stanbenih kredita samo pomaze naivnim gradjanima da lakse namaknu omcu oko vrata i pomaze gradjevinsku mafiju.
pre 11 godina
Субвенционисани кредити су лоша ствар и по државу и по грађане. На грађевинску оперативу немају никакав посебан утицај, а једино су повољни за банке.
Прост пример: држава је 2010. године издвојила 2 млрд динара за субв. стам. кредите. Тим новцем је субвенционисана куповина 2.500 станова.
Међутим, остатак новца за станове је плаћен од стране грађана, и у периоду од 30 година они треба да издвоје укупно 7.9 млрд. То даје износ од 9.9 млрд који је отишао банкама (много већи уколико дође дође до флуктуација у курсу, а биће их и те како за 30 година), а истовремено, изградња тих станова коштала је свега 7 млрд.
Значи, грађевинци су зарадили 7 млрд, а банке 2.9. Грађанима је непотребно избијена из џепа скоро милијарда, а држава је поклонила банкама 2 млрд.
А да је, нпр, држава од тог новца сама изградила станове (њих 800) и дала људима да их купе кроз повољне кредите, не само да би јој се новац вратио, већ би и зарадила, а и грађани би платили много мање.
Грађевинци би били на нули, једино што би изградили мање станова у првом периоду, а банке би добиле шипак. И тако из године у годину - јесте да би иницијално мање људи дошло до станова, али уз много мање трошкова. На крају би и сви остали дошли до станова, зато што држава не би трпала свој новац у џепове банкама, већ би на њему и зарађивала, па би било простора да се изградња станова и повећа у наредном периоду.
Али у овој земљи очигледно банке воде главну реч...
pre 11 godina
A zasto bas dati 500 miliona da se pomogne gradjevinskom sektoru? Je l nekom mama radi u tom sektoru pa je bitan?
Srbija je zemlja sa drasticnim padom i starenjem stanovnistva, kao i iseljavanjem, pa da li u takvoj zemlji najvazniji sektor treba da je gradjevina?
A zamislite sta bi bilo da ste ulozili tih 500 miliona u malu privredu? U poslovno/istrazivacke inkubatore npr, kako bi olaksali rad i zivot onima koji su najsposobniji i koji bi (uz odgovarajucu pomoc drzave) mogli da sutra zaposljavaju desetine pa mozda i stotine hiljada ljudi?
Gradjevina se forsira iz samo jednog, vrlo prostog razloga: gospoda na vlasti su taj sektor prepoznali kao svoju zlatnu koku i ulozili svoje mukom (ne svojom mukom naravno) stecene pare - i nece da im koka sad smanji nosenje jaja, samo zbog tamo neke svetske krize.
pre 11 godina
Sve u interesu naroda
pre 11 godina
Ova kvazi-drzava u neuspelom pokusaju nastajanja,davanjem subvencionisanih stanbenih kredita samo pomaze naivnim gradjanima da lakse namaknu omcu oko vrata i pomaze gradjevinsku mafiju.
pre 11 godina
Bolje bi bilo kada bi Beograd skinuo visinu nameta na gradjevinsko zemljiste. Ali to ne bi pomoglo da se prodaju stanovu u Belvilu.
pre 11 godina
Svakako da ljudima treba pomoci da rese stambeno pitanje, ali ne subvencijama, nego tako sto ce se ljudima omoguciti da rade i zarade da bi mogli da kupe stan.
Ipak, lakse je zavuci ruku u dzep svih poreskih obveznika...kao i u vecini ostalih slucajeva.
6 Komentari
Sortiraj po: