Utorak, 18.09.2012.

13:28

Opravdano subvencionisati kredite

Država će rebalansom budžeta izdvojiti dodatnih 500 miliona dinara za subvencionisane stambene kredite, a u PKS kažu da je to opravdana "investicija".

Izvor: Tanjug

Opravdano subvencionisati kredite IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

6 Komentari

Sortiraj po:

Goran

pre 11 godina

Ova kvazi-drzava u neuspelom pokusaju nastajanja,davanjem subvencionisanih stanbenih kredita samo pomaze naivnim gradjanima da lakse namaknu omcu oko vrata i pomaze gradjevinsku mafiju.

jozza

pre 11 godina

Субвенционисани кредити су лоша ствар и по државу и по грађане. На грађевинску оперативу немају никакав посебан утицај, а једино су повољни за банке.

Прост пример: држава је 2010. године издвојила 2 млрд динара за субв. стам. кредите. Тим новцем је субвенционисана куповина 2.500 станова.

Међутим, остатак новца за станове је плаћен од стране грађана, и у периоду од 30 година они треба да издвоје укупно 7.9 млрд. То даје износ од 9.9 млрд који је отишао банкама (много већи уколико дође дође до флуктуација у курсу, а биће их и те како за 30 година), а истовремено, изградња тих станова коштала је свега 7 млрд.

Значи, грађевинци су зарадили 7 млрд, а банке 2.9. Грађанима је непотребно избијена из џепа скоро милијарда, а држава је поклонила банкама 2 млрд.

А да је, нпр, држава од тог новца сама изградила станове (њих 800) и дала људима да их купе кроз повољне кредите, не само да би јој се новац вратио, већ би и зарадила, а и грађани би платили много мање.

Грађевинци би били на нули, једино што би изградили мање станова у првом периоду, а банке би добиле шипак. И тако из године у годину - јесте да би иницијално мање људи дошло до станова, али уз много мање трошкова. На крају би и сви остали дошли до станова, зато што држава не би трпала свој новац у џепове банкама, већ би на њему и зарађивала, па би било простора да се изградња станова и повећа у наредном периоду.

Али у овој земљи очигледно банке воде главну реч...

Amos

pre 11 godina

A zasto bas dati 500 miliona da se pomogne gradjevinskom sektoru? Je l nekom mama radi u tom sektoru pa je bitan?
Srbija je zemlja sa drasticnim padom i starenjem stanovnistva, kao i iseljavanjem, pa da li u takvoj zemlji najvazniji sektor treba da je gradjevina?
A zamislite sta bi bilo da ste ulozili tih 500 miliona u malu privredu? U poslovno/istrazivacke inkubatore npr, kako bi olaksali rad i zivot onima koji su najsposobniji i koji bi (uz odgovarajucu pomoc drzave) mogli da sutra zaposljavaju desetine pa mozda i stotine hiljada ljudi?

Gradjevina se forsira iz samo jednog, vrlo prostog razloga: gospoda na vlasti su taj sektor prepoznali kao svoju zlatnu koku i ulozili svoje mukom (ne svojom mukom naravno) stecene pare - i nece da im koka sad smanji nosenje jaja, samo zbog tamo neke svetske krize.

Aspirin

pre 11 godina

Svakako da ljudima treba pomoci da rese stambeno pitanje, ali ne subvencijama, nego tako sto ce se ljudima omoguciti da rade i zarade da bi mogli da kupe stan.
Ipak, lakse je zavuci ruku u dzep svih poreskih obveznika...kao i u vecini ostalih slucajeva.

Aspirin

pre 11 godina

Svakako da ljudima treba pomoci da rese stambeno pitanje, ali ne subvencijama, nego tako sto ce se ljudima omoguciti da rade i zarade da bi mogli da kupe stan.
Ipak, lakse je zavuci ruku u dzep svih poreskih obveznika...kao i u vecini ostalih slucajeva.

Amos

pre 11 godina

A zasto bas dati 500 miliona da se pomogne gradjevinskom sektoru? Je l nekom mama radi u tom sektoru pa je bitan?
Srbija je zemlja sa drasticnim padom i starenjem stanovnistva, kao i iseljavanjem, pa da li u takvoj zemlji najvazniji sektor treba da je gradjevina?
A zamislite sta bi bilo da ste ulozili tih 500 miliona u malu privredu? U poslovno/istrazivacke inkubatore npr, kako bi olaksali rad i zivot onima koji su najsposobniji i koji bi (uz odgovarajucu pomoc drzave) mogli da sutra zaposljavaju desetine pa mozda i stotine hiljada ljudi?

Gradjevina se forsira iz samo jednog, vrlo prostog razloga: gospoda na vlasti su taj sektor prepoznali kao svoju zlatnu koku i ulozili svoje mukom (ne svojom mukom naravno) stecene pare - i nece da im koka sad smanji nosenje jaja, samo zbog tamo neke svetske krize.

jozza

pre 11 godina

Субвенционисани кредити су лоша ствар и по државу и по грађане. На грађевинску оперативу немају никакав посебан утицај, а једино су повољни за банке.

Прост пример: држава је 2010. године издвојила 2 млрд динара за субв. стам. кредите. Тим новцем је субвенционисана куповина 2.500 станова.

Међутим, остатак новца за станове је плаћен од стране грађана, и у периоду од 30 година они треба да издвоје укупно 7.9 млрд. То даје износ од 9.9 млрд који је отишао банкама (много већи уколико дође дође до флуктуација у курсу, а биће их и те како за 30 година), а истовремено, изградња тих станова коштала је свега 7 млрд.

Значи, грађевинци су зарадили 7 млрд, а банке 2.9. Грађанима је непотребно избијена из џепа скоро милијарда, а држава је поклонила банкама 2 млрд.

А да је, нпр, држава од тог новца сама изградила станове (њих 800) и дала људима да их купе кроз повољне кредите, не само да би јој се новац вратио, већ би и зарадила, а и грађани би платили много мање.

Грађевинци би били на нули, једино што би изградили мање станова у првом периоду, а банке би добиле шипак. И тако из године у годину - јесте да би иницијално мање људи дошло до станова, али уз много мање трошкова. На крају би и сви остали дошли до станова, зато што држава не би трпала свој новац у џепове банкама, већ би на њему и зарађивала, па би било простора да се изградња станова и повећа у наредном периоду.

Али у овој земљи очигледно банке воде главну реч...

Goran

pre 11 godina

Ova kvazi-drzava u neuspelom pokusaju nastajanja,davanjem subvencionisanih stanbenih kredita samo pomaze naivnim gradjanima da lakse namaknu omcu oko vrata i pomaze gradjevinsku mafiju.

jozza

pre 11 godina

Субвенционисани кредити су лоша ствар и по државу и по грађане. На грађевинску оперативу немају никакав посебан утицај, а једино су повољни за банке.

Прост пример: држава је 2010. године издвојила 2 млрд динара за субв. стам. кредите. Тим новцем је субвенционисана куповина 2.500 станова.

Међутим, остатак новца за станове је плаћен од стране грађана, и у периоду од 30 година они треба да издвоје укупно 7.9 млрд. То даје износ од 9.9 млрд који је отишао банкама (много већи уколико дође дође до флуктуација у курсу, а биће их и те како за 30 година), а истовремено, изградња тих станова коштала је свега 7 млрд.

Значи, грађевинци су зарадили 7 млрд, а банке 2.9. Грађанима је непотребно избијена из џепа скоро милијарда, а држава је поклонила банкама 2 млрд.

А да је, нпр, држава од тог новца сама изградила станове (њих 800) и дала људима да их купе кроз повољне кредите, не само да би јој се новац вратио, већ би и зарадила, а и грађани би платили много мање.

Грађевинци би били на нули, једино што би изградили мање станова у првом периоду, а банке би добиле шипак. И тако из године у годину - јесте да би иницијално мање људи дошло до станова, али уз много мање трошкова. На крају би и сви остали дошли до станова, зато што држава не би трпала свој новац у џепове банкама, већ би на њему и зарађивала, па би било простора да се изградња станова и повећа у наредном периоду.

Али у овој земљи очигледно банке воде главну реч...

Amos

pre 11 godina

A zasto bas dati 500 miliona da se pomogne gradjevinskom sektoru? Je l nekom mama radi u tom sektoru pa je bitan?
Srbija je zemlja sa drasticnim padom i starenjem stanovnistva, kao i iseljavanjem, pa da li u takvoj zemlji najvazniji sektor treba da je gradjevina?
A zamislite sta bi bilo da ste ulozili tih 500 miliona u malu privredu? U poslovno/istrazivacke inkubatore npr, kako bi olaksali rad i zivot onima koji su najsposobniji i koji bi (uz odgovarajucu pomoc drzave) mogli da sutra zaposljavaju desetine pa mozda i stotine hiljada ljudi?

Gradjevina se forsira iz samo jednog, vrlo prostog razloga: gospoda na vlasti su taj sektor prepoznali kao svoju zlatnu koku i ulozili svoje mukom (ne svojom mukom naravno) stecene pare - i nece da im koka sad smanji nosenje jaja, samo zbog tamo neke svetske krize.

Goran

pre 11 godina

Ova kvazi-drzava u neuspelom pokusaju nastajanja,davanjem subvencionisanih stanbenih kredita samo pomaze naivnim gradjanima da lakse namaknu omcu oko vrata i pomaze gradjevinsku mafiju.

Aspirin

pre 11 godina

Svakako da ljudima treba pomoci da rese stambeno pitanje, ali ne subvencijama, nego tako sto ce se ljudima omoguciti da rade i zarade da bi mogli da kupe stan.
Ipak, lakse je zavuci ruku u dzep svih poreskih obveznika...kao i u vecini ostalih slucajeva.