Nuklearka u Srbiji skupa i nemoguća

Nemamo puteve, a hocemo da gradimo nuklearne elektrane?

Pa kojim putem da dodju da je grade? A da, kod nas je sve ultra moderno, spustice je iz vazduha! Boze, i ja bezveze pricam

kad u Japanu eksplodira nuklearka, zamislite kako bi tek u Srbiji roknula... nismo mi za to

Da bi sagradili nuklearku trebamo da izadjemo iz pecinskog doba...

Nikada ni po koju cenu ne dozvoliti nuklearke u Srbiji!

Sreca sto nemamo nuklearki u Srbiji.Sto dalje od nuklearnih centrala.
Treba koristiti energiju vetra, vetrenjace. Na severu Nemacke u Cuxhavenu je velika ,senzacionalna firma koja pravi ogromne vetrenjace i instalira ih prema proceni strucnjaka .Cela severna Nemacka uglavnom koristi energiju vetra ili solarnu energiju.To je odlicna zamena za nuklearnu energiju koja je smrtonosna za covecanstvo i uopste zivi svet na planeti Zemlji.

Nuklearka u Srbiji skupa i nemoguća

Nemoguce je imati buducnost,a ne nuklearka.
Nemoguce je normalno ziveti,a ne nuklearka.
Nemoguce je sebi nesto kupiti,a ne nuklearka.
...

Nemojte se sekirati
imamo mi vrsnih i sposobnih ljudi .Uvescemo polovnu centralu iz Japana - Sendai upola cene.Doduse Japanci ne bi to da prodaju ali nasi uspesni poslovni ljudi su dobri pregovaraci, nadajmo se dobrim vestima.Poceo sam da pijem jod

Nemojte molim vas kod nas! Srbi i nuklearna elektrana mi ne zvuci kao dobra kombinacija, dok bi rekao "havarija" nesto bi se desilo.

Moratorijum na nuklearke je jedna od vecih gluposti koju sam cuo u zivotu. Kao ove u okruzenju su daleko? Kako neko uopste misli da obezbedi dovoljno elektricne energije bez nuklearnih elektrana. Da to moze to bi uradile najrazvijenije zemlje Francuska, SAD, Japan, Rusija ....
Jos jedna u nizu srpskih gluposti.....

Cak i da imamo novca za tako nesto i da se javno mnjenje u Srbiji peomeni i svi postanu pro-nuklear...MI 200KM AUTOPUTA KROZ RAVNICU GRADIMO 30 GODINA!!

Od Cernobilja samo Kostic ima koristi.
Sto niko ne kaze za koje vreme su partizani napravili hidrocentralu na Djerdapu i sta su sve za to kratko vreme uradili. A ovi idioti ne mogu po ravnici da naprave put.

Japan - vozovi koji idu preko 300km/h
Srbija - vozovi jezde brzinama od 40-60km/h

Da, mi smo za nuklearnu centralu spremni, no pre toga da se izljubimo i oprostimo sa najblizima.

Ako bi drzava:

1. uradila kampanju prelaska na energetski efikasne uredjaje,
2. oslobodila poreza energetski najefikasnije uredjaje i termoizolacioni materijal
3. dala povoljne kredite i pomogla narodu da instaliraju sopstvene solarne i vetro generatore
4. ulozila u izgradnju plantaza vetrogeneratora
5. nametnula elektrodistribuciji da primenjuju zakon koji postoji i dozvoli ucesce malih proizvodjaca energije u elektro mrezi

...trosak bi bio znatno manji, a rezultati bi mogli da nadomeste postojanje jedne nuklearne elektrane.

nemoguce je u srbiji bilo sta zbog infantilnih ljudi i infantilnog odnosa prema zivotu uopste, a ne zbog skupoce para itsl.

Zamislite da se u nuklearki zaposli partijski kadar kao u EPS? Ako je moguce da Japanci ili Nemci dodju da upravljaju nuklearkom a mi da dobijamo energije koliko da normalno zivimo moze. Ako ce to da vode nasi partijski eksperti neka hvala zivecemo u kamenom dobu.

Na nashu zzalost ubedljivo najvishe energije se dobija sa nuklearnim elektranama.Retki su akcidenti,dosta je sigurno ali jedna veca greska i zbogom.
Jes da su zelene energije chiste i bez posledica ali donose jako malo energije a shto je najgore ne mogu da garantuju stalni dotok energije,jerbo se non stop uslovi menjaju,vetar,sunce,jedino snaga vodeni tokova nekako

Nuklearne centrale ce se i dalje graditi jer su komercijalno isplative. U kapitalistickom svetu jedino je profit bitan a zdravlje ljudi je na drugom mestu. Posto se sve kvari i nesrece desavaju, realno je ocekivati i u buducnosti ovakve eksplozije. Pre ili kasnije, svi cemo biti ozraceni a rak ce da bude bolest svakodnevnice. Mada koga briga, bitno da je to cista energija i da je komercijalno isplativa.

Nasa buducnost je zacinjena politicarskim cesticama,
tako da nam ne trebaju nuklearne cestice.

Mi nemamo nikakvu buducnost,
a kamoli da li smo za nuklearku ili ne.
Ne znamo sta cemo sa parama,samo nam fali ulaganje u nuklearku.
Nemamo normalne puteve,a ovi pricaju o nuklearkama...
Ala smo naopako.

Za neke,ne bi bilo lose da se gradi.
Taman da se sjate privatne firme politicara,
bagere iz kolubare da premeste tamo itd.

Pored silnih egzistencijalnih problema, samo nam još nedostaje nuklearna elektrana u dvorištu. Od Černobulja 1986 ostale su velike posledice, naročito jer iz tadašnjjeg SSSR-a nije bilo blagovremenog upozorenja. NATO je takodje širom Srbije 1999 sejao osiromašen uranijum širom Srbije. Pored silnih reka, samo još nam nuklearna elektrana nedostaje.

Ako i sami Japanci koji iza sebe imaju Hirošimu i Nagasaki kao žalostan podsetnik, zbog velike potrebe za energijom usled prenaseljenosti, a poznati kao pedantan i radan narod, i iako žive u seizmički aktivnom terenu, nisu uspeli da predvide ovako snažan zemljotres i na osnovu tog predvidjanja naprave sigurnije nuklearne elektrane, pitanje je kako su to uradili u drugim zemljama, pošto se slični katastrofalni zemljotresi dešavaju u skorije vreme vrlo često svuda u svetu.

Ako su vlade spremne da unište celo čovečanstvo zagadjujući životnu sredinu zarad profita pojedinaca, multinacionalnih komanija i borbe za vlast i lagodan život, nismo daleko od dana kada će čovečanstvo nestati.

Za 40 godina predvidja se da će ispravna voda za piće biti primaran resurs koji će nestati. Usled zagadjenja i promene temperature okeana, golfske struje i otapanje ledenih kapa na polovima, nestaće primarani oblici života u okeania koji je osnova lanca u ishrani celog ekosistema okeana, globalno otopljavanje će smanjiti obradivih površina na kojima će se gajiti žitarice i stoka, a nedostatak vode, hrane i visoka temperatura će naterati milione ljudi da se presele na sever, što će prouzrokovati problem održanja života velikog broja ljudi na malom prostoru i neumitno voditi žestokim sukobima za pravo pukog preživljavanja... Ukratko, činjenice i pokazatelji nam ne idu uopšte u korist...

sta ce nam taj luksuz.vidite kako sad prolaze japanci a i kako su prosli u cernobilu.pametnije je da se okrenemo solarnoj energiji ili vetrenjacama mozda jos koja hidroelektrana...

Srbija poseduje dva rudnika uranijuma i prava je šteta što ga ne koristi nego se on vadio 30 godina za potrebe municije i izvoza u nepoznatu treću zemlju, a posle Černobila izvesna količina auto školjki je pohranjeno u tim rudnicima.
Moderni teškovodni reaktor kakav upravo grade Rumuni je spas za Srbiju jer on koristi 98% goriva i ima samo 2% otpada za razliku od lakovodnih koji iskorišćavaju 1% goriva i daju 99% otpada pod izgovorom da su sigurniji, a sada smo videli da to nije baš tako! Ta struja bi molga da se izvozi, ali ne preko EFTA-e, nego direktno preko vlade, kako radi Francuska i Švedska. Osnovno pitanje ovde je šta će Srbiji uopšte nova elektrana: Srbija pravi 7GW, a toši 2GW i samo treba da prestane da izvozi budzašto preko posrednika u susedne zemlje, te da ukine blok tarifu i jeftinom energijom otvori vrata za razvoj industrije i olakša život građanima umesto što im otima stanove za neplaćene račune i time uliva uverenje budućem kupcu da će imati osiguranu naplatu bez obzira na cenu koju nametne. Srbija trenutno može 100% svojih potreba da zadovolji iz hidroelektrana, tako da je rad termoelektrana kojima se truje Beograd sa okolinom (tj. pola Srbije) isključivo služi za zadovoljenje potreba bivših YU republika!
Ovde mora da političari odluče: ili će država biti ultra profitabilna, ili će privreda biti profitabilna. Zapadni business klubovi su sasvim jasno rekli da se posle privatizacije komunalnih i energetskih kompanija (i telekomunikacionih infrastruktura) nikakvo dalje ulaganje u Srbiju ne može očekivati! Zbog tekuće energetske politike i čeličana u Smederevu je prestala sa radom posle poslednjeg poskupljenja gasa i struje.
Znači, hitno prestati sa izvozom električne energije, olakšati život građanima, napraviti toplodalekovod i smanjiti devizni gubitak na negativnoj razlici u ceni izvezene električne energije preko posredničke EFTA-e i uvezenog ruskog gasa preko posredničkog Jugoros gasa. Ako zemlja ima devizni deficit postoje dva rešenja: da se poveća izvoz i da se smanji uvoz, pogotovu ako izvoz donosi gubitke i čini ekološku štetu.

U slucaju vVELIKIH katastrofa iz Bugarske bi dosle radioaktivne cestice za 15min.

A u slucaju MALIH CURENJA, el bi dosle uopste.

U poslednjih 10godina 2000-2010, u svetu je bilo 10tak manjih incidenta, koje se medijima ne pominju.

atomska energija ce nas voditi samounistenju......i

Kolubrsko-Derdapsko strujno-ugllena mafija je protivu nukleraki.
Srbiji treba više nuklearka, ni ijednoj zemlji na svetu, ko to nije svestan, to ne zna, on garantovano ima svoj Bager u Kolubari, ili rukovodi termoelektranom "Nikola Tesla", pa ne bi da ima konkurenciju.
Šta sad, ceo svet je lud, a samo Srbija pametna što nema nuklearku ? Pa te priče smo se naslušali vala u poslednjih 20 godina ko ničega.
Dakle, Srbiji pod hitno treba nuklearka, makar drečalo pola Kolubare, Obrenovca, Djerdapa, i Eps-a zajedno.

Idite na wikipediju ili googlujte ansumicno i videcete:

- najjefitnija i najvise koriscena za proizvodnju struje je prozvodnja sagorevanjem uglja - termoelektrane.
- po ceni se odmah tu hidro, biomasa i vetar.

Sve ostalo je skupo a nuklearna energija em je skupa em je fantasticno nezdrava ali se toga siroke narodne mase seta samo kada se nesto desi. Price kako je nuklearnaenergija dominantna, isplativa, cista i sl su totalne GLUPOSTI koj plasiraju NEINFORMISANI ili ZLONAMERNI ljudi. Jedini kojima se ta energija isplati jeste onima koji poseduju elektrane. Kada se sve uzme u obzir, kopanje rude, eksploatacija i skladistenje otpada ta energija je sukupa iu parama i u ljudskim zivotima. Dosta ljudi pominje solarnu energiju. Predpostavljam da misle na PV panele. Da nije drzavnih subvnecija tih panela ne bi bilo. Ta nergija je 3-4 puta skuplja od bilo cega. Ono sto se najvise izplati jeste racionalan i efikasnija potrosnja i efikasna proizvodnja. Majka priroda je sve obezbedila ali alave i pohlepne (i lenje) budale idu tezim putem i stavljaju zivote ljudi na kocku. E zbog tih para Belorusi i Ukrajinci a sad ai Dzapanci jedu i puju kontaminiranu hranu.*

Atomske centrale su buducnost. Nedostatak energije se ne moze resiti gradnjom puteva!!!Trebalo bi graditi i jedno i drugo. Ako srpski strucnjaci mogu da rade sirom sveta u nuklearnim centrima valjda mogu to da rade i u Srbiji.
Cigarete ubiju vise ljudi u Srbiji godisnje pa se niko ne brine.Statisticki gledano vece su sanse da od toga umrete cak i ako niste pusac nego da zivite u nuklearki ceo zivot, a ne pored nje.
Tako se neki ljudi nece da voze avionom jer se plase potencijalne nesrece iako vecina saobracajnih nezgoda nastane u automobilima. Itd itd.
Dok je masina bice i kavarova, posle ove nesrece cemo nauciti kako da dizajniramo jos sigurnije elektrane. I idemo dalje, daj boze da napokon pocnemo da koristimo nuklearnu fuziju, jer ce tada sve nase energetske potrebe na planeti biti resene.

Ako zelite da nestanemo sa lica zemlje a i pola evrope ,onda pravite,pa ovi slepci ni tablice za kola nisu znali da naprave kako treba a kamo li da odrzavaju nuklearku.

Naravno da je skupa i nemoguca. Za tako kapitalan projekat treba efikasna, dobro organizovana i sredjena drzava, a mi nismo nista od toga.
Obnovljivi izvori energiju su buducnost medjutim mi ni za sadasnjost nemamo para, a o nekim planovima za naredne generacije da ne pricamo. Zivimo kako nas vetar nosi, a plasim se da nam buducnost donosi samo jake vetrove, kosave i uragane. Kud koji mili moji ;(

U blizini Zagreba (27 km) nalazi se Krško. Za Zagreb su predviđanja da bi u bliskoj budućnosti se mogao dogoditi potres, jačine oko 6,7 - 7,3 stupnja i da bi najjače bili zahvaćeni centar i zapadni dio Zagreba, što znači sama blizina Krškog. I bez potresa, temperatura Save u blizini nuklearne elekrane Krško je 5-6 stupnja toplija nego koji km uzvodno ili nizvodno od Save. Sada čitate da se reaktori u Japanu zahvaćenih NE hlade hladnom oceanskom vodom. Sada me zanima, s kojom vodom će se hladiti reaktor u Krškom, budući da Sava ima ograničenu količinu vode, čija bi temperatura vrlo brzo mogla doseći temperaturu ključanja, što znači da neće biti hlađenja reaktora. Ako se dogodi potres te jačine i pojača se radioaktivnost u zraku, vodi i tlu, nestaje stanovništvo sjevernog dijela Hrvatske, Slovenije, dijela Austrije i Mađarske, ali zahvaća i sve one u krugu od 1000 km, pa stiže i do Beograda i Pariza što znači da imamo atomsku bombu. Sada je pitanje da li NE Krško može izdržati potres te jačine i da li se zna način kako hladiti reaktore u slučaju da se to dogodi. Jednostavno, da li smo sada sposobni spriječiti nuklearnu katastrofu u Krškom, nakon što priroda kaže svoje? Ovo se pitanje tiće više vas, jer i da preživim potres, vjerojatno bih umrla od radijacije.

A sto ne bi napravili Djerdap 3?
Neke inostrane drzave sa dalekog istoka su se i nudile koliko znam, cirka oko 6 milijardi EUR, ali to ovima nasima ne odgovara, jer ne mogu da kradu...
Molim vas, naknada za snagu koja se placa EDB, fiksna stavka u nasim racunima... PA GDE TO IMA???
I to da je cena struje jeftina, mozda do 300 kW a POSLE, CRVENE TARIFE?
PA zar nije uvek bilo sto vise kupujes robe dobijas je jeftinije, a kod nas obrnuto??? A kad nestane struje nema naknade zbog toga sto ste izgubili radni dan????

Pa reaktor kod nas je do skora radio, nije bas da ne umemo...

Za sve "stručnjake" i laike koji ovde ostavljaju neodgovorne komentare...

Termin "čiste energije" je vezan za način na koji se ta energija strvara. Nuklearna energija dobijena cepanjem atoma (fisiona reakcija), što je "najprljavija" moguća energija, jer se cepanjem jezgara teških elemenata oslobadja velika količina energije ali radioaktivnost ionako visoko radioaktivnog uranijuma povećava višestruko, jer je cepanjem jezgra postignuta daleko veća nestabilnost prvobitnog atoma. Kako se oslobadjaju delovi atoma (neutroni i protoni), od takvog zračenja nema zaštite osim debelog olovnog kovčega koji će ih zaustaviti. A prilikom primanja takvog zračenja, ljudsko telo je nemoćno, neutroni prolaze kroz telo kao nož kroz sir, prilikom čega se oštećuje i kida DNK lanac ćelije, a njeno funkcionisanje je time pod znakom pitanja i one ili prestanu da funkcionišu ili funkcionišu nepravilno, jer metabolizam ćelije zavisi od konstantnog deljenja DNK putem enzima koji bukvalno "rašniraju" odredjen deo DNK molekula koji je uputstvo kako da se naprave novi složeni molekuli koji se koriste u funkcionisanju same ćelije, organa ili celog organizma.

Prvi vidljivi simptom masive kontaminacije su opekotine na koži, što je upravo posledica toga da je DNK ćelija kože oštećen ili uništen. Problem je što je brzina i energija koji nose protonska i neutronska zračenja ogroman, tako da kroz telo prolazi vrlo lako i delimično zaustavlja tek u kostima (Rendgen je ovo iskoristio da napravi poznati rengenski aparat koji se koristi za snimanje kosti). Kako je koštana srž odgovorna za stvaranje crvenih krvnih zrnca, njihovim masivnim uništenjem telo više neće moći da proizvodi crvena krvna zrnca i zameni ona koja su uništena tokom primarnog izloženosti zračenja i dobija se leukemija.

Ljudsko telo je vrlo fleksibilno, tako da konstantno deobom nadomešćuje oštećene ćelije. Ali ukoliko je kritičan de DNK ćelije koja se deli oštećen toliko da ne omogućava njeno pravilno funkcionisanje, odnosno novodobijene ćelije, dolazi do kolapsa, odnosno do toga da se primarna ćelija deli višestuko više puta nego što je potrebno, da bi ponovo nadometio tu novu ćeliju koja nije fukcionalna. Prilikom svakog deljenja, ispravna ćelija skraćuje terminator na kraju DNK lanca, i taj terminator upravo predstavlja životni vek ćelije. Ukoliko terminator nestane, to je znak da ćelija treba da se uništi, što se u normanim uslovima i dešava. Medjutim, ukoliko se iz nekog razloga ne uništi, ćelija će se deliti u beskonačnost. To je upravo definicija raka - nenormalno deljenje ćelije. Takvo nastala grupa ćelija će formirati nove krvne sudove i receptore hrane kako bi samo preživelo, a ukoliko je to moguće stvara se maligno tkivo koje će rasti, ispuštati u krvotok sopstvene ćelije koje će nastaviti sa množenjem na drugom mestu (metastaza) i na kraju uništiti ceo organizam...

Ukoliko je količina radijacije tolika da se većina ćelija u organizmu i njihov DNK uništi, jednostavno nastupa vrlo brza ili postepena smrt u roku od par dana ili nedelja, zavisno od toga koji vitalni organi su više ozračeni.

Da li sve ovo vredno dobijanja energije pomoću nukrealnih elektrana? Ovo je najprljaviji mogući način dobijanja energije. Čisti oblici energije:, spajanje kiseonika i vodonika (eksplozija) a produkt je čista voda ali je tu problem skupog izdvajanja vodonika i njegovo sladištenje, snaga Sunca, vetra, plime, vodenih tokova, MHD (Magneto Hydrodynamics drive) koji je zbog činjenice da je potrebna ekstremno visoka temperatura da bi radio nije još uvek primenjiv, fusioni reaktori (spajanje atoma, slično kao na Suncu, za šta je potrebna višemilionska temperatura i enormni pritisak da bi proces uopšte započeo) koji još uvek ne postoje, spajanje materije i antimaterije čime bi se uz malu količinu antimaterije materija pretvorila u neverovatnu količinu čiste energije po poznatoj Ajnštajnovoj formuli (takodje samo koncept).

hrvatska uskoro,u općini erdut počinje gradnju nuklearne elektrane,čeka se dopuštenje lokalne zajednice.vjerovatno će dobiti dopuštenje jer to znači2000-3000 radnih mjesta za tu okolinu.erdut je u blizini vojvodine

@

Ono sto se najvise izplati jeste racionalan i efikasnija potrosnja i efikasna proizvodnja. Majka priroda je sve obezbedila ali alave i pohlepne (i lenje) budale idu tezim putem i stavljaju zivote ljudi na kocku. E zbog tih para Belorusi i Ukrajinci a sad ai Dzapanci jedu i puju kontaminiranu hranu.*
(smajli, 14. mart 2011 19:17)


Da li biste nam Vi, i uopste eksperti iz ovog sektora medju komentatorima, dali neki praktican savet u vezi sa ustedom el. energije u domacinstvima, i sl.? Tacno je da se solarni paneli ne isplate, bar sto se tice trenutne tehnologije njihove proizvodnje, trajanja idr.
I pored subvencije drzave, mnogi od nas, na zalost, bar za sada nisu u mogucnosti da se energetski osamostale. Imate li neki praktican predlog u tom slucaju? Sta svako od nas moze/mora da praktikuje kako bi smanjio troskove el. energije sopstvenog domacinstva, firme? Osim klasicnog gasenja svetla u praznim prostorijama, ne ostavljanjem kompjutera na stand by, isl. Mislim da B92, kad se vec ovih dana bavi pitanjima energije, treba da se potrudi da edukuje narod, konsultujuci strucnjake, kako bi svako od nas trosio/zagadjivao sto je manje moguce. Zamolila bih Vas samo za savete primenjive na Srbiju (Vase predloge cu mejlom proslediti rodbini u Srbiji).

Kad je u pitanju usteda vode, ovde u Italiji imamo nekoliko korisnih svakodnevnih navika. Takodje su sve vise rasprostranjeni composting toilets (ko zivi van grada, lako moze da konstruise sam, npr. koristeci strugotinu umesto vode), koji resavaju problem kanalizacija. Takodje mnoga domacinstva, pored odvojenih kanti za smece za obican otpad, za staklo, metal, plastiku, poseduju i kantu/posudu za kompost. Mislim da ce kompost postati obavezan u svakom domacinstvu. I sve vise je ovde ljudi koji se bave povrtlarstvom (neko u vrtu, neko na terasi), uzgajajuci voce i povrce ili od organskog semenja ili od tzv. starinskih semena (koje je nekad, do pre 50 godina, korisceno u poljoprivredi, sve do pojave OGM). Posto se danas ta starinska semena tesko nalaze u prodaji, ljudi se razmenjuju preko interneta.
Uglavnom, mislim da je Srbiji, koja je mala i kulturno/ekonomski siromasna zemlja (bar u odnosu na Italiju), buducnost u zdravom nacinu zivota i rada, u organskoj poljoprivredi, cistoj vodi, u bioloskom (organskom) agroturizmu i eko-selima (poput ovih ovde: http://www.mappaecovillaggi.it/level200.htm). Sta bismo inace mogli vec sad, ovog momenta, da izvozimo, i cime vec sad, ovog momenta, da privucemo strane turiste? Lepa prirodna jezera, mora, visoke planine, nemamo. Ali, mozemo da izvozimo ZDRAVLJE!
Juce sam bila u ital. Alpima, u dolini poznatoj po uzgoju iskljucivo organskog voca i povrca. Razgovarajuci sa mestanima, saznala sam da su se opredelili za organsku proizvodnju jer samo tu vide buducnost, a i zato sto Italia mora, ako misli da opstane na svetskom prehrambenom trzistu, da se istice visokim kvalitetom svojih proizvoda. Inace gubi konkurenciju, u odnosu na siromasnije prehrambene izvoznike (tu su mislili i na zemlje Isocne Evrope). Dakle, zdrava priroda i cista voda. I, svakako, obnovljivi izvori energije.

Hvala unapred na savetima i pozdrav iz Italije!

Sve strucnjake koji se zalazu za ukidaje moratorijuma na zabranu gradnje NE, kao i one koje ih podrzavaju, treba poslai na ekskurziju do Černobila a vođa puta da im bude ex ministar Škundrić, član nuklearnog lobija u Srbiji, bivši dekan univerziteta u Kninu, koji bi im objasnio da se katastrofe u nuklearnim elektranama RETKO DEŠAVAJU.

Srbi su suvise lukavi tako da nisu dovoljno inteligentni da shvate, zapamte i primenjuju mere bezbednosti, te stoga ne treba da imaju nuklearnu elektranu jer bi time ugrozili svoju i tudju bezbednost.

@Nuklearni Inženjer: teska ili laka voda sluzi za hladjenje reaktora i za moderaciju neutrona, i nema veze sa kolicinom otpada. Verovatno ste pomesali tesku vodu sa brzim neutronima. U brzim reaktorima (tj. u oni koji za fisiju koriste brze neutrone, tako da im voda za moderaciju uopste ne treba, ni teska ni laka) desava se mnogo vise razlicitih transmutacija zahvaljujuci tome sto ih izazivaju neutroni koji imaju mnogo vise energije, i zato su u stanju da spaljuju nuklearni otpad, i da tako iskoriste do 60% goriva. Mogu cak da izazovu fisiju uranijuma 238. A da nesto koristi 98%, za to prvi put cujem, i veoma sam skeptican. Atomi vodonika u teskoj ili lakoj vodi vrlo efikasno usporavaju neutrone kako bi povecali sansu da dodje do fisije uranijuma 235 i plutonijuma 239 na malom prostoru tj. u malom jezgru, i zbog toga takvi neutroni nemaju energije da razbiju atome cije razbijanje zahteva vise energije.

Ma samo nam jos nuklearka fali hahaha

Nema brige, mi i ako pocnedmo da gradimo nuklearku, pa pocnemo da "kraduckamo", zavrsicemo je za 200 godina. Nas "kadar" bi kraduckao i uranijum, bez ikakvih problema.

Ako zelite da nestanemo sa lica zemlje a i pola evrope ,onda pravite,pa ovi slepci ni tablice za kola nisu znali da naprave kako treba a kamo li da odrzavaju nuklearku.

Neka se zove, Delta Misko Nuklearka :-b

Pusti te vi Bugare,oni su makar kasvetni u odnosu na nas!Bolje da upalimo svecu po nekad nego da ozracimo celu Evropu!Nije to za nas,realno!

dobro di dosao jedan cernobil na balkanu,tako bi bio primoran da odem da zivim na zapadu.

Biće VRLO MOGUĆA i VEOMA SKUPA posle 23.03.2011.

Nuklearka u Srbiji...ama, da li ste vi normalni?? Pogledajte samo sta se desilo u Japanu koji je bogata, disciplinovana zemlja i koji je svoju nuklearku bio maksimalno obezbedio i opet imaju problem sa radijacijom...Zamislite samo tu srpsku nuklearku: izgradnja- svi se ograbali za neku kintu, kumovske firme i neimari, katastrofa radna snaga, pa upravni odbor nuklearke- sve nabiguzi iz stranaka, vec ih vidim kako drapaju firmu, ne daj Boze bilo kakav zemljotres, ne mora ni da bude jacine ovog u Japanu, i ode ceo Balkan u tri lepe...nismo mi balkanci za to, da se ne lazemo. Napravite jos neku hidrocentralu ili postavite one vetrenjace sto prave struju, manite se grandioznosti i megalomanije, ionako smo vec dovoljno ozraceni, aman.

"Nuklearka u Srbiji skupa i nemoguća".

Ni jedna glupost u Srbiji nije nemoguća!

Jos jedan tekst za cisto zaludjivanje naroda.Srbija ima hidropotencijala da za 5 nuklerki ali umesto da to iskoristi ona taj potencijal daje strancima da iskoriscavaju za sebe.Srbija nema uranijum ali ima uglja a cak i ujednoj americi termoelektrne ucestvuju sa 60% u ukupnoj proizvodnji struje a nuklearke samo 20%.

Osim bolnice i policije mi u CG nemomo drzavnih firmi, to sto je bilo pokrali su i prodali, a vi braco SRBI imate necemu i da se nadate... Kod nas prosecan racun za struju je 60-70e, sada posle 100 godina su se setili da grade hidroelektrane na Moraci, a ta gradnja ce poceti za jedno 10 godina i isto toliko ce se i graditi, a do tada bicemo veoma unazadjeni (ista stvar je i sa auto putem) i jos jedna stvar SVE TO STO CE DA RADE, RADI SE SA KONCESIOM OD PREKO 30 GODINA, koji ce mi .... tad, a da ne pricam nuklearki :) tako da nju ne ocekujem uopste, dok sam cuo glasine da je Siptari grade na Skadarskom jezeru negde kog Skadra! E strvarno bruka! Treba covek iskoristiti sve sto mu zivot pruza, tako i te prorodne resurse!
Inace sam za gradnju nuklearke i smatram da SRBIJA poseduje veci deo kadra i siguran sam da bi imala jos veci kada bi studenti videli da imaju cilj zbog kojeg bi ucili nuklearnu fiziku!
Eeeee DA NIJE BILO NIKOLE TESLE SADA BI GLEDALI TELEVIZOR U MRAKU! :)

Srbiji su potrebni snažni izvori energije.Napredak svake zemlje zavisi od energetskih izvora kojim raspolaže.Kada bi se umesto fisije ostvarila kontrolisana fuzija to bi bilo pravo rešenje.Dobila bi se ogromna količina energije koja nebi zagađivala životnu sredinu kao što je to slučaj sa sadašnjim nulearnim reaktorima u kojima se energija dobija cepanjem uranijumovog jezgra.Da bi se to ostvarilo potrebno je opremiti istraživačke Laboratorije i institute /VINČA INSTITUT/savremenom opremom i instrumentima a iznad svega zaljubljenicima tehnike koji će raditi i rezultata će biti.Za sada možemo da se zadovoljimo energetskim izvorima: SOLARNIM ĆELIJAMA,FUEL CELS/obrnuti proces elektrolize dobijanje elek.energije/,VETRO-GENERATORI,......

Mislim da b92, kao i sve druge medijske kuce imaju CENZURU.

Moratorijum na nuklearke je jedna od vecih gluposti koju sam cuo u zivotu. Kao ove u okruzenju su daleko? Kako neko uopste misli da obezbedi dovoljno elektricne energije bez nuklearnih elektrana. Da to moze to bi uradile najrazvijenije zemlje Francuska, SAD, Japan, Rusija ....
Jos jedna u nizu srpskih gluposti.....

nemoguce je u srbiji bilo sta zbog infantilnih ljudi i infantilnog odnosa prema zivotu uopste, a ne zbog skupoce para itsl.

Na nashu zzalost ubedljivo najvishe energije se dobija sa nuklearnim elektranama.Retki su akcidenti,dosta je sigurno ali jedna veca greska i zbogom.
Jes da su zelene energije chiste i bez posledica ali donose jako malo energije a shto je najgore ne mogu da garantuju stalni dotok energije,jerbo se non stop uslovi menjaju,vetar,sunce,jedino snaga vodeni tokova nekako

Kolubrsko-Derdapsko strujno-ugllena mafija je protivu nukleraki.
Srbiji treba više nuklearka, ni ijednoj zemlji na svetu, ko to nije svestan, to ne zna, on garantovano ima svoj Bager u Kolubari, ili rukovodi termoelektranom "Nikola Tesla", pa ne bi da ima konkurenciju.
Šta sad, ceo svet je lud, a samo Srbija pametna što nema nuklearku ? Pa te priče smo se naslušali vala u poslednjih 20 godina ko ničega.
Dakle, Srbiji pod hitno treba nuklearka, makar drečalo pola Kolubare, Obrenovca, Djerdapa, i Eps-a zajedno.

Nikada ni po koju cenu ne dozvoliti nuklearke u Srbiji!

Sreca sto nemamo nuklearki u Srbiji.Sto dalje od nuklearnih centrala.
Treba koristiti energiju vetra, vetrenjace. Na severu Nemacke u Cuxhavenu je velika ,senzacionalna firma koja pravi ogromne vetrenjace i instalira ih prema proceni strucnjaka .Cela severna Nemacka uglavnom koristi energiju vetra ili solarnu energiju.To je odlicna zamena za nuklearnu energiju koja je smrtonosna za covecanstvo i uopste zivi svet na planeti Zemlji.

Atomske centrale su buducnost. Nedostatak energije se ne moze resiti gradnjom puteva!!!Trebalo bi graditi i jedno i drugo. Ako srpski strucnjaci mogu da rade sirom sveta u nuklearnim centrima valjda mogu to da rade i u Srbiji.
Cigarete ubiju vise ljudi u Srbiji godisnje pa se niko ne brine.Statisticki gledano vece su sanse da od toga umrete cak i ako niste pusac nego da zivite u nuklearki ceo zivot, a ne pored nje.
Tako se neki ljudi nece da voze avionom jer se plase potencijalne nesrece iako vecina saobracajnih nezgoda nastane u automobilima. Itd itd.
Dok je masina bice i kavarova, posle ove nesrece cemo nauciti kako da dizajniramo jos sigurnije elektrane. I idemo dalje, daj boze da napokon pocnemo da koristimo nuklearnu fuziju, jer ce tada sve nase energetske potrebe na planeti biti resene.

Nuklearne centrale ce se i dalje graditi jer su komercijalno isplative. U kapitalistickom svetu jedino je profit bitan a zdravlje ljudi je na drugom mestu. Posto se sve kvari i nesrece desavaju, realno je ocekivati i u buducnosti ovakve eksplozije. Pre ili kasnije, svi cemo biti ozraceni a rak ce da bude bolest svakodnevnice. Mada koga briga, bitno da je to cista energija i da je komercijalno isplativa.

Idite na wikipediju ili googlujte ansumicno i videcete:

- najjefitnija i najvise koriscena za proizvodnju struje je prozvodnja sagorevanjem uglja - termoelektrane.
- po ceni se odmah tu hidro, biomasa i vetar.

Sve ostalo je skupo a nuklearna energija em je skupa em je fantasticno nezdrava ali se toga siroke narodne mase seta samo kada se nesto desi. Price kako je nuklearnaenergija dominantna, isplativa, cista i sl su totalne GLUPOSTI koj plasiraju NEINFORMISANI ili ZLONAMERNI ljudi. Jedini kojima se ta energija isplati jeste onima koji poseduju elektrane. Kada se sve uzme u obzir, kopanje rude, eksploatacija i skladistenje otpada ta energija je sukupa iu parama i u ljudskim zivotima. Dosta ljudi pominje solarnu energiju. Predpostavljam da misle na PV panele. Da nije drzavnih subvnecija tih panela ne bi bilo. Ta nergija je 3-4 puta skuplja od bilo cega. Ono sto se najvise izplati jeste racionalan i efikasnija potrosnja i efikasna proizvodnja. Majka priroda je sve obezbedila ali alave i pohlepne (i lenje) budale idu tezim putem i stavljaju zivote ljudi na kocku. E zbog tih para Belorusi i Ukrajinci a sad ai Dzapanci jedu i puju kontaminiranu hranu.*

Nuklearka u Srbiji skupa i nemoguća

Nemoguce je imati buducnost,a ne nuklearka.
Nemoguce je normalno ziveti,a ne nuklearka.
Nemoguce je sebi nesto kupiti,a ne nuklearka.
...

kad u Japanu eksplodira nuklearka, zamislite kako bi tek u Srbiji roknula... nismo mi za to

sta ce nam taj luksuz.vidite kako sad prolaze japanci a i kako su prosli u cernobilu.pametnije je da se okrenemo solarnoj energiji ili vetrenjacama mozda jos koja hidroelektrana...

Pored silnih egzistencijalnih problema, samo nam još nedostaje nuklearna elektrana u dvorištu. Od Černobulja 1986 ostale su velike posledice, naročito jer iz tadašnjjeg SSSR-a nije bilo blagovremenog upozorenja. NATO je takodje širom Srbije 1999 sejao osiromašen uranijum širom Srbije. Pored silnih reka, samo još nam nuklearna elektrana nedostaje.

Ako i sami Japanci koji iza sebe imaju Hirošimu i Nagasaki kao žalostan podsetnik, zbog velike potrebe za energijom usled prenaseljenosti, a poznati kao pedantan i radan narod, i iako žive u seizmički aktivnom terenu, nisu uspeli da predvide ovako snažan zemljotres i na osnovu tog predvidjanja naprave sigurnije nuklearne elektrane, pitanje je kako su to uradili u drugim zemljama, pošto se slični katastrofalni zemljotresi dešavaju u skorije vreme vrlo često svuda u svetu.

Ako su vlade spremne da unište celo čovečanstvo zagadjujući životnu sredinu zarad profita pojedinaca, multinacionalnih komanija i borbe za vlast i lagodan život, nismo daleko od dana kada će čovečanstvo nestati.

Za 40 godina predvidja se da će ispravna voda za piće biti primaran resurs koji će nestati. Usled zagadjenja i promene temperature okeana, golfske struje i otapanje ledenih kapa na polovima, nestaće primarani oblici života u okeania koji je osnova lanca u ishrani celog ekosistema okeana, globalno otopljavanje će smanjiti obradivih površina na kojima će se gajiti žitarice i stoka, a nedostatak vode, hrane i visoka temperatura će naterati milione ljudi da se presele na sever, što će prouzrokovati problem održanja života velikog broja ljudi na malom prostoru i neumitno voditi žestokim sukobima za pravo pukog preživljavanja... Ukratko, činjenice i pokazatelji nam ne idu uopšte u korist...

atomska energija ce nas voditi samounistenju......i

Japan - vozovi koji idu preko 300km/h
Srbija - vozovi jezde brzinama od 40-60km/h

Da, mi smo za nuklearnu centralu spremni, no pre toga da se izljubimo i oprostimo sa najblizima.

Nemojte molim vas kod nas! Srbi i nuklearna elektrana mi ne zvuci kao dobra kombinacija, dok bi rekao "havarija" nesto bi se desilo.

Nemojte se sekirati
imamo mi vrsnih i sposobnih ljudi .Uvescemo polovnu centralu iz Japana - Sendai upola cene.Doduse Japanci ne bi to da prodaju ali nasi uspesni poslovni ljudi su dobri pregovaraci, nadajmo se dobrim vestima.Poceo sam da pijem jod

Nemamo puteve, a hocemo da gradimo nuklearne elektrane?

Pa kojim putem da dodju da je grade? A da, kod nas je sve ultra moderno, spustice je iz vazduha! Boze, i ja bezveze pricam

Cak i da imamo novca za tako nesto i da se javno mnjenje u Srbiji peomeni i svi postanu pro-nuklear...MI 200KM AUTOPUTA KROZ RAVNICU GRADIMO 30 GODINA!!

Zamislite da se u nuklearki zaposli partijski kadar kao u EPS? Ako je moguce da Japanci ili Nemci dodju da upravljaju nuklearkom a mi da dobijamo energije koliko da normalno zivimo moze. Ako ce to da vode nasi partijski eksperti neka hvala zivecemo u kamenom dobu.

hrvatska uskoro,u općini erdut počinje gradnju nuklearne elektrane,čeka se dopuštenje lokalne zajednice.vjerovatno će dobiti dopuštenje jer to znači2000-3000 radnih mjesta za tu okolinu.erdut je u blizini vojvodine

Nasa buducnost je zacinjena politicarskim cesticama,
tako da nam ne trebaju nuklearne cestice.

Mi nemamo nikakvu buducnost,
a kamoli da li smo za nuklearku ili ne.
Ne znamo sta cemo sa parama,samo nam fali ulaganje u nuklearku.
Nemamo normalne puteve,a ovi pricaju o nuklearkama...
Ala smo naopako.

Za neke,ne bi bilo lose da se gradi.
Taman da se sjate privatne firme politicara,
bagere iz kolubare da premeste tamo itd.

"Nuklearka u Srbiji skupa i nemoguća".

Ni jedna glupost u Srbiji nije nemoguća!

Srbija poseduje dva rudnika uranijuma i prava je šteta što ga ne koristi nego se on vadio 30 godina za potrebe municije i izvoza u nepoznatu treću zemlju, a posle Černobila izvesna količina auto školjki je pohranjeno u tim rudnicima.
Moderni teškovodni reaktor kakav upravo grade Rumuni je spas za Srbiju jer on koristi 98% goriva i ima samo 2% otpada za razliku od lakovodnih koji iskorišćavaju 1% goriva i daju 99% otpada pod izgovorom da su sigurniji, a sada smo videli da to nije baš tako! Ta struja bi molga da se izvozi, ali ne preko EFTA-e, nego direktno preko vlade, kako radi Francuska i Švedska. Osnovno pitanje ovde je šta će Srbiji uopšte nova elektrana: Srbija pravi 7GW, a toši 2GW i samo treba da prestane da izvozi budzašto preko posrednika u susedne zemlje, te da ukine blok tarifu i jeftinom energijom otvori vrata za razvoj industrije i olakša život građanima umesto što im otima stanove za neplaćene račune i time uliva uverenje budućem kupcu da će imati osiguranu naplatu bez obzira na cenu koju nametne. Srbija trenutno može 100% svojih potreba da zadovolji iz hidroelektrana, tako da je rad termoelektrana kojima se truje Beograd sa okolinom (tj. pola Srbije) isključivo služi za zadovoljenje potreba bivših YU republika!
Ovde mora da političari odluče: ili će država biti ultra profitabilna, ili će privreda biti profitabilna. Zapadni business klubovi su sasvim jasno rekli da se posle privatizacije komunalnih i energetskih kompanija (i telekomunikacionih infrastruktura) nikakvo dalje ulaganje u Srbiju ne može očekivati! Zbog tekuće energetske politike i čeličana u Smederevu je prestala sa radom posle poslednjeg poskupljenja gasa i struje.
Znači, hitno prestati sa izvozom električne energije, olakšati život građanima, napraviti toplodalekovod i smanjiti devizni gubitak na negativnoj razlici u ceni izvezene električne energije preko posredničke EFTA-e i uvezenog ruskog gasa preko posredničkog Jugoros gasa. Ako zemlja ima devizni deficit postoje dva rešenja: da se poveća izvoz i da se smanji uvoz, pogotovu ako izvoz donosi gubitke i čini ekološku štetu.

Sve strucnjake koji se zalazu za ukidaje moratorijuma na zabranu gradnje NE, kao i one koje ih podrzavaju, treba poslai na ekskurziju do Černobila a vođa puta da im bude ex ministar Škundrić, član nuklearnog lobija u Srbiji, bivši dekan univerziteta u Kninu, koji bi im objasnio da se katastrofe u nuklearnim elektranama RETKO DEŠAVAJU.

Ako bi drzava:

1. uradila kampanju prelaska na energetski efikasne uredjaje,
2. oslobodila poreza energetski najefikasnije uredjaje i termoizolacioni materijal
3. dala povoljne kredite i pomogla narodu da instaliraju sopstvene solarne i vetro generatore
4. ulozila u izgradnju plantaza vetrogeneratora
5. nametnula elektrodistribuciji da primenjuju zakon koji postoji i dozvoli ucesce malih proizvodjaca energije u elektro mrezi

...trosak bi bio znatno manji, a rezultati bi mogli da nadomeste postojanje jedne nuklearne elektrane.

U slucaju vVELIKIH katastrofa iz Bugarske bi dosle radioaktivne cestice za 15min.

A u slucaju MALIH CURENJA, el bi dosle uopste.

U poslednjih 10godina 2000-2010, u svetu je bilo 10tak manjih incidenta, koje se medijima ne pominju.

Naravno da je skupa i nemoguca. Za tako kapitalan projekat treba efikasna, dobro organizovana i sredjena drzava, a mi nismo nista od toga.
Obnovljivi izvori energiju su buducnost medjutim mi ni za sadasnjost nemamo para, a o nekim planovima za naredne generacije da ne pricamo. Zivimo kako nas vetar nosi, a plasim se da nam buducnost donosi samo jake vetrove, kosave i uragane. Kud koji mili moji ;(

Osim bolnice i policije mi u CG nemomo drzavnih firmi, to sto je bilo pokrali su i prodali, a vi braco SRBI imate necemu i da se nadate... Kod nas prosecan racun za struju je 60-70e, sada posle 100 godina su se setili da grade hidroelektrane na Moraci, a ta gradnja ce poceti za jedno 10 godina i isto toliko ce se i graditi, a do tada bicemo veoma unazadjeni (ista stvar je i sa auto putem) i jos jedna stvar SVE TO STO CE DA RADE, RADI SE SA KONCESIOM OD PREKO 30 GODINA, koji ce mi .... tad, a da ne pricam nuklearki :) tako da nju ne ocekujem uopste, dok sam cuo glasine da je Siptari grade na Skadarskom jezeru negde kog Skadra! E strvarno bruka! Treba covek iskoristiti sve sto mu zivot pruza, tako i te prorodne resurse!
Inace sam za gradnju nuklearke i smatram da SRBIJA poseduje veci deo kadra i siguran sam da bi imala jos veci kada bi studenti videli da imaju cilj zbog kojeg bi ucili nuklearnu fiziku!
Eeeee DA NIJE BILO NIKOLE TESLE SADA BI GLEDALI TELEVIZOR U MRAKU! :)

Za sve "stručnjake" i laike koji ovde ostavljaju neodgovorne komentare...

Termin "čiste energije" je vezan za način na koji se ta energija strvara. Nuklearna energija dobijena cepanjem atoma (fisiona reakcija), što je "najprljavija" moguća energija, jer se cepanjem jezgara teških elemenata oslobadja velika količina energije ali radioaktivnost ionako visoko radioaktivnog uranijuma povećava višestruko, jer je cepanjem jezgra postignuta daleko veća nestabilnost prvobitnog atoma. Kako se oslobadjaju delovi atoma (neutroni i protoni), od takvog zračenja nema zaštite osim debelog olovnog kovčega koji će ih zaustaviti. A prilikom primanja takvog zračenja, ljudsko telo je nemoćno, neutroni prolaze kroz telo kao nož kroz sir, prilikom čega se oštećuje i kida DNK lanac ćelije, a njeno funkcionisanje je time pod znakom pitanja i one ili prestanu da funkcionišu ili funkcionišu nepravilno, jer metabolizam ćelije zavisi od konstantnog deljenja DNK putem enzima koji bukvalno "rašniraju" odredjen deo DNK molekula koji je uputstvo kako da se naprave novi složeni molekuli koji se koriste u funkcionisanju same ćelije, organa ili celog organizma.

Prvi vidljivi simptom masive kontaminacije su opekotine na koži, što je upravo posledica toga da je DNK ćelija kože oštećen ili uništen. Problem je što je brzina i energija koji nose protonska i neutronska zračenja ogroman, tako da kroz telo prolazi vrlo lako i delimično zaustavlja tek u kostima (Rendgen je ovo iskoristio da napravi poznati rengenski aparat koji se koristi za snimanje kosti). Kako je koštana srž odgovorna za stvaranje crvenih krvnih zrnca, njihovim masivnim uništenjem telo više neće moći da proizvodi crvena krvna zrnca i zameni ona koja su uništena tokom primarnog izloženosti zračenja i dobija se leukemija.

Ljudsko telo je vrlo fleksibilno, tako da konstantno deobom nadomešćuje oštećene ćelije. Ali ukoliko je kritičan de DNK ćelije koja se deli oštećen toliko da ne omogućava njeno pravilno funkcionisanje, odnosno novodobijene ćelije, dolazi do kolapsa, odnosno do toga da se primarna ćelija deli višestuko više puta nego što je potrebno, da bi ponovo nadometio tu novu ćeliju koja nije fukcionalna. Prilikom svakog deljenja, ispravna ćelija skraćuje terminator na kraju DNK lanca, i taj terminator upravo predstavlja životni vek ćelije. Ukoliko terminator nestane, to je znak da ćelija treba da se uništi, što se u normanim uslovima i dešava. Medjutim, ukoliko se iz nekog razloga ne uništi, ćelija će se deliti u beskonačnost. To je upravo definicija raka - nenormalno deljenje ćelije. Takvo nastala grupa ćelija će formirati nove krvne sudove i receptore hrane kako bi samo preživelo, a ukoliko je to moguće stvara se maligno tkivo koje će rasti, ispuštati u krvotok sopstvene ćelije koje će nastaviti sa množenjem na drugom mestu (metastaza) i na kraju uništiti ceo organizam...

Ukoliko je količina radijacije tolika da se većina ćelija u organizmu i njihov DNK uništi, jednostavno nastupa vrlo brza ili postepena smrt u roku od par dana ili nedelja, zavisno od toga koji vitalni organi su više ozračeni.

Da li sve ovo vredno dobijanja energije pomoću nukrealnih elektrana? Ovo je najprljaviji mogući način dobijanja energije. Čisti oblici energije:, spajanje kiseonika i vodonika (eksplozija) a produkt je čista voda ali je tu problem skupog izdvajanja vodonika i njegovo sladištenje, snaga Sunca, vetra, plime, vodenih tokova, MHD (Magneto Hydrodynamics drive) koji je zbog činjenice da je potrebna ekstremno visoka temperatura da bi radio nije još uvek primenjiv, fusioni reaktori (spajanje atoma, slično kao na Suncu, za šta je potrebna višemilionska temperatura i enormni pritisak da bi proces uopšte započeo) koji još uvek ne postoje, spajanje materije i antimaterije čime bi se uz malu količinu antimaterije materija pretvorila u neverovatnu količinu čiste energije po poznatoj Ajnštajnovoj formuli (takodje samo koncept).

Od Cernobilja samo Kostic ima koristi.
Sto niko ne kaze za koje vreme su partizani napravili hidrocentralu na Djerdapu i sta su sve za to kratko vreme uradili. A ovi idioti ne mogu po ravnici da naprave put.

Ma samo nam jos nuklearka fali hahaha

Pusti te vi Bugare,oni su makar kasvetni u odnosu na nas!Bolje da upalimo svecu po nekad nego da ozracimo celu Evropu!Nije to za nas,realno!

dobro di dosao jedan cernobil na balkanu,tako bi bio primoran da odem da zivim na zapadu.

Ako zelite da nestanemo sa lica zemlje a i pola evrope ,onda pravite,pa ovi slepci ni tablice za kola nisu znali da naprave kako treba a kamo li da odrzavaju nuklearku.

Ako zelite da nestanemo sa lica zemlje a i pola evrope ,onda pravite,pa ovi slepci ni tablice za kola nisu znali da naprave kako treba a kamo li da odrzavaju nuklearku.

Nuklearka u Srbiji...ama, da li ste vi normalni?? Pogledajte samo sta se desilo u Japanu koji je bogata, disciplinovana zemlja i koji je svoju nuklearku bio maksimalno obezbedio i opet imaju problem sa radijacijom...Zamislite samo tu srpsku nuklearku: izgradnja- svi se ograbali za neku kintu, kumovske firme i neimari, katastrofa radna snaga, pa upravni odbor nuklearke- sve nabiguzi iz stranaka, vec ih vidim kako drapaju firmu, ne daj Boze bilo kakav zemljotres, ne mora ni da bude jacine ovog u Japanu, i ode ceo Balkan u tri lepe...nismo mi balkanci za to, da se ne lazemo. Napravite jos neku hidrocentralu ili postavite one vetrenjace sto prave struju, manite se grandioznosti i megalomanije, ionako smo vec dovoljno ozraceni, aman.

Da bi sagradili nuklearku trebamo da izadjemo iz pecinskog doba...

A sto ne bi napravili Djerdap 3?
Neke inostrane drzave sa dalekog istoka su se i nudile koliko znam, cirka oko 6 milijardi EUR, ali to ovima nasima ne odgovara, jer ne mogu da kradu...
Molim vas, naknada za snagu koja se placa EDB, fiksna stavka u nasim racunima... PA GDE TO IMA???
I to da je cena struje jeftina, mozda do 300 kW a POSLE, CRVENE TARIFE?
PA zar nije uvek bilo sto vise kupujes robe dobijas je jeftinije, a kod nas obrnuto??? A kad nestane struje nema naknade zbog toga sto ste izgubili radni dan????

Srbi su suvise lukavi tako da nisu dovoljno inteligentni da shvate, zapamte i primenjuju mere bezbednosti, te stoga ne treba da imaju nuklearnu elektranu jer bi time ugrozili svoju i tudju bezbednost.

@Nuklearni Inženjer: teska ili laka voda sluzi za hladjenje reaktora i za moderaciju neutrona, i nema veze sa kolicinom otpada. Verovatno ste pomesali tesku vodu sa brzim neutronima. U brzim reaktorima (tj. u oni koji za fisiju koriste brze neutrone, tako da im voda za moderaciju uopste ne treba, ni teska ni laka) desava se mnogo vise razlicitih transmutacija zahvaljujuci tome sto ih izazivaju neutroni koji imaju mnogo vise energije, i zato su u stanju da spaljuju nuklearni otpad, i da tako iskoriste do 60% goriva. Mogu cak da izazovu fisiju uranijuma 238. A da nesto koristi 98%, za to prvi put cujem, i veoma sam skeptican. Atomi vodonika u teskoj ili lakoj vodi vrlo efikasno usporavaju neutrone kako bi povecali sansu da dodje do fisije uranijuma 235 i plutonijuma 239 na malom prostoru tj. u malom jezgru, i zbog toga takvi neutroni nemaju energije da razbiju atome cije razbijanje zahteva vise energije.

Nema brige, mi i ako pocnedmo da gradimo nuklearku, pa pocnemo da "kraduckamo", zavrsicemo je za 200 godina. Nas "kadar" bi kraduckao i uranijum, bez ikakvih problema.

@

Ono sto se najvise izplati jeste racionalan i efikasnija potrosnja i efikasna proizvodnja. Majka priroda je sve obezbedila ali alave i pohlepne (i lenje) budale idu tezim putem i stavljaju zivote ljudi na kocku. E zbog tih para Belorusi i Ukrajinci a sad ai Dzapanci jedu i puju kontaminiranu hranu.*
(smajli, 14. mart 2011 19:17)


Da li biste nam Vi, i uopste eksperti iz ovog sektora medju komentatorima, dali neki praktican savet u vezi sa ustedom el. energije u domacinstvima, i sl.? Tacno je da se solarni paneli ne isplate, bar sto se tice trenutne tehnologije njihove proizvodnje, trajanja idr.
I pored subvencije drzave, mnogi od nas, na zalost, bar za sada nisu u mogucnosti da se energetski osamostale. Imate li neki praktican predlog u tom slucaju? Sta svako od nas moze/mora da praktikuje kako bi smanjio troskove el. energije sopstvenog domacinstva, firme? Osim klasicnog gasenja svetla u praznim prostorijama, ne ostavljanjem kompjutera na stand by, isl. Mislim da B92, kad se vec ovih dana bavi pitanjima energije, treba da se potrudi da edukuje narod, konsultujuci strucnjake, kako bi svako od nas trosio/zagadjivao sto je manje moguce. Zamolila bih Vas samo za savete primenjive na Srbiju (Vase predloge cu mejlom proslediti rodbini u Srbiji).

Kad je u pitanju usteda vode, ovde u Italiji imamo nekoliko korisnih svakodnevnih navika. Takodje su sve vise rasprostranjeni composting toilets (ko zivi van grada, lako moze da konstruise sam, npr. koristeci strugotinu umesto vode), koji resavaju problem kanalizacija. Takodje mnoga domacinstva, pored odvojenih kanti za smece za obican otpad, za staklo, metal, plastiku, poseduju i kantu/posudu za kompost. Mislim da ce kompost postati obavezan u svakom domacinstvu. I sve vise je ovde ljudi koji se bave povrtlarstvom (neko u vrtu, neko na terasi), uzgajajuci voce i povrce ili od organskog semenja ili od tzv. starinskih semena (koje je nekad, do pre 50 godina, korisceno u poljoprivredi, sve do pojave OGM). Posto se danas ta starinska semena tesko nalaze u prodaji, ljudi se razmenjuju preko interneta.
Uglavnom, mislim da je Srbiji, koja je mala i kulturno/ekonomski siromasna zemlja (bar u odnosu na Italiju), buducnost u zdravom nacinu zivota i rada, u organskoj poljoprivredi, cistoj vodi, u bioloskom (organskom) agroturizmu i eko-selima (poput ovih ovde: http://www.mappaecovillaggi.it/level200.htm). Sta bismo inace mogli vec sad, ovog momenta, da izvozimo, i cime vec sad, ovog momenta, da privucemo strane turiste? Lepa prirodna jezera, mora, visoke planine, nemamo. Ali, mozemo da izvozimo ZDRAVLJE!
Juce sam bila u ital. Alpima, u dolini poznatoj po uzgoju iskljucivo organskog voca i povrca. Razgovarajuci sa mestanima, saznala sam da su se opredelili za organsku proizvodnju jer samo tu vide buducnost, a i zato sto Italia mora, ako misli da opstane na svetskom prehrambenom trzistu, da se istice visokim kvalitetom svojih proizvoda. Inace gubi konkurenciju, u odnosu na siromasnije prehrambene izvoznike (tu su mislili i na zemlje Isocne Evrope). Dakle, zdrava priroda i cista voda. I, svakako, obnovljivi izvori energije.

Hvala unapred na savetima i pozdrav iz Italije!

U blizini Zagreba (27 km) nalazi se Krško. Za Zagreb su predviđanja da bi u bliskoj budućnosti se mogao dogoditi potres, jačine oko 6,7 - 7,3 stupnja i da bi najjače bili zahvaćeni centar i zapadni dio Zagreba, što znači sama blizina Krškog. I bez potresa, temperatura Save u blizini nuklearne elekrane Krško je 5-6 stupnja toplija nego koji km uzvodno ili nizvodno od Save. Sada čitate da se reaktori u Japanu zahvaćenih NE hlade hladnom oceanskom vodom. Sada me zanima, s kojom vodom će se hladiti reaktor u Krškom, budući da Sava ima ograničenu količinu vode, čija bi temperatura vrlo brzo mogla doseći temperaturu ključanja, što znači da neće biti hlađenja reaktora. Ako se dogodi potres te jačine i pojača se radioaktivnost u zraku, vodi i tlu, nestaje stanovništvo sjevernog dijela Hrvatske, Slovenije, dijela Austrije i Mađarske, ali zahvaća i sve one u krugu od 1000 km, pa stiže i do Beograda i Pariza što znači da imamo atomsku bombu. Sada je pitanje da li NE Krško može izdržati potres te jačine i da li se zna način kako hladiti reaktore u slučaju da se to dogodi. Jednostavno, da li smo sada sposobni spriječiti nuklearnu katastrofu u Krškom, nakon što priroda kaže svoje? Ovo se pitanje tiće više vas, jer i da preživim potres, vjerojatno bih umrla od radijacije.

Neka se zove, Delta Misko Nuklearka :-b

Pa reaktor kod nas je do skora radio, nije bas da ne umemo...

Jos jedan tekst za cisto zaludjivanje naroda.Srbija ima hidropotencijala da za 5 nuklerki ali umesto da to iskoristi ona taj potencijal daje strancima da iskoriscavaju za sebe.Srbija nema uranijum ali ima uglja a cak i ujednoj americi termoelektrne ucestvuju sa 60% u ukupnoj proizvodnji struje a nuklearke samo 20%.

Biće VRLO MOGUĆA i VEOMA SKUPA posle 23.03.2011.

Mislim da b92, kao i sve druge medijske kuce imaju CENZURU.

Srbiji su potrebni snažni izvori energije.Napredak svake zemlje zavisi od energetskih izvora kojim raspolaže.Kada bi se umesto fisije ostvarila kontrolisana fuzija to bi bilo pravo rešenje.Dobila bi se ogromna količina energije koja nebi zagađivala životnu sredinu kao što je to slučaj sa sadašnjim nulearnim reaktorima u kojima se energija dobija cepanjem uranijumovog jezgra.Da bi se to ostvarilo potrebno je opremiti istraživačke Laboratorije i institute /VINČA INSTITUT/savremenom opremom i instrumentima a iznad svega zaljubljenicima tehnike koji će raditi i rezultata će biti.Za sada možemo da se zadovoljimo energetskim izvorima: SOLARNIM ĆELIJAMA,FUEL CELS/obrnuti proces elektrolize dobijanje elek.energije/,VETRO-GENERATORI,......