Vlasnik nekretnina
pre 14 godina
Najveći problem sa nekretninama je taj što sudovi bacaju ugovore starije od 5 godina, i ako po zakonu o arhivskoj građi moraju da ih šalju nadležnom istorijskom arhivu. Ja tako imam problem u Vrnjačkoj Banji gde je čovek uknjižio ulicu na svoje ime posle odbacivanja GUP-a, rekavši da mu je ulica prethodno oduzeta tim odbačenim planom, pa ne mogu da prodam uknjiženu kuću. Ulica postoji i dan danas, asvalitrana je i ima i ulično svetlo i prolazi pored moje nekretnine, a on traži dogovor da dozvolu za prolaz kamionima od investitora. Kako je sud bacio njegovu overenu prepisku (2004 godine), ja moram sada da pokrenem postupak kod javnog pravobranitelja, pa da mu onda opština isplati odštetu... za ono što nikad nije bilo njegovo.
A kako li je tek sa onima koji su kupili neuknjižene nekretnine!? Kriminal je da sudovi bacaju overene kopije umesto da ih šalju na arhiviranje. Meni Drugi Opštinski Sud u Beogradu nikada nije odgovorio šta je sa ugovorom o zajedničkoj izgradnji iz 1970-te (nikada ih nisu ni slasli u nadležni istorisjki arhiv), ali na svu sreću kopija ugovora je bila u Dn brojevima vlasničkog lista. Šta bi bilo da kuća nije bila uknjižena? I nije tačno da je samo 10% nekretnina bilo uknjiženo! Broj neuknjiženih nekretnina se povećao posle privatizacije stanova jer su društveni stanovi uglavnom bili neuknjiženi, što svakako nije sličaj sa privatnim, jer je vlasnik neuknjižene nekretnine plačao značajno više troškove, cena vode i komunalija je bila kao za gradilište, pa su ih vlasnici zato uknjižavali.
Znači, nečuvanje dokumenata je glavni izvor korupcije sa nekretninama, a sudovi su saučesnici, i predsednike sudova treba tužiti po članu 359 Krivičnog zakonika.
11 Komentari
Sortiraj po: