Micko
pre 16 godina
Evo vam malo svetal oko tih bankovnih garancija.
Naime, na pocetku godine postoji unapred definisana kolicina novca koju novi vlasnik mora da investira. U ovom slucaju 4,4 mil $. Da bi investitor, ovde Ilic, "ozbiljno" shvatio obavezu on mora da obezbedi bankovnu garanciju u iznosu od 50% plana (dakle 2,2 mil $) koju Agencija moze da naplati ako investitor ne izvrsi ugovorenu investiciju.
E sad, kako se dokazuje da je neko investirao koliko je zacrtano? Tako sto se sporayumom Agencije i kupca navedu revizorske kuce koje rade reviziju i daju izvestaj o tome tj. da li je stvarno investirano koliko je dogovoreno. Tih revizorskih kompanija bilo je 5 (pet) u ovom sporazumu. Deloitte and touche, Price Waterhouse Coopers itd.
Dakle neko od njih (mislim Deloitte&Touche) je napravio izvestaj i poslao ga Agenciji. Tamo je pisalo da je Ilic dogovor ispunio. Agencija je jednostavno rekla da je taj izvestaj netacan, i naplatila je 2,2 mil. $. Tada je bila neka predizborna kampanja - trebalo je para.
Ako se secate bilo je i par novinskih vesti gde je deloitte and touche bio gadno uvredjen zbog takvog stava Agencije. Posle se Agencija nesto izvinjavala ali ostala dobra 2.2 mil. $
Ilic za sledecu investicionu godinu trazi da mu smanje obaveze za tih 2,2 mil $ a Agencija ga odbije.
On vrati akcije Agenciji. Oni kazu necemo da raskinemo Ugovor kada ti hoces nego kada ni hocemo, cekaju jos jednu godinu, kazu nije ispunio incesticiju u drugoj godini - raskinu ugovor.
Cica mica i gotova prica.
Osatlo znate.
22 Komentari
Sortiraj po: