Sreda, 23.11.2022.

15:58

Restitucija uslov za EU: Ono što je Jugoslavija oduzimala, država bi trebalo da vrati

Pitanje denacionalizacije državne imovine i restitucije važno je na putu BiH ka članstvu u EU.

Izvor: klix.ba, S.Š.U.

Restitucija uslov za EU: Ono što je Jugoslavija oduzimala, država bi trebalo da vrati IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

21 Komentari

Sortiraj po:

Gordana Starcevic Kocic

pre 1 godinu

Procitala sam clanak sa interesovanjem.Ja zivim u Srbiji,u Beogradu i moram da kazem da postoji opstrukcija i od korisnika imovine koja je predmet restitucije.Meni je drzava vratila deo imovine,a korisnik imovine,opet drzavna firma,ulaze zalbu Upravnom sudu na drugostepeno resenje i to je sad novi problem jer je Upravni sud zatrpan tuzbama.Posle 10 godina u upravnom postupku,ko zna koliko ce trajati upravni spor????

Kozara, Republika Srpska

pre 1 godinu

Ovaj Muharem Cero iznosi neistine, da ne upotrijebim jaci izraz, u vezi tvrdnje da su Ceska i Poljska vratile nekretnine predratnim vlasnicima Nijemcima. To apsolutno nije tacno.

Njemacka je u pristupnim pregovorima pokusala da potencira to pitanje, povratka nekretnina sudetskim Nijemcima u Ceskoj i Slovackoj. Medjutim, vlade Ceske i Slovacke su kategoricno odbile bilo kakvu raspravu o Benesovim dekretima (seriji predsjednickih naredbi o protjerivanju sudetskih Nijemaca i oduzimamju njihove imovine nakon 2. Sv Rata), cak i pod cijenu neulazenja u EU.

Takvu praksu trebamo usvojiti i mi, a ne slusati misljenja modernih kvislinga...

Znaš me

pre 1 godinu

Pradeda mi je bio kazandžija i sada pokušavamo da ostvarimo pravo na povraćaj lokala koje je držao. Naravno, neki moćnici bi radije da zadrže te lokale koji su sada u pešačkoj zoni u centru grada, a nama da se isplati neka sitna nadoknada na mnog rata...
Od prijateljice je pradeda bio krojač, školovao u inostranstvu, postao trgovac i uvoznih raznih materijala...epilog je da su ga komunisti izbacili iz radnje, uzeli mu skoro sve i do kraja života ga je izdržavao sin. Umro je u gumenim popkama. Toliko.

mikikg

pre 1 godinu

То што су комунисти радили је велика неправда, уништене су тако многе породице и многи животи. Али када је прошло 60-80 година од те државне пљачке по сваком грађанском праву застарева свака могућност за захтевање повраћаја. Тако да је то добра воља државе, а држава је издвојила колико је могла. Кад кажем држава, онда мислим на све нас, јер је то новац свих нас. Да ли бисте хтели да се из ваших џепова узима новац да се подмирују праунуци и далеки рођаци опљачканих, од којих многи не знају ни где је Србија. Па, по том принципу су и комунисти узимали једнима да би дали онима за које су сматрали да им се нешто дугује.
И даље неки умови заговарају лустрацију, која је потпуно недемократски правни институт и неограничени извор злоупотребе. Њу су и комунисти спроводили.

Vojvođanin

pre 1 godinu

Nije ga rešila ni Srbija. Živim u Banatu i mnogo članova moje familije se decenijama bavi poljoprivredom. Moj deda - ujak je pre rata bio jedan od velikih seoskih paora u selu na granici sa Rumunijom. Deo imanja je imao u Srbiji a deo u Rumuniji i sve su mu posle rata oduzeli jugoslovenski i rumunski komunisti. Restitucijom mu je Rumunija vratila svaki hektar zemlje a Srbija jedva četvrtinu, i to posle 8 godina suđenja...

Ljuba

pre 1 godinu

U Srbiji, prvo te država ograniči na 15% povraćaja, drugo prošlo je 5 godina od rešenja, tržišne cene se duplirale i na kraju ti isplaćuju to 10 godina u obveznicama pri ovoj inflaciji. Neka gruba računica je da će vratiti 2, 3% od tržišne vrednosti. Pa toliko bi trebalo da bude najpasivniji mogući godišnji prihod od rente ili kamate, a ne vrednost imovine.

Aron

pre 1 godinu

Ova zemlja nije sprovela dekomunizaciiju društva kao što su to učinile Poljska, Češka, Mađarska... Tamo je sve vraćeno ljudima kojim je oduzeto za vreme komunizma. To je zato što su kod njih oni koji su imali privilegije u komunizmu osuđeni, lustrirani i manji od makovog zrna. Zbog toga oni idu napred a mi u propast. Nije bilo idealno ni u vreme kapitalizma ali je to bilo mnogo uređenije društvo nego u socijalizmu. Arčibald Rajs kada kritikuje tadašnju političku elitu je bio u pravu. Ali oni za današnje izgledaju kao radnici Crvenog krsta.

Zoran Minić

pre 1 godinu

Mislim da je priča o denacionalizaciji prenaduvana i posledica revanšizma posle sloma komunizma/socijalizma. Kada je 1946 nacionalizovana imovina, nazionalizivan je i dug u bankama i to je onda prebijeno na nivou države. Sada kada se ta imovina vraća, ispada da je sve bilo čisto vlasništvo i da nigde nije bilo kredita i da hipoteke nikada nisu postojale (a i da jesu, koja bi to danas banka bila?).
Vrlo populistička mera, sprovedena zarad kupovine socijalnog mira. Nikom ništa ne bi vratio, samo bi potomci na odredjenoj imovini koja nije od značaja državi imali pravo preče kupovine po tržišnim uslovima.
(Giovanni, 23. novembar 2022 16:18)

U pitanju je, prvo: ispravljanje istorijske nepravde zato što su izbacivali ljude iz NJIHOVIH imanja i drugo otimali su bez reda i Zakona. Naime, Zakon o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta donet je tek 1958. Do tada su, može se slobodno reći, milom ili silom, izbacivali na osnovu Opštinskih i uredbi i odluka partjskih komesara po reonima.

Nick Cave

pre 1 godinu

Oduzimanje je bila nepravsa ali i restitucija bez novčane nadoknade od strane države je takođe nepravda. Nepravda se ne rešava nepravdom. Mnogo ima onih stanara koji su se ne svojom voljom našli i oduzetim stanovima.

Ger Jap 1:2

pre 1 godinu

(Oberon, 23. novembar 2022 16:14)

U mestu u kojem živim niko ko je dobio poljoprivredno zemljište posle rata a koje je oduzeto nekome nije sada vlasnik. Prodali su. Otimanje tuđe imovine nije kosmička pravda.

kognitivna disonanca

pre 1 godinu

Mojima, dedi i babi su oduzeli građanska prava, uključujući penziju, bez da su optuženi i osuđeni. Onda je za tako nešto bilo dovoljno da na "slobodnim izbprima" ubaciš kliker u tzv. ćoravu kutiju. Baba je umrla 1985. godine. Da li mogu da ih tužim za neisplaćene penzije od 1945. godine, sa pripadajućim zateznim kamatama.

Giovanni

pre 1 godinu

Mislim da je priča o denacionalizaciji prenaduvana i posledica revanšizma posle sloma komunizma/socijalizma. Kada je 1946 nacionalizovana imovina, nazionalizivan je i dug u bankama i to je onda prebijeno na nivou države. Sada kada se ta imovina vraća, ispada da je sve bilo čisto vlasništvo i da nigde nije bilo kredita i da hipoteke nikada nisu postojale (a i da jesu, koja bi to danas banka bila?).
Vrlo populistička mera, sprovedena zarad kupovine socijalnog mira. Nikom ništa ne bi vratio, samo bi potomci na odredjenoj imovini koja nije od značaja državi imali pravo preče kupovine po tržišnim uslovima.

Oberon

pre 1 godinu

Samo kao svi ne znamo ko su tajkuni iz kraljevog vremena pre drugog svetsko grata i kako su sticali tolika dobra.

Svi ih kao gledamo da su dobrotvori a oni su bili gonici , monoplisti po velikim gradovima ,....

I sve to sto je uzeto moze da se gleda kao neka kosmicka pravda.

Naravno bilo je i gresaka, ali da mogu da se pitaju svi oni iz Jatagan male,Sava male, ili ... koji su tada ziveli u blatu, vlaznim udzericama,a radili po 12 sati samo za malo hrane.

Zoran Minić

pre 1 godinu

Mislim da je priča o denacionalizaciji prenaduvana i posledica revanšizma posle sloma komunizma/socijalizma. Kada je 1946 nacionalizovana imovina, nazionalizivan je i dug u bankama i to je onda prebijeno na nivou države. Sada kada se ta imovina vraća, ispada da je sve bilo čisto vlasništvo i da nigde nije bilo kredita i da hipoteke nikada nisu postojale (a i da jesu, koja bi to danas banka bila?).
Vrlo populistička mera, sprovedena zarad kupovine socijalnog mira. Nikom ništa ne bi vratio, samo bi potomci na odredjenoj imovini koja nije od značaja državi imali pravo preče kupovine po tržišnim uslovima.
(Giovanni, 23. novembar 2022 16:18)

U pitanju je, prvo: ispravljanje istorijske nepravde zato što su izbacivali ljude iz NJIHOVIH imanja i drugo otimali su bez reda i Zakona. Naime, Zakon o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta donet je tek 1958. Do tada su, može se slobodno reći, milom ili silom, izbacivali na osnovu Opštinskih i uredbi i odluka partjskih komesara po reonima.

kognitivna disonanca

pre 1 godinu

Mojima, dedi i babi su oduzeli građanska prava, uključujući penziju, bez da su optuženi i osuđeni. Onda je za tako nešto bilo dovoljno da na "slobodnim izbprima" ubaciš kliker u tzv. ćoravu kutiju. Baba je umrla 1985. godine. Da li mogu da ih tužim za neisplaćene penzije od 1945. godine, sa pripadajućim zateznim kamatama.

Aron

pre 1 godinu

Ova zemlja nije sprovela dekomunizaciiju društva kao što su to učinile Poljska, Češka, Mađarska... Tamo je sve vraćeno ljudima kojim je oduzeto za vreme komunizma. To je zato što su kod njih oni koji su imali privilegije u komunizmu osuđeni, lustrirani i manji od makovog zrna. Zbog toga oni idu napred a mi u propast. Nije bilo idealno ni u vreme kapitalizma ali je to bilo mnogo uređenije društvo nego u socijalizmu. Arčibald Rajs kada kritikuje tadašnju političku elitu je bio u pravu. Ali oni za današnje izgledaju kao radnici Crvenog krsta.

Ljuba

pre 1 godinu

U Srbiji, prvo te država ograniči na 15% povraćaja, drugo prošlo je 5 godina od rešenja, tržišne cene se duplirale i na kraju ti isplaćuju to 10 godina u obveznicama pri ovoj inflaciji. Neka gruba računica je da će vratiti 2, 3% od tržišne vrednosti. Pa toliko bi trebalo da bude najpasivniji mogući godišnji prihod od rente ili kamate, a ne vrednost imovine.

Oberon

pre 1 godinu

Samo kao svi ne znamo ko su tajkuni iz kraljevog vremena pre drugog svetsko grata i kako su sticali tolika dobra.

Svi ih kao gledamo da su dobrotvori a oni su bili gonici , monoplisti po velikim gradovima ,....

I sve to sto je uzeto moze da se gleda kao neka kosmicka pravda.

Naravno bilo je i gresaka, ali da mogu da se pitaju svi oni iz Jatagan male,Sava male, ili ... koji su tada ziveli u blatu, vlaznim udzericama,a radili po 12 sati samo za malo hrane.

Ger Jap 1:2

pre 1 godinu

(Oberon, 23. novembar 2022 16:14)

U mestu u kojem živim niko ko je dobio poljoprivredno zemljište posle rata a koje je oduzeto nekome nije sada vlasnik. Prodali su. Otimanje tuđe imovine nije kosmička pravda.

Nick Cave

pre 1 godinu

Oduzimanje je bila nepravsa ali i restitucija bez novčane nadoknade od strane države je takođe nepravda. Nepravda se ne rešava nepravdom. Mnogo ima onih stanara koji su se ne svojom voljom našli i oduzetim stanovima.

Vojvođanin

pre 1 godinu

Nije ga rešila ni Srbija. Živim u Banatu i mnogo članova moje familije se decenijama bavi poljoprivredom. Moj deda - ujak je pre rata bio jedan od velikih seoskih paora u selu na granici sa Rumunijom. Deo imanja je imao u Srbiji a deo u Rumuniji i sve su mu posle rata oduzeli jugoslovenski i rumunski komunisti. Restitucijom mu je Rumunija vratila svaki hektar zemlje a Srbija jedva četvrtinu, i to posle 8 godina suđenja...

Znaš me

pre 1 godinu

Pradeda mi je bio kazandžija i sada pokušavamo da ostvarimo pravo na povraćaj lokala koje je držao. Naravno, neki moćnici bi radije da zadrže te lokale koji su sada u pešačkoj zoni u centru grada, a nama da se isplati neka sitna nadoknada na mnog rata...
Od prijateljice je pradeda bio krojač, školovao u inostranstvu, postao trgovac i uvoznih raznih materijala...epilog je da su ga komunisti izbacili iz radnje, uzeli mu skoro sve i do kraja života ga je izdržavao sin. Umro je u gumenim popkama. Toliko.

Giovanni

pre 1 godinu

Mislim da je priča o denacionalizaciji prenaduvana i posledica revanšizma posle sloma komunizma/socijalizma. Kada je 1946 nacionalizovana imovina, nazionalizivan je i dug u bankama i to je onda prebijeno na nivou države. Sada kada se ta imovina vraća, ispada da je sve bilo čisto vlasništvo i da nigde nije bilo kredita i da hipoteke nikada nisu postojale (a i da jesu, koja bi to danas banka bila?).
Vrlo populistička mera, sprovedena zarad kupovine socijalnog mira. Nikom ništa ne bi vratio, samo bi potomci na odredjenoj imovini koja nije od značaja državi imali pravo preče kupovine po tržišnim uslovima.

Kozara, Republika Srpska

pre 1 godinu

Ovaj Muharem Cero iznosi neistine, da ne upotrijebim jaci izraz, u vezi tvrdnje da su Ceska i Poljska vratile nekretnine predratnim vlasnicima Nijemcima. To apsolutno nije tacno.

Njemacka je u pristupnim pregovorima pokusala da potencira to pitanje, povratka nekretnina sudetskim Nijemcima u Ceskoj i Slovackoj. Medjutim, vlade Ceske i Slovacke su kategoricno odbile bilo kakvu raspravu o Benesovim dekretima (seriji predsjednickih naredbi o protjerivanju sudetskih Nijemaca i oduzimamju njihove imovine nakon 2. Sv Rata), cak i pod cijenu neulazenja u EU.

Takvu praksu trebamo usvojiti i mi, a ne slusati misljenja modernih kvislinga...

mikikg

pre 1 godinu

То што су комунисти радили је велика неправда, уништене су тако многе породице и многи животи. Али када је прошло 60-80 година од те државне пљачке по сваком грађанском праву застарева свака могућност за захтевање повраћаја. Тако да је то добра воља државе, а држава је издвојила колико је могла. Кад кажем држава, онда мислим на све нас, јер је то новац свих нас. Да ли бисте хтели да се из ваших џепова узима новац да се подмирују праунуци и далеки рођаци опљачканих, од којих многи не знају ни где је Србија. Па, по том принципу су и комунисти узимали једнима да би дали онима за које су сматрали да им се нешто дугује.
И даље неки умови заговарају лустрацију, која је потпуно недемократски правни институт и неограничени извор злоупотребе. Њу су и комунисти спроводили.

Gordana Starcevic Kocic

pre 1 godinu

Procitala sam clanak sa interesovanjem.Ja zivim u Srbiji,u Beogradu i moram da kazem da postoji opstrukcija i od korisnika imovine koja je predmet restitucije.Meni je drzava vratila deo imovine,a korisnik imovine,opet drzavna firma,ulaze zalbu Upravnom sudu na drugostepeno resenje i to je sad novi problem jer je Upravni sud zatrpan tuzbama.Posle 10 godina u upravnom postupku,ko zna koliko ce trajati upravni spor????

Giovanni

pre 1 godinu

Mislim da je priča o denacionalizaciji prenaduvana i posledica revanšizma posle sloma komunizma/socijalizma. Kada je 1946 nacionalizovana imovina, nazionalizivan je i dug u bankama i to je onda prebijeno na nivou države. Sada kada se ta imovina vraća, ispada da je sve bilo čisto vlasništvo i da nigde nije bilo kredita i da hipoteke nikada nisu postojale (a i da jesu, koja bi to danas banka bila?).
Vrlo populistička mera, sprovedena zarad kupovine socijalnog mira. Nikom ništa ne bi vratio, samo bi potomci na odredjenoj imovini koja nije od značaja državi imali pravo preče kupovine po tržišnim uslovima.

Oberon

pre 1 godinu

Samo kao svi ne znamo ko su tajkuni iz kraljevog vremena pre drugog svetsko grata i kako su sticali tolika dobra.

Svi ih kao gledamo da su dobrotvori a oni su bili gonici , monoplisti po velikim gradovima ,....

I sve to sto je uzeto moze da se gleda kao neka kosmicka pravda.

Naravno bilo je i gresaka, ali da mogu da se pitaju svi oni iz Jatagan male,Sava male, ili ... koji su tada ziveli u blatu, vlaznim udzericama,a radili po 12 sati samo za malo hrane.

mikikg

pre 1 godinu

То што су комунисти радили је велика неправда, уништене су тако многе породице и многи животи. Али када је прошло 60-80 година од те државне пљачке по сваком грађанском праву застарева свака могућност за захтевање повраћаја. Тако да је то добра воља државе, а држава је издвојила колико је могла. Кад кажем држава, онда мислим на све нас, јер је то новац свих нас. Да ли бисте хтели да се из ваших џепова узима новац да се подмирују праунуци и далеки рођаци опљачканих, од којих многи не знају ни где је Србија. Па, по том принципу су и комунисти узимали једнима да би дали онима за које су сматрали да им се нешто дугује.
И даље неки умови заговарају лустрацију, која је потпуно недемократски правни институт и неограничени извор злоупотребе. Њу су и комунисти спроводили.

Aron

pre 1 godinu

Ova zemlja nije sprovela dekomunizaciiju društva kao što su to učinile Poljska, Češka, Mađarska... Tamo je sve vraćeno ljudima kojim je oduzeto za vreme komunizma. To je zato što su kod njih oni koji su imali privilegije u komunizmu osuđeni, lustrirani i manji od makovog zrna. Zbog toga oni idu napred a mi u propast. Nije bilo idealno ni u vreme kapitalizma ali je to bilo mnogo uređenije društvo nego u socijalizmu. Arčibald Rajs kada kritikuje tadašnju političku elitu je bio u pravu. Ali oni za današnje izgledaju kao radnici Crvenog krsta.

Zoran Minić

pre 1 godinu

Mislim da je priča o denacionalizaciji prenaduvana i posledica revanšizma posle sloma komunizma/socijalizma. Kada je 1946 nacionalizovana imovina, nazionalizivan je i dug u bankama i to je onda prebijeno na nivou države. Sada kada se ta imovina vraća, ispada da je sve bilo čisto vlasništvo i da nigde nije bilo kredita i da hipoteke nikada nisu postojale (a i da jesu, koja bi to danas banka bila?).
Vrlo populistička mera, sprovedena zarad kupovine socijalnog mira. Nikom ništa ne bi vratio, samo bi potomci na odredjenoj imovini koja nije od značaja državi imali pravo preče kupovine po tržišnim uslovima.
(Giovanni, 23. novembar 2022 16:18)

U pitanju je, prvo: ispravljanje istorijske nepravde zato što su izbacivali ljude iz NJIHOVIH imanja i drugo otimali su bez reda i Zakona. Naime, Zakon o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta donet je tek 1958. Do tada su, može se slobodno reći, milom ili silom, izbacivali na osnovu Opštinskih i uredbi i odluka partjskih komesara po reonima.

kognitivna disonanca

pre 1 godinu

Mojima, dedi i babi su oduzeli građanska prava, uključujući penziju, bez da su optuženi i osuđeni. Onda je za tako nešto bilo dovoljno da na "slobodnim izbprima" ubaciš kliker u tzv. ćoravu kutiju. Baba je umrla 1985. godine. Da li mogu da ih tužim za neisplaćene penzije od 1945. godine, sa pripadajućim zateznim kamatama.

Nick Cave

pre 1 godinu

Oduzimanje je bila nepravsa ali i restitucija bez novčane nadoknade od strane države je takođe nepravda. Nepravda se ne rešava nepravdom. Mnogo ima onih stanara koji su se ne svojom voljom našli i oduzetim stanovima.

Ger Jap 1:2

pre 1 godinu

(Oberon, 23. novembar 2022 16:14)

U mestu u kojem živim niko ko je dobio poljoprivredno zemljište posle rata a koje je oduzeto nekome nije sada vlasnik. Prodali su. Otimanje tuđe imovine nije kosmička pravda.

Ljuba

pre 1 godinu

U Srbiji, prvo te država ograniči na 15% povraćaja, drugo prošlo je 5 godina od rešenja, tržišne cene se duplirale i na kraju ti isplaćuju to 10 godina u obveznicama pri ovoj inflaciji. Neka gruba računica je da će vratiti 2, 3% od tržišne vrednosti. Pa toliko bi trebalo da bude najpasivniji mogući godišnji prihod od rente ili kamate, a ne vrednost imovine.

Kozara, Republika Srpska

pre 1 godinu

Ovaj Muharem Cero iznosi neistine, da ne upotrijebim jaci izraz, u vezi tvrdnje da su Ceska i Poljska vratile nekretnine predratnim vlasnicima Nijemcima. To apsolutno nije tacno.

Njemacka je u pristupnim pregovorima pokusala da potencira to pitanje, povratka nekretnina sudetskim Nijemcima u Ceskoj i Slovackoj. Medjutim, vlade Ceske i Slovacke su kategoricno odbile bilo kakvu raspravu o Benesovim dekretima (seriji predsjednickih naredbi o protjerivanju sudetskih Nijemaca i oduzimamju njihove imovine nakon 2. Sv Rata), cak i pod cijenu neulazenja u EU.

Takvu praksu trebamo usvojiti i mi, a ne slusati misljenja modernih kvislinga...

Znaš me

pre 1 godinu

Pradeda mi je bio kazandžija i sada pokušavamo da ostvarimo pravo na povraćaj lokala koje je držao. Naravno, neki moćnici bi radije da zadrže te lokale koji su sada u pešačkoj zoni u centru grada, a nama da se isplati neka sitna nadoknada na mnog rata...
Od prijateljice je pradeda bio krojač, školovao u inostranstvu, postao trgovac i uvoznih raznih materijala...epilog je da su ga komunisti izbacili iz radnje, uzeli mu skoro sve i do kraja života ga je izdržavao sin. Umro je u gumenim popkama. Toliko.

Vojvođanin

pre 1 godinu

Nije ga rešila ni Srbija. Živim u Banatu i mnogo članova moje familije se decenijama bavi poljoprivredom. Moj deda - ujak je pre rata bio jedan od velikih seoskih paora u selu na granici sa Rumunijom. Deo imanja je imao u Srbiji a deo u Rumuniji i sve su mu posle rata oduzeli jugoslovenski i rumunski komunisti. Restitucijom mu je Rumunija vratila svaki hektar zemlje a Srbija jedva četvrtinu, i to posle 8 godina suđenja...

Gordana Starcevic Kocic

pre 1 godinu

Procitala sam clanak sa interesovanjem.Ja zivim u Srbiji,u Beogradu i moram da kazem da postoji opstrukcija i od korisnika imovine koja je predmet restitucije.Meni je drzava vratila deo imovine,a korisnik imovine,opet drzavna firma,ulaze zalbu Upravnom sudu na drugostepeno resenje i to je sad novi problem jer je Upravni sud zatrpan tuzbama.Posle 10 godina u upravnom postupku,ko zna koliko ce trajati upravni spor????