Prve komšije šire nuklearne elektrane; šta blokira Srbiju?

covekove greske se i plasim....ako buduci doktor trenutno igra igrice i ide na online nastavu,sta onda radi buduci nuklearni inzenjer ili fizicar....samo kazem

francuska gasi ( 10 god treba da se ugasi nuklearna) ali sam ubeđen da će ih ponovo " paliti" Nuklearne su u suštini čistije ali je problem otpad nuklearni, skladištenje.
(Aleksa1978, 26. oktobar 2021 11:16)


FR ne gasi nista nego gradi jos 10 nuklearki, pa sinoc je isla vest!
Imaju ih preko 50 trenutno...

Je li vi stvarno mislite da u ovoj drzavi od 7 miliona nema ljudi koji su istinski obrazovani, odgovorni, strucni.

Cak i da ih nema, da li stvarno mislite da bi (verovatno) Rusi napravili tu elektranu i prepustili je bez njihovog nadzora i strucnog kadra.
Cernobil?
Fukusima je gora samo sto vrednim Japancima to "ne moze da se desi", a "pijani Rusi su neodgovorni".

Da li mislite da ne bismo mogli da platimo 40 Francuza da nadgledaju rad? Masna plata naravno ali vazno je.

Da li stvarno mislite da nema nasih ljudi po Francuskoj i ostalim zemljama koji studiraju fiziku, po Oxfordu ekipe iz matematicke koja ne bi drzala stvari pod kontrolom.

Vama komentatorima je politika kompletno mozak popila.

Drzava koja je napravila Djerdap! Ej Dunav dubok 80m. Premesti reku, isusi korito, napravi branu, vrati reku. Dunav!

Pa vi zaista zasluzujete vlast kakvu imate jer nipodastavate sve domace samo zato sto ste besni na politicare.

Bolje nuklearka nego metro za slicne pare.

Zar nije taj moratorijum uveden na 30 godina i već istekao pre par godina?

Ne možemo se mi meriti s komšijama. Kod nas je sve stalo. Mi još vreme računamo po starom kalendaru i propitkujemo se što su Tarabići rekli.

Od kojih para kad smo već dužni 40 milijardi, i još 10 u planu za metro?

bolje nuklearka nego metro i nacionalni stadion.

I ja se pitam zasto je nuklearna energija u SRB tako lose prihvacena i tabu je tema?
U FR ima 50 nukelarki, u D radi 8 a imaju ih 22, u Bug i Hun te SLO postoje nuklearke, ne znam zasto je i kome sporna nuklearna energija?
Po meni trebalo bi to ispraviti sto pre i krenuti u projekat izgradnje nuklearke 4.generacije koje su najbezbednija mesta na svetu danas, problem moze biti odlaganje otpada ali i za to postoje standardi. Gradnja traje 10 ak godina i to nije jeftina prica ali ako se krene sl godine mozemo za 10 ak godina da racunamo na cistu energiju da ne zavisimo od uglja, sunca ili vetra..

sada ce ovi vegani iz ndbg biti protiv ovoga, i taman kada dodju na vlast za 15 godina cena struje ce biti 50 puta skuplja nego ljudima u okruzenju sa nuklearkama...

Za novu modernu NE treba minimalno 10 -12 mlrd eura, a za izgradnju minimalno treba 10 godina. Nit Srbija ima novca za tako nešto niti ima ljudskog potencijala.

Nije problem nuklearka, tehnologija je sada znacajno napredovala od Cernobila. Najveci problem je nuklearni otpad koji nastaje tokom rada nuklearke. Tu tehnologija nista nije napredovala. I dalje se otpad odlaze pored nuklearki, ne postoji način da se bezbedno unisti.

francuska gasi ( 10 god treba da se ugasi nuklearna) ali sam ubeđen da će ih ponovo " paliti" Nuklearne su u suštini čistije ali je problem otpad nuklearni, skladištenje.

Kinezi uskoro počinju testiranje thorium reaktora.

Ako se pokaže kao uspješno, to će da bude ogromna prekretnica u energetskoj industriji. Manji, jeftiniji, sigurniji reaktori sa gorivom koje ima period raspada od oko 300 godina (uranijum preko 10000) i mnogo je dostupačnije nego uranijum.

Koja je razlika da imas nuklearnu elektranu kod Pirota ili 100 kom dalje u Bugarskoj? Rizik je isti. Obavezno ukinuti zakon. Sa elektranom bi dobili eneretsku stabilnost. Obavezno i HE

Čudno da se niko ne pita kako to da ratni nosači aviona i podmornice, koji su, je li, mašine za ratovenje i u stalnoj opasnosti od havarije, plove već desetljećima bez ikakvih problema. E sad, ili je nuklearna energija puno manje opasna nego što to ekolozi pričaju, ili ekolozi pričaju priče kako bi se prodavali solarni paneli i vjetroelektrane.
U svemu tome, zakinut je ovaj mali čovjek, kojem je ukinuto pravo na jeftinu energiju, a prelazak na obnovljive i besplatne izvore energije doveo nas je (koji apsurd) vrlo brzo do najvećih cijena energije ikada. Ukoliko bi silna sredstva i znanje koje usmjeravamo ka obnovljivim izvorima usmjerili na zbrinjavanje nuklearnog otpada, vrlo brzo bi došli i do rješenja i do jeftine energije za sve.

a nuklearni otpad ce da pojedu?.ovican otpad ne moze bezbedno da se tretira u Srbiji, a mogu misliti tek nuklearni.?!!!

001 ma daj nelupetaj gluposti. fr se obavezala da će ugasiti preostale, za sada je ugasila dve, sporo to ide kao što sam već napisao. ti ne laži ljude, nije tačno.
(Aleksa1978, 26. oktobar 2021 14:10)


Imaš vesti od prethodnih dana gde je pisalo da Makron treba da objavi da će graditi još, čini mi se, 6 nuklearnih elektrana.

Ukidaj zakon i skupljaj pare!

Nuklearka samo ako se baš mora. Bolje je bez ako se ikako može. Gdje bi Srbija gradila nuklearnu? Sigurno ne u krugu 100 km od najvećih gradova u državi, a bolje još i dalje. Jer nikad se nezna šta može da se desi.

Odlaganje nuklearno otpada je problem. Treba mu 10 hiljada godina da se tako reci "prirodno raspadne".

I šta kad se nuklearni otpad skladišti i nešto se desi pa zagadi zemlju, pijacu vodu ili našteti ljudima?

001 ma daj nelupetaj gluposti. fr se obavezala da će ugasiti preostale, za sada je ugasila dve, sporo to ide kao što sam već napisao. ti ne laži ljude, nije tačno.

@(ekolog, 26. oktobar 2021 13:37)

Elektrana bi morala da bude na nekoj velikoj reci a takvih je u srbiji malo. Sava, Dunav, Tisa, eventualno Velika Morava prvih 50tak km od usca i to je to sto se izbora tice. Cela ta investicija ne bi bila nemoguca, ako je potrebno 5-10god da se napravi reaktor i ako on kosta 5-10 milijardi to znaci jedna milijarda godisnje. Nije to previse s obzirom u kakve sve gluposti pucamo pare. Druga stvar, jedan reaktor znaci jedan do dva bloka termoelektrana manje. Pametnim ulaganjem u roku od 10-20 godina mogli bi da izbrisemo sve termoelektrane sa spiska i da pocnemo da zivimo punim plucima. 10-20 godina nije mnogo, da su prvu poceli da prave 2001. sad bi sve bilo gotovo i bili bi mirni narednih x godina.

001 inače vest na koju su ti mislio na bfm TV je da fr razmatra da obustavi gašenje istih a nigde se ne spominje gradnja 10 novih( ??) Zeleni ih napadaju da im je to izgovor, ali ništa još nije odlučeno ( sigurno ne gradnja 10 novih?!!)

Nuklearka samo ako se baš mora. Bolje je bez ako se ikako može. Gdje bi Srbija gradila nuklearnu? Sigurno ne u krugu 100 km od najvećih gradova u državi, a bolje još i dalje. Jer nikad se nezna šta može da se desi.

francuska gasi ( 10 god treba da se ugasi nuklearna) ali sam ubeđen da će ih ponovo " paliti" Nuklearne su u suštini čistije ali je problem otpad nuklearni, skladištenje.

a nuklearni otpad ce da pojedu?.ovican otpad ne moze bezbedno da se tretira u Srbiji, a mogu misliti tek nuklearni.?!!!

covekove greske se i plasim....ako buduci doktor trenutno igra igrice i ide na online nastavu,sta onda radi buduci nuklearni inzenjer ili fizicar....samo kazem

Od kojih para kad smo već dužni 40 milijardi, i još 10 u planu za metro?

Bolje nuklearka nego metro za slicne pare.

Ne možemo se mi meriti s komšijama. Kod nas je sve stalo. Mi još vreme računamo po starom kalendaru i propitkujemo se što su Tarabići rekli.

bolje nuklearka nego metro i nacionalni stadion.

Za novu modernu NE treba minimalno 10 -12 mlrd eura, a za izgradnju minimalno treba 10 godina. Nit Srbija ima novca za tako nešto niti ima ljudskog potencijala.

Je li vi stvarno mislite da u ovoj drzavi od 7 miliona nema ljudi koji su istinski obrazovani, odgovorni, strucni.

Cak i da ih nema, da li stvarno mislite da bi (verovatno) Rusi napravili tu elektranu i prepustili je bez njihovog nadzora i strucnog kadra.
Cernobil?
Fukusima je gora samo sto vrednim Japancima to "ne moze da se desi", a "pijani Rusi su neodgovorni".

Da li mislite da ne bismo mogli da platimo 40 Francuza da nadgledaju rad? Masna plata naravno ali vazno je.

Da li stvarno mislite da nema nasih ljudi po Francuskoj i ostalim zemljama koji studiraju fiziku, po Oxfordu ekipe iz matematicke koja ne bi drzala stvari pod kontrolom.

Vama komentatorima je politika kompletno mozak popila.

Drzava koja je napravila Djerdap! Ej Dunav dubok 80m. Premesti reku, isusi korito, napravi branu, vrati reku. Dunav!

Pa vi zaista zasluzujete vlast kakvu imate jer nipodastavate sve domace samo zato sto ste besni na politicare.

001 ma daj nelupetaj gluposti. fr se obavezala da će ugasiti preostale, za sada je ugasila dve, sporo to ide kao što sam već napisao. ti ne laži ljude, nije tačno.

sada ce ovi vegani iz ndbg biti protiv ovoga, i taman kada dodju na vlast za 15 godina cena struje ce biti 50 puta skuplja nego ljudima u okruzenju sa nuklearkama...

Koja je razlika da imas nuklearnu elektranu kod Pirota ili 100 kom dalje u Bugarskoj? Rizik je isti. Obavezno ukinuti zakon. Sa elektranom bi dobili eneretsku stabilnost. Obavezno i HE

Nije problem nuklearka, tehnologija je sada znacajno napredovala od Cernobila. Najveci problem je nuklearni otpad koji nastaje tokom rada nuklearke. Tu tehnologija nista nije napredovala. I dalje se otpad odlaze pored nuklearki, ne postoji način da se bezbedno unisti.

I ja se pitam zasto je nuklearna energija u SRB tako lose prihvacena i tabu je tema?
U FR ima 50 nukelarki, u D radi 8 a imaju ih 22, u Bug i Hun te SLO postoje nuklearke, ne znam zasto je i kome sporna nuklearna energija?
Po meni trebalo bi to ispraviti sto pre i krenuti u projekat izgradnje nuklearke 4.generacije koje su najbezbednija mesta na svetu danas, problem moze biti odlaganje otpada ali i za to postoje standardi. Gradnja traje 10 ak godina i to nije jeftina prica ali ako se krene sl godine mozemo za 10 ak godina da racunamo na cistu energiju da ne zavisimo od uglja, sunca ili vetra..

Zar nije taj moratorijum uveden na 30 godina i već istekao pre par godina?

Čudno da se niko ne pita kako to da ratni nosači aviona i podmornice, koji su, je li, mašine za ratovenje i u stalnoj opasnosti od havarije, plove već desetljećima bez ikakvih problema. E sad, ili je nuklearna energija puno manje opasna nego što to ekolozi pričaju, ili ekolozi pričaju priče kako bi se prodavali solarni paneli i vjetroelektrane.
U svemu tome, zakinut je ovaj mali čovjek, kojem je ukinuto pravo na jeftinu energiju, a prelazak na obnovljive i besplatne izvore energije doveo nas je (koji apsurd) vrlo brzo do najvećih cijena energije ikada. Ukoliko bi silna sredstva i znanje koje usmjeravamo ka obnovljivim izvorima usmjerili na zbrinjavanje nuklearnog otpada, vrlo brzo bi došli i do rješenja i do jeftine energije za sve.

I šta kad se nuklearni otpad skladišti i nešto se desi pa zagadi zemlju, pijacu vodu ili našteti ljudima?

Ukidaj zakon i skupljaj pare!

001 inače vest na koju su ti mislio na bfm TV je da fr razmatra da obustavi gašenje istih a nigde se ne spominje gradnja 10 novih( ??) Zeleni ih napadaju da im je to izgovor, ali ništa još nije odlučeno ( sigurno ne gradnja 10 novih?!!)

francuska gasi ( 10 god treba da se ugasi nuklearna) ali sam ubeđen da će ih ponovo " paliti" Nuklearne su u suštini čistije ali je problem otpad nuklearni, skladištenje.
(Aleksa1978, 26. oktobar 2021 11:16)


FR ne gasi nista nego gradi jos 10 nuklearki, pa sinoc je isla vest!
Imaju ih preko 50 trenutno...

Kinezi uskoro počinju testiranje thorium reaktora.

Ako se pokaže kao uspješno, to će da bude ogromna prekretnica u energetskoj industriji. Manji, jeftiniji, sigurniji reaktori sa gorivom koje ima period raspada od oko 300 godina (uranijum preko 10000) i mnogo je dostupačnije nego uranijum.

Odlaganje nuklearno otpada je problem. Treba mu 10 hiljada godina da se tako reci "prirodno raspadne".

001 ma daj nelupetaj gluposti. fr se obavezala da će ugasiti preostale, za sada je ugasila dve, sporo to ide kao što sam već napisao. ti ne laži ljude, nije tačno.
(Aleksa1978, 26. oktobar 2021 14:10)


Imaš vesti od prethodnih dana gde je pisalo da Makron treba da objavi da će graditi još, čini mi se, 6 nuklearnih elektrana.

@(ekolog, 26. oktobar 2021 13:37)

Elektrana bi morala da bude na nekoj velikoj reci a takvih je u srbiji malo. Sava, Dunav, Tisa, eventualno Velika Morava prvih 50tak km od usca i to je to sto se izbora tice. Cela ta investicija ne bi bila nemoguca, ako je potrebno 5-10god da se napravi reaktor i ako on kosta 5-10 milijardi to znaci jedna milijarda godisnje. Nije to previse s obzirom u kakve sve gluposti pucamo pare. Druga stvar, jedan reaktor znaci jedan do dva bloka termoelektrana manje. Pametnim ulaganjem u roku od 10-20 godina mogli bi da izbrisemo sve termoelektrane sa spiska i da pocnemo da zivimo punim plucima. 10-20 godina nije mnogo, da su prvu poceli da prave 2001. sad bi sve bilo gotovo i bili bi mirni narednih x godina.