Милош
pre 2 godine
Ако сам ја добро разумео, банка има право да наплати трошкове обраде кредита у процентуалном износу али то мора да уради кроз ефективну камату никако као одвојену ставку која се плаћа мимо ефективне камате...
Petak, 17.09.2021.
15:44
Vrhovni kasacioni sud zauzeo je stav da je dozvoljena odredba ugovora o kreditu kojom se korisnik kredita obavezuje da plati banci premiju osiguranja kod NKOSK.
Izvor: Tanjug
pre 2 godine
Ако сам ја добро разумео, банка има право да наплати трошкове обраде кредита у процентуалном износу али то мора да уради кроз ефективну камату никако као одвојену ставку која се плаћа мимо ефективне камате...
pre 2 godine
Nije mi jasna odluka suda da ja treba da platim nešto u tuđe ime i u tuđu korist a nemam pravo da dobijem objašnjenje kako se do te cifre došlo.
pre 2 godine
ko zna zasto je ovo dobro, konacno ce gradjani nesto shvatiti a i bilo je krajne vreme.
pre 2 godine
Bogat je covek koji nema kredit.
pre 2 godine
Ali koga ste vi našli da komentariše.
Izvršitelja.
Kakve veze imaji izvršitelji sa ovim????
pre 2 godine
Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
(Gogi, 17. septembar 2021 22:55)
Ma bas ih zabole uvo, msm te gradjane, kakvu oni korist treba da imaju?
Da bi im banka vratila 50 evra za troskove obrade kredita?
Po 1 predmetu adv zaradi od banke bar 300,400 evra, pa x 100.000 predmeta koliko je to zarada, 3 miliona evra...pa naravno da ce svako od adv da protestvuje ali je besmisleno jer je jasno o cemu se radi..
Sto se tice adv jasno je da su u pitanju milioni evra, razumem taj bes jer im je neko iznenada uskratio laku zaradu, medjutim ja bih im savetovao da se ugledaju na starije advokate, na brzinu i sa masovnim predmetima necete se obogatiti, ovo vam je upravo dokaz.
pre 2 godine
Pasce ova odluka u Strazburu.
(realista, 17. septembar 2021 20:44)
Ocigledno ne znas, Strazbur i jeste doneo odluku da je trosak za kredit opravdan, i to po predstavci madjarskih advokata pre vise godina koji su nesto slicno imali po HUn pa su izvisili kao i advokati u Srbiji, to jeste u SRbiji bila stvarno izuzetno laka i ogromna zarada za advokate ali je bila naivna i nerealna, nadjite zemlju u Evropi gde je to proslo sto je ovde prolazilo?
pre 2 godine
100.000 kredita? 200.000 glasova za stranku koja ce nam ovo naplatiti
pre 2 godine
2006 GODINE, ČEKAM PRVO ODOBRENJE STAMBENOG KREDITA KOD DRŽAVNE BANKE.MEDJU PRVIMA ( POSLE ČEKANJA DVA MESECA) DOBIJAM ODOBRENJE I POTPISUJEM UGOVOR.
OBJAŠNJENJE ZA NKSOK DOBIJAM DA JE TO OSIGURANJE DA AKO U NEKOM PERIODU DODJEM U PROBLEM OTPLATE KREDITA. POJMA NISAM IMAO, DA USTVARI OSIGURAVAM BANKU.TAKO DA JE SVE TO VELIKA PREVARA I BANKE I DRŽAVE.
pre 2 godine
Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
pre 2 godine
NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Boki, banka je država iznad države
pre 2 godine
Zoki BG, 17. septembar 2021 15:38
Sociološki fenomen zvani - "zla država".
pre 2 godine
Stari i mudri ljudi su lepo govorili: ako ne možeš da platiš gotovinom, ne možeš ni da ga priuštiš.
pre 2 godine
Pasce ova odluka u Strazburu.
pre 2 godine
38414
"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
(Alex, 17. septembar 2021 16:00)
Kako misliš da nisu? Pored ugovora troškovi naknade navedeni su i u obavenim elementima kredita koji su klijenti takođe potpisivali. Ako misliš na usmeno predočavanje to ne možeš da dokažeš da ti neko nije usmeno rekao.
pre 2 godine
Ako je kredit osiguran zasto onda oduzimaju stanove onima koji vise ne mogu da placaju rate? Cista laz i prevara,NKOKS nije osiguranje za klijenta nego za banku, zato i treba banka da ga plati a ne klijent.
pre 2 godine
Ugovor izmedju banke i reosigurača NKOSK, ne može da obavezuje klijenta koji pribavlja kredit od banke.
To što država radi reosiguravanjem stranih banaka na štetu gradjana-klijenata,govori o njenoj "brizi" za nas...
pre 2 godine
neko rece da ima 100 000 tuzbi protiv banaka ako je podatak tacan.hoce li oni to 100 000 + ljudi na ulicama ?
pre 2 godine
Da li ce banke osigurati svoj rizik ili ne je poslovna odluka banke. Ali banke ne bi smele da unapred prevaljuju taj trosak korisnicima kredita vec da ukalkulisu u kamatnu stopu. Prevara je u tome sto reklamiraju nisku kamatnu stopu, a onda nakarikaju ovakve troskove. I jos unapred sve ovakve troskove prevale na korisnika kredita, imaju hipoteku i jos im NKOSK nadoknadi 75% eventualnog gubitka. Na kraju, sta ako banka meni naplati premiju osiguranja pa nakon ipak neosigura kredit? Bez obzira na njihovu proceduru, upravo jer je realan rizik za banku mali.
pre 2 godine
HIT PONUDA BANKE! Krediti za otplatu troškova parničnog postupka.
(Lale gator, 17. septembar 2021 16:03)
Pobjednik dana. He,he...
pre 2 godine
Ajde duso
ajde bela rado
da te tetka vodi
u cirkus Kolorado.
pre 2 godine
@Bankar
Pa upravo si potvrdio komentar na koji si i odgovarao. Ako je kredit osiguran kod NKOSK, banka ima manje troškove na ime obavezne rezerve i zato smanjuje kamatu na takve kredite. Ako nema osiguranja, ona ima veće troškove na ime obavezne rezerve i zato povećava kamatu.
Drugim rečima banci se isto hvata, ona zarađuje isto i na jednom i na drugom kreditu, pa zašto bi onda bilo šta plaćala. Klijentu s druge strane nije isto jer ipak ispadne mnogo jeftinije da plati NKOSK
pre 2 godine
Neverovatno, najpre zauzeli stav da su banke morale da opredele strukturu troškova i sad nakon desetine hiljada presuda i odluka tog istog Vrhovnog kasacionog suda u korist građana a protiv banaka, preko noći menjaju stav. Kakva je ovo država, gde je pravna sigurnost?
pre 2 godine
Ne znam čemu srdžba u pojedinim komentarima.
Bolje ovako, nego da na kraju sve plati država, tj svi mi građani, kao ono kod kredita u švajcarcima.
pre 2 godine
Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
pre 2 godine
чим су стотине милиона евра у игри, било је јасно како ће "не пристрасни" и "независни" суд преломити.....
pre 2 godine
HIT PONUDA BANKE! Krediti za otplatu troškova parničnog postupka.
pre 2 godine
"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
pre 2 godine
Ovo je urušavanje pravosuđa, ali na drugoj strani mi je drago zbog raznih Efektiva, Procesa, Belih lađa... i pojedinih advokata banderaša koji stoje iza tih udruženja. Oni su svojom agresivnom kampanjom prikupljanja klijenata i pohlepom da zarade milione i milione evra doveli do ovoga.
pre 2 godine
Uzmeš kredit i platiš kamatu a onda platiš i bankino osiguranje. To je kao da šalješ paket u Ameriku pa platiš poštarinu a onda ti naplate još i osiguranje broda kod Lojda uz izgovor da brod može da potone zbog tvog paketa. Kakve pravnike imamo bankarski lobi će nam uvesti maplatu i prolaza ulicom pored banke. Zbog moguće pljačke oni imaju obezbeđenje pa ćemo i to đorati da im plaćamo
pre 2 godine
Zivim ko pas, al bar nemam nijedan kredit. Mirno spavam. Ako mi zatreba neki kes, odem kod poznatog zelenasa u kraju. Covek je posteniji i tolerentniji od 99% banaka.
pre 2 godine
Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Očigledno ne znaš da samo osigarnje kredita smanjuje obaveznu rezervaciju banke za kredit kod NBS a samim tim i smanjuje troškove istoj tako da je ovde banka ta koja dobija a ne prividno klijent. U pitanju je čista pohlepa banaka i ništa više a VKS ne bih komentarisao jer iskreno sumnjam u to da su ovo odradili objektivno i da je u pitanju pritisak države koja nije uspela da ptoturi zakon koji bi zaštitio banke i unesto toga da su "naterali" VKS na ovu odluku. Sramno!!!
pre 2 godine
Čisto da mlo objasnimo ljudima šta je ustvari NKOSK. Nacionalna Korporacija za Osiguranje Stambenih Kredita (NKOSK) je državna "osiguravajuća" kuća koja nema nikakav rizik u svom poslovanju. Ona prividno osigurava kredit u slučaju da klijent nije u mogućnosti da plaća isti. Tada ova državna korporacija pokriva rate kredita banci u trajanju do godinu dana. U slučaju da klijent ponovo bude sposoban da plaća kredit, on nastavlja da plaća banci, a u isto vreme vraća NKOSKU sve rate koje su oni platili. U drugoj varijanti, da ni posle tih godinu dana klijent ne može da nastavi da plaća kredit, aktivira se hipoteka, i od toga se prvo namiruju troškovi NKOSKA pa tek onda banke. Drugim rečima šta god da se desi sa kreditom NKOSKU ostaje onih 1000 do 3000 eur koje je uzeo ljudima koju kupuju nekretninu preko kredita banaka.
pre 2 godine
Probali su mene advokati da navuku da tuzim banku, ali sam znao da ce ovako biti.
Ako vec treba nesto uraditi, onda nek donesu zakon, ko je platio ovo osiguranje, onda u slucaju da ne moze da placa kredit, drzava nadoknadi banci taj novac, a nekretina ostane u vlasnistvu klijenta banke. Ovako, klijent sve placa a banka sve uzima
pre 2 godine
pa ? dodje na isto zbog razlike u kamati
pre 2 godine
A obrada kredita? Sta s tim?
pre 2 godine
U ovoj državi je sve usmereno protiv njenih građana.
pre 2 godine
U ovoj državi je sve usmereno protiv njenih građana.
pre 2 godine
Neverovatno, najpre zauzeli stav da su banke morale da opredele strukturu troškova i sad nakon desetine hiljada presuda i odluka tog istog Vrhovnog kasacionog suda u korist građana a protiv banaka, preko noći menjaju stav. Kakva je ovo država, gde je pravna sigurnost?
pre 2 godine
HIT PONUDA BANKE! Krediti za otplatu troškova parničnog postupka.
pre 2 godine
Čisto da mlo objasnimo ljudima šta je ustvari NKOSK. Nacionalna Korporacija za Osiguranje Stambenih Kredita (NKOSK) je državna "osiguravajuća" kuća koja nema nikakav rizik u svom poslovanju. Ona prividno osigurava kredit u slučaju da klijent nije u mogućnosti da plaća isti. Tada ova državna korporacija pokriva rate kredita banci u trajanju do godinu dana. U slučaju da klijent ponovo bude sposoban da plaća kredit, on nastavlja da plaća banci, a u isto vreme vraća NKOSKU sve rate koje su oni platili. U drugoj varijanti, da ni posle tih godinu dana klijent ne može da nastavi da plaća kredit, aktivira se hipoteka, i od toga se prvo namiruju troškovi NKOSKA pa tek onda banke. Drugim rečima šta god da se desi sa kreditom NKOSKU ostaje onih 1000 do 3000 eur koje je uzeo ljudima koju kupuju nekretninu preko kredita banaka.
pre 2 godine
чим су стотине милиона евра у игри, било је јасно како ће "не пристрасни" и "независни" суд преломити.....
pre 2 godine
Ako je kredit osiguran zasto onda oduzimaju stanove onima koji vise ne mogu da placaju rate? Cista laz i prevara,NKOKS nije osiguranje za klijenta nego za banku, zato i treba banka da ga plati a ne klijent.
pre 2 godine
Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Očigledno ne znaš da samo osigarnje kredita smanjuje obaveznu rezervaciju banke za kredit kod NBS a samim tim i smanjuje troškove istoj tako da je ovde banka ta koja dobija a ne prividno klijent. U pitanju je čista pohlepa banaka i ništa više a VKS ne bih komentarisao jer iskreno sumnjam u to da su ovo odradili objektivno i da je u pitanju pritisak države koja nije uspela da ptoturi zakon koji bi zaštitio banke i unesto toga da su "naterali" VKS na ovu odluku. Sramno!!!
pre 2 godine
A obrada kredita? Sta s tim?
pre 2 godine
Uzmeš kredit i platiš kamatu a onda platiš i bankino osiguranje. To je kao da šalješ paket u Ameriku pa platiš poštarinu a onda ti naplate još i osiguranje broda kod Lojda uz izgovor da brod može da potone zbog tvog paketa. Kakve pravnike imamo bankarski lobi će nam uvesti maplatu i prolaza ulicom pored banke. Zbog moguće pljačke oni imaju obezbeđenje pa ćemo i to đorati da im plaćamo
pre 2 godine
Ugovor izmedju banke i reosigurača NKOSK, ne može da obavezuje klijenta koji pribavlja kredit od banke.
To što država radi reosiguravanjem stranih banaka na štetu gradjana-klijenata,govori o njenoj "brizi" za nas...
pre 2 godine
HIT PONUDA BANKE! Krediti za otplatu troškova parničnog postupka.
(Lale gator, 17. septembar 2021 16:03)
Pobjednik dana. He,he...
pre 2 godine
neko rece da ima 100 000 tuzbi protiv banaka ako je podatak tacan.hoce li oni to 100 000 + ljudi na ulicama ?
pre 2 godine
"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
pre 2 godine
Ajde duso
ajde bela rado
da te tetka vodi
u cirkus Kolorado.
pre 2 godine
Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
pre 2 godine
Da li ce banke osigurati svoj rizik ili ne je poslovna odluka banke. Ali banke ne bi smele da unapred prevaljuju taj trosak korisnicima kredita vec da ukalkulisu u kamatnu stopu. Prevara je u tome sto reklamiraju nisku kamatnu stopu, a onda nakarikaju ovakve troskove. I jos unapred sve ovakve troskove prevale na korisnika kredita, imaju hipoteku i jos im NKOSK nadoknadi 75% eventualnog gubitka. Na kraju, sta ako banka meni naplati premiju osiguranja pa nakon ipak neosigura kredit? Bez obzira na njihovu proceduru, upravo jer je realan rizik za banku mali.
pre 2 godine
Zivim ko pas, al bar nemam nijedan kredit. Mirno spavam. Ako mi zatreba neki kes, odem kod poznatog zelenasa u kraju. Covek je posteniji i tolerentniji od 99% banaka.
pre 2 godine
Zoki BG, 17. septembar 2021 15:38
Sociološki fenomen zvani - "zla država".
pre 2 godine
Stari i mudri ljudi su lepo govorili: ako ne možeš da platiš gotovinom, ne možeš ni da ga priuštiš.
pre 2 godine
Probali su mene advokati da navuku da tuzim banku, ali sam znao da ce ovako biti.
Ako vec treba nesto uraditi, onda nek donesu zakon, ko je platio ovo osiguranje, onda u slucaju da ne moze da placa kredit, drzava nadoknadi banci taj novac, a nekretina ostane u vlasnistvu klijenta banke. Ovako, klijent sve placa a banka sve uzima
pre 2 godine
NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Boki, banka je država iznad države
pre 2 godine
Pasce ova odluka u Strazburu.
pre 2 godine
38414
"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
(Alex, 17. septembar 2021 16:00)
Kako misliš da nisu? Pored ugovora troškovi naknade navedeni su i u obavenim elementima kredita koji su klijenti takođe potpisivali. Ako misliš na usmeno predočavanje to ne možeš da dokažeš da ti neko nije usmeno rekao.
pre 2 godine
2006 GODINE, ČEKAM PRVO ODOBRENJE STAMBENOG KREDITA KOD DRŽAVNE BANKE.MEDJU PRVIMA ( POSLE ČEKANJA DVA MESECA) DOBIJAM ODOBRENJE I POTPISUJEM UGOVOR.
OBJAŠNJENJE ZA NKSOK DOBIJAM DA JE TO OSIGURANJE DA AKO U NEKOM PERIODU DODJEM U PROBLEM OTPLATE KREDITA. POJMA NISAM IMAO, DA USTVARI OSIGURAVAM BANKU.TAKO DA JE SVE TO VELIKA PREVARA I BANKE I DRŽAVE.
pre 2 godine
Ovo je urušavanje pravosuđa, ali na drugoj strani mi je drago zbog raznih Efektiva, Procesa, Belih lađa... i pojedinih advokata banderaša koji stoje iza tih udruženja. Oni su svojom agresivnom kampanjom prikupljanja klijenata i pohlepom da zarade milione i milione evra doveli do ovoga.
pre 2 godine
pa ? dodje na isto zbog razlike u kamati
pre 2 godine
Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
pre 2 godine
Bogat je covek koji nema kredit.
pre 2 godine
100.000 kredita? 200.000 glasova za stranku koja ce nam ovo naplatiti
pre 2 godine
Ne znam čemu srdžba u pojedinim komentarima.
Bolje ovako, nego da na kraju sve plati država, tj svi mi građani, kao ono kod kredita u švajcarcima.
pre 2 godine
@Bankar
Pa upravo si potvrdio komentar na koji si i odgovarao. Ako je kredit osiguran kod NKOSK, banka ima manje troškove na ime obavezne rezerve i zato smanjuje kamatu na takve kredite. Ako nema osiguranja, ona ima veće troškove na ime obavezne rezerve i zato povećava kamatu.
Drugim rečima banci se isto hvata, ona zarađuje isto i na jednom i na drugom kreditu, pa zašto bi onda bilo šta plaćala. Klijentu s druge strane nije isto jer ipak ispadne mnogo jeftinije da plati NKOSK
pre 2 godine
Ali koga ste vi našli da komentariše.
Izvršitelja.
Kakve veze imaji izvršitelji sa ovim????
pre 2 godine
Pasce ova odluka u Strazburu.
(realista, 17. septembar 2021 20:44)
Ocigledno ne znas, Strazbur i jeste doneo odluku da je trosak za kredit opravdan, i to po predstavci madjarskih advokata pre vise godina koji su nesto slicno imali po HUn pa su izvisili kao i advokati u Srbiji, to jeste u SRbiji bila stvarno izuzetno laka i ogromna zarada za advokate ali je bila naivna i nerealna, nadjite zemlju u Evropi gde je to proslo sto je ovde prolazilo?
pre 2 godine
Nije mi jasna odluka suda da ja treba da platim nešto u tuđe ime i u tuđu korist a nemam pravo da dobijem objašnjenje kako se do te cifre došlo.
pre 2 godine
Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
(Gogi, 17. septembar 2021 22:55)
Ma bas ih zabole uvo, msm te gradjane, kakvu oni korist treba da imaju?
Da bi im banka vratila 50 evra za troskove obrade kredita?
Po 1 predmetu adv zaradi od banke bar 300,400 evra, pa x 100.000 predmeta koliko je to zarada, 3 miliona evra...pa naravno da ce svako od adv da protestvuje ali je besmisleno jer je jasno o cemu se radi..
Sto se tice adv jasno je da su u pitanju milioni evra, razumem taj bes jer im je neko iznenada uskratio laku zaradu, medjutim ja bih im savetovao da se ugledaju na starije advokate, na brzinu i sa masovnim predmetima necete se obogatiti, ovo vam je upravo dokaz.
pre 2 godine
Ако сам ја добро разумео, банка има право да наплати трошкове обраде кредита у процентуалном износу али то мора да уради кроз ефективну камату никако као одвојену ставку која се плаћа мимо ефективне камате...
pre 2 godine
ko zna zasto je ovo dobro, konacno ce gradjani nesto shvatiti a i bilo je krajne vreme.
pre 2 godine
Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
pre 2 godine
Ne znam čemu srdžba u pojedinim komentarima.
Bolje ovako, nego da na kraju sve plati država, tj svi mi građani, kao ono kod kredita u švajcarcima.
pre 2 godine
Ovo je urušavanje pravosuđa, ali na drugoj strani mi je drago zbog raznih Efektiva, Procesa, Belih lađa... i pojedinih advokata banderaša koji stoje iza tih udruženja. Oni su svojom agresivnom kampanjom prikupljanja klijenata i pohlepom da zarade milione i milione evra doveli do ovoga.
pre 2 godine
Probali su mene advokati da navuku da tuzim banku, ali sam znao da ce ovako biti.
Ako vec treba nesto uraditi, onda nek donesu zakon, ko je platio ovo osiguranje, onda u slucaju da ne moze da placa kredit, drzava nadoknadi banci taj novac, a nekretina ostane u vlasnistvu klijenta banke. Ovako, klijent sve placa a banka sve uzima
pre 2 godine
Zivim ko pas, al bar nemam nijedan kredit. Mirno spavam. Ako mi zatreba neki kes, odem kod poznatog zelenasa u kraju. Covek je posteniji i tolerentniji od 99% banaka.
pre 2 godine
pa ? dodje na isto zbog razlike u kamati
pre 2 godine
@Bankar
Pa upravo si potvrdio komentar na koji si i odgovarao. Ako je kredit osiguran kod NKOSK, banka ima manje troškove na ime obavezne rezerve i zato smanjuje kamatu na takve kredite. Ako nema osiguranja, ona ima veće troškove na ime obavezne rezerve i zato povećava kamatu.
Drugim rečima banci se isto hvata, ona zarađuje isto i na jednom i na drugom kreditu, pa zašto bi onda bilo šta plaćala. Klijentu s druge strane nije isto jer ipak ispadne mnogo jeftinije da plati NKOSK
pre 2 godine
Pasce ova odluka u Strazburu.
(realista, 17. septembar 2021 20:44)
Ocigledno ne znas, Strazbur i jeste doneo odluku da je trosak za kredit opravdan, i to po predstavci madjarskih advokata pre vise godina koji su nesto slicno imali po HUn pa su izvisili kao i advokati u Srbiji, to jeste u SRbiji bila stvarno izuzetno laka i ogromna zarada za advokate ali je bila naivna i nerealna, nadjite zemlju u Evropi gde je to proslo sto je ovde prolazilo?
pre 2 godine
Stari i mudri ljudi su lepo govorili: ako ne možeš da platiš gotovinom, ne možeš ni da ga priuštiš.
pre 2 godine
Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Očigledno ne znaš da samo osigarnje kredita smanjuje obaveznu rezervaciju banke za kredit kod NBS a samim tim i smanjuje troškove istoj tako da je ovde banka ta koja dobija a ne prividno klijent. U pitanju je čista pohlepa banaka i ništa više a VKS ne bih komentarisao jer iskreno sumnjam u to da su ovo odradili objektivno i da je u pitanju pritisak države koja nije uspela da ptoturi zakon koji bi zaštitio banke i unesto toga da su "naterali" VKS na ovu odluku. Sramno!!!
pre 2 godine
Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
(Gogi, 17. septembar 2021 22:55)
Ma bas ih zabole uvo, msm te gradjane, kakvu oni korist treba da imaju?
Da bi im banka vratila 50 evra za troskove obrade kredita?
Po 1 predmetu adv zaradi od banke bar 300,400 evra, pa x 100.000 predmeta koliko je to zarada, 3 miliona evra...pa naravno da ce svako od adv da protestvuje ali je besmisleno jer je jasno o cemu se radi..
Sto se tice adv jasno je da su u pitanju milioni evra, razumem taj bes jer im je neko iznenada uskratio laku zaradu, medjutim ja bih im savetovao da se ugledaju na starije advokate, na brzinu i sa masovnim predmetima necete se obogatiti, ovo vam je upravo dokaz.
pre 2 godine
U ovoj državi je sve usmereno protiv njenih građana.
pre 2 godine
38414
"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
(Alex, 17. septembar 2021 16:00)
Kako misliš da nisu? Pored ugovora troškovi naknade navedeni su i u obavenim elementima kredita koji su klijenti takođe potpisivali. Ako misliš na usmeno predočavanje to ne možeš da dokažeš da ti neko nije usmeno rekao.
pre 2 godine
"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
pre 2 godine
Neverovatno, najpre zauzeli stav da su banke morale da opredele strukturu troškova i sad nakon desetine hiljada presuda i odluka tog istog Vrhovnog kasacionog suda u korist građana a protiv banaka, preko noći menjaju stav. Kakva je ovo država, gde je pravna sigurnost?
pre 2 godine
Pasce ova odluka u Strazburu.
pre 2 godine
neko rece da ima 100 000 tuzbi protiv banaka ako je podatak tacan.hoce li oni to 100 000 + ljudi na ulicama ?
pre 2 godine
Uzmeš kredit i platiš kamatu a onda platiš i bankino osiguranje. To je kao da šalješ paket u Ameriku pa platiš poštarinu a onda ti naplate još i osiguranje broda kod Lojda uz izgovor da brod može da potone zbog tvog paketa. Kakve pravnike imamo bankarski lobi će nam uvesti maplatu i prolaza ulicom pored banke. Zbog moguće pljačke oni imaju obezbeđenje pa ćemo i to đorati da im plaćamo
pre 2 godine
чим су стотине милиона евра у игри, било је јасно како ће "не пристрасни" и "независни" суд преломити.....
pre 2 godine
Ugovor izmedju banke i reosigurača NKOSK, ne može da obavezuje klijenta koji pribavlja kredit od banke.
To što država radi reosiguravanjem stranih banaka na štetu gradjana-klijenata,govori o njenoj "brizi" za nas...
pre 2 godine
Čisto da mlo objasnimo ljudima šta je ustvari NKOSK. Nacionalna Korporacija za Osiguranje Stambenih Kredita (NKOSK) je državna "osiguravajuća" kuća koja nema nikakav rizik u svom poslovanju. Ona prividno osigurava kredit u slučaju da klijent nije u mogućnosti da plaća isti. Tada ova državna korporacija pokriva rate kredita banci u trajanju do godinu dana. U slučaju da klijent ponovo bude sposoban da plaća kredit, on nastavlja da plaća banci, a u isto vreme vraća NKOSKU sve rate koje su oni platili. U drugoj varijanti, da ni posle tih godinu dana klijent ne može da nastavi da plaća kredit, aktivira se hipoteka, i od toga se prvo namiruju troškovi NKOSKA pa tek onda banke. Drugim rečima šta god da se desi sa kreditom NKOSKU ostaje onih 1000 do 3000 eur koje je uzeo ljudima koju kupuju nekretninu preko kredita banaka.
pre 2 godine
Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
pre 2 godine
A obrada kredita? Sta s tim?
pre 2 godine
HIT PONUDA BANKE! Krediti za otplatu troškova parničnog postupka.
pre 2 godine
Da li ce banke osigurati svoj rizik ili ne je poslovna odluka banke. Ali banke ne bi smele da unapred prevaljuju taj trosak korisnicima kredita vec da ukalkulisu u kamatnu stopu. Prevara je u tome sto reklamiraju nisku kamatnu stopu, a onda nakarikaju ovakve troskove. I jos unapred sve ovakve troskove prevale na korisnika kredita, imaju hipoteku i jos im NKOSK nadoknadi 75% eventualnog gubitka. Na kraju, sta ako banka meni naplati premiju osiguranja pa nakon ipak neosigura kredit? Bez obzira na njihovu proceduru, upravo jer je realan rizik za banku mali.
pre 2 godine
Ako je kredit osiguran zasto onda oduzimaju stanove onima koji vise ne mogu da placaju rate? Cista laz i prevara,NKOKS nije osiguranje za klijenta nego za banku, zato i treba banka da ga plati a ne klijent.
pre 2 godine
NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Boki, banka je država iznad države
pre 2 godine
ko zna zasto je ovo dobro, konacno ce gradjani nesto shvatiti a i bilo je krajne vreme.
pre 2 godine
HIT PONUDA BANKE! Krediti za otplatu troškova parničnog postupka.
(Lale gator, 17. septembar 2021 16:03)
Pobjednik dana. He,he...
pre 2 godine
Zoki BG, 17. septembar 2021 15:38
Sociološki fenomen zvani - "zla država".
pre 2 godine
2006 GODINE, ČEKAM PRVO ODOBRENJE STAMBENOG KREDITA KOD DRŽAVNE BANKE.MEDJU PRVIMA ( POSLE ČEKANJA DVA MESECA) DOBIJAM ODOBRENJE I POTPISUJEM UGOVOR.
OBJAŠNJENJE ZA NKSOK DOBIJAM DA JE TO OSIGURANJE DA AKO U NEKOM PERIODU DODJEM U PROBLEM OTPLATE KREDITA. POJMA NISAM IMAO, DA USTVARI OSIGURAVAM BANKU.TAKO DA JE SVE TO VELIKA PREVARA I BANKE I DRŽAVE.
pre 2 godine
Bogat je covek koji nema kredit.
pre 2 godine
100.000 kredita? 200.000 glasova za stranku koja ce nam ovo naplatiti
pre 2 godine
Ajde duso
ajde bela rado
da te tetka vodi
u cirkus Kolorado.
pre 2 godine
Ali koga ste vi našli da komentariše.
Izvršitelja.
Kakve veze imaji izvršitelji sa ovim????
pre 2 godine
Nije mi jasna odluka suda da ja treba da platim nešto u tuđe ime i u tuđu korist a nemam pravo da dobijem objašnjenje kako se do te cifre došlo.
pre 2 godine
Ако сам ја добро разумео, банка има право да наплати трошкове обраде кредита у процентуалном износу али то мора да уради кроз ефективну камату никако као одвојену ставку која се плаћа мимо ефективне камате...
37 Komentari
Sortiraj po: