Petak, 17.09.2021.

15:44

Građani će izgubiti sporove: Sud dozvolio ugovaranje naplate premije osiguranja kod NKOSK

Vrhovni kasacioni sud zauzeo je stav da je dozvoljena odredba ugovora o kreditu kojom se korisnik kredita obavezuje da plati banci premiju osiguranja kod NKOSK.

Izvor: Tanjug

Graðani æe izgubiti sporove: Sud dozvolio ugovaranje naplate premije osiguranja kod NKOSK IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

37 Komentari

Sortiraj po:

Милош

pre 2 godine

Ако сам ја добро разумео, банка има право да наплати трошкове обраде кредита у процентуалном износу али то мора да уради кроз ефективну камату никако као одвојену ставку која се плаћа мимо ефективне камате...

račundžija

pre 2 godine

Nije mi jasna odluka suda da ja treba da platim nešto u tuđe ime i u tuđu korist a nemam pravo da dobijem objašnjenje kako se do te cifre došlo.

111

pre 2 godine

Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
(Gogi, 17. septembar 2021 22:55)


Ma bas ih zabole uvo, msm te gradjane, kakvu oni korist treba da imaju?
Da bi im banka vratila 50 evra za troskove obrade kredita?
Po 1 predmetu adv zaradi od banke bar 300,400 evra, pa x 100.000 predmeta koliko je to zarada, 3 miliona evra...pa naravno da ce svako od adv da protestvuje ali je besmisleno jer je jasno o cemu se radi..
Sto se tice adv jasno je da su u pitanju milioni evra, razumem taj bes jer im je neko iznenada uskratio laku zaradu, medjutim ja bih im savetovao da se ugledaju na starije advokate, na brzinu i sa masovnim predmetima necete se obogatiti, ovo vam je upravo dokaz.

???? ???? ??? ??????

pre 2 godine

Pasce ova odluka u Strazburu.
(realista, 17. septembar 2021 20:44)


Ocigledno ne znas, Strazbur i jeste doneo odluku da je trosak za kredit opravdan, i to po predstavci madjarskih advokata pre vise godina koji su nesto slicno imali po HUn pa su izvisili kao i advokati u Srbiji, to jeste u SRbiji bila stvarno izuzetno laka i ogromna zarada za advokate ali je bila naivna i nerealna, nadjite zemlju u Evropi gde je to proslo sto je ovde prolazilo?

SIMEON

pre 2 godine

2006 GODINE, ČEKAM PRVO ODOBRENJE STAMBENOG KREDITA KOD DRŽAVNE BANKE.MEDJU PRVIMA ( POSLE ČEKANJA DVA MESECA) DOBIJAM ODOBRENJE I POTPISUJEM UGOVOR.
OBJAŠNJENJE ZA NKSOK DOBIJAM DA JE TO OSIGURANJE DA AKO U NEKOM PERIODU DODJEM U PROBLEM OTPLATE KREDITA. POJMA NISAM IMAO, DA USTVARI OSIGURAVAM BANKU.TAKO DA JE SVE TO VELIKA PREVARA I BANKE I DRŽAVE.

Gogi

pre 2 godine

Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.

Neplivač

pre 2 godine

NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)

Boki, banka je država iznad države

stoper4

pre 2 godine

38414

"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
(Alex, 17. septembar 2021 16:00)

Kako misliš da nisu? Pored ugovora troškovi naknade navedeni su i u obavenim elementima kredita koji su klijenti takođe potpisivali. Ako misliš na usmeno predočavanje to ne možeš da dokažeš da ti neko nije usmeno rekao.

Milutin Kralj

pre 2 godine

Ako je kredit osiguran zasto onda oduzimaju stanove onima koji vise ne mogu da placaju rate? Cista laz i prevara,NKOKS nije osiguranje za klijenta nego za banku, zato i treba banka da ga plati a ne klijent.

Klaudije

pre 2 godine

Ugovor izmedju banke i reosigurača NKOSK, ne može da obavezuje klijenta koji pribavlja kredit od banke.
To što država radi reosiguravanjem stranih banaka na štetu gradjana-klijenata,govori o njenoj "brizi" za nas...

#!#

pre 2 godine

Da li ce banke osigurati svoj rizik ili ne je poslovna odluka banke. Ali banke ne bi smele da unapred prevaljuju taj trosak korisnicima kredita vec da ukalkulisu u kamatnu stopu. Prevara je u tome sto reklamiraju nisku kamatnu stopu, a onda nakarikaju ovakve troskove. I jos unapred sve ovakve troskove prevale na korisnika kredita, imaju hipoteku i jos im NKOSK nadoknadi 75% eventualnog gubitka. Na kraju, sta ako banka meni naplati premiju osiguranja pa nakon ipak neosigura kredit? Bez obzira na njihovu proceduru, upravo jer je realan rizik za banku mali.

Zacvo

pre 2 godine

@Bankar

Pa upravo si potvrdio komentar na koji si i odgovarao. Ako je kredit osiguran kod NKOSK, banka ima manje troškove na ime obavezne rezerve i zato smanjuje kamatu na takve kredite. Ako nema osiguranja, ona ima veće troškove na ime obavezne rezerve i zato povećava kamatu.
Drugim rečima banci se isto hvata, ona zarađuje isto i na jednom i na drugom kreditu, pa zašto bi onda bilo šta plaćala. Klijentu s druge strane nije isto jer ipak ispadne mnogo jeftinije da plati NKOSK

breskva

pre 2 godine

Neverovatno, najpre zauzeli stav da su banke morale da opredele strukturu troškova i sad nakon desetine hiljada presuda i odluka tog istog Vrhovnog kasacionog suda u korist građana a protiv banaka, preko noći menjaju stav. Kakva je ovo država, gde je pravna sigurnost?

Kolubara i Brda

pre 2 godine

Ne znam čemu srdžba u pojedinim komentarima.
Bolje ovako, nego da na kraju sve plati država, tj svi mi građani, kao ono kod kredita u švajcarcima.

Boki

pre 2 godine

Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.

пера

pre 2 godine

чим су стотине милиона евра у игри, било је јасно како ће "не пристрасни" и "независни" суд преломити.....

Ivex

pre 2 godine

Ovo je urušavanje pravosuđa, ali na drugoj strani mi je drago zbog raznih Efektiva, Procesa, Belih lađa... i pojedinih advokata banderaša koji stoje iza tih udruženja. Oni su svojom agresivnom kampanjom prikupljanja klijenata i pohlepom da zarade milione i milione evra doveli do ovoga.

Lobi ovde sve može

pre 2 godine

Uzmeš kredit i platiš kamatu a onda platiš i bankino osiguranje. To je kao da šalješ paket u Ameriku pa platiš poštarinu a onda ti naplate još i osiguranje broda kod Lojda uz izgovor da brod može da potone zbog tvog paketa. Kakve pravnike imamo bankarski lobi će nam uvesti maplatu i prolaza ulicom pored banke. Zbog moguće pljačke oni imaju obezbeđenje pa ćemo i to đorati da im plaćamo

dexter-lab

pre 2 godine

Zivim ko pas, al bar nemam nijedan kredit. Mirno spavam. Ako mi zatreba neki kes, odem kod poznatog zelenasa u kraju. Covek je posteniji i tolerentniji od 99% banaka.

Bankar

pre 2 godine

Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Očigledno ne znaš da samo osigarnje kredita smanjuje obaveznu rezervaciju banke za kredit kod NBS a samim tim i smanjuje troškove istoj tako da je ovde banka ta koja dobija a ne prividno klijent. U pitanju je čista pohlepa banaka i ništa više a VKS ne bih komentarisao jer iskreno sumnjam u to da su ovo odradili objektivno i da je u pitanju pritisak države koja nije uspela da ptoturi zakon koji bi zaštitio banke i unesto toga da su "naterali" VKS na ovu odluku. Sramno!!!

Milan

pre 2 godine

Čisto da mlo objasnimo ljudima šta je ustvari NKOSK. Nacionalna Korporacija za Osiguranje Stambenih Kredita (NKOSK) je državna "osiguravajuća" kuća koja nema nikakav rizik u svom poslovanju. Ona prividno osigurava kredit u slučaju da klijent nije u mogućnosti da plaća isti. Tada ova državna korporacija pokriva rate kredita banci u trajanju do godinu dana. U slučaju da klijent ponovo bude sposoban da plaća kredit, on nastavlja da plaća banci, a u isto vreme vraća NKOSKU sve rate koje su oni platili. U drugoj varijanti, da ni posle tih godinu dana klijent ne može da nastavi da plaća kredit, aktivira se hipoteka, i od toga se prvo namiruju troškovi NKOSKA pa tek onda banke. Drugim rečima šta god da se desi sa kreditom NKOSKU ostaje onih 1000 do 3000 eur koje je uzeo ljudima koju kupuju nekretninu preko kredita banaka.

boza22

pre 2 godine

Probali su mene advokati da navuku da tuzim banku, ali sam znao da ce ovako biti.
Ako vec treba nesto uraditi, onda nek donesu zakon, ko je platio ovo osiguranje, onda u slucaju da ne moze da placa kredit, drzava nadoknadi banci taj novac, a nekretina ostane u vlasnistvu klijenta banke. Ovako, klijent sve placa a banka sve uzima

breskva

pre 2 godine

Neverovatno, najpre zauzeli stav da su banke morale da opredele strukturu troškova i sad nakon desetine hiljada presuda i odluka tog istog Vrhovnog kasacionog suda u korist građana a protiv banaka, preko noći menjaju stav. Kakva je ovo država, gde je pravna sigurnost?

Milan

pre 2 godine

Čisto da mlo objasnimo ljudima šta je ustvari NKOSK. Nacionalna Korporacija za Osiguranje Stambenih Kredita (NKOSK) je državna "osiguravajuća" kuća koja nema nikakav rizik u svom poslovanju. Ona prividno osigurava kredit u slučaju da klijent nije u mogućnosti da plaća isti. Tada ova državna korporacija pokriva rate kredita banci u trajanju do godinu dana. U slučaju da klijent ponovo bude sposoban da plaća kredit, on nastavlja da plaća banci, a u isto vreme vraća NKOSKU sve rate koje su oni platili. U drugoj varijanti, da ni posle tih godinu dana klijent ne može da nastavi da plaća kredit, aktivira se hipoteka, i od toga se prvo namiruju troškovi NKOSKA pa tek onda banke. Drugim rečima šta god da se desi sa kreditom NKOSKU ostaje onih 1000 do 3000 eur koje je uzeo ljudima koju kupuju nekretninu preko kredita banaka.

пера

pre 2 godine

чим су стотине милиона евра у игри, било је јасно како ће "не пристрасни" и "независни" суд преломити.....

Milutin Kralj

pre 2 godine

Ako je kredit osiguran zasto onda oduzimaju stanove onima koji vise ne mogu da placaju rate? Cista laz i prevara,NKOKS nije osiguranje za klijenta nego za banku, zato i treba banka da ga plati a ne klijent.

Bankar

pre 2 godine

Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Očigledno ne znaš da samo osigarnje kredita smanjuje obaveznu rezervaciju banke za kredit kod NBS a samim tim i smanjuje troškove istoj tako da je ovde banka ta koja dobija a ne prividno klijent. U pitanju je čista pohlepa banaka i ništa više a VKS ne bih komentarisao jer iskreno sumnjam u to da su ovo odradili objektivno i da je u pitanju pritisak države koja nije uspela da ptoturi zakon koji bi zaštitio banke i unesto toga da su "naterali" VKS na ovu odluku. Sramno!!!

Lobi ovde sve može

pre 2 godine

Uzmeš kredit i platiš kamatu a onda platiš i bankino osiguranje. To je kao da šalješ paket u Ameriku pa platiš poštarinu a onda ti naplate još i osiguranje broda kod Lojda uz izgovor da brod može da potone zbog tvog paketa. Kakve pravnike imamo bankarski lobi će nam uvesti maplatu i prolaza ulicom pored banke. Zbog moguće pljačke oni imaju obezbeđenje pa ćemo i to đorati da im plaćamo

Klaudije

pre 2 godine

Ugovor izmedju banke i reosigurača NKOSK, ne može da obavezuje klijenta koji pribavlja kredit od banke.
To što država radi reosiguravanjem stranih banaka na štetu gradjana-klijenata,govori o njenoj "brizi" za nas...

Gogi

pre 2 godine

Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.

#!#

pre 2 godine

Da li ce banke osigurati svoj rizik ili ne je poslovna odluka banke. Ali banke ne bi smele da unapred prevaljuju taj trosak korisnicima kredita vec da ukalkulisu u kamatnu stopu. Prevara je u tome sto reklamiraju nisku kamatnu stopu, a onda nakarikaju ovakve troskove. I jos unapred sve ovakve troskove prevale na korisnika kredita, imaju hipoteku i jos im NKOSK nadoknadi 75% eventualnog gubitka. Na kraju, sta ako banka meni naplati premiju osiguranja pa nakon ipak neosigura kredit? Bez obzira na njihovu proceduru, upravo jer je realan rizik za banku mali.

dexter-lab

pre 2 godine

Zivim ko pas, al bar nemam nijedan kredit. Mirno spavam. Ako mi zatreba neki kes, odem kod poznatog zelenasa u kraju. Covek je posteniji i tolerentniji od 99% banaka.

boza22

pre 2 godine

Probali su mene advokati da navuku da tuzim banku, ali sam znao da ce ovako biti.
Ako vec treba nesto uraditi, onda nek donesu zakon, ko je platio ovo osiguranje, onda u slucaju da ne moze da placa kredit, drzava nadoknadi banci taj novac, a nekretina ostane u vlasnistvu klijenta banke. Ovako, klijent sve placa a banka sve uzima

Neplivač

pre 2 godine

NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)

Boki, banka je država iznad države

stoper4

pre 2 godine

38414

"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
(Alex, 17. septembar 2021 16:00)

Kako misliš da nisu? Pored ugovora troškovi naknade navedeni su i u obavenim elementima kredita koji su klijenti takođe potpisivali. Ako misliš na usmeno predočavanje to ne možeš da dokažeš da ti neko nije usmeno rekao.

SIMEON

pre 2 godine

2006 GODINE, ČEKAM PRVO ODOBRENJE STAMBENOG KREDITA KOD DRŽAVNE BANKE.MEDJU PRVIMA ( POSLE ČEKANJA DVA MESECA) DOBIJAM ODOBRENJE I POTPISUJEM UGOVOR.
OBJAŠNJENJE ZA NKSOK DOBIJAM DA JE TO OSIGURANJE DA AKO U NEKOM PERIODU DODJEM U PROBLEM OTPLATE KREDITA. POJMA NISAM IMAO, DA USTVARI OSIGURAVAM BANKU.TAKO DA JE SVE TO VELIKA PREVARA I BANKE I DRŽAVE.

Ivex

pre 2 godine

Ovo je urušavanje pravosuđa, ali na drugoj strani mi je drago zbog raznih Efektiva, Procesa, Belih lađa... i pojedinih advokata banderaša koji stoje iza tih udruženja. Oni su svojom agresivnom kampanjom prikupljanja klijenata i pohlepom da zarade milione i milione evra doveli do ovoga.

Boki

pre 2 godine

Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.

Kolubara i Brda

pre 2 godine

Ne znam čemu srdžba u pojedinim komentarima.
Bolje ovako, nego da na kraju sve plati država, tj svi mi građani, kao ono kod kredita u švajcarcima.

Zacvo

pre 2 godine

@Bankar

Pa upravo si potvrdio komentar na koji si i odgovarao. Ako je kredit osiguran kod NKOSK, banka ima manje troškove na ime obavezne rezerve i zato smanjuje kamatu na takve kredite. Ako nema osiguranja, ona ima veće troškove na ime obavezne rezerve i zato povećava kamatu.
Drugim rečima banci se isto hvata, ona zarađuje isto i na jednom i na drugom kreditu, pa zašto bi onda bilo šta plaćala. Klijentu s druge strane nije isto jer ipak ispadne mnogo jeftinije da plati NKOSK

???? ???? ??? ??????

pre 2 godine

Pasce ova odluka u Strazburu.
(realista, 17. septembar 2021 20:44)


Ocigledno ne znas, Strazbur i jeste doneo odluku da je trosak za kredit opravdan, i to po predstavci madjarskih advokata pre vise godina koji su nesto slicno imali po HUn pa su izvisili kao i advokati u Srbiji, to jeste u SRbiji bila stvarno izuzetno laka i ogromna zarada za advokate ali je bila naivna i nerealna, nadjite zemlju u Evropi gde je to proslo sto je ovde prolazilo?

račundžija

pre 2 godine

Nije mi jasna odluka suda da ja treba da platim nešto u tuđe ime i u tuđu korist a nemam pravo da dobijem objašnjenje kako se do te cifre došlo.

111

pre 2 godine

Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
(Gogi, 17. septembar 2021 22:55)


Ma bas ih zabole uvo, msm te gradjane, kakvu oni korist treba da imaju?
Da bi im banka vratila 50 evra za troskove obrade kredita?
Po 1 predmetu adv zaradi od banke bar 300,400 evra, pa x 100.000 predmeta koliko je to zarada, 3 miliona evra...pa naravno da ce svako od adv da protestvuje ali je besmisleno jer je jasno o cemu se radi..
Sto se tice adv jasno je da su u pitanju milioni evra, razumem taj bes jer im je neko iznenada uskratio laku zaradu, medjutim ja bih im savetovao da se ugledaju na starije advokate, na brzinu i sa masovnim predmetima necete se obogatiti, ovo vam je upravo dokaz.

Милош

pre 2 godine

Ако сам ја добро разумео, банка има право да наплати трошкове обраде кредита у процентуалном износу али то мора да уради кроз ефективну камату никако као одвојену ставку која се плаћа мимо ефективне камате...

Boki

pre 2 godine

Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.

Kolubara i Brda

pre 2 godine

Ne znam čemu srdžba u pojedinim komentarima.
Bolje ovako, nego da na kraju sve plati država, tj svi mi građani, kao ono kod kredita u švajcarcima.

Ivex

pre 2 godine

Ovo je urušavanje pravosuđa, ali na drugoj strani mi je drago zbog raznih Efektiva, Procesa, Belih lađa... i pojedinih advokata banderaša koji stoje iza tih udruženja. Oni su svojom agresivnom kampanjom prikupljanja klijenata i pohlepom da zarade milione i milione evra doveli do ovoga.

boza22

pre 2 godine

Probali su mene advokati da navuku da tuzim banku, ali sam znao da ce ovako biti.
Ako vec treba nesto uraditi, onda nek donesu zakon, ko je platio ovo osiguranje, onda u slucaju da ne moze da placa kredit, drzava nadoknadi banci taj novac, a nekretina ostane u vlasnistvu klijenta banke. Ovako, klijent sve placa a banka sve uzima

dexter-lab

pre 2 godine

Zivim ko pas, al bar nemam nijedan kredit. Mirno spavam. Ako mi zatreba neki kes, odem kod poznatog zelenasa u kraju. Covek je posteniji i tolerentniji od 99% banaka.

Zacvo

pre 2 godine

@Bankar

Pa upravo si potvrdio komentar na koji si i odgovarao. Ako je kredit osiguran kod NKOSK, banka ima manje troškove na ime obavezne rezerve i zato smanjuje kamatu na takve kredite. Ako nema osiguranja, ona ima veće troškove na ime obavezne rezerve i zato povećava kamatu.
Drugim rečima banci se isto hvata, ona zarađuje isto i na jednom i na drugom kreditu, pa zašto bi onda bilo šta plaćala. Klijentu s druge strane nije isto jer ipak ispadne mnogo jeftinije da plati NKOSK

???? ???? ??? ??????

pre 2 godine

Pasce ova odluka u Strazburu.
(realista, 17. septembar 2021 20:44)


Ocigledno ne znas, Strazbur i jeste doneo odluku da je trosak za kredit opravdan, i to po predstavci madjarskih advokata pre vise godina koji su nesto slicno imali po HUn pa su izvisili kao i advokati u Srbiji, to jeste u SRbiji bila stvarno izuzetno laka i ogromna zarada za advokate ali je bila naivna i nerealna, nadjite zemlju u Evropi gde je to proslo sto je ovde prolazilo?

Bankar

pre 2 godine

Ma koliko se advokati brecali - ovo je pravedno rešenje. Klijent zbog NKOSK dobija manju kamatnu stopu na kredit, pošteno je da on i plati osiguranje. Ako neće da plati NKOSK, kredit neće biti osiguran i platiće veću kamatu. NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)
Očigledno ne znaš da samo osigarnje kredita smanjuje obaveznu rezervaciju banke za kredit kod NBS a samim tim i smanjuje troškove istoj tako da je ovde banka ta koja dobija a ne prividno klijent. U pitanju je čista pohlepa banaka i ništa više a VKS ne bih komentarisao jer iskreno sumnjam u to da su ovo odradili objektivno i da je u pitanju pritisak države koja nije uspela da ptoturi zakon koji bi zaštitio banke i unesto toga da su "naterali" VKS na ovu odluku. Sramno!!!

111

pre 2 godine

Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.
(Gogi, 17. septembar 2021 22:55)


Ma bas ih zabole uvo, msm te gradjane, kakvu oni korist treba da imaju?
Da bi im banka vratila 50 evra za troskove obrade kredita?
Po 1 predmetu adv zaradi od banke bar 300,400 evra, pa x 100.000 predmeta koliko je to zarada, 3 miliona evra...pa naravno da ce svako od adv da protestvuje ali je besmisleno jer je jasno o cemu se radi..
Sto se tice adv jasno je da su u pitanju milioni evra, razumem taj bes jer im je neko iznenada uskratio laku zaradu, medjutim ja bih im savetovao da se ugledaju na starije advokate, na brzinu i sa masovnim predmetima necete se obogatiti, ovo vam je upravo dokaz.

stoper4

pre 2 godine

38414

"ako su u predugovornoj fazi, predočili klijentu". Lepo piše "ako". E sad , pošto mnoge banke to nisu, gubiće sporove i dalje.
(Alex, 17. septembar 2021 16:00)

Kako misliš da nisu? Pored ugovora troškovi naknade navedeni su i u obavenim elementima kredita koji su klijenti takođe potpisivali. Ako misliš na usmeno predočavanje to ne možeš da dokažeš da ti neko nije usmeno rekao.

breskva

pre 2 godine

Neverovatno, najpre zauzeli stav da su banke morale da opredele strukturu troškova i sad nakon desetine hiljada presuda i odluka tog istog Vrhovnog kasacionog suda u korist građana a protiv banaka, preko noći menjaju stav. Kakva je ovo država, gde je pravna sigurnost?

Lobi ovde sve može

pre 2 godine

Uzmeš kredit i platiš kamatu a onda platiš i bankino osiguranje. To je kao da šalješ paket u Ameriku pa platiš poštarinu a onda ti naplate još i osiguranje broda kod Lojda uz izgovor da brod može da potone zbog tvog paketa. Kakve pravnike imamo bankarski lobi će nam uvesti maplatu i prolaza ulicom pored banke. Zbog moguće pljačke oni imaju obezbeđenje pa ćemo i to đorati da im plaćamo

пера

pre 2 godine

чим су стотине милиона евра у игри, било је јасно како ће "не пристрасни" и "независни" суд преломити.....

Klaudije

pre 2 godine

Ugovor izmedju banke i reosigurača NKOSK, ne može da obavezuje klijenta koji pribavlja kredit od banke.
To što država radi reosiguravanjem stranih banaka na štetu gradjana-klijenata,govori o njenoj "brizi" za nas...

Milan

pre 2 godine

Čisto da mlo objasnimo ljudima šta je ustvari NKOSK. Nacionalna Korporacija za Osiguranje Stambenih Kredita (NKOSK) je državna "osiguravajuća" kuća koja nema nikakav rizik u svom poslovanju. Ona prividno osigurava kredit u slučaju da klijent nije u mogućnosti da plaća isti. Tada ova državna korporacija pokriva rate kredita banci u trajanju do godinu dana. U slučaju da klijent ponovo bude sposoban da plaća kredit, on nastavlja da plaća banci, a u isto vreme vraća NKOSKU sve rate koje su oni platili. U drugoj varijanti, da ni posle tih godinu dana klijent ne može da nastavi da plaća kredit, aktivira se hipoteka, i od toga se prvo namiruju troškovi NKOSKA pa tek onda banke. Drugim rečima šta god da se desi sa kreditom NKOSKU ostaje onih 1000 do 3000 eur koje je uzeo ljudima koju kupuju nekretninu preko kredita banaka.

Gogi

pre 2 godine

Iiiiii kraj bilo kakve nade u pravnu drzavu,advokati u protest kao i 120.000 ljudi koji su za ovo tuzili....pa puta 3 jer se radi o citavim porodicama...nece vam ovo proci...a sudije koji menjaju odluke VKS kako im se svidi ,bice zapamceni kao najveci izdajnici svoje zemlje ....sramota.

#!#

pre 2 godine

Da li ce banke osigurati svoj rizik ili ne je poslovna odluka banke. Ali banke ne bi smele da unapred prevaljuju taj trosak korisnicima kredita vec da ukalkulisu u kamatnu stopu. Prevara je u tome sto reklamiraju nisku kamatnu stopu, a onda nakarikaju ovakve troskove. I jos unapred sve ovakve troskove prevale na korisnika kredita, imaju hipoteku i jos im NKOSK nadoknadi 75% eventualnog gubitka. Na kraju, sta ako banka meni naplati premiju osiguranja pa nakon ipak neosigura kredit? Bez obzira na njihovu proceduru, upravo jer je realan rizik za banku mali.

Milutin Kralj

pre 2 godine

Ako je kredit osiguran zasto onda oduzimaju stanove onima koji vise ne mogu da placaju rate? Cista laz i prevara,NKOKS nije osiguranje za klijenta nego za banku, zato i treba banka da ga plati a ne klijent.

Neplivač

pre 2 godine

NKOSK je napravila država a ne banke, bilo bi zaista licemerno da se banke teraju da osiguravaju kredite.
(Boki, 17. septembar 2021 16:08)

Boki, banka je država iznad države

SIMEON

pre 2 godine

2006 GODINE, ČEKAM PRVO ODOBRENJE STAMBENOG KREDITA KOD DRŽAVNE BANKE.MEDJU PRVIMA ( POSLE ČEKANJA DVA MESECA) DOBIJAM ODOBRENJE I POTPISUJEM UGOVOR.
OBJAŠNJENJE ZA NKSOK DOBIJAM DA JE TO OSIGURANJE DA AKO U NEKOM PERIODU DODJEM U PROBLEM OTPLATE KREDITA. POJMA NISAM IMAO, DA USTVARI OSIGURAVAM BANKU.TAKO DA JE SVE TO VELIKA PREVARA I BANKE I DRŽAVE.

račundžija

pre 2 godine

Nije mi jasna odluka suda da ja treba da platim nešto u tuđe ime i u tuđu korist a nemam pravo da dobijem objašnjenje kako se do te cifre došlo.

Милош

pre 2 godine

Ако сам ја добро разумео, банка има право да наплати трошкове обраде кредита у процентуалном износу али то мора да уради кроз ефективну камату никако као одвојену ставку која се плаћа мимо ефективне камате...