Kada će "običan mali čovek" moći da pobedi masne profite Maska, Bezosa i Soroša?

Porez se uzima na dobit od PRODAJE akcija. Sve dok ne prodaš ne plaćaš nikakav porez jer je "dobit" samo na papiru... i već sutra može biti "gubitak"... opet na papiru. Ako neko nije prodao ni jednu akciju i nije primao platu već je živeo je od ranije zaradjenih para (na koje je već platio porez), zašto bi platio porez?

Nek Zidojce cajtung gleda svoja posla. Nicija imovina meni ne smeta jer je veca od moje. Mogu oni da se bave poreskim sistemom u Nemackoj, dalje sape od americkog. Ovde sistem proizvodi blagostanje, ne gledamo u tudje novcanike vec u svoje, manite me se socijalnih razlika. Upravo su one i motiv za zalaganje. Prosao sam put od sirotinje do relativno imucne osobe upravo zbog sistema koji to omogucava mnogo brze nego u njihovoj pravednoj Nemackoj. Tamo bi mi trebalo 3 zivota jer bi drzava da porezuje, odredjuje platne razrede i uslove zaposlenja, sve radi nekakve jednakosti. Ljudi nisu jednaki i ne treba da budu. Sam biram kome zelim pomoci, a ne da mi birokratija uzima zarad nekakvog kolektiva

Мешање баба и жаба. "Имовина" им вреди више и наравно да не плаћаш порез на то. Ти купиш кућу, за 20 година кућа вреди много више - да ли плаћаш порез на тај "приход"?! Наравно да не. Они тек ако продају те акције плате порез на добит. Иста правила за све, ако моје акције расту ја не плаћам порез, платим тек ако их продам.

Deonice su imovina i posedovanje deonica se ne oporezuje. Kada deonice prodate, platite porez na razliku između cene po kojoj ste platili i prodali. Ako ste kupili za 10,000, a prodali za 20,000 - razlika je 10,000 i platićete porez od 20% na tih 10,000. Ako ste prodajom izgubili, dobićete poreski kredit na gubitak, u istom procentu. Manji investitori plaćaju po manjoj poreskoj stopi, a neki i ne plaćaju. Ukoliko niste investirali, nego trgovali (držali ste deonice manje od godinu dana) - plaćate porez kao na sve ostale prihode, npr. kao da ste primili platu. Ljudi koji se zalažu za porez na rast deonica obično zaboravljaju da deonice mogu i da padaju, a da gomila kompanija pre ili kasnije propadne. Ko bi pokrivao gubitke? Na osnovu čega bi se utvrdilo koliko je deonica porasla, kada se njena vrednost menja iz sata u sat. Uzimanjem neke srednje vrednosti za godinu dana? Zamislite scenario da npr. Bezosu naplatite 20 milijardi dolara na rast deonica, a nakon 5 godina kompanija propadne i treba da mu platite 50 milijardi dolara na ime povraćaja poreza? Onaj ko je 2016 kupio Hertz (rent a car) za 42,000 dolara je za godinu dana izgubio 35,000. Da li država treba da mu plati 7,000?

Mozete i vi da se obogatite. Ne koliko oni ali evo ja na primer. Prodao sam stan, vikendicu i digao kredit. Kupio akcije Tesle po 800 dolara. Evo me u selu odakle sam dosao u Beograd pre 30 godina. Banka ce teze da me nadje nego Mladica. I sad opet svoga vranca jasem.

- Jednom dok je Diogen čeprkao po smeću, prišao mu je Aleksandar i rekao:"Zašto tako slavan filozof kopa po smeću?". Diogen mu je odgovorio:"tražim kosti tvoga oca, ali ih ne mogu razlikovati od kostiju njegovih robova" -

Pa i Musk i ostali, su nekad bili mali. Neka mali ljudi postanu veliki. Neka stvaraju SVOJE!, umesto što sanjaju da se otima Musku i ostalima.

Ako cemo vec da isterujemo pravdu, zasto bi bilo ko placao vise od drugih ako smo ravnopravni? Primera radi sto bi Bezos morao da plati 100 miliona dolara gosinje za zdravstvo a ostatak 10000 dolara? Pa za te pare moze klinku da kupi. Jer mu treba 10000 lekara godisnje pa mora vise da ih placa!? Isto je i sa svim ostalim. I u nasoj drzavi. Postji limit kolika moze penzija da bude ali ne postoji limit kolike doprinose mozes da platis za penziono...Zakoni su isti za sve, ako se neko obogatio po zakonu, ko je kriv ostatku sto nije.

To će da se desi kada ima intelligenciju, rizik, odgovornost i rad kao ovi likovi. Bar je tako u ovim razvijenim i normalnim zemljama ne kod nas i sličnim banana republikama. Probali su Kinezi sa potpunim egalitarizmom za vreme Mao Ce Tunga, i nisu se dobro proveli. Kada su krenuli sa kapitalizmom u ekonomskom smislu postali su super sila
a pre toga su gladovali. To je zato što su klasne razlike zapravo motivator ljudi i to je fakat.

Ustajte vi zemaljsko roblje,
Vi suznji koje mori glad...

Ovaj tekst ko da je pisao Karl Marx. Gde ste izbunarili ovo?

Jedan stav protiv poreza na "kapitalnu dobit". Npr imate stan koji vredi 100.000 evra pa pored vas izgrade novu luksuznu zgradu i prodaju stanove po duploj ceni nego sto je vas. Sledece godine poreznik kaze u tvom kraju se duplirale cene stanova i ima da platis npr 25% na to povecanje. I ni luk jeo niti mirisao dodje ti porez od npr 25.000 evra.

pa ko nam je kriv što smo nesposobni.ja nikakav prezir ,zavist i sl ne osećam. kako se ko snađe...

...i kod nas je slično...ako si član stranke koja je u tom trenutku na vlasti...skoro sva vrata su ti otvorena...

Po kojoj stopi i po kojem trenutku vrednosti oporezovati akcije? Ako je cena akcije 22. januara 10 hiljada dolara a 23. Januara 4 hiljade, koju cenu uzeti za oporezivanje za npr januar? Uzeti srednju vrednost je još gore, jer da je srednja cena akcije za januar 10 hiljada a na kraju januara 100 dolara, i recimo da je stopa poreza 3%, moraš na kraju meseca platiti porez koji je trostruko veći od vrednosti tvoje imovine. Oscilacije cena su nekad ogromne čak i na nivou minuta, imovina po otvaranju berze nije ista kao na zatvaranju, ne možeš fer oporezovati svaki dan posebno.

Bojim se da je to jedna od stvari koja će dovesti do reseta civilizacije...

nikad,zasto?

zato sto he obican mali covek(novinar) jeftin i kupuje se za sicu,a ovi imaju para da uh kupe sve

tako da obican mali covek kako nas nazovate ovim ljudima ne mogu nista.

ali može jedan čika.
znate svi dobro koji.

na zalost nece da vam prenosi to uzivo na yt

Površnost dominira našim medijima… mešaju se babe i žabe, to isto kao da kazete da je strašno što se ni jedan vlasnik stana u Srbiji ne oporezuje dodatno jer vrednosti stanova konstanto raste pa im stan vredi više i samim tim su bogatiji…

“Da li je na dugi rok pametnije da se oporezuje imetak?“
Pa jeste pametnije, jer zašto da ko štedi i nasleđuje da ima a neki kockar ili drogeraš da nema? To baš nema smisla i nije pravedno. Đoka zaradio i zakartao sve pa se hrani u javnoj kujni, a Đura zaradio i štedi, pa logićno da Đuru treba država da kazni što štedi i što se sam hrani, umesto da se razbaškari ko Đoka a onda lepo na javni kazan. Logično da je državi u interesu da ima siromašne građane koji svrše na državni kazan. To se zove socijalna država, šta više socijalnih slučejeva to više socijalna. Toliko o sitnoj boraniji koja ima imovinu do 200 hiljada evra. A za kapitalce smislite nešto, poreklo imovine, zaklade, akcije, hektari, vile pa rešite nešto.

Kad shvati da snaga moze i biti i u broju.

Posle revolucije.

Ukinuti novac sto pre.

Može da se gleda i drugačije: gradska infrastruktura, uključujući ulice, vodu, kanalizaciju, struju, rasvetu... košta toliko i toliko, zdravstvo i školstvo košta toliko i toliko...

I onda, neki tamo "običan smrtnik" doprinosi pokrivanju tih troškova sa 1000$ mesečno, a neki tamo najbogatiji čovek na svetu je doprineo sa blizu milijardu dolara.
Plus, taj milijarder zapošljava na hiljade ljudi koji imaju solidne plate (programeri i sl.) koji na te velike plate plaćaju velike doprinose državi...


Da uvedu stroge poreze na imovinu, koja uključuje i deonice i njihovu vrednost na berzi, većina tih milijardera bi pobegla iz SAD, a SAD bi se vratile 50 godina unazad, gde bi možda "običnom smrtniku" bilo bolje, ali to je upitno, jer SAD više ne mogu biti industrijska sila kao nekada, pošto se sva proizvodnja preselila u Aziju, te je pitanje od čega bi onda SAD finansirale vojsku i ogroman javni dug!

Ovi u DW mešaju babe i žabe i dalje. Treba updejtovati poreski sistem i omogućiti mu brzinu praćenja stvari jednaku onoj kojom se trguje. Izmišljanje novih poreza neće doneti ništa. Soroš je šutirao mehanizam balansiranja vrednosti novca jer je sistem spor, porezi se ne plaćaju iste sekunde kada je vrednost proizvedena, novac je više sredstvo iskazivanja duga nego bogastva, podaci vrede mnogo više jer za razliku od novca nude predikciju a sa njom možeš da utičeš i šta će da vredi, odnosno čiji novac je bogastvo a čiji novac je dug. Stoga nije problem u porezu, nego u tome što nije svačije bogastvo isto.

Najverovatnije je problem u tome što bogati utiču na donošenje odredbi zakona.

Nikad.

Coveku koji toliko doprinosi covecanstvu, ne bih uzeo ni cent za porez! Soros je drugo...

Pobeđuje ovih dana, RIMAC.

Nikad, pa čak ni tad.

Nek Zidojce cajtung gleda svoja posla. Nicija imovina meni ne smeta jer je veca od moje. Mogu oni da se bave poreskim sistemom u Nemackoj, dalje sape od americkog. Ovde sistem proizvodi blagostanje, ne gledamo u tudje novcanike vec u svoje, manite me se socijalnih razlika. Upravo su one i motiv za zalaganje. Prosao sam put od sirotinje do relativno imucne osobe upravo zbog sistema koji to omogucava mnogo brze nego u njihovoj pravednoj Nemackoj. Tamo bi mi trebalo 3 zivota jer bi drzava da porezuje, odredjuje platne razrede i uslove zaposlenja, sve radi nekakve jednakosti. Ljudi nisu jednaki i ne treba da budu. Sam biram kome zelim pomoci, a ne da mi birokratija uzima zarad nekakvog kolektiva

Coveku koji toliko doprinosi covecanstvu, ne bih uzeo ni cent za porez! Soros je drugo...

Ako cemo vec da isterujemo pravdu, zasto bi bilo ko placao vise od drugih ako smo ravnopravni? Primera radi sto bi Bezos morao da plati 100 miliona dolara gosinje za zdravstvo a ostatak 10000 dolara? Pa za te pare moze klinku da kupi. Jer mu treba 10000 lekara godisnje pa mora vise da ih placa!? Isto je i sa svim ostalim. I u nasoj drzavi. Postji limit kolika moze penzija da bude ali ne postoji limit kolike doprinose mozes da platis za penziono...Zakoni su isti za sve, ako se neko obogatio po zakonu, ko je kriv ostatku sto nije.

Ukinuti novac sto pre.

Ustajte vi zemaljsko roblje,
Vi suznji koje mori glad...

Pa i Musk i ostali, su nekad bili mali. Neka mali ljudi postanu veliki. Neka stvaraju SVOJE!, umesto što sanjaju da se otima Musku i ostalima.

Pobeđuje ovih dana, RIMAC.

“Da li je na dugi rok pametnije da se oporezuje imetak?“
Pa jeste pametnije, jer zašto da ko štedi i nasleđuje da ima a neki kockar ili drogeraš da nema? To baš nema smisla i nije pravedno. Đoka zaradio i zakartao sve pa se hrani u javnoj kujni, a Đura zaradio i štedi, pa logićno da Đuru treba država da kazni što štedi i što se sam hrani, umesto da se razbaškari ko Đoka a onda lepo na javni kazan. Logično da je državi u interesu da ima siromašne građane koji svrše na državni kazan. To se zove socijalna država, šta više socijalnih slučejeva to više socijalna. Toliko o sitnoj boraniji koja ima imovinu do 200 hiljada evra. A za kapitalce smislite nešto, poreklo imovine, zaklade, akcije, hektari, vile pa rešite nešto.

Mozete i vi da se obogatite. Ne koliko oni ali evo ja na primer. Prodao sam stan, vikendicu i digao kredit. Kupio akcije Tesle po 800 dolara. Evo me u selu odakle sam dosao u Beograd pre 30 godina. Banka ce teze da me nadje nego Mladica. I sad opet svoga vranca jasem.

pa ko nam je kriv što smo nesposobni.ja nikakav prezir ,zavist i sl ne osećam. kako se ko snađe...

Porez se uzima na dobit od PRODAJE akcija. Sve dok ne prodaš ne plaćaš nikakav porez jer je "dobit" samo na papiru... i već sutra može biti "gubitak"... opet na papiru. Ako neko nije prodao ni jednu akciju i nije primao platu već je živeo je od ranije zaradjenih para (na koje je već platio porez), zašto bi platio porez?

Bojim se da je to jedna od stvari koja će dovesti do reseta civilizacije...

To će da se desi kada ima intelligenciju, rizik, odgovornost i rad kao ovi likovi. Bar je tako u ovim razvijenim i normalnim zemljama ne kod nas i sličnim banana republikama. Probali su Kinezi sa potpunim egalitarizmom za vreme Mao Ce Tunga, i nisu se dobro proveli. Kada su krenuli sa kapitalizmom u ekonomskom smislu postali su super sila
a pre toga su gladovali. To je zato što su klasne razlike zapravo motivator ljudi i to je fakat.

...i kod nas je slično...ako si član stranke koja je u tom trenutku na vlasti...skoro sva vrata su ti otvorena...

Posle revolucije.

Može da se gleda i drugačije: gradska infrastruktura, uključujući ulice, vodu, kanalizaciju, struju, rasvetu... košta toliko i toliko, zdravstvo i školstvo košta toliko i toliko...

I onda, neki tamo "običan smrtnik" doprinosi pokrivanju tih troškova sa 1000$ mesečno, a neki tamo najbogatiji čovek na svetu je doprineo sa blizu milijardu dolara.
Plus, taj milijarder zapošljava na hiljade ljudi koji imaju solidne plate (programeri i sl.) koji na te velike plate plaćaju velike doprinose državi...


Da uvedu stroge poreze na imovinu, koja uključuje i deonice i njihovu vrednost na berzi, većina tih milijardera bi pobegla iz SAD, a SAD bi se vratile 50 godina unazad, gde bi možda "običnom smrtniku" bilo bolje, ali to je upitno, jer SAD više ne mogu biti industrijska sila kao nekada, pošto se sva proizvodnja preselila u Aziju, te je pitanje od čega bi onda SAD finansirale vojsku i ogroman javni dug!

Ovaj tekst ko da je pisao Karl Marx. Gde ste izbunarili ovo?

Nikad.

Deonice su imovina i posedovanje deonica se ne oporezuje. Kada deonice prodate, platite porez na razliku između cene po kojoj ste platili i prodali. Ako ste kupili za 10,000, a prodali za 20,000 - razlika je 10,000 i platićete porez od 20% na tih 10,000. Ako ste prodajom izgubili, dobićete poreski kredit na gubitak, u istom procentu. Manji investitori plaćaju po manjoj poreskoj stopi, a neki i ne plaćaju. Ukoliko niste investirali, nego trgovali (držali ste deonice manje od godinu dana) - plaćate porez kao na sve ostale prihode, npr. kao da ste primili platu. Ljudi koji se zalažu za porez na rast deonica obično zaboravljaju da deonice mogu i da padaju, a da gomila kompanija pre ili kasnije propadne. Ko bi pokrivao gubitke? Na osnovu čega bi se utvrdilo koliko je deonica porasla, kada se njena vrednost menja iz sata u sat. Uzimanjem neke srednje vrednosti za godinu dana? Zamislite scenario da npr. Bezosu naplatite 20 milijardi dolara na rast deonica, a nakon 5 godina kompanija propadne i treba da mu platite 50 milijardi dolara na ime povraćaja poreza? Onaj ko je 2016 kupio Hertz (rent a car) za 42,000 dolara je za godinu dana izgubio 35,000. Da li država treba da mu plati 7,000?

Površnost dominira našim medijima… mešaju se babe i žabe, to isto kao da kazete da je strašno što se ni jedan vlasnik stana u Srbiji ne oporezuje dodatno jer vrednosti stanova konstanto raste pa im stan vredi više i samim tim su bogatiji…

Мешање баба и жаба. "Имовина" им вреди више и наравно да не плаћаш порез на то. Ти купиш кућу, за 20 година кућа вреди много више - да ли плаћаш порез на тај "приход"?! Наравно да не. Они тек ако продају те акције плате порез на добит. Иста правила за све, ако моје акције расту ја не плаћам порез, платим тек ако их продам.

- Jednom dok je Diogen čeprkao po smeću, prišao mu je Aleksandar i rekao:"Zašto tako slavan filozof kopa po smeću?". Diogen mu je odgovorio:"tražim kosti tvoga oca, ali ih ne mogu razlikovati od kostiju njegovih robova" -

Ovi u DW mešaju babe i žabe i dalje. Treba updejtovati poreski sistem i omogućiti mu brzinu praćenja stvari jednaku onoj kojom se trguje. Izmišljanje novih poreza neće doneti ništa. Soroš je šutirao mehanizam balansiranja vrednosti novca jer je sistem spor, porezi se ne plaćaju iste sekunde kada je vrednost proizvedena, novac je više sredstvo iskazivanja duga nego bogastva, podaci vrede mnogo više jer za razliku od novca nude predikciju a sa njom možeš da utičeš i šta će da vredi, odnosno čiji novac je bogastvo a čiji novac je dug. Stoga nije problem u porezu, nego u tome što nije svačije bogastvo isto.

Kad shvati da snaga moze i biti i u broju.

Po kojoj stopi i po kojem trenutku vrednosti oporezovati akcije? Ako je cena akcije 22. januara 10 hiljada dolara a 23. Januara 4 hiljade, koju cenu uzeti za oporezivanje za npr januar? Uzeti srednju vrednost je još gore, jer da je srednja cena akcije za januar 10 hiljada a na kraju januara 100 dolara, i recimo da je stopa poreza 3%, moraš na kraju meseca platiti porez koji je trostruko veći od vrednosti tvoje imovine. Oscilacije cena su nekad ogromne čak i na nivou minuta, imovina po otvaranju berze nije ista kao na zatvaranju, ne možeš fer oporezovati svaki dan posebno.

nikad,zasto?

zato sto he obican mali covek(novinar) jeftin i kupuje se za sicu,a ovi imaju para da uh kupe sve

tako da obican mali covek kako nas nazovate ovim ljudima ne mogu nista.

ali može jedan čika.
znate svi dobro koji.

na zalost nece da vam prenosi to uzivo na yt

Jedan stav protiv poreza na "kapitalnu dobit". Npr imate stan koji vredi 100.000 evra pa pored vas izgrade novu luksuznu zgradu i prodaju stanove po duploj ceni nego sto je vas. Sledece godine poreznik kaze u tvom kraju se duplirale cene stanova i ima da platis npr 25% na to povecanje. I ni luk jeo niti mirisao dodje ti porez od npr 25.000 evra.

Najverovatnije je problem u tome što bogati utiču na donošenje odredbi zakona.

Nikad, pa čak ni tad.