"Milijarderska filantropija je PR prevara kapitalizma"

"U Vašingtonu, najbogatiji plaćaju tri procenta porez, dok siromašni plaćaju 18 procenata, kaže on."

Najbogatiji 1% u SAD placaju 37.3% svih poreskih prihoda na federalnom nivou u SAD. (podaci iz 2016. godine) U SAD ima 143 miliona ljudi koji su prijavljeni za placanje poreza. U prevodu, 1.43 miliona ljudi placa porez u iznosu koliko plati 53.3 miliona Amerikanaca!

Nije problem trenutno oporezivanje, vec to
sto ovaj novac zavrsi pre u naoruzanje umesto u infrastruktu, bolje skolstvo i zdravstvo.
(drakula, 7. mart 2021 15:39)
------------------------------------------------------------------

Mislim da je poenta bila u efektivnom porezu. Donald Tramp je platio 700 dolara poreza (nije cak ni opovrgao ovo), Bafet je sam rekao da placa manji porez nego njegova sekretarica, i rekao je da to svakako nije u redu.

Sve ostalo sto ovaj lik prica je mlacenje prazne slame. Filantropija je direktno davanje novca u odredjene svrhe. Ima mesta i za jedno i za drugo.

Naravno da je PR. Kakva crna empatija i filantropija.

Svaki put se iznenadim kada vidim da u komentarima branite milijardere i krupne kapitaliste. Prosto se zapitam, da li to stvarno mislite ili ste samo toliko iskompleksirani da uvek i svuda morate da terate inat i kontru.

Tesko je zamisliti da je u redu da jedan od vlasnika Volmarta ima kolekciju old tajmera od 300 miliona dolara, a da mnogi njegovi radnici nemaju ni zdravstveno osigurnaje. A jos je teze zamisliti da Srbin koji radi za 300 evra mesecno brani imperijalistickog bogatasa recima "zaradio je covek sve posteno, ima pravo da trosi na sta hoce".

Rešenje je u proporcijalnom porezu,veće zarade- veći porez.

"Kada bi tih 1.5% bogatih Amerikanaca stupilo u štrajk godinu dana, Amerika bi bankrotirala jer bi ostala bez polovine državnog budžeta. Robin Hood porez je glupost, kažnjavaš ljude što su nešto sačuvali umesto što su potrošili. Ta imovina je oporezovana kada je zarađena.
(zoki, 7. mart 2021 16:07)"

Kakve gluposti. Videli smo sta se desilo tokom koronavirus krize - sve kompanije su se naredjale posle dve nedelje da prime novac od drzave... Ej, dve nedelje krize i cele industrije odmah propadaju. Kakav je to sistem? To jasno ukazuje da bi sistem propao da nema radnika koje korporacije mogu da eksploatisu, a ne obrnuto.

Tvoj hipoteticki primer je smesan zato sto bogati Amerikanci kontrolisu politiku i imaju mnogo veci uticaj od siromasnih Amerikanaca. Lobiranje, kupovina uticaja, donacije politicarima...

Kao sto je Comski rekao, kada desnicari u Americi govore o "slobodi" oni u stvari govore o slobodi korporacija da eksploatisu radnike.

U najboljem ekonomskom periodu Amerike, porez je bio blizu 91%. Kenedi ga je smanjio na 65%, a korporacijski porez sa 51% na 47% (Tramp ga smanjio na 20% - poznata je sprega izmedju velikog biznisa i fas****).

najveća prevara kapitalizma je kada su počeli da nam prodaju vodu

Po meni je ovo zamena teza. Nije problem u procentima koliko ko placa, nego u rasponu zarada I obracunavanju troskova ( avion na firmu, kuca na firmu itd) dok obicni ljudi nemaju mogucnosti da odbijaju troskova kao firne. Plus raspon izmedju minimalne I max zarade u istoj firmu. Nije to uopste komplikovano nego se samo prica u prazno

"U Vašingtonu, najbogatiji plaćaju tri procenta porez, dok siromašni plaćaju 18 procenata, kaže on."

Najbogatiji 1% u SAD placaju 37.3% svih poreskih prihoda na federalnom nivou u SAD. (podaci iz 2016. godine) U SAD ima 143 miliona ljudi koji su prijavljeni za placanje poreza. U prevodu, 1.43 miliona ljudi placa porez u iznosu koliko plati 53.3 miliona Amerikanaca!

Nije problem trenutno oporezivanje, vec to
sto ovaj novac zavrsi pre u naoruzanje umesto u infrastruktu, bolje skolstvo i zdravstvo.

Postoji desetak razlicitih poreza u americi i zapravo srednja klasa placa najveci porez. Fora sa dobrotvornim fondovima nije u ovome sto navodi autor vec u cinjenici da se u mnogim drzavama SAD-a to racuna kao poreski odbitak. Dakle oni stave svoje pare u svoje fondove, plate 0% poreza na to, iz fonda godisnje potrose manje od 1%, a usput dobiju i deductable na porez. Dakle oni zapravo zaradjuju tako sto izbegavaju porez. Poenta price je da treba da se ukine ova rupa u zakonu i da taj novac daju direktno drzavi a onda i moze da im se odbije od poreza. Medjutim, oni ne plate porez i zadrze pare sto nije fer prema ostalima koji su primorani da ga plate.

Tacno.
Onaj ko daje ne moze posle davanja biti bogatiji, a tzv. filantropi su enormno bogatiji posle ovakve prevarne seme.

Oni ne daju nista, vec uzimaju. Da nesebicno daju ne bi bili svaki dan sve bogatiji.
Oni sami sebe proglase filantropima, da bi dobili umanjenje poreza, na cemu zaradjuju. Da milion, da bi zaradio 10 miliona. I jos je filantrop.

Dobro jutro! Pa ovo svako iole ekonomski pismen zna. Naravno da je filantropija paravan za izbegavanje poreza.

Kada bi tih 1.5% bogatih Amerikanaca stupilo u štrajk godinu dana, Amerika bi bankrotirala jer bi ostala bez polovine državnog budžeta. Robin Hood porez je glupost, kažnjavaš ljude što su nešto sačuvali umesto što su potrošili. Ta imovina je oporezovana kada je zarađena.

Sta, hocete da kazete da Bil Gejts covek koji je donirao celo svoje bogatstvo humanitarnoj organizaciji koja nosi njegovo ime i u kojoj je on gazda, to uradio da bi oprao pare? Jao, sokiran sam.

@zoki
Kada bi 95 posto Amerikanaca stupilo u štrajk tih 1.5 posto ne bi imali od čega da zarađuju.
Odnos gazda radnik da bude simbioza a ne inat i pretnja šta bi bilo kada bi neko stupio u štrajk. Niti može gazda bez radnika niti radnik bez gazde.

Dobar deo biznisa je ocigledno kocka.Ali i kada na lutriji dobijete platite porez.
Ne bi trebao krupni kapital toliko da se favorizuje jer je to pravljenje para od tudjeg rada.Najmanje bi trebalo oporezovati rad a zaradu o tudjeg rada najvise.

Danas baš pogledao članak o nejednakosti u americi, i koliko je ljudi poginulo u protestima u 19 veku. Ono što ne znamo je da je krajem 19veka i kod njih bio vrlo snažan komunistički pokret, a onda su u americi krenuli drugim puno korisnijim pravcem. Bogati su pristali na velika povećanja zarada, popravljanje uslova rada a sindikati za uzvrat podržavali sistem. Stabilnost je dovela do prosperiteta za sve. Sadašnji problemi krenuli od Regana od kada raste nejednakost a za uzvrat amerika opet postaje mesto zrelo za sukobe i rast države usporava. Treba im neki novi " new deal"

(drakula, 7. mart 2021 15:39)
Kakve to veze ima??? Ako je porez 18% za radničku klasu onda mora da bude 18% i za milijardere. Ne želiš da plaćaš takve iznose onda nemoj da zarađuješ toliko, eto to je tvoja logika ... Nikakve veze nema koji je to apsolutan iznos.

Jedino resenje za boljitak planete je da za svaki eur licne imovine i zarade preko 1.000.000eur porez bude 100%, onda bi se valjda smanjila gramzivost ako shvate da ne mogu da gomilaju i grabe na racun drugih.

@drakula
Lični prihodi i prihodi kompanija i porezi nisu isto.

Dotični gospodin "malkice" spinuje.
Ako vec uzima kao primer Bezosa (a isto vazi za svakog bogatasa), Bezos je dao grantove u realnim parama a bogatstvo mu se "uvecalo" u virtualnim (ocena vrednosti akcija) parama. Neko bi rekao, pa moze da proda i da dobije realne pare. Pod jedan onda bi platio poreze iste ili dva puta više nego "radnici" (kao da su bogataši neradnici...). Tj. od 15% do 37%, u zavisnosti od vremena koje su akcije bile kod njega.
Pod dva, kada bi hteo da proda tu količinu akcija izazvao bi pad tih istih akcija jer bi pokrenuo lancanu reakciju kod drugih akcionara.
Tako da i ovaj gospodin prica bajke samo za drugu publiku.
A sistem u SAD je takav da bi ljudima davao sansu da postignu "americki san", niko ne pita Bezosa kako mu je bilo kada je iz garaze prodavao i koliko takvih je propalo, ulazuci svoj novac a ne novac "radnika".
Ko hoce manje da plati neka rizikuje da postane bogat, prosto. Ko nece rizik nego sigurnost taj ce placati porez koji je drzava odredila za "radnike".

Hm..Za primer filantropije je uzeo najvecu stipsu medju milijarderima? Sto nije naveo primer njegovog kolege Gejtsa? Kao u svakoj pojavi ili procesu na ovoj planeti uvek je moguce naci negativan, ili barem losiji primer, i time opravdati svoje neslaganje sa istim.

Opsepoznata 'stvar' jos od ustrojstva 'filantropizma' i razvoja f-je odnosa sa javnoscu (PR).

Izvinjavam se ako sam vec poslao komentar.
Elem, stvar je u tome koliku moc imaju za pregovaranje, a ne sta je pravedno. Mogla bi vlada da im propise isti porez ili veci nego obicnim gradjanima, ali bi onda milijarderi mogli samo da prebace sve u npr. Irsku ili Hong Kong i onda ce drzava ostati bez vise apsolutne vrednosti novca i sta im onda vredi sto su uzeli veci procenat onima koji su ostali ako su na kraju izgubili novac. Naravno, vazi i obrnuto ako stavis premali novac imaces katastrofalne puteve, zdravstvo, skolstvo sto je jos gore, tako da treba naci delikatan balans.

U čemu je problem da neko dobije poreski kredit, na osnovu, na primer, direktne donacije bolnicama, ili na osnovu dobrovoljnih priloga raznim humanitarnim organizacijama? Ne daje sa nazad društvu samo kroz porez, nego i kroz druge stvari valjda, postoji celokupna slika. Ako neko misli da se porez može samo tako prepraviti kako neki milioner hoće, taj je u grdnoj zabludi.

Ko hoce manje da plati neka rizikuje da postane bogat, prosto. Ko nece rizik nego sigurnost taj ce placati porez koji je drzava odredila za "radnike".
(Vladimir, 07. mart 2021 20:40)

Ali kvazi socijalistcki duh još uvek (a kako stvari stoje zauvek će) lebdi nad našom napaćenom Srbijom, tako da svako ko zaradi preko 500 eur mesečno je lopov... I tako ti za realan komentar dobi tonu minusa.

Konačno da neko kaže pravu istinu. Ne priznajem "dobročinstvo" koje služi za poreski odbitak!
U korenu svakog bogatstva leži neka nepravda. Da bi ste vi bili bogati, neko mora da osiromaši. To važi za SVE! Ko kaže drugačije ili je glup, ili plaćen da tako govori!
Isto sve važi i za politiku.

Poreze treba svima ukinuti, pa da vidimo ko koliko zaraditi može.

@Los Angeles - u Srbiji to ne postoji, jos mi i banka na svaku dobrotvornu transakciju naplati i proviziju

Dobro jutro! Pa ovo svako iole ekonomski pismen zna. Naravno da je filantropija paravan za izbegavanje poreza.
(Atila, 7. mart 2021 16:14)

Ma nemoj? Ovako mali Perica argumentuje svoje stavove. Ajde ti to proslijedi američkim poreznicima, nemaju oni pojma. Kako te Vesli Snajps nije poznavao kad je trebalo, ne bi gulio tri godine u zatvoru...

Pa sta ocete?

Kapitalizam i sistem koji ga je prihvatio stimulise kapital sa manje poreza, a destimulise najamni rad i rad na platu. Jedno nosi rizik, drugo nosi sigurnost i shodno tome zaradu.

U cemu je problem?

Ne svidja vam se sto trosenje kapitala se oporezuje vise u odnosu na prinos koje to trosenje pravi?

Pa kako leba mu da se kapital uvecava nez toga?

Zato Bafet placa manji procenat nego njegova sekretarica.

Bafet placa manji porez nego sekretarica jer laze ili mijesa babe i zabe. Amerika ima progresivno oporezivanje, oni koji zaradjuju vise placaju i veci procenat od zarade.

Kada bi tih 1.5% bogatih Amerikanaca stupilo u štrajk godinu dana, Amerika bi bankrotirala jer bi ostala bez polovine državnog budžeta. Robin Hood porez je glupost, kažnjavaš ljude što su nešto sačuvali umesto što su potrošili. Ta imovina je oporezovana kada je zarađena.

"U Vašingtonu, najbogatiji plaćaju tri procenta porez, dok siromašni plaćaju 18 procenata, kaže on."

Najbogatiji 1% u SAD placaju 37.3% svih poreskih prihoda na federalnom nivou u SAD. (podaci iz 2016. godine) U SAD ima 143 miliona ljudi koji su prijavljeni za placanje poreza. U prevodu, 1.43 miliona ljudi placa porez u iznosu koliko plati 53.3 miliona Amerikanaca!

Nije problem trenutno oporezivanje, vec to
sto ovaj novac zavrsi pre u naoruzanje umesto u infrastruktu, bolje skolstvo i zdravstvo.

Dotični gospodin "malkice" spinuje.
Ako vec uzima kao primer Bezosa (a isto vazi za svakog bogatasa), Bezos je dao grantove u realnim parama a bogatstvo mu se "uvecalo" u virtualnim (ocena vrednosti akcija) parama. Neko bi rekao, pa moze da proda i da dobije realne pare. Pod jedan onda bi platio poreze iste ili dva puta više nego "radnici" (kao da su bogataši neradnici...). Tj. od 15% do 37%, u zavisnosti od vremena koje su akcije bile kod njega.
Pod dva, kada bi hteo da proda tu količinu akcija izazvao bi pad tih istih akcija jer bi pokrenuo lancanu reakciju kod drugih akcionara.
Tako da i ovaj gospodin prica bajke samo za drugu publiku.
A sistem u SAD je takav da bi ljudima davao sansu da postignu "americki san", niko ne pita Bezosa kako mu je bilo kada je iz garaze prodavao i koliko takvih je propalo, ulazuci svoj novac a ne novac "radnika".
Ko hoce manje da plati neka rizikuje da postane bogat, prosto. Ko nece rizik nego sigurnost taj ce placati porez koji je drzava odredila za "radnike".

U čemu je problem da neko dobije poreski kredit, na osnovu, na primer, direktne donacije bolnicama, ili na osnovu dobrovoljnih priloga raznim humanitarnim organizacijama? Ne daje sa nazad društvu samo kroz porez, nego i kroz druge stvari valjda, postoji celokupna slika. Ako neko misli da se porez može samo tako prepraviti kako neki milioner hoće, taj je u grdnoj zabludi.

"U Vašingtonu, najbogatiji plaćaju tri procenta porez, dok siromašni plaćaju 18 procenata, kaže on."

Najbogatiji 1% u SAD placaju 37.3% svih poreskih prihoda na federalnom nivou u SAD. (podaci iz 2016. godine) U SAD ima 143 miliona ljudi koji su prijavljeni za placanje poreza. U prevodu, 1.43 miliona ljudi placa porez u iznosu koliko plati 53.3 miliona Amerikanaca!

Nije problem trenutno oporezivanje, vec to
sto ovaj novac zavrsi pre u naoruzanje umesto u infrastruktu, bolje skolstvo i zdravstvo.
(drakula, 7. mart 2021 15:39)
------------------------------------------------------------------

Mislim da je poenta bila u efektivnom porezu. Donald Tramp je platio 700 dolara poreza (nije cak ni opovrgao ovo), Bafet je sam rekao da placa manji porez nego njegova sekretarica, i rekao je da to svakako nije u redu.

Sve ostalo sto ovaj lik prica je mlacenje prazne slame. Filantropija je direktno davanje novca u odredjene svrhe. Ima mesta i za jedno i za drugo.

Hm..Za primer filantropije je uzeo najvecu stipsu medju milijarderima? Sto nije naveo primer njegovog kolege Gejtsa? Kao u svakoj pojavi ili procesu na ovoj planeti uvek je moguce naci negativan, ili barem losiji primer, i time opravdati svoje neslaganje sa istim.

Jedino resenje za boljitak planete je da za svaki eur licne imovine i zarade preko 1.000.000eur porez bude 100%, onda bi se valjda smanjila gramzivost ako shvate da ne mogu da gomilaju i grabe na racun drugih.

Sta, hocete da kazete da Bil Gejts covek koji je donirao celo svoje bogatstvo humanitarnoj organizaciji koja nosi njegovo ime i u kojoj je on gazda, to uradio da bi oprao pare? Jao, sokiran sam.

Poreze treba svima ukinuti, pa da vidimo ko koliko zaraditi može.

"Kada bi tih 1.5% bogatih Amerikanaca stupilo u štrajk godinu dana, Amerika bi bankrotirala jer bi ostala bez polovine državnog budžeta. Robin Hood porez je glupost, kažnjavaš ljude što su nešto sačuvali umesto što su potrošili. Ta imovina je oporezovana kada je zarađena.
(zoki, 7. mart 2021 16:07)"

Kakve gluposti. Videli smo sta se desilo tokom koronavirus krize - sve kompanije su se naredjale posle dve nedelje da prime novac od drzave... Ej, dve nedelje krize i cele industrije odmah propadaju. Kakav je to sistem? To jasno ukazuje da bi sistem propao da nema radnika koje korporacije mogu da eksploatisu, a ne obrnuto.

Tvoj hipoteticki primer je smesan zato sto bogati Amerikanci kontrolisu politiku i imaju mnogo veci uticaj od siromasnih Amerikanaca. Lobiranje, kupovina uticaja, donacije politicarima...

Kao sto je Comski rekao, kada desnicari u Americi govore o "slobodi" oni u stvari govore o slobodi korporacija da eksploatisu radnike.

U najboljem ekonomskom periodu Amerike, porez je bio blizu 91%. Kenedi ga je smanjio na 65%, a korporacijski porez sa 51% na 47% (Tramp ga smanjio na 20% - poznata je sprega izmedju velikog biznisa i fas****).

Svaki put se iznenadim kada vidim da u komentarima branite milijardere i krupne kapitaliste. Prosto se zapitam, da li to stvarno mislite ili ste samo toliko iskompleksirani da uvek i svuda morate da terate inat i kontru.

Tesko je zamisliti da je u redu da jedan od vlasnika Volmarta ima kolekciju old tajmera od 300 miliona dolara, a da mnogi njegovi radnici nemaju ni zdravstveno osigurnaje. A jos je teze zamisliti da Srbin koji radi za 300 evra mesecno brani imperijalistickog bogatasa recima "zaradio je covek sve posteno, ima pravo da trosi na sta hoce".

Naravno da je PR. Kakva crna empatija i filantropija.

najveća prevara kapitalizma je kada su počeli da nam prodaju vodu

Rešenje je u proporcijalnom porezu,veće zarade- veći porez.

Izvinjavam se ako sam vec poslao komentar.
Elem, stvar je u tome koliku moc imaju za pregovaranje, a ne sta je pravedno. Mogla bi vlada da im propise isti porez ili veci nego obicnim gradjanima, ali bi onda milijarderi mogli samo da prebace sve u npr. Irsku ili Hong Kong i onda ce drzava ostati bez vise apsolutne vrednosti novca i sta im onda vredi sto su uzeli veci procenat onima koji su ostali ako su na kraju izgubili novac. Naravno, vazi i obrnuto ako stavis premali novac imaces katastrofalne puteve, zdravstvo, skolstvo sto je jos gore, tako da treba naci delikatan balans.

Konačno da neko kaže pravu istinu. Ne priznajem "dobročinstvo" koje služi za poreski odbitak!
U korenu svakog bogatstva leži neka nepravda. Da bi ste vi bili bogati, neko mora da osiromaši. To važi za SVE! Ko kaže drugačije ili je glup, ili plaćen da tako govori!
Isto sve važi i za politiku.

@zoki
Kada bi 95 posto Amerikanaca stupilo u štrajk tih 1.5 posto ne bi imali od čega da zarađuju.
Odnos gazda radnik da bude simbioza a ne inat i pretnja šta bi bilo kada bi neko stupio u štrajk. Niti može gazda bez radnika niti radnik bez gazde.

Dobro jutro! Pa ovo svako iole ekonomski pismen zna. Naravno da je filantropija paravan za izbegavanje poreza.

Danas baš pogledao članak o nejednakosti u americi, i koliko je ljudi poginulo u protestima u 19 veku. Ono što ne znamo je da je krajem 19veka i kod njih bio vrlo snažan komunistički pokret, a onda su u americi krenuli drugim puno korisnijim pravcem. Bogati su pristali na velika povećanja zarada, popravljanje uslova rada a sindikati za uzvrat podržavali sistem. Stabilnost je dovela do prosperiteta za sve. Sadašnji problemi krenuli od Regana od kada raste nejednakost a za uzvrat amerika opet postaje mesto zrelo za sukobe i rast države usporava. Treba im neki novi " new deal"

(drakula, 7. mart 2021 15:39)
Kakve to veze ima??? Ako je porez 18% za radničku klasu onda mora da bude 18% i za milijardere. Ne želiš da plaćaš takve iznose onda nemoj da zarađuješ toliko, eto to je tvoja logika ... Nikakve veze nema koji je to apsolutan iznos.

Tacno.
Onaj ko daje ne moze posle davanja biti bogatiji, a tzv. filantropi su enormno bogatiji posle ovakve prevarne seme.

Oni ne daju nista, vec uzimaju. Da nesebicno daju ne bi bili svaki dan sve bogatiji.
Oni sami sebe proglase filantropima, da bi dobili umanjenje poreza, na cemu zaradjuju. Da milion, da bi zaradio 10 miliona. I jos je filantrop.

Po meni je ovo zamena teza. Nije problem u procentima koliko ko placa, nego u rasponu zarada I obracunavanju troskova ( avion na firmu, kuca na firmu itd) dok obicni ljudi nemaju mogucnosti da odbijaju troskova kao firne. Plus raspon izmedju minimalne I max zarade u istoj firmu. Nije to uopste komplikovano nego se samo prica u prazno

Dobro jutro! Pa ovo svako iole ekonomski pismen zna. Naravno da je filantropija paravan za izbegavanje poreza.
(Atila, 7. mart 2021 16:14)

Ma nemoj? Ovako mali Perica argumentuje svoje stavove. Ajde ti to proslijedi američkim poreznicima, nemaju oni pojma. Kako te Vesli Snajps nije poznavao kad je trebalo, ne bi gulio tri godine u zatvoru...

Bafet placa manji porez nego sekretarica jer laze ili mijesa babe i zabe. Amerika ima progresivno oporezivanje, oni koji zaradjuju vise placaju i veci procenat od zarade.

Postoji desetak razlicitih poreza u americi i zapravo srednja klasa placa najveci porez. Fora sa dobrotvornim fondovima nije u ovome sto navodi autor vec u cinjenici da se u mnogim drzavama SAD-a to racuna kao poreski odbitak. Dakle oni stave svoje pare u svoje fondove, plate 0% poreza na to, iz fonda godisnje potrose manje od 1%, a usput dobiju i deductable na porez. Dakle oni zapravo zaradjuju tako sto izbegavaju porez. Poenta price je da treba da se ukine ova rupa u zakonu i da taj novac daju direktno drzavi a onda i moze da im se odbije od poreza. Medjutim, oni ne plate porez i zadrze pare sto nije fer prema ostalima koji su primorani da ga plate.

Dobar deo biznisa je ocigledno kocka.Ali i kada na lutriji dobijete platite porez.
Ne bi trebao krupni kapital toliko da se favorizuje jer je to pravljenje para od tudjeg rada.Najmanje bi trebalo oporezovati rad a zaradu o tudjeg rada najvise.

@drakula
Lični prihodi i prihodi kompanija i porezi nisu isto.

Ko hoce manje da plati neka rizikuje da postane bogat, prosto. Ko nece rizik nego sigurnost taj ce placati porez koji je drzava odredila za "radnike".
(Vladimir, 07. mart 2021 20:40)

Ali kvazi socijalistcki duh još uvek (a kako stvari stoje zauvek će) lebdi nad našom napaćenom Srbijom, tako da svako ko zaradi preko 500 eur mesečno je lopov... I tako ti za realan komentar dobi tonu minusa.

Opsepoznata 'stvar' jos od ustrojstva 'filantropizma' i razvoja f-je odnosa sa javnoscu (PR).

Pa sta ocete?

Kapitalizam i sistem koji ga je prihvatio stimulise kapital sa manje poreza, a destimulise najamni rad i rad na platu. Jedno nosi rizik, drugo nosi sigurnost i shodno tome zaradu.

U cemu je problem?

Ne svidja vam se sto trosenje kapitala se oporezuje vise u odnosu na prinos koje to trosenje pravi?

Pa kako leba mu da se kapital uvecava nez toga?

Zato Bafet placa manji procenat nego njegova sekretarica.

@Los Angeles - u Srbiji to ne postoji, jos mi i banka na svaku dobrotvornu transakciju naplati i proviziju